Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
+1PtitLu a écrit :Une affaire de moins ! Ça a plus fait office de pétard mouillé en fait. Et alors le :
"L’ASSE qui touchera en revanche 3000 euros de la part de ces anciens joueurs dans le cadre de dommages et intérêts pour procédure abusive."
On peut dire ce qu'on veut sur Roro et ses "affaires" un peu bizarre, mais le principe même de voir des joueurs de foot, formé chez nous en plus, traîner leur club formateur en justice pour de l'argent... Franchement, bien fait pour leur tronche ! Et qu'ils ne se ramènent plus à GG ou à l'Etrat.
Tu as raison, mais comme Ghoulam est "issu de la banlieue ou de la France métissée" (les mots d'un potonaute sur un autre sujet), on ne peut plus s'en prendre à son entourage sous risque d'être accusés de racisme ou qu'on se base seulement des rumeurs.Brice2b38 a écrit :On peut souligner que (voir le 2nd potin) c'est la famille de Ghoulam qui souhaitait récupérer l'argent. C'est triste aussi de voir qu'ils profitent de la réussite de Faouzi, en piochant directement sur son compte. D'accord avec vous concernant les joueurs, mais je tenais à souligner ce point.
Je suis pas sûr qu'ils puissent faire appel, le jugement n'est pas sur le fonds mais sur la forme. En tout cas leur avocat est bien nul car les délais de prescription avant de déposer plainte c'est quand même le B-A-BA.Maugrim a écrit :Ça m'étonnerait pas qu'ils fassent appel, et on est reparti pour deux ans de procédure.
Ah oui, je viens d'aller voir la brève du Progrès (mon message précédent ayant été posté avant que je ne la lise). Effectivement. En tout cas le club s'en tire très bien, et il est envisageable de considérer que le club ait fait n'importe quoi, bien qu'on ne connaîtra jamais le fin mot de l'histoire (donc possible que l'ASSE n'ait rien à se reprocher, aussi). Tant mieux pour l'institution.Junito a écrit :Je suis pas sûr qu'ils puissent faire appel, le jugement n'est pas sur le fonds mais sur la forme. En tout cas leur avocat est bien nul car les délais de prescription avant de déposer plainte c'est quand même le B-A-BA.Maugrim a écrit :Ça m'étonnerait pas qu'ils fassent appel, et on est reparti pour deux ans de procédure.
Sacré Pilou (hâte de lire ton article de la semaine sur la magnifique remontée de samediPilou a écrit :Tu as raison, mais comme Ghoulam est "issu de la banlieue ou de la France métissée" (les mots d'un potonaute sur un autre sujet), on ne peut plus s'en prendre à son entourage sous risque d'être accusés de racisme ou qu'on se base seulement des rumeurs.Brice2b38 a écrit :On peut souligner que (voir le 2nd potin) c'est la famille de Ghoulam qui souhaitait récupérer l'argent. C'est triste aussi de voir qu'ils profitent de la réussite de Faouzi, en piochant directement sur son compte. D'accord avec vous concernant les joueurs, mais je tenais à souligner ce point.
En tout cas, bien fait pour leur gueule.
)6000, c'est 3000 chacun.Riquet le vert a écrit :Et hop 3000 € pour Roro
+2Marée verte a écrit :+1PtitLu a écrit :Une affaire de moins ! Ça a plus fait office de pétard mouillé en fait. Et alors le :
"L’ASSE qui touchera en revanche 3000 euros de la part de ces anciens joueurs dans le cadre de dommages et intérêts pour procédure abusive."
On peut dire ce qu'on veut sur Roro et ses "affaires" un peu bizarre, mais le principe même de voir des joueurs de foot, formé chez nous en plus, traîner leur club formateur en justice pour de l'argent... Franchement, bien fait pour leur tronche ! Et qu'ils ne se ramènent plus à GG ou à l'Etrat.
Procédure abusive , apparemment...la buse a écrit :Les 6000 euros c'est vraiment lié à une procédure jugée abusive ou juste pour couvrir les frais d'avocats ?
Si c'est le second cas, ça fait peu par rapport aux sommes réclamées, ou alors c'est juste pour marquer le coup en disant "c'est n'importe quoi votre procédure" ?
Pour Gradel, le club avait été au contraire très conciliant, car ce dernier avait touché lors de sa prolongation de contrat des primes en avance (alors qu'elles auraient du normalement s'étaler sur toute la durée de son nouveau bail) afin de réaliser un projet immobilier en Afrique. Mais comme Maxou a demandé à être transféré avant le terme dudit contrat, le club lui a demandé de rembourser ces fameuses primes (ce qui semble logique). Le joueur a d'abord refusé avant d'accepter.old_side a écrit :Je soutiens pas les deux, loin de là, mais le père Romeyer c'est pas la 1ere fois qu'il a des méthodes très très border (cf. Gradel). Ne pas payer CP et primes dues, c'est illegal (et mesquin). Tout comme mettre les joueurs dans un loft peut s'apparenter à du harcèlement. Monsoreau c'est comme ca qu' il a gagné aux prud'hommes. On est loin des valeurs familiales dont on nous bassinePunky a écrit :Le frère de Ghoulam n'a décidément pas honte : c'est sa famille qui a mis le club au pied du mur, en annonçant aux dirigeants que Faouzi voulait absolument partir à Naples (alors qu'il déclarait quelques jours auparavant vouloir faire une carrière comme Loïc Perrin à Sainté). Le club a du trouver en urgence un remplaçant.Poteau gauche a écrit :La Pravda du jour nous en dit un peu plus sur cette affaire : http://www.poteaux-carres.com/potin-P30 ... SSE-2.html
Mais je suis surtout déçu de l'attitude de ces deux joueurs, encore plus parce qu'ils étaient issus du centre de formation de l'ASSE. Je suivais avec enthousiasme leur parcours, eux qui représentaient de la plus belle des manière la formation stéphanoise à l'étranger. Car leur réussite, c'était également un peu la notre. Mais cela ne sera maintenant plus le cas. Comment tout gâcher pour une connerie... 
Ghezzal qui a refusé jusqu'à la fin de prolonger son contrat la saison dernière (et est donc parti libre à Monaco), Ben arfa qui avait attaqué en 2011 aux Prud’hommes son club formateur, la gestion du cas Grenier depuis deux ans : l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs...alexioninho a écrit :Sacré Pilou (hâte de lire ton article de la semaine sur la magnifique remontée de samediPilou a écrit :Tu as raison, mais comme Ghoulam est "issu de la banlieue ou de la France métissée" (les mots d'un potonaute sur un autre sujet), on ne peut plus s'en prendre à son entourage sous risque d'être accusés de racisme ou qu'on se base seulement des rumeurs.Brice2b38 a écrit :On peut souligner que (voir le 2nd potin) c'est la famille de Ghoulam qui souhaitait récupérer l'argent. C'est triste aussi de voir qu'ils profitent de la réussite de Faouzi, en piochant directement sur son compte. D'accord avec vous concernant les joueurs, mais je tenais à souligner ce point.
En tout cas, bien fait pour leur gueule.
J'ai condamné l'affaire au moins pour Zouma qui est parti dans son club de coeur avec un traitement plutôt valable (il n'a pas été vendu à une société spécialisée dans le courtage de joueurs de football pour atterrir dans un club certes prestigieux mais dont l'entraineur ne le connaissait pas)
Après, c'est avant tout triste de voir que notre club qui met avec raison les valeurs très haut se trouve souvent débordés par ce genre d'histoire ... J'ai le sentiment que ce que l'on peut améliorer c'est notre manière de travailler avec ce jeunes
J'ai par exemple l'impression que nos voisins vilains ne recrutent pas différemment de nous et ont moins de problèmes dans la gestion de la carrière de leurs jeunes du CDF ...
J'essaye juste de dire que ce serait intéressant de s'interroger sur nous plutôt que systématiquement souffler dans le sens du vent que veut le club !
Et voilà.Malmont a écrit :Ça fait combien d'années qu'ils ne sont plus au club ? Car il me semblait que tu ne pouvais plus saisir les Prud'hommes 2 ans (et bientôt 1 an avec la nouvelle loi Macron) la date du contentieux ?
