So Nanard !

So Foot publie aujourd'hui sur son site une longue interview de Bernard Caïazzo. Extraits.

"Dans 90% des clubs, les dépenses sont supérieures aux recettes spectateurs, sponsoring et droits télé. Chez nous, si vous cumulez, vous arrivez aux alentours de 42 millions d’euros, pour 52 millions de dépenses, ça veut dire que sur la saison dernière il manque 10 millions d’euros, il faut bien trouver un moyen de les compenser, avec la vente de joueurs par exemple. Mais croire que quand on vend ça sert uniquement à acheter, non, c’est toute la difficulté de gestion d’un club. La vente de Payet nous a servis à équilibrer les comptes du club. Celle de Rivière a servi à acheter Ruffier et Mignot. Par ailleurs, Romeyer, qui est quelqu’un qui veut construire et travailler dans la durée, a estimé que racheter notre centre de formation et le moderniser, était un investissement plus intelligent que d’acheter comme à l’été 2009 des joueurs très chers, ce qui créé en plus ensuite une distorsion dans le vestiaire au niveau des salaires.

Moi je suis persuadé que le vrai modèle pour Saint Etienne, c’est le LOSC d’il y a quatre ou cinq ans. On ne veut pas que quelqu’un vienne à l’ASSE pour l’argent en priorité, on veut une adhésion au projet sportif, avec donc un intéressement au résultat. On veut aussi un outil de travail, d’entraînement et de formation du meilleur niveau possible. Et surtout on ne veut pas de problème de vestiaire parce que tel joueur estime qu’un autre gagne beaucoup trop par rapport à lui. Or le plus souvent les problèmes de vestiaire viennent de là. Wendel il ne comprend pas pourquoi quand lui il est resté à 120 000 par mois d’autres comme Fernando sont passés à 200 ou 250 000. Tous les problèmes de Bordeaux depuis 18 mois viennent de ces distorsions de rémunération, idem à Saint Etienne quand le salaire de Gomis était deux fois supérieur à celui de Feindouno. Donc je trouve que Romeyer mène une gestion de bon père de famille, que les choix faits par Dominique Rocheteau et Christophe Galtier sont mesurés, malins, intelligents. J’aime bien quand des gars qui ont quitté notre championnat jeune y reviennent, comme Malbranque ou Sinama-Pongolle.

Si les Qataris n’étaient pas venus, on n’aurait pas vendu Matuidi à ce prix là, en tout cas en France. C’est certain. Surtout que les prix qui sont donnés dans la presse ne sont pas les bons, mais Paris nous a demandé de respecter la confidentialité... Jérémie s’il reste on est content. S’il veut faire une année à Evian pour lui ça peut être une expérience intéressante, de toutes façons il a une reconversion à Saint Etienne, une année ou deux. Il fera comme il a envie, il a beaucoup apporté au club, on suivra son souhait. C’est un garçon intelligent, il sait que Ruffier fait partie du top 5 en France, vous verrez qu’il sera bientôt en équipe de France. Jérémie il est dans le top 10, il sait que Ruffier lui est supérieur, et on l’a fait parce que c’est une opportunité qui ne se serait pas représentée dans deux ans. Pour Galtier l’objectif c’était de consolider son axe central-gardien. D’où Ruffier donc, et Mignot-Paulao. Ca aurait pu être Congré de Toulouse ou Coulibaly d’Auxerre mais ça ne correspondait pas à nos moyens financiers. L’autre objectif c’était des joueurs plus adroits devant le but : Donc Sinama-Pongolle, le jeune Saadi que Galtier veut promouvoir, et Bergessio qui a bien fonctionné en Italie pendant sa demi-saison.

Les emplettes ne sont pas finies. Ce mercato démontre qu’il y a des sur-effectifs dans les clubs, donc encore de bonnes opportunités. Il est curieux ce mercato d’ailleurs : Féret pour 3 millions, Coutadeur 3,5, N’koulou 3... A part Rivière sur le marché franco-français aucun joueur non international n’est parti à plus de 4 millions d’euros. Et il y a moins de mouvement de L2 à L1 parce que la L2 a mis haut le niveau de ses joueurs. Les Alessandini, Mendès, si ça bloque, c’est parce que les clubs de L2 sont trop gourmands..."