Ruffier récolte 850 000€ en justice

[Mattiloan]

je suis plutôt d'accord avec aquarius , sans ce qui s'est passé avec Puel , le club serait sans doutes descendu en 2020 et vu les charges que l'on avait à l'epoque il ne s'en serait pas remis , bon on serait peut être en L2 avec un autre projet et une autre direction , mais je crois sincerement que Puel à sauver le club de la banqueroute( de nombreux article disent que sans la vente de fofana et avec les économies faites en virant les gros salaires le club aurait fini l'année en cessation de paiement) et pour le moment aucun arguments ne me permet de mettre ne serait ce qu'un début de doute sur ce fait....

Je crois, au contraire, que l'allègement de la masse salariale des gros salaires était le projet de Puel validé par les actionnaires. Projet assumé par Puel et affirmé lors de ses différentes interventions médiatiques sur le sujet.

Ce projet était la conséquence de son analyse de la situation sportive et financière du club.

Je pense que les actionnaires sont allés chercher Puel justement parceque c’était un des rares entraineurs sur la place capable de virer les sénateurs , d'assoir une autorité sur le vestiaire ,et de faire progresser les jeunes avec une petite chance de réussir sportivement et ce que je regrette profondément c'est que l'on ai pas pu aller au fond des choses et qu'une fois de plus en mode panique ils ont fait venir Dupraz au lieu d'aller au bout de leur projet .Les 2 saisons chez nous Puel avait su trouver les clés pour réussir le maintient et on ne saura jamais ce qui ce serait passé avec Puel aux manettes en fin de saison

Exactement ce que j'ai dit plus haut, je pense pareil

[___]

je suis plutôt d'accord avec aquarius , sans ce qui s'est passé avec Puel , le club serait sans doutes descendu en 2020 et vu les charges que l'on avait à l'epoque il ne s'en serait pas remis , bon on serait peut être en L2 avec un autre projet et une autre direction , mais je crois sincerement que Puel à sauver le club de la banqueroute( de nombreux article disent que sans la vente de fofana et avec les économies faites en virant les gros salaires le club aurait fini l'année en cessation de paiement) et pour le moment aucun arguments ne me permet de mettre ne serait ce qu'un début de doute sur ce fait....

Je crois, au contraire, que l'allègement de la masse salariale des gros salaires était le projet de Puel validé par les actionnaires. Projet assumé par Puel et affirmé lors de ses différentes interventions médiatiques sur le sujet.

Ce projet était la conséquence de son analyse de la situation sportive et financière du club.

Je pense que les actionnaires sont allés chercher Puel justement parceque c’était un des rares entraineurs sur la place capable de virer les sénateurs , d'assoir une autorité sur le vestiaire ,et de faire progresser les jeunes avec une petite chance de réussir sportivement et ce que je regrette profondément c'est que l'on ai pas pu aller au fond des choses et qu'une fois de plus en mode panique ils ont fait venir Dupraz au lieu d'aller au bout de leur projet .Les 2 saisons chez nous Puel avait su trouver les clés pour réussir le maintient et on ne saura jamais ce qui ce serait passé avec Puel aux manettes en fin de saison

Exactement ce que j'ai dit plus haut, je pense pareil

J'ai quand même le sentiment que le vestiaire l'avait lâché.

[Robert-Denis Rault]

je suis plutôt d'accord avec aquarius , sans ce qui s'est passé avec Puel , le club serait sans doutes descendu en 2020 et vu les charges que l'on avait à l'epoque il ne s'en serait pas remis , bon on serait peut être en L2 avec un autre projet et une autre direction , mais je crois sincerement que Puel à sauver le club de la banqueroute( de nombreux article disent que sans la vente de fofana et avec les économies faites en virant les gros salaires le club aurait fini l'année en cessation de paiement) et pour le moment aucun arguments ne me permet de mettre ne serait ce qu'un début de doute sur ce fait....

Je crois, au contraire, que l'allègement de la masse salariale des gros salaires était le projet de Puel validé par les actionnaires. Projet assumé par Puel et affirmé lors de ses différentes interventions médiatiques sur le sujet.

Ce projet était la conséquence de son analyse de la situation sportive et financière du club.

Une interview de romeyer de Janvier 2020 soit 3 mois apres l'arrivée de Puel
"en dix ans, nous avons doublé notre budget et atteint les limites de notre potentiel économique", il n'évite pas les difficultés rencontrées par le club actuellement. "Il y a une autre voie pour réussir des performances, continuer à s'inscrire dans le haut du tableau et assurer la pérennité du club. Cette voie, c'est celle de la formation, du développement de jeunes talents. C'est la voie que nous avons choisie avec Claude Puel et Xavier Thuilot. C'est une voie adaptée à la dimension économique du club et de son territoire. C'est aussi une voie qui correspond à notre identité."
"aujourd'hui nous traversons une passe difficile. Ces deux dernières années, nous avons consenti des investissements très importants pour répondre à une urgence sportive en recrutant des joueurs internationaux expérimentés. "
"Nous sommes tous convaincus au sein du club que l'ASSE peut être compétitive en empruntant la voie de la formation et du développement de jeunes talents"

Chacun y voit ce qu'il veut mais le message d’arrêter les frais avec de gros salaires semble assez clair

Les actionnaires avaient clairement maintenu le cap à l'été 2019, ils poursuivaient la politique engagée avec Gasset : nomination de son adjoint comme entraîneur principal, recrutement abondant pour doubler les postes... on partait clairement sur une saison européenne. Avec au bout, l'année 2020/21 et l'alléchant pactole Mediapro ! Les actionnaires n'allaient pas changer de cap comme cela au bout de 2 mois. C'est le début de saison catastrophique qui amène un choix sportif.

Lorsque Puel a été engagé en octobre 2019, c'était donc clairement pour redresser la situation sportive : il venait remplacer Printant. Ensuite, en tant que manager général et avec l'appui du DG Thuilot, Puel a fait un état des lieux et des finances du club. Conclusion : profonde remise en ordre du club à effectuer, modèle économique pas viable à remplacer et relance "d'un cercle vertueux" selon son expression.

Il faut rappeler qu'à son intronisation, les 2 actionnaires étaient très fiers d'avoir pu attirer à l'ASSE une telle pointure. Faisant partie du Directoire, il a été, dans un premier temps, reçu comme le messie. Sa parole a été d'évangile pour Romeyer. Lorsque celui-ci parle "en Janvier 2020 soit 3 mois apres l'arrivée de Puel", il ne fait que répéter les décisions du Directoire sous l'expertise de Puel.

Alors, se séparer des gros salaires est pour moi du fait de Puel . Mais est-ce que c'était une erreur ? Je ne le pense absolument pas ! Comme tu le dis dans ton premier message, ça a probablement sauvé le club. Avec ses emprunts et sa masse salariale hors normes, l'ASSE s'était mis en péril... Et derrière il y avait le fossé crise sanitaire et le mur Mediapro qui se profilaient ! Le crash total. Le problème qu'à rencontré Claude Puel, c'est que ce dégraissage ne s'est pas déroulé comme souhaité. Les joueurs invités à partir préférant rester au club avec leurs gros salaires jusqu'à la fin de leurs contrats, il n'a pas été possible de dégager d'enveloppe financière suffisante pour opérer sur les différents mercatos un renouvellement et un rééquilibrage de l'équipe, d'autant plus que de l'autre côté le président exécutif restait bien accroché au portefeuille. Pleins pouvoirs pour réduire la voilure, mais pas pour en changer. Obligé de continuer à la rame...

Quand à l'affaire Ruffier, pour y revenir, au départ ce n'était qu'un choix sportif (mettre un joueur un match sur le banc), devenu ensuite conflit de personnes par le fait de l'insubordination du joueur (refus d'obtempérer, d'écouter, claquage de porte et dézingage du coach dans les médias via l'agent du joueur), pour finalement se révéler être une opportunité d'alléger la masse salariale par un licenciement exécuté de manière assez indigne par le club (je pencherais pour Puel/Thuilot, malheureusement, plutôt que pour Romeyer) qui a été condamné justement aux Prud'hommes à propos du licenciement aux motifs fallacieux et non pas sur la gestion sportive du joueur (ce n'est évidemment pas là son champ de compétences).

Cela a été quelque part le début de la fin pour Puel aussi, car il va rapidement perdre de sa position au sein du club avec le renvoi de son soutien, Thuilot et de l'écoute du président.

[Mattiloan]

je suis plutôt d'accord avec aquarius , sans ce qui s'est passé avec Puel , le club serait sans doutes descendu en 2020 et vu les charges que l'on avait à l'epoque il ne s'en serait pas remis , bon on serait peut être en L2 avec un autre projet et une autre direction , mais je crois sincerement que Puel à sauver le club de la banqueroute( de nombreux article disent que sans la vente de fofana et avec les économies faites en virant les gros salaires le club aurait fini l'année en cessation de paiement) et pour le moment aucun arguments ne me permet de mettre ne serait ce qu'un début de doute sur ce fait....

Je crois, au contraire, que l'allègement de la masse salariale des gros salaires était le projet de Puel validé par les actionnaires. Projet assumé par Puel et affirmé lors de ses différentes interventions médiatiques sur le sujet.

Ce projet était la conséquence de son analyse de la situation sportive et financière du club.

Une interview de romeyer de Janvier 2020 soit 3 mois apres l'arrivée de Puel
"en dix ans, nous avons doublé notre budget et atteint les limites de notre potentiel économique", il n'évite pas les difficultés rencontrées par le club actuellement. "Il y a une autre voie pour réussir des performances, continuer à s'inscrire dans le haut du tableau et assurer la pérennité du club. Cette voie, c'est celle de la formation, du développement de jeunes talents. C'est la voie que nous avons choisie avec Claude Puel et Xavier Thuilot. C'est une voie adaptée à la dimension économique du club et de son territoire. C'est aussi une voie qui correspond à notre identité."
"aujourd'hui nous traversons une passe difficile. Ces deux dernières années, nous avons consenti des investissements très importants pour répondre à une urgence sportive en recrutant des joueurs internationaux expérimentés. "
"Nous sommes tous convaincus au sein du club que l'ASSE peut être compétitive en empruntant la voie de la formation et du développement de jeunes talents"

Chacun y voit ce qu'il veut mais le message d’arrêter les frais avec de gros salaires semble assez clair

Les actionnaires avaient clairement maintenu le cap à l'été 2019, ils poursuivaient la politique engagée avec Gasset : nomination de son adjoint comme entraîneur principal, recrutement abondant pour doubler les postes... on partait clairement sur une saison européenne. Avec au bout, l'année 2020/21 et l'alléchant pactole Mediapro ! Les actionnaires n'allaient pas changer de cap comme cela au bout de 2 mois. C'est le début de saison catastrophique qui amène un choix sportif.

Lorsque Puel a été engagé en octobre 2019, c'était donc clairement pour redresser la situation sportive : il venait remplacer Printant. Ensuite, en tant que manager général et avec l'appui du DG Thuilot, Puel a fait un état des lieux et des finances du club. Conclusion : profonde remise en ordre du club à effectuer, modèle économique pas viable à remplacer et relance "d'un cercle vertueux" selon son expression.

Il faut rappeler qu'à son intronisation, les 2 actionnaires étaient très fiers d'avoir pu attirer à l'ASSE une telle pointure. Faisant partie du Directoire, il a été, dans un premier temps, reçu comme le messie. Sa parole a été d'évangile pour Romeyer. Lorsque celui-ci parle "en Janvier 2020 soit 3 mois apres l'arrivée de Puel", il ne fait que répéter les décisions du Directoire sous l'expertise de Puel.

Alors, se séparer des gros salaires est pour moi du fait de Puel . Mais est-ce que c'était une erreur ? Je ne le pense absolument pas ! Comme tu le dis dans ton premier message, ça a probablement sauvé le club. Avec ses emprunts et sa masse salariale hors normes, l'ASSE s'était mis en péril... Et derrière il y avait le fossé crise sanitaire et le mur Mediapro qui se profilaient ! Le crash total. Le problème qu'à rencontré Claude Puel, c'est que ce dégraissage ne s'est pas déroulé comme souhaité. Les joueurs invités à partir préférant rester au club avec leurs gros salaires jusqu'à la fin de leurs contrats, il n'a pas été possible de dégager d'enveloppe financière suffisante pour opérer sur les différents mercatos un renouvellement et un rééquilibrage de l'équipe, d'autant plus que de l'autre côté le président exécutif restait bien accroché au portefeuille. Pleins pouvoirs pour réduire la voilure, mais pas pour en changer. Obligé de continuer à la rame...

Quand à l'affaire Ruffier, pour y revenir, au départ ce n'était qu'un choix sportif (mettre un joueur un match sur le banc), devenu ensuite conflit de personnes par le fait de l'insubordination du joueur (refus d'obtempérer, d'écouter, claquage de porte et dézingage du coach dans les médias via l'agent du joueur), pour finalement se révéler être une opportunité d'alléger la masse salariale par un licenciement exécuté de manière assez indigne par le club (je pencherais pour Puel/Thuilot, malheureusement, plutôt que pour Romeyer) qui a été condamné justement aux Prud'hommes à propos du licenciement aux motifs fallacieux et non pas sur la gestion sportive du joueur (ce n'est évidemment pas là son champ de compétences).

Cela a été quelque part le début de la fin pour Puel aussi, car il va rapidement perdre de sa position au sein du club avec le renvoi de son soutien, Thuilot et de l'écoute du président.

Ton scénario est plausible voir crédible mais impossible de savoir si c'est ce qui s'est vraiment passé pour autant

[Robert-Denis Rault]

je suis plutôt d'accord avec aquarius , sans ce qui s'est passé avec Puel , le club serait sans doutes descendu en 2020 et vu les charges que l'on avait à l'epoque il ne s'en serait pas remis , bon on serait peut être en L2 avec un autre projet et une autre direction , mais je crois sincerement que Puel à sauver le club de la banqueroute( de nombreux article disent que sans la vente de fofana et avec les économies faites en virant les gros salaires le club aurait fini l'année en cessation de paiement) et pour le moment aucun arguments ne me permet de mettre ne serait ce qu'un début de doute sur ce fait....

Je crois, au contraire, que l'allègement de la masse salariale des gros salaires était le projet de Puel validé par les actionnaires. Projet assumé par Puel et affirmé lors de ses différentes interventions médiatiques sur le sujet.

Ce projet était la conséquence de son analyse de la situation sportive et financière du club.

Une interview de romeyer de Janvier 2020 soit 3 mois apres l'arrivée de Puel
"en dix ans, nous avons doublé notre budget et atteint les limites de notre potentiel économique", il n'évite pas les difficultés rencontrées par le club actuellement. "Il y a une autre voie pour réussir des performances, continuer à s'inscrire dans le haut du tableau et assurer la pérennité du club. Cette voie, c'est celle de la formation, du développement de jeunes talents. C'est la voie que nous avons choisie avec Claude Puel et Xavier Thuilot. C'est une voie adaptée à la dimension économique du club et de son territoire. C'est aussi une voie qui correspond à notre identité."
"aujourd'hui nous traversons une passe difficile. Ces deux dernières années, nous avons consenti des investissements très importants pour répondre à une urgence sportive en recrutant des joueurs internationaux expérimentés. "
"Nous sommes tous convaincus au sein du club que l'ASSE peut être compétitive en empruntant la voie de la formation et du développement de jeunes talents"

Chacun y voit ce qu'il veut mais le message d’arrêter les frais avec de gros salaires semble assez clair

Les actionnaires avaient clairement maintenu le cap à l'été 2019, ils poursuivaient la politique engagée avec Gasset : nomination de son adjoint comme entraîneur principal, recrutement abondant pour doubler les postes... on partait clairement sur une saison européenne. Avec au bout, l'année 2020/21 et l'alléchant pactole Mediapro ! Les actionnaires n'allaient pas changer de cap comme cela au bout de 2 mois. C'est le début de saison catastrophique qui amène un choix sportif.

Lorsque Puel a été engagé en octobre 2019, c'était donc clairement pour redresser la situation sportive : il venait remplacer Printant. Ensuite, en tant que manager général et avec l'appui du DG Thuilot, Puel a fait un état des lieux et des finances du club. Conclusion : profonde remise en ordre du club à effectuer, modèle économique pas viable à remplacer et relance "d'un cercle vertueux" selon son expression.

Il faut rappeler qu'à son intronisation, les 2 actionnaires étaient très fiers d'avoir pu attirer à l'ASSE une telle pointure. Faisant partie du Directoire, il a été, dans un premier temps, reçu comme le messie. Sa parole a été d'évangile pour Romeyer. Lorsque celui-ci parle "en Janvier 2020 soit 3 mois apres l'arrivée de Puel", il ne fait que répéter les décisions du Directoire sous l'expertise de Puel.

Alors, se séparer des gros salaires est pour moi du fait de Puel . Mais est-ce que c'était une erreur ? Je ne le pense absolument pas ! Comme tu le dis dans ton premier message, ça a probablement sauvé le club. Avec ses emprunts et sa masse salariale hors normes, l'ASSE s'était mis en péril... Et derrière il y avait le fossé crise sanitaire et le mur Mediapro qui se profilaient ! Le crash total. Le problème qu'à rencontré Claude Puel, c'est que ce dégraissage ne s'est pas déroulé comme souhaité. Les joueurs invités à partir préférant rester au club avec leurs gros salaires jusqu'à la fin de leurs contrats, il n'a pas été possible de dégager d'enveloppe financière suffisante pour opérer sur les différents mercatos un renouvellement et un rééquilibrage de l'équipe, d'autant plus que de l'autre côté le président exécutif restait bien accroché au portefeuille. Pleins pouvoirs pour réduire la voilure, mais pas pour en changer. Obligé de continuer à la rame...

Quand à l'affaire Ruffier, pour y revenir, au départ ce n'était qu'un choix sportif (mettre un joueur un match sur le banc), devenu ensuite conflit de personnes par le fait de l'insubordination du joueur (refus d'obtempérer, d'écouter, claquage de porte et dézingage du coach dans les médias via l'agent du joueur), pour finalement se révéler être une opportunité d'alléger la masse salariale par un licenciement exécuté de manière assez indigne par le club (je pencherais pour Puel/Thuilot, malheureusement, plutôt que pour Romeyer) qui a été condamné justement aux Prud'hommes à propos du licenciement aux motifs fallacieux et non pas sur la gestion sportive du joueur (ce n'est évidemment pas là son champ de compétences).

Cela a été quelque part le début de la fin pour Puel aussi, car il va rapidement perdre de sa position au sein du club avec le renvoi de son soutien, Thuilot et de l'écoute du président.

Ton scénario est plausible voir crédible mais impossible de savoir si c'est ce qui s'est vraiment passé pour autant

"À mon arrivée, j’avais la perception d’un groupe de haut niveau mais qui ne pouvait pas s’inscrire dans le futur. Le club allait dans le mur. Il s’était beaucoup endetté pour suivre ce schéma qui avait vécu", avait d'ailleurs assuré Claude Puel au journal L'Equipe, quelques jours après son arrivée en octobre 2019.

i]"Quand je suis arrivé à l’ASSE et que j’ai vu les finances, le club vivait par procuration et s’était lourdement endetté. Il n’y avait aucune possibilité. J’ai participé à quatre mercatos, il a été impossible de faire du recrutement à titre onéreux, de mettre certains moyens pour recruter des joueurs, parce que le club était en large difficulté..."[/i]
https://www.poteaux-carres.com/potin-P9 ... toise.html

Ce genre de discours, ça fait plus de 4 ans que Puel le tient et qu'il le répète. Je sais que certains ici jugent que Puel réécrit son histoire, mais en faisant l'impasse sur ce qu'il dit "À mon arrivée, j'avais la perception d'un groupe..." ou "Quand je suis arrivé à l'ASSE et que j'ai vu les finances", il y a aussi ce qu'il ne dit jamais comme : "les actionnaires m'ont imposé de virer les gros salaires". ou "la raison de mon arrivée à L'ASSE c'était de réduire la masse salariale".

[Kishizo2]

Au delà de ce que l'on pense de l'efficacité de Puel sur un plan sportif, tel ou tel choix bon, telle ou telle mise en place tactique bonne ou non, il me semble qu'on peut en garder le souvenir de quelqu'un de loyal et d'un comportement professionnel exemplaire. Il a eu des moments sportifs très difficiles avec un groupe assez faible pour la ligue 1, pour autant jamais dans les commentaires d'avant match, il ne préparait ceux-ci en se défaussant par avance comme le font bien des entraîneurs. Nous avons de nombreux absents, la partie sera difficile. On ne m'a pas donné les moyens de recruter etc... Non car faire cela c'est dévaloriser par avance les remplaçants, ne pas leur donner confiance, insuffler un état d'esprit de perdant. Et parfois la surprise survenait, mais si c'était la défaite, il ne fracassait pas les joueurs non plus, ce qui lui était reproché d'ailleurs, les supporters aiment bien voir des responsables désignés. Il prenait sur lui en public, ce qui pouvait être pris pour un discours lénifiant, mais cela ne l'empêchait sans doute pas de débriefer plus durement en coulisse et de faire jouer la concurrence au match suivant. Il protégeait son groupe de l'extérieur.

En cela, je ne pense pas comme ___ , qu'il ait été lâché par son vestiaire, ou tout du moins cela dépend ce que l'on entend par là. C'était plutôt un groupe en difficulté essayant de faire son possible pour s'en sortir et pour cela il y a besoin de sentir l'unité d'un club derrière lui. Tout comme j'ai pu le ressentir en simple forumeur, il y a une usure qui s'installe et tu te dis s'ils pensent faire mieux avec un autre coach, au moins la situation sera plus saine. Ne plus entendre les messes basses de tous les idiots genre Guillou suggérant avec la bave aux lèvres que c'est pour ce soir, ils vont le virer. C'est un comportement humain de finir par lâcher prise et se dire au moins pour quelques temps, une bonne ambiance reviendra.

A l'image de l'accueil de Dupraz par Roro, l'étreignant comme le messie arrivé au chevet du club. Tu te dis, j'attends déjà avec délectation la séparation. Même un artiste de la com de façade ne transforme pas le réel. Mais quel bonheur de voir le démago en chef Dupraz contre balançant intelligemment le sentiment perçu de détachement de Puel par des nous connaissons les anniversaires des enfants de joueurs, ils ont leur petit cadeau etc... Lorsque la situation sentira le roussi, le retour de balancier sera brutal pour les joueurs, ce seront eux les responsables et cela se terminera dans une ambiance délétère. A titre personnel, les bonimenteurs faux gentils ne m'attirent pas. Je juge aux faits et même suite à son éviction Puel tout comme il protégeait son groupe, n'a jamais cherché à reporter la faute sur le club. Zozo disait de Puel qu'il était formidable, car c'était le premier entraineur qui ne lui demandait pas des recrutements. Des recrues cela fait plaisir à tout le monde, le topic mercato est d'ailleurs instructif, plus tu en fais, plus les supporters sont confiants et se voient en haut de l'affiche. Seulement la quantité n'a jamais fait la qualité, si tu n'as pas la capacité financière de faire un joueur qui va apporter au groupe, mieux vaut faire avec ce que tu as. Rêver est agréable, mais la réalité rattrape vite, et en attendant tu dépenses inutilement.

Tout ceci est finalement assez commun, on a tué le messager et le problème demeure parce qu'on refuse de le voir en face. Toutes les bêtises de Roro dans sa gestion opérationnelle du club sont plutôt accessoires. Peu ou prou tous les présidents en font, mais ils ont le pognon pour en faire, le problème est la dimension financière du club. Nous sommes dans la pire des positions parce que d'une stature moyenne dans le foot pro français. Tout comme dans la vie économique générale, il faut être soit petit, soit gros, l'intermédiaire est la situation la plus inconfortable.

Ce qui était possible avant, ne l'est plus, parce que l'appétit du gain a attiré de nombreux financiers dans le foot, l'eau a coulé sous les ponts et nous sommes restés à quai. Ce que nous vivons est un déclassement financier par l'inaction de notre équipe dirigeante. Ils n'ont pas voulu partager leur pouvoir (en tout cas Roro) en recherchant effectivement de nouveaux investisseurs pour se joindre à eux, rester seuls possesseurs du jouet. Pendant que Roro s'affichait au stade comme une statue de cire des anciens parlements soviétiques, est il en vie ou non, en compagnie de Rocheteau sa caution ego pour se sentir raccroché aux temps de grandeur du club, les autres ont bougé. Mais lui était heureux à jouer à l'homme important.

Faire son petit trading d'avant en embauchant un joueur en devenir n'est plus dans nos capacités, la concurrence est rude et même tenter un coup plus incertain est devenu risqué et trop cher. La seule chose qui nous reste est de pouvoir avoir une masse salariale dans le haut du panier en ligue 2, alors on paye grassement des joueurs d'expérience qui ne nous rapporteront rien financièrement et pour qui sportivement c'est l'aboutissement de leur carrière. Alors si les planètes s'alignent, un jour nous jouerons la montée, sans doute quand nous nous y attendrons le moins, parce qu'à ce moment nous reviendrons sans doute aux fondamentaux de penser collectif plutôt que renvoyer l'image d'un club riche. Plutôt qu'aligner des Charbonnier Sissoko dont on se demande bien qui a pu penser les voir complémentaires, nous alignerons des joueurs moins connus, mais qui s'éclaterons au delà de leur valeur intrinsèque poussés par le public et se sentant bien dans une association. Bon ensuite il faudra prier sur la diligence de nos deux têtes pensantes pour vendre au plus vite, parce que redevenir un club habituel de ligue 1, il n'en ont plus les moyens.

[___]

Je partage totalement ton point de vue, Kishizo

[Elliev]

Je partage totalement ton point de vue, Kishizo

+1

[Nanard]

Difficile pour moi, d'être objectif avec Puel, j'avais un à priori négatif bien avant son arrivée, ce portrait est flatteur même si je reconnais qu'il ne c'est pas épanché dans la presse, ni défossé sur les joueurs, je n'ai pas le souvenir (peut-être à tort) qu'il en ait défendu un bec et ongles, il ne fait pas dans l'empathie, au contraire d'un Thuilot, aucune réaction lors du lynchage public de Printant (impression j'en ai rien à foutre) et je pense qu'il en faut pour créer une osmose dans un groupe, pas grand chose à lui reprocher sur la gestion rigide de son groupe mais pas grand chose à son crédit, il ne donne pas envie, pas de plaisir et ne se remet pas en cause, trop présomptueux, j'ai vu son recrutement comme une dépense somptuaire, en décalage total avec notre club

[Mic-Mic]

Merci puel pour l'oeuvre de démolition du club, bien entamée avec ton comportement dégueulasse envers Ruffier et ta dictature infecte. On paie toujours aujourd' hui cette descente destabilasante, plombante. Honte à toi, goujat de l'ASSE. Nul n'a fait aussi mal que toi, pignouf de 1ere, coquelet ridicule mégalo. Dire que c'était payé 250 000 par mois, ce branleur suprême.

le meilleur entraineur de l'ASSE de ces 20 dernières années, pas arrivé au bon moment....

J espère que tu ne crois pas à ce que tu dis autrement c est inquiétant

si si j'y crois.

son seul défaut est d'avoir voulu supprimer les passes droit notamment ceux de ruffier, et celui d'avoir cru en Aouchiche
sur le fait de devoir virer les gros salaires, c'est pas son choix.
sur le fait d'avoir un budget de recrutement proche de celui d'un club de régional, c'est pas son choix.
et au moins y avait une idée dans le jeu, une direction

Ca c'est le beau discours.
Mais dans les faits, Puel est loin d'être celui qui a accordé le moins de passe-droit. Fofana en a largement bénéficié, de son propre aveu. Et je ne parle pas des fils de Puel ... Quand bien même, les récentes déclarations de Gasset devraient suffire à démontrer qu'un passe-droit n'est pas forcément une mauvaise chose dans un groupe, tout dépend comment il est traité.

Virer les gros salaires était la mission allouée à Puel ? Et ben je suis au regret de t'annoncer qu'il a échoué, puisque Perrin, Debuchy, Boudebouz, et Khazri sont allés au terme de leur contrat et que le club n'a pas fait d'économie sur le salaire de Ruffier. Allez je t'accorde le départ de M'Villa que Puel a réussi à valoriser 0 € !!!

Le budget recrutement n'était pas aussi faible que ce que tu veux faire croire. Déjà il y a eu Aouchiche. Ensuite il y a eu des opportunités que Puel a refusé (M'Baye Niang par exemple). Enfin, si tu n'as pas de budget pour recruter, alors tu ne te passes pas des joueurs que tu as si tu n'as pas mieux en stock (Debuchy, Khazri, Ruffier, ...)

En résumé, Puel a échoué dans la gestion du groupe, dans la réduction de la masse salariale et dans le recrutement. Il a également échoué dans les résultats, a laissé le club à la dernière place, avec un actif joueurs ridicule, et a donné une piètre image du club.
Mais tu considères que c'est le meilleur entraîneur des 20 dernières années

Puel a surfé sur ses bons premiers résultats de carrière. Mais depuis, hormis son passage lyonnais pour lequel il avait le meilleur effectif, et de loin, ses résultats ne font que baisser. D'ailleurs, s'il n'a toujours pas retrouvé de club, ce n'est sûrement pas pour rien

[Mic-Mic]

je suis plutôt d'accord avec aquarius , sans ce qui s'est passé avec Puel , le club serait sans doutes descendu en 2020 et vu les charges que l'on avait à l'epoque il ne s'en serait pas remis , bon on serait peut être en L2 avec un autre projet et une autre direction , mais je crois sincerement que Puel à sauver le club de la banqueroute( de nombreux article disent que sans la vente de fofana et avec les économies faites en virant les gros salaires le club aurait fini l'année en cessation de paiement) et pour le moment aucun arguments ne me permet de mettre ne serait ce qu'un début de doute sur ce fait....

Je crois, au contraire, que l'allègement de la masse salariale des gros salaires était le projet de Puel validé par les actionnaires. Projet assumé par Puel et affirmé lors de ses différentes interventions médiatiques sur le sujet.

Ce projet était la conséquence de son analyse de la situation sportive et financière du club.

Je pense que les actionnaires sont allés chercher Puel justement parceque c’était un des rares entraineurs sur la place capable de virer les sénateurs , d'assoir une autorité sur le vestiaire ,et de faire progresser les jeunes avec une petite chance de réussir sportivement et ce que je regrette profondément c'est que l'on ai pas pu aller au fond des choses et qu'une fois de plus en mode panique ils ont fait venir Dupraz au lieu d'aller au bout de leur projet .Les 2 saisons chez nous Puel avait su trouver les clés pour réussir le maintient et on ne saura jamais ce qui ce serait passé avec Puel aux manettes en fin de saison

Puel a réussi à trouver les clés du maintien ?

La première saison, le championnat est arrêté à cause de la COVID. Sans ça, nous ne savons pas ce qu'il serait advenu. Mais, au regard de notre dynamique au moment de l'interruption de la saison, le maintien était loin d'être acquis.

La deuxième saison, il a déjà été démontré que l'amélioration des résultats correspond au retour de Debuchy, joueur que Puel a refusé de prolonger.

Sans COVID ni Debuchy, et avec 17 points en 20 matches, je suis bien curieux de savoir comment Puel aurait pu sauver le club ...

[vertdu83]

Püel ne révait que des jeunes pour pouvoir les guider, sans connaitre de proplèmes d'ego , et l'arrivée d'Aouchiche , qu'il a voulu et décidé a été un véritable fiasco, qui nous a couté cher en est le parfait exemple Il a laissé volontairement sur le banc, les cad es qu'il a été obligé de rappeler par la suite, Il voulait garder Fofana , mais, on l'a obligé de le vendre pour sauver le club, et ça a été le début de nos malheurs Ensuite, l il y a eu 'l'affrontement avec Ruffier, qu'il a voulu remplacé pour un ou 2 matchs , mais le caractère , et l'égo de Ruffier,, qui refusait d'être remplacé a tourné au désastre avec , même des injures de son agent Il n' est donc pas le seul responsable , même s'il a , lui aussi, par son autoritarisme , contribué a ce naufrage

[herve043]

je suis plutôt d'accord avec aquarius , sans ce qui s'est passé avec Puel , le club serait sans doutes descendu en 2020 et vu les charges que l'on avait à l'epoque il ne s'en serait pas remis , bon on serait peut être en L2 avec un autre projet et une autre direction , mais je crois sincerement que Puel à sauver le club de la banqueroute( de nombreux article disent que sans la vente de fofana et avec les économies faites en virant les gros salaires le club aurait fini l'année en cessation de paiement) et pour le moment aucun arguments ne me permet de mettre ne serait ce qu'un début de doute sur ce fait....

Je crois, au contraire, que l'allègement de la masse salariale des gros salaires était le projet de Puel validé par les actionnaires. Projet assumé par Puel et affirmé lors de ses différentes interventions médiatiques sur le sujet.

Ce projet était la conséquence de son analyse de la situation sportive et financière du club.

Je pense que les actionnaires sont allés chercher Puel justement parceque c’était un des rares entraineurs sur la place capable de virer les sénateurs , d'assoir une autorité sur le vestiaire ,et de faire progresser les jeunes avec une petite chance de réussir sportivement et ce que je regrette profondément c'est que l'on ai pas pu aller au fond des choses et qu'une fois de plus en mode panique ils ont fait venir Dupraz au lieu d'aller au bout de leur projet .Les 2 saisons chez nous Puel avait su trouver les clés pour réussir le maintient et on ne saura jamais ce qui ce serait passé avec Puel aux manettes en fin de saison

Puel a réussi à trouver les clés du maintien ?

La première saison, le championnat est arrêté à cause de la COVID. Sans ça, nous ne savons pas ce qu'il serait advenu. Mais, au regard de notre dynamique au moment de l'interruption de la saison, le maintien était loin d'être acquis.

La deuxième saison, il a déjà été démontré que l'amélioration des résultats correspond au retour de Debuchy, joueur que Puel a refusé de prolonger.

Sans COVID ni Debuchy, et avec 17 points en 20 matches, je suis bien curieux de savoir comment Puel aurait pu sauver le club ...

ben désolé vu que l'on est pas descendu oui ,il est arrivé le club etait 19 eme donc relégable on a fini la saison 17 eme et maintenu donc factuellement oui il a trouvé les clés du maintient .
et l'année ou on le vire on descend , donc son successeur n'a pas trouvé les clés du maintient malgré un mercato XXL ou le club (dixit les déclaration de l’époque) a ouvert les cordons de la bourse et depensé tout l'argent que Puel n'avait pas voulu dépenser.
je croyais que Puel n'aimait pas les cadres et tu dis que le maintien a été acquis grâce au retour de Debuchy mais il y a bien quelqu'un qui l'a mis sur le terrain Debuchy et ce quelqu'un c'est puel donc si d’après toi la clé du maintient a été le retour de Debuchy ben merci au méchant puel qui n'aime pas les cadres de l'avoir fait jouer car c’était une des clés du maintient, donc re factuellement il a trouvé les clés du maintient.
Mais en fait cette saison là on fini tranquillement 11 eme et on a jamais été relégable et on a même était leader avant la vente de fofana

[al bundy]

je suis plutôt d'accord avec aquarius , sans ce qui s'est passé avec Puel , le club serait sans doutes descendu en 2020 et vu les charges que l'on avait à l'epoque il ne s'en serait pas remis , bon on serait peut être en L2 avec un autre projet et une autre direction , mais je crois sincerement que Puel à sauver le club de la banqueroute( de nombreux article disent que sans la vente de fofana et avec les économies faites en virant les gros salaires le club aurait fini l'année en cessation de paiement) et pour le moment aucun arguments ne me permet de mettre ne serait ce qu'un début de doute sur ce fait....

Je crois, au contraire, que l'allègement de la masse salariale des gros salaires était le projet de Puel validé par les actionnaires. Projet assumé par Puel et affirmé lors de ses différentes interventions médiatiques sur le sujet.

Ce projet était la conséquence de son analyse de la situation sportive et financière du club.

Je pense que les actionnaires sont allés chercher Puel justement parceque c’était un des rares entraineurs sur la place capable de virer les sénateurs , d'assoir une autorité sur le vestiaire ,et de faire progresser les jeunes avec une petite chance de réussir sportivement et ce que je regrette profondément c'est que l'on ai pas pu aller au fond des choses et qu'une fois de plus en mode panique ils ont fait venir Dupraz au lieu d'aller au bout de leur projet .Les 2 saisons chez nous Puel avait su trouver les clés pour réussir le maintient et on ne saura jamais ce qui ce serait passé avec Puel aux manettes en fin de saison

Puel a réussi à trouver les clés du maintien ?

La première saison, le championnat est arrêté à cause de la COVID. Sans ça, nous ne savons pas ce qu'il serait advenu. Mais, au regard de notre dynamique au moment de l'interruption de la saison, le maintien était loin d'être acquis.

La deuxième saison, il a déjà été démontré que l'amélioration des résultats correspond au retour de Debuchy, joueur que Puel a refusé de prolonger.

Sans COVID ni Debuchy, et avec 17 points en 20 matches, je suis bien curieux de savoir comment Puel aurait pu sauver le club ...

ben désolé vu que l'on est pas descendu oui ,il est arrivé le club etait 19 eme donc relégable on a fini la saison 17 eme et maintenu donc factuellement oui il a trouvé les clés du maintient .
et l'année ou on le vire on descend , donc son successeur n'a pas trouvé les clés du maintient malgré un mercato XXL ou le club (dixit les déclaration de l’époque) a ouvert les cordons de la bourse et depensé tout l'argent que Puel n'avait pas voulu dépenser.
je croyais que Puel n'aimait pas les cadres et tu dis que le maintien a été acquis grâce au retour de Debuchy mais il y a bien quelqu'un qui l'a mis sur le terrain Debuchy et ce quelqu'un c'est puel donc si d’après toi la clé du maintient a été le retour de Debuchy ben merci au méchant puel qui n'aime pas les cadres de l'avoir fait jouer car c’était une des clés du maintient, donc re factuellement il a trouvé les clés du maintient.
Mais en fait cette saison là on fini tranquillement 11 eme et on a jamais été relégable et on a même était leader avant la vente de fofana

Effectivement ça sa reste à prouver car ça se ne se voit pas dans les chiffres et encore moins sur le terrain

[herve043]

merci d'avoir noté l'ironie et le second degrés de cette phrase.
Ce romeyer a quand même un sacre sens de l'humour il va nous manquer ...ou pas
« On avait les moyens de recruter, a-t-il affirmé. Des joueurs voulaient rester, d'autres étaient disponibles. C'était un choix du manager général. Il pensait qu'avec l'effectif qu'il avait à disposition, ça allait le faire. Ce que l'on n'a pas dépensé l'été dernier, on va le dépenser maintenant. L'argent était prévu au budget ».

[Mic-Mic]

je suis plutôt d'accord avec aquarius , sans ce qui s'est passé avec Puel , le club serait sans doutes descendu en 2020 et vu les charges que l'on avait à l'epoque il ne s'en serait pas remis , bon on serait peut être en L2 avec un autre projet et une autre direction , mais je crois sincerement que Puel à sauver le club de la banqueroute( de nombreux article disent que sans la vente de fofana et avec les économies faites en virant les gros salaires le club aurait fini l'année en cessation de paiement) et pour le moment aucun arguments ne me permet de mettre ne serait ce qu'un début de doute sur ce fait....

Je crois, au contraire, que l'allègement de la masse salariale des gros salaires était le projet de Puel validé par les actionnaires. Projet assumé par Puel et affirmé lors de ses différentes interventions médiatiques sur le sujet.

Ce projet était la conséquence de son analyse de la situation sportive et financière du club.

Je pense que les actionnaires sont allés chercher Puel justement parceque c’était un des rares entraineurs sur la place capable de virer les sénateurs , d'assoir une autorité sur le vestiaire ,et de faire progresser les jeunes avec une petite chance de réussir sportivement et ce que je regrette profondément c'est que l'on ai pas pu aller au fond des choses et qu'une fois de plus en mode panique ils ont fait venir Dupraz au lieu d'aller au bout de leur projet .Les 2 saisons chez nous Puel avait su trouver les clés pour réussir le maintient et on ne saura jamais ce qui ce serait passé avec Puel aux manettes en fin de saison

Puel a réussi à trouver les clés du maintien ?

La première saison, le championnat est arrêté à cause de la COVID. Sans ça, nous ne savons pas ce qu'il serait advenu. Mais, au regard de notre dynamique au moment de l'interruption de la saison, le maintien était loin d'être acquis.

La deuxième saison, il a déjà été démontré que l'amélioration des résultats correspond au retour de Debuchy, joueur que Puel a refusé de prolonger.

Sans COVID ni Debuchy, et avec 17 points en 20 matches, je suis bien curieux de savoir comment Puel aurait pu sauver le club ...

ben désolé vu que l'on est pas descendu oui ,il est arrivé le club etait 19 eme donc relégable on a fini la saison 17 eme et maintenu donc factuellement oui il a trouvé les clés du maintient .
et l'année ou on le vire on descend , donc son successeur n'a pas trouvé les clés du maintient malgré un mercato XXL ou le club (dixit les déclaration de l’époque) a ouvert les cordons de la bourse et depensé tout l'argent que Puel n'avait pas voulu dépenser.
je croyais que Puel n'aimait pas les cadres et tu dis que le maintien a été acquis grâce au retour de Debuchy mais il y a bien quelqu'un qui l'a mis sur le terrain Debuchy et ce quelqu'un c'est puel donc si d’après toi la clé du maintient a été le retour de Debuchy ben merci au méchant puel qui n'aime pas les cadres de l'avoir fait jouer car c’était une des clés du maintient, donc re factuellement il a trouvé les clés du maintient.
Mais en fait cette saison là on fini tranquillement 11 eme et on a jamais été relégable et on a même était leader avant la vente de fofana

Dire merci à Puel d'avoir aligné Debuchy ? Mais n'importe quel coach l'aurait fait !!! Par contre, ne pas le prolonger, ça ils auraient été peu à le faire ...
Puel aime tellement les cadres qu'il y a plein de déclarations de ces derniers en ce sens.
Je propose d'arrêter là la discussion, car j'ai peur que tu me dises bientôt que Puel est à l'origine de la pandémie COVID et qu'il faut le remercier pour ça !

[___]

EDIT Allez, on supprime. Ça vaudra mieux.

[Moufles]

Je partage totalement ton point de vue, Kishizo

Absolument

[Faiseur de Tresses]

je suis plutôt d'accord avec aquarius , sans ce qui s'est passé avec Puel , le club serait sans doutes descendu en 2020 et vu les charges que l'on avait à l'epoque il ne s'en serait pas remis , bon on serait peut être en L2 avec un autre projet et une autre direction , mais je crois sincerement que Puel à sauver le club de la banqueroute( de nombreux article disent que sans la vente de fofana et avec les économies faites en virant les gros salaires le club aurait fini l'année en cessation de paiement) et pour le moment aucun arguments ne me permet de mettre ne serait ce qu'un début de doute sur ce fait....

Je crois, au contraire, que l'allègement de la masse salariale des gros salaires était le projet de Puel validé par les actionnaires. Projet assumé par Puel et affirmé lors de ses différentes interventions médiatiques sur le sujet.

Ce projet était la conséquence de son analyse de la situation sportive et financière du club.

Je pense que les actionnaires sont allés chercher Puel justement parceque c’était un des rares entraineurs sur la place capable de virer les sénateurs , d'assoir une autorité sur le vestiaire ,et de faire progresser les jeunes avec une petite chance de réussir sportivement et ce que je regrette profondément c'est que l'on ai pas pu aller au fond des choses et qu'une fois de plus en mode panique ils ont fait venir Dupraz au lieu d'aller au bout de leur projet .Les 2 saisons chez nous Puel avait su trouver les clés pour réussir le maintient et on ne saura jamais ce qui ce serait passé avec Puel aux manettes en fin de saison

Exactement ce que j'ai dit plus haut, je pense pareil

J'ai quand même le sentiment que le vestiaire l'avait lâché.

Juste quelques joueurs qui l'ont coulé et qui ont par la même mis le club en péril en nous conduisant en L2.

[Faiseur de Tresses]

Je partage totalement ton point de vue, Kishizo

Absolument

Moi pas complètement.

Je veux croire qu'il est encore possible d'avoir un modèle un peu original qui soit intermédiaire entre le petit et le gros. Je suis sûr que quelque chose est possible en réfléchissant hors de la boîte.

[Moufles]

Je partage totalement ton point de vue, Kishizo

Absolument

Moi pas complètement.

Je veux croire qu'il est encore possible d'avoir un modèle un peu original qui soit intermédiaire entre le petit et le gros. Je suis sûr que quelque chose est possible en réfléchissant hors de la boîte.

Je voudrais bien moi aussi y croire à ce modèle intermédiaire mais j’ai bien peur que le romantisme ait complètement disparu de ce sport. Le seul moyen pour revenir à une forme d’équité serait de plafonner les salaires et les montants des transferts. Impossible à imaginer dans ce monde dérégulé où règnent désormais sans partage les marchands du temple.

[al bundy]

Je partage totalement ton point de vue, Kishizo

Absolument

Moi pas complètement.

Je veux croire qu'il est encore possible d'avoir un modèle un peu original qui soit intermédiaire entre le petit et le gros. Je suis sûr que quelque chose est possible en réfléchissant hors de la boîte.

Je voudrais bien moi aussi y croire à ce modèle intermédiaire mais j’ai bien peur que le romantisme ait complètement disparu de ce sport. Le seul moyen pour revenir à une forme d’équité serait de plafonner les salaires et les montants des transferts. Impossible à imaginer dans ce monde dérégulé où règnent désormais sans partage les marchands du temple.

Moi je veux croire, tout miser sur la formation c'est-à-dire mettre vraiment les moyens d'attirer les meilleurs jeunes. Et leur faire confiance et faire le maximum pour les garder. Un recrutement limité de joueurs capables d'encadrer les jeunes. Arrêter le recruter des joueurs moyens pour faire le nombre.
Ça va prendre plusieurs années mais ça peut marché.
C'est un peu comme ça que nos vilains voisins sont passés d' un club anonyme de d2 à un ogre 7 fois champion de France d'affilé.

[Moufles]

Je partage totalement ton point de vue, Kishizo

Absolument

Moi pas complètement.

Je veux croire qu'il est encore possible d'avoir un modèle un peu original qui soit intermédiaire entre le petit et le gros. Je suis sûr que quelque chose est possible en réfléchissant hors de la boîte.

Je voudrais bien moi aussi y croire à ce modèle intermédiaire mais j’ai bien peur que le romantisme ait complètement disparu de ce sport. Le seul moyen pour revenir à une forme d’équité serait de plafonner les salaires et les montants des transferts. Impossible à imaginer dans ce monde dérégulé où règnent désormais sans partage les marchands du temple.

Moi je veux croire, tout miser sur la formation c'est-à-dire mettre vraiment les moyens d'attirer les meilleurs jeunes. Et leur faire confiance et faire le maximum pour les garder. Un recrutement limité de joueurs capables d'encadrer les jeunes. Arrêter le recruter des joueurs moyens pour faire le nombre.
Ça va prendre plusieurs années mais ça peut marché.
C'est un peu comme ça que nos vilains voisins sont passés d' un club anonyme de d2 à n ogre 7 fois champion de France d'affilié.

J’aimerais bien croire à ce scénario mais même pour qu’il se concrétise, il faut de l’argent

[al bundy]

Je partage totalement ton point de vue, Kishizo

Absolument

Moi pas complètement.

Je veux croire qu'il est encore possible d'avoir un modèle un peu original qui soit intermédiaire entre le petit et le gros. Je suis sûr que quelque chose est possible en réfléchissant hors de la boîte.

Je voudrais bien moi aussi y croire à ce modèle intermédiaire mais j’ai bien peur que le romantisme ait complètement disparu de ce sport. Le seul moyen pour revenir à une forme d’équité serait de plafonner les salaires et les montants des transferts. Impossible à imaginer dans ce monde dérégulé où règnent désormais sans partage les marchands du temple.

Moi je veux croire, tout miser sur la formation c'est-à-dire mettre vraiment les moyens d'attirer les meilleurs jeunes. Et leur faire confiance et faire le maximum pour les garder. Un recrutement limité de joueurs capables d'encadrer les jeunes. Arrêter le recruter des joueurs moyens pour faire le nombre.
Ça va prendre plusieurs années mais ça peut marché.
C'est un peu comme ça que nos vilains voisins sont passés d' un club anonyme de d2 à n ogre 7 fois champion de France d'affilié.

J’aimerais bien croire à ce scénario mais même pour qu’il se concrétise, il faut de l’argent

Oui c'est pour ça qu'il faut un modèle intermédiaire et donc pas avec les propriétaires actuels...

[Moufles]

Je partage totalement ton point de vue, Kishizo

Absolument

Moi pas complètement.

Je veux croire qu'il est encore possible d'avoir un modèle un peu original qui soit intermédiaire entre le petit et le gros. Je suis sûr que quelque chose est possible en réfléchissant hors de la boîte.

Je voudrais bien moi aussi y croire à ce modèle intermédiaire mais j’ai bien peur que le romantisme ait complètement disparu de ce sport. Le seul moyen pour revenir à une forme d’équité serait de plafonner les salaires et les montants des transferts. Impossible à imaginer dans ce monde dérégulé où règnent désormais sans partage les marchands du temple.

Moi je veux croire, tout miser sur la formation c'est-à-dire mettre vraiment les moyens d'attirer les meilleurs jeunes. Et leur faire confiance et faire le maximum pour les garder. Un recrutement limité de joueurs capables d'encadrer les jeunes. Arrêter le recruter des joueurs moyens pour faire le nombre.
Ça va prendre plusieurs années mais ça peut marché.
C'est un peu comme ça que nos vilains voisins sont passés d' un club anonyme de d2 à n ogre 7 fois champion de France d'affilié.

J’aimerais bien croire à ce scénario mais même pour qu’il se concrétise, il faut de l’argent

Oui c'est pour ça qu'il faut un modèle intermédiaire et donc pas avec les propriétaires actuels...

Ah ça, c’est une certitude !
Vivement qu’ils vendent…