Troyes - ASSE, 0-1 (Trauco)

[panenka]

Sur le ralenti de la vidéo, on voit bien aussi. Regarde bien, il le fait en deux temps, au début le ballon lui tape la main puis dans un deuxième temps il fait un mouvement avec sa main laissant penser qu'il le ramène.

Pour moi la situation est assez limpide au regard du règlement:
1/ ballon détourné juste devant Nordin suffit à dire que tout mouvement ne peut être considéré comme intentionnel
2/ son bras est le long du corps et le ballon vient de loger entre ses cotes et son bras
3/ le geste effectué par Nordin par la suite est naturel dans sa course et surtout ne retouche pas le ballon

Conclusion: main considérée comme involontaire d'après le règlement.

[biboutitou]

Sur le ralenti de la vidéo, on voit bien aussi. Regarde bien, il le fait en deux temps, au début le ballon lui tape la main puis dans un deuxième temps il fait un mouvement avec sa main laissant penser qu'il le ramène.

Pour moi la situation est assez limpide au regard du règlement:
1/ ballon détourné juste devant Nordin suffit à dire que tout mouvement ne peut être considéré comme intentionnel
2/ son bras est le long du corps et le ballon vient de loger entre ses cotes et son bras
3/ le geste effectué par Nordin par la suite est naturel dans sa course et surtout ne retouche pas le ballon

Conclusion: main considérée comme involontaire d'après le règlement.

Sauf qu'il y a main et donc faute....à quand les coups francs dans la surface pour les fautes réelles mais bénignes.???
(en d'autres termes, oui à la désanctuarisation ou désacralisation de la surface de réparation.)

[Philou chtencolune]

Sur le ralenti de la vidéo, on voit bien aussi. Regarde bien, il le fait en deux temps, au début le ballon lui tape la main puis dans un deuxième temps il fait un mouvement avec sa main laissant penser qu'il le ramène.

Pour moi la situation est assez limpide au regard du règlement:
1/ ballon détourné juste devant Nordin suffit à dire que tout mouvement ne peut être considéré comme intentionnel
2/ son bras est le long du corps et le ballon vient de loger entre ses cotes et son bras
3/ le geste effectué par Nordin par la suite est naturel dans sa course et surtout ne retouche pas le ballon

Conclusion: main considérée comme involontaire d'après le règlement.

La première main est de Maçon, qui la ramène devant lui... dans la main de Nordin.
La deuxième main annule la première, ça doit être pour ça qu'il n'y a pas eu d'intervention de la var

[Akita]

Sur le ralenti de la vidéo, on voit bien aussi. Regarde bien, il le fait en deux temps, au début le ballon lui tape la main puis dans un deuxième temps il fait un mouvement avec sa main laissant penser qu'il le ramène.

Pour moi la situation est assez limpide au regard du règlement:
1/ ballon détourné juste devant Nordin suffit à dire que tout mouvement ne peut être considéré comme intentionnel
2/ son bras est le long du corps et le ballon vient de loger entre ses cotes et son bras
3/ le geste effectué par Nordin par la suite est naturel dans sa course et surtout ne retouche pas le ballon

Conclusion: main considérée comme involontaire d'après le règlement.

Non, Macon qui ramène le ballon de la main dans un deuxième temps me semble intentionnel.

[osvaldopiazzolla]

12 points en 14 matchs ... cela donne entre 32 et 33 points en fin de saison. je pense que ce chiffre se suffit à lui même.
Très belle journée

ah non 8pts en 4 matches ça fait ça nous fait 60pts en fin de saison

C'était quand notre dernière défaite à onze contre onze ? au mois de septembre. oulala, ça commence à dater dis donc. pas trop dur pour vous, les gars ?

Tu trompes : je suis plutôt de la team Puel !

j'en ai aucun doute ! toutes mes confuses pour le quotage de goret !

[Benjis]

Sur le ralenti de la vidéo, on voit bien aussi. Regarde bien, il le fait en deux temps, au début le ballon lui tape la main puis dans un deuxième temps il fait un mouvement avec sa main laissant penser qu'il le ramène.

Pour moi la situation est assez limpide au regard du règlement:
1/ ballon détourné juste devant Nordin suffit à dire que tout mouvement ne peut être considéré comme intentionnel
2/ son bras est le long du corps et le ballon vient de loger entre ses cotes et son bras
3/ le geste effectué par Nordin par la suite est naturel dans sa course et surtout ne retouche pas le ballon

Conclusion: main considérée comme involontaire d'après le règlement.

Sauf qu'il y a main et donc faute....à quand les coups francs dans la surface pour les fautes réelles mais bénignes.???
(en d'autres termes, oui à la désanctuarisation ou désacralisation de la surface de réparation.)

C'est ce que je souhaite depuis longtemps, qu'une faute de main comme celle qu'on voit presque tout le temps ne donne pas de but quasi offert, ça éviterais tout les "scandale" à chaque penalty sifflé ou non sifflé même si on trouvera toujours le moyen d'avoir des mauvaises interprétation et certains arbitres iront dire qu'un joueur à fait une main volontairement alors que ce n'était pas le cas.

Je regarde quasi uniquement les matchs des verts et j'ai pas souvenir d'avoir vu une fois un pénalty sifflé pour ou contre nous pour une main qui allait vers le ballon c'était toujours l'inverse.

Sur l'action d'hier perso j'aurais pas sifflé, Maçon est collé à Nordin et de dos, quand même bien même son bras emmène le ballon quand il se retourne c'est le ballon qui va au bras sur la déviation de Ripart.

Cette règle bête et méchante du main= pénalty est complétement à côté de la plaque pour moi.

[Vertigoal42]

Pour moi la décision arbitrale la plus discutable, c'est d'avoir choisi de laisser Salmier sur le terrain après son découpage en règle de Nordin qui partait au but.
Geste dangereux, volontaire et anéantissement d'une occasion de but. Le rouge me semblait tout indiqué.
Globalement qu'on finisse avec 4 cartons jaunes contre 1 seul pour Troyes, c'est aussi assez dérangeant.

Clairement, c'est peut être aussi pour ça que les troyens la ramènent pas trop sur le péno.
Salmier, quel boucher.

Ce qui est surtout fou, c'est que le VAR ne soit pas mobilisé là-dessus. C'est une situation de rouge et c'est un cas où l'arbitre doit aller voir l'image. Le troyen passe à 4m du ballon et Nordin file au but, je ne vois même pas comment la décision se justifie de ne mettre que jaune.

Difficile de mettre rouge direct. Le tacle est sévère mais c’est pas non plus un attentat qui mérite rouge direct.
Nordin part au but mais y’a encore au moins un défenseur troyen donc c’est rarement exclusion dans ces cas-là. Pas étonnant que la VAR n’intervienne pas.

Justement, le VAR permet à l'arbitre qui met jaune d'être rappelé pour savoir si c'est une situation où le carton rouge peut être sorti. Vu la faute, le joueur troyen ne peut pas jouer le ballon, son tacle n'est pas maîtrisé et il annihile une situation dangereuse, le rouge pouvait se justifier.

[dimi]

Sur le ralenti de la vidéo, on voit bien aussi. Regarde bien, il le fait en deux temps, au début le ballon lui tape la main puis dans un deuxième temps il fait un mouvement avec sa main laissant penser qu'il le ramène.

Pour moi la situation est assez limpide au regard du règlement:
1/ ballon détourné juste devant Nordin suffit à dire que tout mouvement ne peut être considéré comme intentionnel
2/ son bras est le long du corps et le ballon vient de loger entre ses cotes et son bras
3/ le geste effectué par Nordin par la suite est naturel dans sa course et surtout ne retouche pas le ballon

Conclusion: main considérée comme involontaire d'après le règlement.

Sauf qu'il y a main et donc faute....à quand les coups francs dans la surface pour les fautes réelles mais bénignes.???
(en d'autres termes, oui à la désanctuarisation ou désacralisation de la surface de réparation.)

Main donc faute, ben non en fait
Je parle en général pas de cette action

[biboutitou]

Sur le ralenti de la vidéo, on voit bien aussi. Regarde bien, il le fait en deux temps, au début le ballon lui tape la main puis dans un deuxième temps il fait un mouvement avec sa main laissant penser qu'il le ramène.

Pour moi la situation est assez limpide au regard du règlement:
1/ ballon détourné juste devant Nordin suffit à dire que tout mouvement ne peut être considéré comme intentionnel
2/ son bras est le long du corps et le ballon vient de loger entre ses cotes et son bras
3/ le geste effectué par Nordin par la suite est naturel dans sa course et surtout ne retouche pas le ballon

Conclusion: main considérée comme involontaire d'après le règlement.

Sauf qu'il y a main et donc faute....à quand les coups francs dans la surface pour les fautes réelles mais bénignes.???
(en d'autres termes, oui à la désanctuarisation ou désacralisation de la surface de réparation.)

Main donc faute, ben non en fait
Je parle en général pas de cette action

Il me semble que dans toutes autres parties du terrain, l'arbitre intervient en cas de main.

[Az42du26]

Pour moi la décision arbitrale la plus discutable, c'est d'avoir choisi de laisser Salmier sur le terrain après son découpage en règle de Nordin qui partait au but.
Geste dangereux, volontaire et anéantissement d'une occasion de but. Le rouge me semblait tout indiqué.
Globalement qu'on finisse avec 4 cartons jaunes contre 1 seul pour Troyes, c'est aussi assez dérangeant.

Clairement, c'est peut être aussi pour ça que les troyens la ramènent pas trop sur le péno.
Salmier, quel boucher.

Ce qui est surtout fou, c'est que le VAR ne soit pas mobilisé là-dessus. C'est une situation de rouge et c'est un cas où l'arbitre doit aller voir l'image. Le troyen passe à 4m du ballon et Nordin file au but, je ne vois même pas comment la décision se justifie de ne mettre que jaune.

Difficile de mettre rouge direct. Le tacle est sévère mais c’est pas non plus un attentat qui mérite rouge direct.
Nordin part au but mais y’a encore au moins un défenseur troyen donc c’est rarement exclusion dans ces cas-là. Pas étonnant que la VAR n’intervienne pas.

Justement, le VAR permet à l'arbitre qui met jaune d'être rappelé pour savoir si c'est une situation où le carton rouge peut être sorti. Vu la faute, le joueur troyen ne peut pas jouer le ballon, son tacle n'est pas maîtrisé et il annihile une situation dangereuse, le rouge pouvait se justifier.

Ne pas oublier qu'après la faute on joue à 10. Et c'est souvent le cas après une (méchante) faute, pourquoi ne pas imaginer une règle qui dirait que pendant les soins du joueur blessé, le joueur fautif lui resterait sur la touche et il ne rentrerait qu'en même temps que le joueur blessé.
Je sais pas si j'ai été bien clair

[LBV]

Pour moi la décision arbitrale la plus discutable, c'est d'avoir choisi de laisser Salmier sur le terrain après son découpage en règle de Nordin qui partait au but.
Geste dangereux, volontaire et anéantissement d'une occasion de but. Le rouge me semblait tout indiqué.
Globalement qu'on finisse avec 4 cartons jaunes contre 1 seul pour Troyes, c'est aussi assez dérangeant.

Clairement, c'est peut être aussi pour ça que les troyens la ramènent pas trop sur le péno.
Salmier, quel boucher.

Ce qui est surtout fou, c'est que le VAR ne soit pas mobilisé là-dessus. C'est une situation de rouge et c'est un cas où l'arbitre doit aller voir l'image. Le troyen passe à 4m du ballon et Nordin file au but, je ne vois même pas comment la décision se justifie de ne mettre que jaune.

Difficile de mettre rouge direct. Le tacle est sévère mais c’est pas non plus un attentat qui mérite rouge direct.
Nordin part au but mais y’a encore au moins un défenseur troyen donc c’est rarement exclusion dans ces cas-là. Pas étonnant que la VAR n’intervienne pas.

Justement, le VAR permet à l'arbitre qui met jaune d'être rappelé pour savoir si c'est une situation où le carton rouge peut être sorti. Vu la faute, le joueur troyen ne peut pas jouer le ballon, son tacle n'est pas maîtrisé et il annihile une situation dangereuse, le rouge pouvait se justifier.

Ne pas oublier qu'après la faute on joue à 10. Et c'est souvent le cas après une (méchante) faute, pourquoi ne pas imaginer une règle qui dirait que pendant les soins du joueur blessé, le joueur fautif lui resterait sur la touche et il ne rentrerait qu'en même temps que le joueur blessé.
Je sais pas si j'ai été bien clair

Je crois avoir compris... Avec ce genre de règle, Lyon jouerait souvent sans gardien. je ne peux donc que plussoyer
Jean-Mimiche va pas être content.

[biboutitou]

Pour moi la décision arbitrale la plus discutable, c'est d'avoir choisi de laisser Salmier sur le terrain après son découpage en règle de Nordin qui partait au but.
Geste dangereux, volontaire et anéantissement d'une occasion de but. Le rouge me semblait tout indiqué.
Globalement qu'on finisse avec 4 cartons jaunes contre 1 seul pour Troyes, c'est aussi assez dérangeant.

Clairement, c'est peut être aussi pour ça que les troyens la ramènent pas trop sur le péno.
Salmier, quel boucher.

Ce qui est surtout fou, c'est que le VAR ne soit pas mobilisé là-dessus. C'est une situation de rouge et c'est un cas où l'arbitre doit aller voir l'image. Le troyen passe à 4m du ballon et Nordin file au but, je ne vois même pas comment la décision se justifie de ne mettre que jaune.

Difficile de mettre rouge direct. Le tacle est sévère mais c’est pas non plus un attentat qui mérite rouge direct.
Nordin part au but mais y’a encore au moins un défenseur troyen donc c’est rarement exclusion dans ces cas-là. Pas étonnant que la VAR n’intervienne pas.

Justement, le VAR permet à l'arbitre qui met jaune d'être rappelé pour savoir si c'est une situation où le carton rouge peut être sorti. Vu la faute, le joueur troyen ne peut pas jouer le ballon, son tacle n'est pas maîtrisé et il annihile une situation dangereuse, le rouge pouvait se justifier.

Ne pas oublier qu'après la faute on joue à 10. Et c'est souvent le cas après une (méchante) faute, pourquoi ne pas imaginer une règle qui dirait que pendant les soins du joueur blessé, le joueur fautif lui resterait sur la touche et il ne rentrerait qu'en même temps que le joueur blessé.
Je sais pas si j'ai été bien clair

C'est clair.
Idée bonne, avec sûrement un biais qui peut la rendre moins bonne, mais why not???

[dimi]

Sur le ralenti de la vidéo, on voit bien aussi. Regarde bien, il le fait en deux temps, au début le ballon lui tape la main puis dans un deuxième temps il fait un mouvement avec sa main laissant penser qu'il le ramène.

Pour moi la situation est assez limpide au regard du règlement:
1/ ballon détourné juste devant Nordin suffit à dire que tout mouvement ne peut être considéré comme intentionnel
2/ son bras est le long du corps et le ballon vient de loger entre ses cotes et son bras
3/ le geste effectué par Nordin par la suite est naturel dans sa course et surtout ne retouche pas le ballon

Conclusion: main considérée comme involontaire d'après le règlement.

Sauf qu'il y a main et donc faute....à quand les coups francs dans la surface pour les fautes réelles mais bénignes.???
(en d'autres termes, oui à la désanctuarisation ou désacralisation de la surface de réparation.)

Main donc faute, ben non en fait
Je parle en général pas de cette action

Il me semble que dans toutes autres parties du terrain, l'arbitre intervient en cas de main.

Les règles pour les mains dans la surface sont bien spécifiques, il y a bien des cas ou il n y a pas faute

Apres je te rejoins pour pourquoi pas des coup franc indirects

[dimi]

Pour moi la décision arbitrale la plus discutable, c'est d'avoir choisi de laisser Salmier sur le terrain après son découpage en règle de Nordin qui partait au but.
Geste dangereux, volontaire et anéantissement d'une occasion de but. Le rouge me semblait tout indiqué.
Globalement qu'on finisse avec 4 cartons jaunes contre 1 seul pour Troyes, c'est aussi assez dérangeant.

Clairement, c'est peut être aussi pour ça que les troyens la ramènent pas trop sur le péno.
Salmier, quel boucher.

Ce qui est surtout fou, c'est que le VAR ne soit pas mobilisé là-dessus. C'est une situation de rouge et c'est un cas où l'arbitre doit aller voir l'image. Le troyen passe à 4m du ballon et Nordin file au but, je ne vois même pas comment la décision se justifie de ne mettre que jaune.

Difficile de mettre rouge direct. Le tacle est sévère mais c’est pas non plus un attentat qui mérite rouge direct.
Nordin part au but mais y’a encore au moins un défenseur troyen donc c’est rarement exclusion dans ces cas-là. Pas étonnant que la VAR n’intervienne pas.

Justement, le VAR permet à l'arbitre qui met jaune d'être rappelé pour savoir si c'est une situation où le carton rouge peut être sorti. Vu la faute, le joueur troyen ne peut pas jouer le ballon, son tacle n'est pas maîtrisé et il annihile une situation dangereuse, le rouge pouvait se justifier.

Ne pas oublier qu'après la faute on joue à 10. Et c'est souvent le cas après une (méchante) faute, pourquoi ne pas imaginer une règle qui dirait que pendant les soins du joueur blessé, le joueur fautif lui resterait sur la touche et il ne rentrerait qu'en même temps que le joueur blessé.
Je sais pas si j'ai été bien clair

Je crois avoir compris... Avec ce genre de règle, Lyon jouerait souvent sans gardien. je ne peux donc que plussoyer
Jean-Mimiche va pas être content.

Personne a une vidéo, j ai raté la 1ere mi temps ?

[Kobalt]

L'essentiel c'est les 3 points...

[dactyle]

Je vois pas l'action dont vous parlez.

Le pire c'est qu'il n'a pas tort, personne ou presque a vu, demandez à Ripart ce qu'il en pense...Moi je peux dire qu'on revient de très très loin, moi non plus j'ai pas tilté, et dire ; ça peut ne pas se siffler faut être supporter....

[epopee76]

J'ai été déçu hier de la prestation de Youssouf.Ce n'est pas qu'il soit un mauvais joueur mais que d'actions dangereuses pour nous en phase défensive sur des ballons qu'il gagnerait à jouer plus simplement.
Je pensais que cette saison serait la sienne,je me suis trompé même si celle-ci n'est pas terminée.
Par contre en phase offensive, je le trouve plus intéressant.
Je pense qu'il va bientôt nous claquer un but.Ces frappes ne sont mauvaises même si non productives.

[Elliev]

Je vois pas l'action dont vous parlez.

Le pire c'est qu'il n'a pas tort, personne ou presque a vu, demandez à Ripart ce qu'il en pense...Moi je peux dire qu'on revient de très très loin, moi non plus j'ai pas tilté, et dire ; ça peut ne pas se siffler faut être supporter....

J'ai pas le numéro de Rippart. Il en pense quoi du coup le Renaud ?

[dactyle]

J espère bien que le rejet des dirigeants, du claude ou de certains joueurs n a pas pris le pas sur le plaisir de voir nos verts gagner.

Non mais pour ma part, j'ai perdu tout l enthousiasme que j'avais sous Gasset. Peu importe les résultats, mais je ressens beaucoup moins d émotions, surtout depuis qu on a viré ou essayé de virer certains joueurs. Je suis abonné, mais si je rate un match je m'en fous complètement aujourd'hui. Ce qu il se passe aujourd'hui en tribunes joue aussi sur cette humeur.
Mais quoi qu'il se passe, je suivrai toujours les verts.

Disons qu'on essaye de relativiser si on prend un but ou si on perd, mais je peux te dire que j'ai eu honte des cris de fou que j'ai poussé sur le but de Trauco, on ne se refait pas...

[dactyle]

Je vois pas l'action dont vous parlez.

Le pire c'est qu'il n'a pas tort, personne ou presque a vu, demandez à Ripart ce qu'il en pense...Moi je peux dire qu'on revient de très très loin, moi non plus j'ai pas tilté, et dire ; ça peut ne pas se siffler faut être supporter....

J'ai pas le numéro de Rippart. Il en pense quoi du coup le Renaud ?

regarde la vidéo il est content...

[Kabigon]

Ce sera la victoire ou la L2.

Certains te diront qu'il reste 25 matchs....
La réalité elle est là. Victoire ou ligue 2.

Mais du coup, ça ne sert plus à rien de virer Puel comme pour toi on est déjà en L2 puisque tu nous a annoncé 3 défaites sur les 3 prochains matchs

C'est incroyable. Je n'ai jamais annoncé ça jamais.
Je t'ai dit c'est plus probable que 3 victoires.

Plus maintenant ! Du coup "victoire" Alexsio, on est sauvés ?

Bon, ben voilà. C'était important de prendre 3 points avant la réception de Paris, les autres résultats sont plutôt en notre faveur aussi, c'est bien.
Avant on voulait juste une victoire, ensuite on voulait une victoire avec un clean sheet... prochaine étape : une victoire par plus d'un but d'écart, ça serait pas mal non ?

Sur le match :
La compo avait soulevé de légitimes interrogations et suscité des critiques malvenues (pour changer). Au final le match a été globalement dominé de notre part et la victoire est logique. Ca fait un moment que je soulevais le point, mais pour la première fois de la saison Puel a pu aligner deux latéraux de métier et ça a fait une vraie différence : Maçon qui centre pour le poteau de Krasso, Trauco pour celui de Nordin (en plus de son but).

Boudebouz a joué dans un fauteuil, les Troyens (Batlles ?) n'ont jamais trouvé comment le canaliser. Je ne sais pas si ça fonctionnerait face à des équipes qui tiennent mieux le ballon mais en tout cas hier ça a payé alors qu'on avait Gourna et Moueffek de dispo.

P-S : je ne sais pas si c'est digne d'être potiné, mais comme on a une histoire particulière avec ces foutus poteaux...
L'ASSE est l'équipe qui a trouvé le plus de fois les montants adverses cette saison (dont 3 hier) : 10 fois ! pour 16 buts... #réussite

[Duvert]

J'ai été déçu hier de la prestation de Youssouf.Ce n'est pas qu'il soit un mauvais joueur mais que d'actions dangereuses pour nous en phase défensive sur des ballons qu'il gagnerait à jouer plus simplement.
Je pensais que cette saison serait la sienne,je me suis trompé même si celle-ci n'est pas terminée.
Par contre en phase offensive, je le trouve plus intéressant.
Je pense qu'il va bientôt nous claquer un but.Ces frappes ne sont mauvaises même si non productives.

Quand les tirs sont constamment au dessus de la cage, on ne peut pas sérieusement affirmer que ce sont de bons tirs

[Elliev]

Je vois pas l'action dont vous parlez.

Le pire c'est qu'il n'a pas tort, personne ou presque a vu, demandez à Ripart ce qu'il en pense...Moi je peux dire qu'on revient de très très loin, moi non plus j'ai pas tilté, et dire ; ça peut ne pas se siffler faut être supporter....

J'ai pas le numéro de Rippart. Il en pense quoi du coup le Renaud ?

regarde la vidéo il est content...

On parle bien du joueur qui, en première MT, hurle à la mort pour réclamer un corner alors qu'il sait pertinemment qu'il touche la balle en dernier ?

[biboutitou]

Ce sera la victoire ou la L2.

Certains te diront qu'il reste 25 matchs....
La réalité elle est là. Victoire ou ligue 2.

Mais du coup, ça ne sert plus à rien de virer Puel comme pour toi on est déjà en L2 puisque tu nous a annoncé 3 défaites sur les 3 prochains matchs

C'est incroyable. Je n'ai jamais annoncé ça jamais.
Je t'ai dit c'est plus probable que 3 victoires.

Plus maintenant ! Du coup "victoire" Alexsio, on est sauvés ?

Bon, ben voilà. C'était important de prendre 3 points avant la réception de Paris, les autres résultats sont plutôt en notre faveur aussi, c'est bien.
Avant on voulait juste une victoire, ensuite on voulait une victoire avec un clean sheet... prochaine étape : une victoire par plus d'un but d'écart, ça serait pas mal non ?

Sur le match :
La compo avait soulevé de légitimes interrogations et suscité des critiques malvenues (pour changer). Au final le match a été globalement dominé de notre part et la victoire est logique. Ca fait un moment que je soulevais le point, mais pour la première fois de la saison Puel a pu aligner deux latéraux de métier et ça a fait une vraie différence : Maçon qui centre pour le poteau de Krasso, Trauco pour celui de Nordin (en plus de son but).

Boudebouz a joué dans un fauteuil, les Troyens (Batlles ?) n'ont jamais trouvé comment le canaliser. Je ne sais pas si ça fonctionnerait face à des équipes qui tiennent mieux le ballon mais en tout cas hier ça a payé alors qu'on avait Gourna et Moueffek de dispo.

P-S : je ne sais pas si c'est digne d'être potiné, mais comme on a une histoire particulière avec ces foutus poteaux...
L'ASSE est l'équipe qui a trouvé le plus de fois les montants adverses cette saison (dont 3 hier) : 10 fois ! pour 16 buts... #réussite

10 fois les poteaux!!
Si on suit les pessimistes, en fin de saison dernière c'est la baraka de Green qui nous a permis de nous maintenir, donc cette année, c'est le contraire....sans cette scoumoune on serait bien mieux classé....j'ai bon ???

[epopee76]

J'ai été déçu hier de la prestation de Youssouf.Ce n'est pas qu'il soit un mauvais joueur mais que d'actions dangereuses pour nous en phase défensive sur des ballons qu'il gagnerait à jouer plus simplement.
Je pensais que cette saison serait la sienne,je me suis trompé même si celle-ci n'est pas terminée.
Par contre en phase offensive, je le trouve plus intéressant.
Je pense qu'il va bientôt nous claquer un but.Ces frappes ne sont mauvaises même si non productives.

Quand les tirs sont constamment au dessus de la cage, on ne peut pas sérieusement affirmer que ce sont de bons tirs

Ou as tu lu que j'écris que ce sont des bons tirs ?