Ligue 1 saison 2024/2025

[Obénit]

La semaine prochaine Le Havre joue Montpellier. Il y a de grandes chances qu'ils marquent 3 points. En admettant que par bonheur on obtienne les 3 points du match de Montpellier ça fait qu on serait a 4 points des Hac men après la prochaine journée car je nous vois pas gagner a Bollaert. Dit autrement, c'est cuit on s affranchit par la même du stress d un barrage.

Ce sera peut-être les derniers points pris par Le Havre par contre. Après le calendrier pour eux est terrible

on est d accord mais quand tu vois qu ils ont capables d aller gagner a Lens et Lille je serai quand même moins affirmatif. Et puis même si c était leur derniers points on devrait leur reprendre 5 (4+1 de GA) sur les 7 derniers matchs. Vu nos prestations actuelles je beau chercher j ai du mal a trouver où

À Montpellier, à Reims, contre Toulouse par exemple

Dans ma prévision de 5 points a reprendre la victoire a Montpellier est comptée. admettons pour Reims et Toulouse ca ferait 6 points de pris mais ça voudrait dire aussi que sur les 6 dernières journées le Havre prend zéro points soit 6 défaites d affilée . Même s ils ont un calendrier costaud ça me paraît peu réalisable

Surtout qu'ils jouent Montpellier qui selon la sanction décidée mardi sera en L2...

Alors faut m'expliquer pourquoi on doit leur reprendre 4 points... Madame Soleil t'a déjà donné le score de Montpellier-Le Havre c'est ça ?

Alors c'est pas moi qui reparle de Le Havre Montpellier c est Tintin 21. Mais puisque tu cites Mme Soleil, en relisant tes propos plus haut , je me dis qu elle a du te glisser aussi que la rencontre contre Montpellier serait les derniers points pris par Le Havre c'est ça ? Si c est le cas alors on est en phase. Victoire du Havre face a Montpellier comme je l'ai dit et dernier points en championnat pris par le Havre comme tu le signale. Finalement c'est pas compliqué de s'entendre
Trêve de plaisanterie même si mathématiquement rien n' est joué moi je n' y crois plus mais cela ne m empêchera pas de repartir a fond derrière les verts.Si c'est en L2 ce sera avec l espoir de remonter Si c est en L1 ce sera avec un gros espoir de maintien

C'est vrai que je me suis un peu perdu dans la discussion... désolé... faut pas quoter quand on est fatigué... ça m'apprendra

[Old green]

C'est vrai que je me suis un peu perdu dans la discussion... désolé... faut pas quoter quand on est fatigué... ça m'apprendra

Y a pas de soucis poto je ne t'en veux pas le moins du monde

[Faiseur de Tresses]

Je crois quand même, qu'à force, la plus grosse erreur c'est de croire que nos problèmes défensifs ne sont que le fait de nos faiblesses individuelles.

La défense, c'est comme l'attaque, c'est un tout. C'est une équipe qui prend l'eau, collectivement. Hier, le contrôle de merde de Cardona, ou la relance foirée/péno foiré de Tardieu, ce sont des défenseurs ?

Je trouve nos défenseurs nuls, mais il faut arrêter de croire que le problème n'est pas collectif.

Si nous étions si forts que ça offensivement, nous aurions sans doute sans problème du battre Le Havre, Angers, Nantes, Rennes ou Auxerre sur la phase retour, c'est le cas ? Absolument pas, et sur 4 de ses 5 matchs, on a eu toutes les peines du monde à être dangereux plus de 5 minutes dans le match. Donc oui nos défenseurs sont d'incroyables chèvres, mais je doute qu'ils soient mis dans les meilleures conditions.

Quand tu as la chance d'ouvrir le score contre Paris, et que 2 minutes après, tu te retrouves à subir un contre à 3 contre 2, c'est pas un problème de défenseurs, c'est un problème d'orientation stratégique farfelue. Hier, quand j'ai souligné ça, il m'a été rétorqué que j'étais en train de découvrir le nouveau football. En effet, ça se termine en tennis maintenant.

Honnêtement NdS, et je le dis sans aucune animosité, je n'ai plus la force de débattre de ça avec toi, car on tourne en rond. On ne sera jamais d'accord car on ne voit pas la même chose. De manière générale, avec n'importe quelle autre équipe, tu aurais raison: les problèmes d'une équipe ne sont quasiment jamais strictement individuels.

Sauf que je t'invite à aller regarder mon énumération postée sur le topic ASSE-QSG. Celle-ci démontre factuellement que la très grande majorité des buts décisifs que nous avons encaissés, et qui ont constitué un tournant dans nos matchs, depuis plusieurs semaines, découlent d'erreurs individuelles grossières sur des actions anodines. Et non sur des actions (type contre-attaque) où nous aurions été débordés tactiquement, collectivement.

Sur le match d'hier, tu parles de ce contre, mais en première mi-temps globalement nous sommes plus dangereux qu'eux, donc sur cette séquence du match l'approche est la bonne. Et encore une fois, le but ne découle non pas d'une contre attaque, mais d'une erreur individuelle.

Je rajouterais que cette réalité ne date pas d'Horneland. A Toulouse avec ODO, dans un match complètement maîtrisé, on perd sur une boulette individuelle grossière. A Rennes, idem. A Angers, je n'en parle même pas, c'est quasiment 4 buts gag qu'on se prend.

Au bout d'un moment, il faut dire les choses: nous avons des pipes innommables et même Mourinho n'empêcherait pas Nadé et consorts de donner des buts et des pénos aux adversaires à chaque match. Je ne comprends pas comment tu peux penser qu'en reculant contre Paris à 1-0, nos défenseurs auraient tenu sous la pression. Ca me dépasse complètement.

Mais je ne nie pas que nos défenseurs sont des pipes (tu sais bien que je n'ai jamais été un grand fan de Nadé, et je trouve que c'est notre meilleur DC..)

Mais une fois ce constat posé, est-ce que réellement c'est du bon sens de ne rien faire pour essayer de moins les exposer ?

Je n'aurais aucun problème avec ta lecture des faits si nous étions sur des ratios désespérants du style 1 frappe - 2 buts. Mais la réalité c'est que nos xpga ont explosé, bien plus que nos propres xpg.

On est heureux d'avoir fait 30 belles minutes face à Paris, mais en fait c'est juste idiot comme postulat. Demain, tu vas dans un resto étoilé, l'apéritif et l'entrée sont incroyables, mais ensuite ils te servent de la merde. Ton analyse serait : "ah oui c'était dégueulasse, et j'ai été malade comme un chien, mais cette entrée j'avais jamais connu ça, c'était incroyable" ? Un match de foot c'est un ensemble.

De toute façon, désormais c'est trop tard, autant mourir avec ces idées, j'ose croire que cela peut passer face à Lens, Brest et Toulouse. Mais de lire notre entraineur fait toujours la même analyse depuis janvier "on n'arrive pas à faire plus de 30min d'intensité, on doit progresser là-dessus", c'est juste à pleurer. Le mec serait issu du championnat de France, il se ferait défoncer.

(et dsl, je te relance, mais je trouve que c'est sympa d'avoir ce débat qui ne parte pas dans des considérations Kilmeriennes ou pas)

C est clair. Un entraîneur francais aurait ces résultats avec les verts,il se ferait défoncer.
Mais là comme c est un entraîneur étranger, c est exotique et on trouve son système de jeu génial.
Mais on a encore moins gagné de points avec lui qu'avec odo et le mec est incapable de changer son système, aucune finesse tactique, on joue comme on le fait en chaque fois en fermant les yeux et en espérant que ça passe
Mais ça passe pas,bordel
Je crois encore au maintien mais je suis quand même de plus en plus pessimiste
L entraîneur de Reims a su se remettre en cause et demande à son équipe de fermer la boutique et de jouer les contres
Résultat quatre points de pris sur les deux derniers matchs.

Reims a un gardien qui fait des arrêts et des défenseurs corrects, c'est toute la différence. On ne peut pas jouer derrière, ODO a tenté, on ne créait plus rien et on prenait des buts.
Mais Reims, ce week-end, leur victoire est assez miraculeuse sur le fond. Et c'est leur 1ere depuis novembre : on va attendre un peu avant de dire qu'ils ont trouvé la martingale.
Sinon pour FDT, les Xpg parisiens ce week-end , je les ai vus à 3 et des brouettes. Sachant qu'ils ont un péno, on voit aussi qu'ils ont une réussite assez énorme quand même

?

J'étais dans cette discussion moi ?

[old_side]

Je crois quand même, qu'à force, la plus grosse erreur c'est de croire que nos problèmes défensifs ne sont que le fait de nos faiblesses individuelles.

La défense, c'est comme l'attaque, c'est un tout. C'est une équipe qui prend l'eau, collectivement. Hier, le contrôle de merde de Cardona, ou la relance foirée/péno foiré de Tardieu, ce sont des défenseurs ?

Je trouve nos défenseurs nuls, mais il faut arrêter de croire que le problème n'est pas collectif.

Si nous étions si forts que ça offensivement, nous aurions sans doute sans problème du battre Le Havre, Angers, Nantes, Rennes ou Auxerre sur la phase retour, c'est le cas ? Absolument pas, et sur 4 de ses 5 matchs, on a eu toutes les peines du monde à être dangereux plus de 5 minutes dans le match. Donc oui nos défenseurs sont d'incroyables chèvres, mais je doute qu'ils soient mis dans les meilleures conditions.

Quand tu as la chance d'ouvrir le score contre Paris, et que 2 minutes après, tu te retrouves à subir un contre à 3 contre 2, c'est pas un problème de défenseurs, c'est un problème d'orientation stratégique farfelue. Hier, quand j'ai souligné ça, il m'a été rétorqué que j'étais en train de découvrir le nouveau football. En effet, ça se termine en tennis maintenant.

Honnêtement NdS, et je le dis sans aucune animosité, je n'ai plus la force de débattre de ça avec toi, car on tourne en rond. On ne sera jamais d'accord car on ne voit pas la même chose. De manière générale, avec n'importe quelle autre équipe, tu aurais raison: les problèmes d'une équipe ne sont quasiment jamais strictement individuels.

Sauf que je t'invite à aller regarder mon énumération postée sur le topic ASSE-QSG. Celle-ci démontre factuellement que la très grande majorité des buts décisifs que nous avons encaissés, et qui ont constitué un tournant dans nos matchs, depuis plusieurs semaines, découlent d'erreurs individuelles grossières sur des actions anodines. Et non sur des actions (type contre-attaque) où nous aurions été débordés tactiquement, collectivement.

Sur le match d'hier, tu parles de ce contre, mais en première mi-temps globalement nous sommes plus dangereux qu'eux, donc sur cette séquence du match l'approche est la bonne. Et encore une fois, le but ne découle non pas d'une contre attaque, mais d'une erreur individuelle.

Je rajouterais que cette réalité ne date pas d'Horneland. A Toulouse avec ODO, dans un match complètement maîtrisé, on perd sur une boulette individuelle grossière. A Rennes, idem. A Angers, je n'en parle même pas, c'est quasiment 4 buts gag qu'on se prend.

Au bout d'un moment, il faut dire les choses: nous avons des pipes innommables et même Mourinho n'empêcherait pas Nadé et consorts de donner des buts et des pénos aux adversaires à chaque match. Je ne comprends pas comment tu peux penser qu'en reculant contre Paris à 1-0, nos défenseurs auraient tenu sous la pression. Ca me dépasse complètement.

Mais je ne nie pas que nos défenseurs sont des pipes (tu sais bien que je n'ai jamais été un grand fan de Nadé, et je trouve que c'est notre meilleur DC..)

Mais une fois ce constat posé, est-ce que réellement c'est du bon sens de ne rien faire pour essayer de moins les exposer ?

Je n'aurais aucun problème avec ta lecture des faits si nous étions sur des ratios désespérants du style 1 frappe - 2 buts. Mais la réalité c'est que nos xpga ont explosé, bien plus que nos propres xpg.

On est heureux d'avoir fait 30 belles minutes face à Paris, mais en fait c'est juste idiot comme postulat. Demain, tu vas dans un resto étoilé, l'apéritif et l'entrée sont incroyables, mais ensuite ils te servent de la merde. Ton analyse serait : "ah oui c'était dégueulasse, et j'ai été malade comme un chien, mais cette entrée j'avais jamais connu ça, c'était incroyable" ? Un match de foot c'est un ensemble.

De toute façon, désormais c'est trop tard, autant mourir avec ces idées, j'ose croire que cela peut passer face à Lens, Brest et Toulouse. Mais de lire notre entraineur fait toujours la même analyse depuis janvier "on n'arrive pas à faire plus de 30min d'intensité, on doit progresser là-dessus", c'est juste à pleurer. Le mec serait issu du championnat de France, il se ferait défoncer.

(et dsl, je te relance, mais je trouve que c'est sympa d'avoir ce débat qui ne parte pas dans des considérations Kilmeriennes ou pas)

C est clair. Un entraîneur francais aurait ces résultats avec les verts,il se ferait défoncer.
Mais là comme c est un entraîneur étranger, c est exotique et on trouve son système de jeu génial.
Mais on a encore moins gagné de points avec lui qu'avec odo et le mec est incapable de changer son système, aucune finesse tactique, on joue comme on le fait en chaque fois en fermant les yeux et en espérant que ça passe
Mais ça passe pas,bordel
Je crois encore au maintien mais je suis quand même de plus en plus pessimiste
L entraîneur de Reims a su se remettre en cause et demande à son équipe de fermer la boutique et de jouer les contres
Résultat quatre points de pris sur les deux derniers matchs.

Reims a un gardien qui fait des arrêts et des défenseurs corrects, c'est toute la différence. On ne peut pas jouer derrière, ODO a tenté, on ne créait plus rien et on prenait des buts.
Mais Reims, ce week-end, leur victoire est assez miraculeuse sur le fond. Et c'est leur 1ere depuis novembre : on va attendre un peu avant de dire qu'ils ont trouvé la martingale.
Sinon pour FDT, les Xpg parisiens ce week-end , je les ai vus à 3 et des brouettes. Sachant qu'ils ont un péno, on voit aussi qu'ils ont une réussite assez énorme quand même

?

J'étais dans cette discussion moi ?

NDS pardon

[Faiseur de Tresses]

Je crois quand même, qu'à force, la plus grosse erreur c'est de croire que nos problèmes défensifs ne sont que le fait de nos faiblesses individuelles.

La défense, c'est comme l'attaque, c'est un tout. C'est une équipe qui prend l'eau, collectivement. Hier, le contrôle de merde de Cardona, ou la relance foirée/péno foiré de Tardieu, ce sont des défenseurs ?

Je trouve nos défenseurs nuls, mais il faut arrêter de croire que le problème n'est pas collectif.

Si nous étions si forts que ça offensivement, nous aurions sans doute sans problème du battre Le Havre, Angers, Nantes, Rennes ou Auxerre sur la phase retour, c'est le cas ? Absolument pas, et sur 4 de ses 5 matchs, on a eu toutes les peines du monde à être dangereux plus de 5 minutes dans le match. Donc oui nos défenseurs sont d'incroyables chèvres, mais je doute qu'ils soient mis dans les meilleures conditions.

Quand tu as la chance d'ouvrir le score contre Paris, et que 2 minutes après, tu te retrouves à subir un contre à 3 contre 2, c'est pas un problème de défenseurs, c'est un problème d'orientation stratégique farfelue. Hier, quand j'ai souligné ça, il m'a été rétorqué que j'étais en train de découvrir le nouveau football. En effet, ça se termine en tennis maintenant.

Honnêtement NdS, et je le dis sans aucune animosité, je n'ai plus la force de débattre de ça avec toi, car on tourne en rond. On ne sera jamais d'accord car on ne voit pas la même chose. De manière générale, avec n'importe quelle autre équipe, tu aurais raison: les problèmes d'une équipe ne sont quasiment jamais strictement individuels.

Sauf que je t'invite à aller regarder mon énumération postée sur le topic ASSE-QSG. Celle-ci démontre factuellement que la très grande majorité des buts décisifs que nous avons encaissés, et qui ont constitué un tournant dans nos matchs, depuis plusieurs semaines, découlent d'erreurs individuelles grossières sur des actions anodines. Et non sur des actions (type contre-attaque) où nous aurions été débordés tactiquement, collectivement.

Sur le match d'hier, tu parles de ce contre, mais en première mi-temps globalement nous sommes plus dangereux qu'eux, donc sur cette séquence du match l'approche est la bonne. Et encore une fois, le but ne découle non pas d'une contre attaque, mais d'une erreur individuelle.

Je rajouterais que cette réalité ne date pas d'Horneland. A Toulouse avec ODO, dans un match complètement maîtrisé, on perd sur une boulette individuelle grossière. A Rennes, idem. A Angers, je n'en parle même pas, c'est quasiment 4 buts gag qu'on se prend.

Au bout d'un moment, il faut dire les choses: nous avons des pipes innommables et même Mourinho n'empêcherait pas Nadé et consorts de donner des buts et des pénos aux adversaires à chaque match. Je ne comprends pas comment tu peux penser qu'en reculant contre Paris à 1-0, nos défenseurs auraient tenu sous la pression. Ca me dépasse complètement.

Mais je ne nie pas que nos défenseurs sont des pipes (tu sais bien que je n'ai jamais été un grand fan de Nadé, et je trouve que c'est notre meilleur DC..)

Mais une fois ce constat posé, est-ce que réellement c'est du bon sens de ne rien faire pour essayer de moins les exposer ?

Je n'aurais aucun problème avec ta lecture des faits si nous étions sur des ratios désespérants du style 1 frappe - 2 buts. Mais la réalité c'est que nos xpga ont explosé, bien plus que nos propres xpg.

On est heureux d'avoir fait 30 belles minutes face à Paris, mais en fait c'est juste idiot comme postulat. Demain, tu vas dans un resto étoilé, l'apéritif et l'entrée sont incroyables, mais ensuite ils te servent de la merde. Ton analyse serait : "ah oui c'était dégueulasse, et j'ai été malade comme un chien, mais cette entrée j'avais jamais connu ça, c'était incroyable" ? Un match de foot c'est un ensemble.

De toute façon, désormais c'est trop tard, autant mourir avec ces idées, j'ose croire que cela peut passer face à Lens, Brest et Toulouse. Mais de lire notre entraineur fait toujours la même analyse depuis janvier "on n'arrive pas à faire plus de 30min d'intensité, on doit progresser là-dessus", c'est juste à pleurer. Le mec serait issu du championnat de France, il se ferait défoncer.

(et dsl, je te relance, mais je trouve que c'est sympa d'avoir ce débat qui ne parte pas dans des considérations Kilmeriennes ou pas)

C est clair. Un entraîneur francais aurait ces résultats avec les verts,il se ferait défoncer.
Mais là comme c est un entraîneur étranger, c est exotique et on trouve son système de jeu génial.
Mais on a encore moins gagné de points avec lui qu'avec odo et le mec est incapable de changer son système, aucune finesse tactique, on joue comme on le fait en chaque fois en fermant les yeux et en espérant que ça passe
Mais ça passe pas,bordel
Je crois encore au maintien mais je suis quand même de plus en plus pessimiste
L entraîneur de Reims a su se remettre en cause et demande à son équipe de fermer la boutique et de jouer les contres
Résultat quatre points de pris sur les deux derniers matchs.

Reims a un gardien qui fait des arrêts et des défenseurs corrects, c'est toute la différence. On ne peut pas jouer derrière, ODO a tenté, on ne créait plus rien et on prenait des buts.
Mais Reims, ce week-end, leur victoire est assez miraculeuse sur le fond. Et c'est leur 1ere depuis novembre : on va attendre un peu avant de dire qu'ils ont trouvé la martingale.
Sinon pour FDT, les Xpg parisiens ce week-end , je les ai vus à 3 et des brouettes. Sachant qu'ils ont un péno, on voit aussi qu'ils ont une réussite assez énorme quand même

?

J'étais dans cette discussion moi ?

NDS pardon

(oui je sais Cédric, ce quote est long et ne sert à rien)

[NomDeStade]

Je crois quand même, qu'à force, la plus grosse erreur c'est de croire que nos problèmes défensifs ne sont que le fait de nos faiblesses individuelles.

La défense, c'est comme l'attaque, c'est un tout. C'est une équipe qui prend l'eau, collectivement. Hier, le contrôle de merde de Cardona, ou la relance foirée/péno foiré de Tardieu, ce sont des défenseurs ?

Je trouve nos défenseurs nuls, mais il faut arrêter de croire que le problème n'est pas collectif.

Si nous étions si forts que ça offensivement, nous aurions sans doute sans problème du battre Le Havre, Angers, Nantes, Rennes ou Auxerre sur la phase retour, c'est le cas ? Absolument pas, et sur 4 de ses 5 matchs, on a eu toutes les peines du monde à être dangereux plus de 5 minutes dans le match. Donc oui nos défenseurs sont d'incroyables chèvres, mais je doute qu'ils soient mis dans les meilleures conditions.

Quand tu as la chance d'ouvrir le score contre Paris, et que 2 minutes après, tu te retrouves à subir un contre à 3 contre 2, c'est pas un problème de défenseurs, c'est un problème d'orientation stratégique farfelue. Hier, quand j'ai souligné ça, il m'a été rétorqué que j'étais en train de découvrir le nouveau football. En effet, ça se termine en tennis maintenant.

Honnêtement NdS, et je le dis sans aucune animosité, je n'ai plus la force de débattre de ça avec toi, car on tourne en rond. On ne sera jamais d'accord car on ne voit pas la même chose. De manière générale, avec n'importe quelle autre équipe, tu aurais raison: les problèmes d'une équipe ne sont quasiment jamais strictement individuels.

Sauf que je t'invite à aller regarder mon énumération postée sur le topic ASSE-QSG. Celle-ci démontre factuellement que la très grande majorité des buts décisifs que nous avons encaissés, et qui ont constitué un tournant dans nos matchs, depuis plusieurs semaines, découlent d'erreurs individuelles grossières sur des actions anodines. Et non sur des actions (type contre-attaque) où nous aurions été débordés tactiquement, collectivement.

Sur le match d'hier, tu parles de ce contre, mais en première mi-temps globalement nous sommes plus dangereux qu'eux, donc sur cette séquence du match l'approche est la bonne. Et encore une fois, le but ne découle non pas d'une contre attaque, mais d'une erreur individuelle.

Je rajouterais que cette réalité ne date pas d'Horneland. A Toulouse avec ODO, dans un match complètement maîtrisé, on perd sur une boulette individuelle grossière. A Rennes, idem. A Angers, je n'en parle même pas, c'est quasiment 4 buts gag qu'on se prend.

Au bout d'un moment, il faut dire les choses: nous avons des pipes innommables et même Mourinho n'empêcherait pas Nadé et consorts de donner des buts et des pénos aux adversaires à chaque match. Je ne comprends pas comment tu peux penser qu'en reculant contre Paris à 1-0, nos défenseurs auraient tenu sous la pression. Ca me dépasse complètement.

Mais je ne nie pas que nos défenseurs sont des pipes (tu sais bien que je n'ai jamais été un grand fan de Nadé, et je trouve que c'est notre meilleur DC..)

Mais une fois ce constat posé, est-ce que réellement c'est du bon sens de ne rien faire pour essayer de moins les exposer ?

Je n'aurais aucun problème avec ta lecture des faits si nous étions sur des ratios désespérants du style 1 frappe - 2 buts. Mais la réalité c'est que nos xpga ont explosé, bien plus que nos propres xpg.

On est heureux d'avoir fait 30 belles minutes face à Paris, mais en fait c'est juste idiot comme postulat. Demain, tu vas dans un resto étoilé, l'apéritif et l'entrée sont incroyables, mais ensuite ils te servent de la merde. Ton analyse serait : "ah oui c'était dégueulasse, et j'ai été malade comme un chien, mais cette entrée j'avais jamais connu ça, c'était incroyable" ? Un match de foot c'est un ensemble.

De toute façon, désormais c'est trop tard, autant mourir avec ces idées, j'ose croire que cela peut passer face à Lens, Brest et Toulouse. Mais de lire notre entraineur fait toujours la même analyse depuis janvier "on n'arrive pas à faire plus de 30min d'intensité, on doit progresser là-dessus", c'est juste à pleurer. Le mec serait issu du championnat de France, il se ferait défoncer.

(et dsl, je te relance, mais je trouve que c'est sympa d'avoir ce débat qui ne parte pas dans des considérations Kilmeriennes ou pas)

C est clair. Un entraîneur francais aurait ces résultats avec les verts,il se ferait défoncer.
Mais là comme c est un entraîneur étranger, c est exotique et on trouve son système de jeu génial.
Mais on a encore moins gagné de points avec lui qu'avec odo et le mec est incapable de changer son système, aucune finesse tactique, on joue comme on le fait en chaque fois en fermant les yeux et en espérant que ça passe
Mais ça passe pas,bordel
Je crois encore au maintien mais je suis quand même de plus en plus pessimiste
L entraîneur de Reims a su se remettre en cause et demande à son équipe de fermer la boutique et de jouer les contres
Résultat quatre points de pris sur les deux derniers matchs.

Reims a un gardien qui fait des arrêts et des défenseurs corrects, c'est toute la différence. On ne peut pas jouer derrière, ODO a tenté, on ne créait plus rien et on prenait des buts.
Mais Reims, ce week-end, leur victoire est assez miraculeuse sur le fond. Et c'est leur 1ere depuis novembre : on va attendre un peu avant de dire qu'ils ont trouvé la martingale.
Sinon pour FDT, les Xpg parisiens ce week-end , je les ai vus à 3 et des brouettes. Sachant qu'ils ont un péno, on voit aussi qu'ils ont une réussite assez énorme quand même

?

J'étais dans cette discussion moi ?

NDS pardon

(oui je sais Cédric, ce quote est long et ne sert à rien)

3,86 à 1.12 pour Paris sur ce match, je crois. (sachant que la grosse occasion de Stassin compte, mais que la Var l'aurait sans doute fait annuler)

Le but de Kvara*** doit avoir un petit ratio. Paris a peu cadré cela dit. Et je ne sais pas comment est compte le but de Mbaye pour le coup.

[martien]

Ecoutez ça, c'est extrêmement intéressant.
Et ça montre à quel point le foot français est dans la merde.
Le président du Havre dit même qu'il risque de ne pas pouvoir finir la saison.

Le président de Lens au nom imprononçable est vraiment au dessus du lot, par sa lucidité. Il dit tout.

En tout cas, je pense que malgré notre situation sportive et toutes les erreurs commises, on va assez vite mesurer la chance d'avoir un actionnaire solide dans ce marasme là, parce que je n'imagine pas nos perspectives si le club n'avait pas été vendu...

[Dr.Makaveli]

+10

[nyme]

Je dis pas que j'ai la solution mais une approche défensive, on a pas encore essayé.

Avec ODO si.
Je pense par exemple aux matchs contre Lens et l'OM à GG, où on a refusé le jeu dès la première minute. Contre Lille aussi (là ça a marché, mais Lille était tellement mou et apathique ce jour là que j'ai du mal à en tirer des conclusions positives).

Contre Lille ok.
Contre Lens et l'OM, j'ai surtout le souvenir d'une grande impuissance. Pas vraiment d'un choix.

Je pense que ca peut marcher si et seulement si l'adversaire n'est pas dans une super forme comme Lens et l'OM l'étaient quand on les a joués.

Je pense qu'il y a un peu des deux. Si même contre un grand PSG on arrive à produire du jeu par deux fois sous Horneland, c'est qu'on est capables de tenir un minimum le ballon et d'aller de l'avant si on le veut. Sur les matchs de Lens et de l'OM, on était extrêmement passifs d'entrée, et je pense que c'était voulu (d'ailleurs contre Lens on avait changé d'approche et d'état d'esprit à la mi-temps).
Je pourrais aussi citer le match contre Montpellier à GG, où on s'est contentés de subir face à la plus faible équipe du championnat (32% de possession ).

Comme tu le dis, sous Horneland on est capable de tenir un minimum le ballon et de produire du jeu.
Le minimum en question, c'est environ 15 minutes et le maximum 45 minutes.
CQFD: ca suffit pas. J'ignore si ca marchait à Bergen parce que c'était le championnat norvégien ou parce que EH avait juste de meilleurs joueurs mais le constat c'est que si on est incapables d'éviter ces montagnes russes en terme de qualité de jeu, c'est qu'on ne doit pas persévérer ainsi. Bon après, c'est peut-être trop tard pour changer, je sais pas.
Mais qui croit encore qu'on va se sauver par le jeu ?

Moi, car le jeu finit par produire des points.

[Palmeiras]

Je dis pas que j'ai la solution mais une approche défensive, on a pas encore essayé.

Avec ODO si.
Je pense par exemple aux matchs contre Lens et l'OM à GG, où on a refusé le jeu dès la première minute. Contre Lille aussi (là ça a marché, mais Lille était tellement mou et apathique ce jour là que j'ai du mal à en tirer des conclusions positives).

Contre Lille ok.
Contre Lens et l'OM, j'ai surtout le souvenir d'une grande impuissance. Pas vraiment d'un choix.

Je pense que ca peut marcher si et seulement si l'adversaire n'est pas dans une super forme comme Lens et l'OM l'étaient quand on les a joués.

Je pense qu'il y a un peu des deux. Si même contre un grand PSG on arrive à produire du jeu par deux fois sous Horneland, c'est qu'on est capables de tenir un minimum le ballon et d'aller de l'avant si on le veut. Sur les matchs de Lens et de l'OM, on était extrêmement passifs d'entrée, et je pense que c'était voulu (d'ailleurs contre Lens on avait changé d'approche et d'état d'esprit à la mi-temps).
Je pourrais aussi citer le match contre Montpellier à GG, où on s'est contentés de subir face à la plus faible équipe du championnat (32% de possession ).

Comme tu le dis, sous Horneland on est capable de tenir un minimum le ballon et de produire du jeu.
Le minimum en question, c'est environ 15 minutes et le maximum 45 minutes.
CQFD: ca suffit pas. J'ignore si ca marchait à Bergen parce que c'était le championnat norvégien ou parce que EH avait juste de meilleurs joueurs mais le constat c'est que si on est incapables d'éviter ces montagnes russes en terme de qualité de jeu, c'est qu'on ne doit pas persévérer ainsi. Bon après, c'est peut-être trop tard pour changer, je sais pas.
Mais qui croit encore qu'on va se sauver par le jeu ?

Moi, car le jeu finit par produire des points.

Et bien moi aussi. Je pense que nous ne sommes pas si loin. Si bernauer arrive à ne pas faire trop de conneries, il va stabiliser un peu plus la défense et ça peut tout changer.

[GoodRastaMan]

Ecoutez ça, c'est extrêmement intéressant.
Et ça montre à quel point le foot français est dans la merde.
Le président du Havre dit même qu'il risque de ne pas pouvoir finir la saison.

Le président de Lens au nom imprononçable est vraiment au dessus du lot, par sa lucidité. Il dit tout.

En tout cas, je pense que malgré notre situation sportive et toutes les erreurs commises, on va assez vite mesurer la chance d'avoir un actionnaire solide dans ce marasme là, parce que je n'imagine pas nos perspectives si le club n'avait pas été vendu...

Ça aurait été encore mieux d'avoir un actionnaire capable de nous maintenir en ligue 1, , de nous assurer un niveau de football convenable.

[espacevert]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1550938

Je lis des articles comme ça pour me remonter le moral.

[al bundy]

Je dis pas que j'ai la solution mais une approche défensive, on a pas encore essayé.

Avec ODO si.
Je pense par exemple aux matchs contre Lens et l'OM à GG, où on a refusé le jeu dès la première minute. Contre Lille aussi (là ça a marché, mais Lille était tellement mou et apathique ce jour là que j'ai du mal à en tirer des conclusions positives).

Contre Lille ok.
Contre Lens et l'OM, j'ai surtout le souvenir d'une grande impuissance. Pas vraiment d'un choix.

Je pense que ca peut marcher si et seulement si l'adversaire n'est pas dans une super forme comme Lens et l'OM l'étaient quand on les a joués.

Je pense qu'il y a un peu des deux. Si même contre un grand PSG on arrive à produire du jeu par deux fois sous Horneland, c'est qu'on est capables de tenir un minimum le ballon et d'aller de l'avant si on le veut. Sur les matchs de Lens et de l'OM, on était extrêmement passifs d'entrée, et je pense que c'était voulu (d'ailleurs contre Lens on avait changé d'approche et d'état d'esprit à la mi-temps).
Je pourrais aussi citer le match contre Montpellier à GG, où on s'est contentés de subir face à la plus faible équipe du championnat (32% de possession ).

Comme tu le dis, sous Horneland on est capable de tenir un minimum le ballon et de produire du jeu.
Le minimum en question, c'est environ 15 minutes et le maximum 45 minutes.
CQFD: ca suffit pas. J'ignore si ca marchait à Bergen parce que c'était le championnat norvégien ou parce que EH avait juste de meilleurs joueurs mais le constat c'est que si on est incapables d'éviter ces montagnes russes en terme de qualité de jeu, c'est qu'on ne doit pas persévérer ainsi. Bon après, c'est peut-être trop tard pour changer, je sais pas.
Mais qui croit encore qu'on va se sauver par le jeu ?

Moi, car le jeu finit par produire des points.

Et bien moi aussi. Je pense que nous ne sommes pas si loin. Si bernauer arrive à ne pas faire trop de conneries, il va stabiliser un peu plus la défense et ça peut tout changer.

Je n'arrive pas à comprendre cette hype sur Bernauer dont je trouve la lenteur à ce niveau rédhibitoire.

[al bundy]

Je dis pas que j'ai la solution mais une approche défensive, on a pas encore essayé.

Avec ODO si.
Je pense par exemple aux matchs contre Lens et l'OM à GG, où on a refusé le jeu dès la première minute. Contre Lille aussi (là ça a marché, mais Lille était tellement mou et apathique ce jour là que j'ai du mal à en tirer des conclusions positives).

Contre Lille ok.
Contre Lens et l'OM, j'ai surtout le souvenir d'une grande impuissance. Pas vraiment d'un choix.

Je pense que ca peut marcher si et seulement si l'adversaire n'est pas dans une super forme comme Lens et l'OM l'étaient quand on les a joués.

Je pense qu'il y a un peu des deux. Si même contre un grand PSG on arrive à produire du jeu par deux fois sous Horneland, c'est qu'on est capables de tenir un minimum le ballon et d'aller de l'avant si on le veut. Sur les matchs de Lens et de l'OM, on était extrêmement passifs d'entrée, et je pense que c'était voulu (d'ailleurs contre Lens on avait changé d'approche et d'état d'esprit à la mi-temps).
Je pourrais aussi citer le match contre Montpellier à GG, où on s'est contentés de subir face à la plus faible équipe du championnat (32% de possession ).

Comme tu le dis, sous Horneland on est capable de tenir un minimum le ballon et de produire du jeu.
Le minimum en question, c'est environ 15 minutes et le maximum 45 minutes.
CQFD: ca suffit pas. J'ignore si ca marchait à Bergen parce que c'était le championnat norvégien ou parce que EH avait juste de meilleurs joueurs mais le constat c'est que si on est incapables d'éviter ces montagnes russes en terme de qualité de jeu, c'est qu'on ne doit pas persévérer ainsi. Bon après, c'est peut-être trop tard pour changer, je sais pas.
Mais qui croit encore qu'on va se sauver par le jeu ?

Moi, car le jeu finit par produire des points.

Produire du jeu sans une bonne gestion des inévitables temps faibles est compliqué. On a pas progressé sur ce point.

[martien]

Ecoutez ça, c'est extrêmement intéressant.
Et ça montre à quel point le foot français est dans la merde.
Le président du Havre dit même qu'il risque de ne pas pouvoir finir la saison.

Le président de Lens au nom imprononçable est vraiment au dessus du lot, par sa lucidité. Il dit tout.

En tout cas, je pense que malgré notre situation sportive et toutes les erreurs commises, on va assez vite mesurer la chance d'avoir un actionnaire solide dans ce marasme là, parce que je n'imagine pas nos perspectives si le club n'avait pas été vendu...

Ça aurait été encore mieux d'avoir un actionnaire capable de nous maintenir en ligue 1, , de nous assurer un niveau de football convenable.

Ok mais là je ne parlais pas de ça, je faisais référence à la situation et aux perspectives économiques du foot français.

[Danish]

Mais qui croit encore qu'on va se sauver par le jeu ?

Moi, car le jeu finit par produire des points.

Et bien moi aussi. Je pense que nous ne sommes pas si loin. Si bernauer arrive à ne pas faire trop de conneries, il va stabiliser un peu plus la défense et ça peut tout changer.

Je n'arrive pas à comprendre cette hype sur Bernauer dont je trouve la lenteur à ce niveau rédhibitoire.

Il est peut-être lent mais il est plus technique et surtout semble moins atteint mentalement qu'un Batu. Reste à régler les sautes de concentration mais ca va être difficile de faire pire que Nadé à ce niveau là.

[Obénit]

Je dis pas que j'ai la solution mais une approche défensive, on a pas encore essayé.

Avec ODO si.
Je pense par exemple aux matchs contre Lens et l'OM à GG, où on a refusé le jeu dès la première minute. Contre Lille aussi (là ça a marché, mais Lille était tellement mou et apathique ce jour là que j'ai du mal à en tirer des conclusions positives).

Contre Lille ok.
Contre Lens et l'OM, j'ai surtout le souvenir d'une grande impuissance. Pas vraiment d'un choix.

Je pense que ca peut marcher si et seulement si l'adversaire n'est pas dans une super forme comme Lens et l'OM l'étaient quand on les a joués.

Je pense qu'il y a un peu des deux. Si même contre un grand PSG on arrive à produire du jeu par deux fois sous Horneland, c'est qu'on est capables de tenir un minimum le ballon et d'aller de l'avant si on le veut. Sur les matchs de Lens et de l'OM, on était extrêmement passifs d'entrée, et je pense que c'était voulu (d'ailleurs contre Lens on avait changé d'approche et d'état d'esprit à la mi-temps).
Je pourrais aussi citer le match contre Montpellier à GG, où on s'est contentés de subir face à la plus faible équipe du championnat (32% de possession ).

Comme tu le dis, sous Horneland on est capable de tenir un minimum le ballon et de produire du jeu.
Le minimum en question, c'est environ 15 minutes et le maximum 45 minutes.
CQFD: ca suffit pas. J'ignore si ca marchait à Bergen parce que c'était le championnat norvégien ou parce que EH avait juste de meilleurs joueurs mais le constat c'est que si on est incapables d'éviter ces montagnes russes en terme de qualité de jeu, c'est qu'on ne doit pas persévérer ainsi. Bon après, c'est peut-être trop tard pour changer, je sais pas.
Mais qui croit encore qu'on va se sauver par le jeu ?

Moi, car le jeu finit par produire des points.

Et bien moi aussi. Je pense que nous ne sommes pas si loin. Si bernauer arrive à ne pas faire trop de conneries, il va stabiliser un peu plus la défense et ça peut tout changer.

Je n'arrive pas à comprendre cette hype sur Bernauer dont je trouve la lenteur à ce niveau rédhibitoire.

C'est la théorie des joueurs que l'on voit peu jouer et qui sont toujours meilleurs que ceux que l'on voit. En ce moment par exemple, Briançon est notre meilleur défenseur central, Ben Old notre meilleur ailier et Wadji notre sauveur

[Parasar]

Ben avec Wadji, depuis ses 7 659 blessures, il y a un truc étonnant, c'est qu'à chaque fois qu'il rentre en fin de match je le trouve super bon. Sais pas si c'est moi ?!

[Keiran]

Je dis pas que j'ai la solution mais une approche défensive, on a pas encore essayé.

Avec ODO si.
Je pense par exemple aux matchs contre Lens et l'OM à GG, où on a refusé le jeu dès la première minute. Contre Lille aussi (là ça a marché, mais Lille était tellement mou et apathique ce jour là que j'ai du mal à en tirer des conclusions positives).

Contre Lille ok.
Contre Lens et l'OM, j'ai surtout le souvenir d'une grande impuissance. Pas vraiment d'un choix.

Je pense que ca peut marcher si et seulement si l'adversaire n'est pas dans une super forme comme Lens et l'OM l'étaient quand on les a joués.

Je pense qu'il y a un peu des deux. Si même contre un grand PSG on arrive à produire du jeu par deux fois sous Horneland, c'est qu'on est capables de tenir un minimum le ballon et d'aller de l'avant si on le veut. Sur les matchs de Lens et de l'OM, on était extrêmement passifs d'entrée, et je pense que c'était voulu (d'ailleurs contre Lens on avait changé d'approche et d'état d'esprit à la mi-temps).
Je pourrais aussi citer le match contre Montpellier à GG, où on s'est contentés de subir face à la plus faible équipe du championnat (32% de possession ).

Comme tu le dis, sous Horneland on est capable de tenir un minimum le ballon et de produire du jeu.
Le minimum en question, c'est environ 15 minutes et le maximum 45 minutes.
CQFD: ca suffit pas. J'ignore si ca marchait à Bergen parce que c'était le championnat norvégien ou parce que EH avait juste de meilleurs joueurs mais le constat c'est que si on est incapables d'éviter ces montagnes russes en terme de qualité de jeu, c'est qu'on ne doit pas persévérer ainsi. Bon après, c'est peut-être trop tard pour changer, je sais pas.
Mais qui croit encore qu'on va se sauver par le jeu ?

Moi, car le jeu finit par produire des points.

Et bien moi aussi. Je pense que nous ne sommes pas si loin. Si bernauer arrive à ne pas faire trop de conneries, il va stabiliser un peu plus la défense et ça peut tout changer.

Je n'arrive pas à comprendre cette hype sur Bernauer dont je trouve la lenteur à ce niveau rédhibitoire.

Sur les matchs qu'il a joué avec nous, je ne l'ai pas trouvé plus en difficulté sur cet aspect là que Nadé ou Batu. Sa capacité à lire le jeu et anticiper fait même qu'il est parfois en avance par rapport eux deux autres.

[Borotj42]

Quand tes deux défenseurs centraux sur le dernier match te coutent un but chacun sur une boulette, c'est normal d'espérer que celui qu'on a recruté en janvier soit meilleur...
On en est tous à espérer que Bernauer transforme notre défense pour garder un espoir de maintien ou de barrage...

[Obénit]

Quand tes deux défenseurs centraux sur le dernier match te coutent un but chacun sur une boulette, c'est normal d'espérer que celui qu'on a recruté en janvier soit meilleur...
On en est tous à espérer que Bernauer transforme notre défense pour garder un espoir de maintien ou de barrage...

Bernauer, il a pas déjà un pénalty absurde et un carton rouge pour lui ?

[elnino77]

Je dis pas que j'ai la solution mais une approche défensive, on a pas encore essayé.

Avec ODO si.
Je pense par exemple aux matchs contre Lens et l'OM à GG, où on a refusé le jeu dès la première minute. Contre Lille aussi (là ça a marché, mais Lille était tellement mou et apathique ce jour là que j'ai du mal à en tirer des conclusions positives).

Contre Lille ok.
Contre Lens et l'OM, j'ai surtout le souvenir d'une grande impuissance. Pas vraiment d'un choix.

Je pense que ca peut marcher si et seulement si l'adversaire n'est pas dans une super forme comme Lens et l'OM l'étaient quand on les a joués.

Je pense qu'il y a un peu des deux. Si même contre un grand PSG on arrive à produire du jeu par deux fois sous Horneland, c'est qu'on est capables de tenir un minimum le ballon et d'aller de l'avant si on le veut. Sur les matchs de Lens et de l'OM, on était extrêmement passifs d'entrée, et je pense que c'était voulu (d'ailleurs contre Lens on avait changé d'approche et d'état d'esprit à la mi-temps).
Je pourrais aussi citer le match contre Montpellier à GG, où on s'est contentés de subir face à la plus faible équipe du championnat (32% de possession ).

Comme tu le dis, sous Horneland on est capable de tenir un minimum le ballon et de produire du jeu.
Le minimum en question, c'est environ 15 minutes et le maximum 45 minutes.
CQFD: ca suffit pas. J'ignore si ca marchait à Bergen parce que c'était le championnat norvégien ou parce que EH avait juste de meilleurs joueurs mais le constat c'est que si on est incapables d'éviter ces montagnes russes en terme de qualité de jeu, c'est qu'on ne doit pas persévérer ainsi. Bon après, c'est peut-être trop tard pour changer, je sais pas.
Mais qui croit encore qu'on va se sauver par le jeu ?

Moi, car le jeu finit par produire des points.

Et bien moi aussi. Je pense que nous ne sommes pas si loin. Si bernauer arrive à ne pas faire trop de conneries, il va stabiliser un peu plus la défense et ça peut tout changer.

Je n'arrive pas à comprendre cette hype sur Bernauer dont je trouve la lenteur à ce niveau rédhibitoire.

C'est la théorie des joueurs que l'on voit peu jouer et qui sont toujours meilleurs que ceux que l'on voit. En ce moment par exemple, Briançon est notre meilleur défenseur central, Ben Old notre meilleur ailier et Wadji notre sauveur

Pour Wadji ça pourrait bien être le cas …

[Tom Bombadil]

Quand tes deux défenseurs centraux sur le dernier match te coutent un but chacun sur une boulette, c'est normal d'espérer que celui qu'on a recruté en janvier soit meilleur...
On en est tous à espérer que Bernauer transforme notre défense pour garder un espoir de maintien ou de barrage...

Bernauer, il a pas déjà un pénalty absurde et un carton rouge pour lui ?

Il a aussi été le meilleur de l'équipe contre le Havre, je le titulariserais pour la suite.

[herve043]

Visiblement l'ol est e ncore en train de creuser. Le déficit et la dette augmentent plus de 100 millions pour le déficit et 500 pour la dette si pas de ldc ça va commencer à vraiment sentir mauvais

[Obénit]

Visiblement l'ol est e ncore en train de creuser. Le déficit et la dette augmentent plus de 100 millions pour le déficit et 500 pour la dette si pas de ldc ça va commencer à vraiment sentir mauvais

L'OL, Reims, Le Havre, Lorient... Peut-être que notre maintien passera par les difficultés financières de ces clubs.