ASSE - poteaux-carres.com

ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:46
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Quant à dire que BC n'est pour rien dans la vente, c'est sacrément déconner. Si Romeyer était seul proprio du club, je pense sincèrement que jamais il n'aurait vendu. Et même si.. Imaginez un peu Romeyer en contact direct avec Tannenbaum. Quelle blague. Au pire c'était un Pauly ou autre farfelu local qu'on se tapait.

C’est plus un secret pour personne ici à Sainté le clan Romeyer notamment le fils voulait garder le contrôle du club .
Merci BC il a fait beaucoup de merde mais il finit sur une bonne note
,

ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:46
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Quant à dire que BC n'est pour rien dans la vente, c'est sacrément déconner. Si Romeyer était seul proprio du club, je pense sincèrement que jamais il n'aurait vendu. Et même si.. Imaginez un peu Romeyer en contact direct avec Tannenbaum. Quelle blague. Au pire c'était un Pauly ou autre farfelu local qu'on se tapait.

Donc vous maintenez que c'est BC qui est venu à Larry et non l'inverse, même si BC lui-même le reconnaît ?
(Je passe sur RR qui aurait préféré prendre 5M€ à Pauly plutôt que 30ME à Tannenbaum)

GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Les gens qui critiquent B.C parce qu'il était éloigné du club, et qui préfèrent un président actif, comme Romeyer.. C'est exactement ça qui nous a foutu dans la merde.

Aucun problème avec un président qui resterait en retrait. Mais quand même, des années entière sans foutre les pieds au stade

Ca ne te dérangerait pas que Gazidis ne viennent jamais à Sainté ??

Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 12:55
ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:46
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Quant à dire que BC n'est pour rien dans la vente, c'est sacrément déconner. Si Romeyer était seul proprio du club, je pense sincèrement que jamais il n'aurait vendu. Et même si.. Imaginez un peu Romeyer en contact direct avec Tannenbaum. Quelle blague. Au pire c'était un Pauly ou autre farfelu local qu'on se tapait.

Donc vous maintenez que c'est BC qui est venu à Larry et non l'inverse, même si BC lui-même le reconnaît ?
(Je passe sur RR qui aurait préféré prendre 5M€ à Pauly plutôt que 30ME à Tannenbaum)

Sur le message quoté rien ne dit ça.

Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 12:55
ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:46
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Quant à dire que BC n'est pour rien dans la vente, c'est sacrément déconner. Si Romeyer était seul proprio du club, je pense sincèrement que jamais il n'aurait vendu. Et même si.. Imaginez un peu Romeyer en contact direct avec Tannenbaum. Quelle blague. Au pire c'était un Pauly ou autre farfelu local qu'on se tapait.

Donc vous maintenez que c'est BC qui est venu à Larry et non l'inverse, même si BC lui-même le reconnaît ?
(Je passe sur RR qui aurait préféré prendre 5M€ à Pauly plutôt que 30ME à Tannenbaum)

Euh... ça va pas la tête ?

Il a fait l'intermédiaire, a rencontré Tanenbaum aux US etc. Personne n'a dit que c'est lui qui avait trouvé l'acheteur

ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:59
Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 12:55
ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:46
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Quant à dire que BC n'est pour rien dans la vente, c'est sacrément déconner. Si Romeyer était seul proprio du club, je pense sincèrement que jamais il n'aurait vendu. Et même si.. Imaginez un peu Romeyer en contact direct avec Tannenbaum. Quelle blague. Au pire c'était un Pauly ou autre farfelu local qu'on se tapait.

Donc vous maintenez que c'est BC qui est venu à Larry et non l'inverse, même si BC lui-même le reconnaît ?
(Je passe sur RR qui aurait préféré prendre 5M€ à Pauly plutôt que 30ME à Tannenbaum)
Euh... ça va pas la tête ?

Il a fait l'intermédiaire, a rencontré Tanenbaum aux US etc. Personne n'a dit que c'est lui qui avait trouvé l'acheteur

Ah oui je vois ce que vous voulez dire

Ben je pense que RR aurait vendu aussi, et n'aurait pas fait capoter la vente.

Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 12:55
ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:46
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Quant à dire que BC n'est pour rien dans la vente, c'est sacrément déconner. Si Romeyer était seul proprio du club, je pense sincèrement que jamais il n'aurait vendu. Et même si.. Imaginez un peu Romeyer en contact direct avec Tannenbaum. Quelle blague. Au pire c'était un Pauly ou autre farfelu local qu'on se tapait.

Donc vous maintenez que c'est BC qui est venu à Larry et non l'inverse, même si BC lui-même le reconnaît ?
(Je passe sur RR qui aurait préféré prendre 5M€ à Pauly plutôt que 30ME à Tannenbaum)

Sur le message quoté rien ne dit ça.

Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 12:57
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Les gens qui critiquent B.C parce qu'il était éloigné du club, et qui préfèrent un président actif, comme Romeyer.. C'est exactement ça qui nous a foutu dans la merde.
Aucun problème avec un président qui resterait en retrait. Mais quand même, des années entière sans foutre les pieds au stade
Ca ne te dérangerait pas que Gazidis ne viennent jamais à Sainté ??

Tu confonds tout, pour le deuxième post d'affilé.

On parle de PROPRIETAIRES, et non de présidents.
Donc ici en l'occurrence, Tannenbaum, et non Gazidis

Tu va faire un scandale si Tannenbaum ne met pas les pieds au stade régulièrement ?

Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 12:55
ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:46
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Quant à dire que BC n'est pour rien dans la vente, c'est sacrément déconner. Si Romeyer était seul proprio du club, je pense sincèrement que jamais il n'aurait vendu. Et même si.. Imaginez un peu Romeyer en contact direct avec Tannenbaum. Quelle blague. Au pire c'était un Pauly ou autre farfelu local qu'on se tapait.

Donc vous maintenez que c'est BC qui est venu à Larry et non l'inverse, même si BC lui-même le reconnaît ?
(Je passe sur RR qui aurait préféré prendre 5M€ à Pauly plutôt que 30ME à Tannenbaum)

Le débat de l'œuf ou la poule ....
Maintenant, je reste persuadé que si le 1er contact avait eu lieu entre RR et Larry, le projet de vente n'aurait pas fait long feu.
D'où l'utilité de Caiazzo en VRP et de laisser RR derrière le bar, ils sont au moins pour ça, dans leurs rôles respectifs.

Maintenant next

GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 13:02
Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 12:55
ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:46
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Quant à dire que BC n'est pour rien dans la vente, c'est sacrément déconner. Si Romeyer était seul proprio du club, je pense sincèrement que jamais il n'aurait vendu. Et même si.. Imaginez un peu Romeyer en contact direct avec Tannenbaum. Quelle blague. Au pire c'était un Pauly ou autre farfelu local qu'on se tapait.

Donc vous maintenez que c'est BC qui est venu à Larry et non l'inverse, même si BC lui-même le reconnaît ?
(Je passe sur RR qui aurait préféré prendre 5M€ à Pauly plutôt que 30ME à Tannenbaum)
Sur le message quoté rien ne dit ça.
Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 12:57
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Les gens qui critiquent B.C parce qu'il était éloigné du club, et qui préfèrent un président actif, comme Romeyer.. C'est exactement ça qui nous a foutu dans la merde.
Aucun problème avec un président qui resterait en retrait. Mais quand même, des années entière sans foutre les pieds au stade
Ca ne te dérangerait pas que Gazidis ne viennent jamais à Sainté ??
Tu confonds tout, pour le deuxième post d'affilé.

On parle de PROPRIETAIRES, et non de présidents.
Donc ici en l'occurrence, Tannenbaum, et non Gazidis

Tu va faire un scandale si Tannenbaum ne met pas les pieds au stade régulièrement ?

Pas du tout, je comprendrais, leur statut n'a absolument rien à voir.
Et BC venait souvent les premières années avant de n'en avoir plus rien à foutre. Donc soit il s'est lassé, soit il ne supportait plus RR (je peux comprendre

), mais il a abandonné le navire en attendant que tombent les millions.
Ok il a rencontré quelques potentiels acheteurs pour se balader et tailler le bout de gras, mais bon le gros du travail ça reste les avocats et les cabinets comptables qui le font.

Il semblerait que l intervention d Arsène Wenger soit pour beaucoup dans la reprise

Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 12:55
ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:46
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Quant à dire que BC n'est pour rien dans la vente, c'est sacrément déconner. Si Romeyer était seul proprio du club, je pense sincèrement que jamais il n'aurait vendu. Et même si.. Imaginez un peu Romeyer en contact direct avec Tannenbaum. Quelle blague. Au pire c'était un Pauly ou autre farfelu local qu'on se tapait.

Donc vous maintenez que c'est BC qui est venu à Larry et non l'inverse, même si BC lui-même le reconnaît ?
(Je passe sur RR qui aurait préféré prendre 5M€ à Pauly plutôt que 30ME à Tannenbaum)

il n'a pas dit ça, alors ferme le sujet comme tu l'as demandé .

Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 13:11 Pas du tout, je comprendrais, leur statut n'a absolument rien à voir.
Et BC venait souvent les premières années avant de n'en avoir plus rien à foutre. Donc soit il s'est lassé, soit il ne supportait plus RR (je peux comprendre ), mais il a abandonné le navire en attendant que tombent les millions.
Ok il a rencontré quelques potentiels acheteurs pour se balader et tailler le bout de gras, mais bon le gros du travail ça reste les avocats et les cabinets comptables qui le font.

Oui, mais malgré tout, depuis des années, celui qui veut vendre et qui fait des démarches pour trouver un repreneur sérieux, c'est BC. Je pense sincèrement qu'avec RR seul il n'y aurait pas eu de vente ou en tout cas pas avec ce type de repreneur là. J'ai vraiment l'impression qu'on lui a forcé la main et qu'il a dû accepter car il était acculé. D'ailleurs depuis la vente il fait le mort, quand BC se pavane avec enthousiasme pour exprimer sa (auto-)satisfaction, de manière certes grotesque, mais qui montre que cette vente est un soulagement voire une libération pour lui.
Oui BC n'en avait plus rien à foutre du club mais justement, si on en est là c'est parce que RR s'est trop accroché à son jouet, qu'il était trop attaché à lui au point que ça en devienne nocif.

martien a écrit : ↑06 juin 2024, 13:35
Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 13:11 Pas du tout, je comprendrais, leur statut n'a absolument rien à voir.
Et BC venait souvent les premières années avant de n'en avoir plus rien à foutre. Donc soit il s'est lassé, soit il ne supportait plus RR (je peux comprendre ), mais il a abandonné le navire en attendant que tombent les millions.
Ok il a rencontré quelques potentiels acheteurs pour se balader et tailler le bout de gras, mais bon le gros du travail ça reste les avocats et les cabinets comptables qui le font.
Oui, mais malgré tout, depuis des années, celui qui veut vendre et qui fait des démarches pour trouver un repreneur sérieux, c'est BC. Je pense sincèrement qu'avec RR seul il n'y aurait pas eu de vente ou en tout cas pas avec ce type de repreneur là. J'ai vraiment l'impression qu'on lui a forcé la main et qu'il a dû accepter car il était acculé. D'ailleurs depuis la vente il fait le mort, quand BC se pavane avec enthousiasme pour exprimer sa (auto-)satisfaction, de manière certes grotesque, mais qui montre que cette vente est un soulagement voire une libération pour lui.
Oui BC n'en avait plus rien à foutre du club mais justement, si on en est là c'est parce que RR s'est trop accroché à son jouet, qu'il était trop attaché à lui au point que ça en devienne nocif.

L’intérêt est souvent un meilleur guide que la passion…

dimi a écrit : ↑06 juin 2024, 13:13 Il semblerait que l intervention d Arsène Wenger soit pour beaucoup dans la reprise

Le groupe Kilmer Sports prospectait déjà en Europe (puisqu'il s'était intéressé au rachat de Chelsea en 2022). Nul doute qu'il avait connaissance du fait que l'ASSE était sur le marché. Wenger a peut-être appuyé les choses et / ou l'a conforté dans l'idée de pousser plus loin leur réflexion sur le club du Forez, mais je doute qu'il ait fait beaucoup plus.

Comme certains, je pense que Nanard est le grand artisan de cette cession. C'est quand même lui qui a fait l'intermédiaire en début d'année, en se déplaçant plusieurs fois aux Etats-Unis et au Canada, et qui a réussi à convaincre personnellement Larry Tanenbaum.

Je me demande par contre si KPMG, qui avait un mandat de vente jusqu'au 31 décembre 2023, a participé de près ou de loin au deal.

Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 13:01
ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:59
Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 12:55
ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:46
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Quant à dire que BC n'est pour rien dans la vente, c'est sacrément déconner. Si Romeyer était seul proprio du club, je pense sincèrement que jamais il n'aurait vendu. Et même si.. Imaginez un peu Romeyer en contact direct avec Tannenbaum. Quelle blague. Au pire c'était un Pauly ou autre farfelu local qu'on se tapait.

Donc vous maintenez que c'est BC qui est venu à Larry et non l'inverse, même si BC lui-même le reconnaît ?
(Je passe sur RR qui aurait préféré prendre 5M€ à Pauly plutôt que 30ME à Tannenbaum)
Euh... ça va pas la tête ?

Il a fait l'intermédiaire, a rencontré Tanenbaum aux US etc. Personne n'a dit que c'est lui qui avait trouvé l'acheteur
Ah oui je vois ce que vous voulez dire
Ben je pense que RR aurait vendu aussi, et n'aurait pas fait capoter la vente.

24h en floride avec un Milliardaire, tu penses que le Roland aurait été aussi bon pour vendre le projet ?
Déjà le Roro, parle t il anglais ? (c'est un blague, vu que déjà, en français, c'est pas un grand communicant).

Ne pas reconnaitre que le beau parleur jet setteur BC est objectivement un meilleur vendeur que RR "from Saint Ju" c'est un poil de mauvaise foi.

Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 13:59
Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 13:01
ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:59
Lailaire a écrit : ↑06 juin 2024, 12:55
ZDV a écrit : ↑06 juin 2024, 12:46
GoodRastaMan a écrit : ↑06 juin 2024, 11:44 Quant à dire que BC n'est pour rien dans la vente, c'est sacrément déconner. Si Romeyer était seul proprio du club, je pense sincèrement que jamais il n'aurait vendu. Et même si.. Imaginez un peu Romeyer en contact direct avec Tannenbaum. Quelle blague. Au pire c'était un Pauly ou autre farfelu local qu'on se tapait.

Donc vous maintenez que c'est BC qui est venu à Larry et non l'inverse, même si BC lui-même le reconnaît ?
(Je passe sur RR qui aurait préféré prendre 5M€ à Pauly plutôt que 30ME à Tannenbaum)
Euh... ça va pas la tête ?

Il a fait l'intermédiaire, a rencontré Tanenbaum aux US etc. Personne n'a dit que c'est lui qui avait trouvé l'acheteur
Ah oui je vois ce que vous voulez dire
Ben je pense que RR aurait vendu aussi, et n'aurait pas fait capoter la vente.
24h en floride avec un Milliardaire, tu penses que le Roland aurait été aussi bon pour vendre le projet ?
Déjà le Roro, parle t il anglais ? (c'est un blague, vu que déjà, en français, c'est pas un grand communicant).

Ne pas reconnaitre que le beau parleur jet setteur BC est objectivement un meilleur vendeur que RR "from Saint Ju" c'est un poil de mauvaise foi.

C'est pas ça, je pense juste que s'ils voulaient le club, c'est pas un mauvais communiquant (RR est vraiment pas bon mais BC c'est pas non plus du très haut level) qui les aurait empêché de l'acheter. L'essentiel c'est le potentiel et les analyses financières (sûrement pas transmises par les présidents), le vendeur peu importe du moment qu'on tombe d'accord sur le prix.
Si je trouve un vieux maillot des verts porté par Lubo et que le vendeur est un trongole, ça m'empêchera pas de l'acheter

Parasar a écrit : ↑06 juin 2024, 14:05 Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

Parasar a écrit : ↑06 juin 2024, 14:05 Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

Mais c'est bon on a compris, vous ne voulez pas accepter le fait qu'il ait eu le moindre effet sur l'achat du club. c'est votre avis.

Parasar a écrit : ↑06 juin 2024, 14:05 Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

En revanche, il faut bien se dire que BC a sans doute été essentiel dans le fait d’assurer que le club était bel et bien à vendre. RR ne l’aurait sans doute pas fait, et Tanenbaum et Gazidis auraient alors passé leur chemin, comme sans doute beaucoup d’autres avant eux.
Autant, on peut ne pas aimer BC pour tout ce qu’il peut dire, autant il faut savoir lui accorder le crédit d’avoir favorisé cette vente.

Enfin, on s'en fout un peu de qui a vendu quoi, le club a été racheté, par des gens "normalement" très compétents dans le milieu du foot et "normalement" avec pas mal de surface financière.

C'est ce qui compte non ?

Le reste, c'est juste bon pour les feuilles de choux...

Est-ce qu'on s'en battrait pas un peu les glaoui dorénavant de Casimir et Kadhafi ?

Elliev a écrit : ↑06 juin 2024, 14:24 Est-ce qu'on s'en battrait pas un peu les glaoui dorénavant de Casimir et Kadhafi ?

S’il te plaît, ne terni pas l’image de Casimir !!!

Fabulo a écrit : ↑06 juin 2024, 14:15
Parasar a écrit : ↑06 juin 2024, 14:05 Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo
En revanche, il faut bien se dire que BC a sans doute été essentiel dans le fait d’assurer que le club était bel et bien à vendre. RR ne l’aurait sans doute pas fait, et Tanenbaum et Gazidis auraient alors passé leur chemin, comme sans doute beaucoup d’autres avant eux.
Autant, on peut ne pas aimer BC pour tout ce qu’il peut dire, autant il faut savoir lui accorder le crédit d’avoir favorisé cette vente.

Ne pas négliger quand même que Caiazzo sait très bien se vendre et se placer, rien que de part son rôle à la Ligue, on voit qu'il sait nager dans certaines eaux. (bon lire qu'il est satisfait d'avoir soutenu Labrune au détriment de Denisot, paye ta compétence

)

Et à mon avis, c'est pour ça (aussi) qu'il pavane un peu dans les médias, alors que Romeyer se terre. Car c'est aussi sa victoire (de vendre à des nord-américains et non un gars du 42-43), quelque soit son implication dans la vente, il tient sa revanche sur le micro-cosme stéphanois proche du clan Romeyer qui l'a quand même peu ou prou éjecté de Sainté.

Et à l'inverse, à lire ou écouter Romeyer, on voit bien que ce clan-là subit le contrecoup, que Romeyer a surtout peur de la suite, ce qui peut s'entendre en soit, mais qui traduit surtout une incapacité chronique à imaginer l'ASSE survivre à la mainmise du microcosme local. Ces gens-là auraient été prêt à scléroser le club par amour - parce que je pense qu'on peut pas reprocher à Romeyer de trop aimer le club.

NomDeStade a écrit : ↑06 juin 2024, 14:29
Fabulo a écrit : ↑06 juin 2024, 14:15
Parasar a écrit : ↑06 juin 2024, 14:05 Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo
En revanche, il faut bien se dire que BC a sans doute été essentiel dans le fait d’assurer que le club était bel et bien à vendre. RR ne l’aurait sans doute pas fait, et Tanenbaum et Gazidis auraient alors passé leur chemin, comme sans doute beaucoup d’autres avant eux.
Autant, on peut ne pas aimer BC pour tout ce qu’il peut dire, autant il faut savoir lui accorder le crédit d’avoir favorisé cette vente.
Ne pas négliger quand même que Caiazzo sait très bien se vendre et se placer, rien que de part son rôle à la Ligue, on voit qu'il sait nager dans certaines eaux. (bon lire qu'il est satisfait d'avoir soutenu Labrune au détriment de Denisot, paye ta compétence )

Et à mon avis, c'est pour ça (aussi) qu'il pavane un peu dans les médias, alors que Romeyer se terre. Car c'est aussi sa victoire (de vendre à des nord-américains et non un gars du 42-43), quelque soit son implication dans la vente, il tient sa revanche sur le micro-cosme stéphanois proche du clan Romeyer qui l'a quand même peu ou prou éjecté de Sainté.

Et à l'inverse, à lire ou écouter Romeyer, on voit bien que ce clan-là subit le contrecoup, que Romeyer a surtout peur de la suite, ce qui peut s'entendre en soit, mais qui traduit surtout une incapacité chronique à imaginer l'ASSE survivre à la mainmise du microcosme local. Ces gens-là auraient été prêt à scléroser le club par amour - parce que je pense qu'on peut pas reprocher à Romeyer de trop aimer le club.

La notion d’amour est très floue. On entend souvent des gars qui battent leur femme en clamant leur amour … pour moi ce n’est pas de l’amour. L’amour véritable recherche avant tout le bonheur de l’objet de cet amour. Par conséquent, je n’arrive pas à considérer RR comme amoureux du club.

ASSE - poteaux-carres.com

OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE