32e journée : ASSE 1 (Nkounkou) - 3 Metz

[Cric]

Le match du jour était compliqué de prime abord pour plusieurs raisons : Des absences importantes et la difficulté d’enchaîner le match du lundi et le match du samedi contre une équipe qui marche sur l’eau.
On aurait pu s’en sortir avec un autre début de match. Le système n’est pas en cause.Il fonctionne bien depuis 3 mois,simplement il demande une grande justesse technique pour assurer la possession et jouer chez l’adversaire.
Les 2 pertes de balle de Fomba d’abord puis Bouchouari ensuite dans la zone des 30/35m coûtent les 2 premiers buts…quant au penalty c’est limite faute professionnelle sans épiloguer sur l’explication lunaire de Lobry à la mi-temps ( la blague,le gars dit qu’il a tiré le maillot mais que l’adversaire pouvait pas avoir le ballon…n’importe quoi).
Avec de telles pertes de balle au milieu, n’importe quelle défense se serait faite transpercer et le match était plié dès lors que l’équipe n’avait plus les ressources physiques pour mettre suffisamment d’intensité pour revenir.
C’était flagrant en 2ème mi-temps.
Le système de Batlles est très énergivore et depuis janvier ce sont les 14/15 mêmes joueurs qui enchaînent.
Pour enchaîner correctement les 2 matches,il aurait fallu partager le temps de jeu avec plus de joueurs et pas se tirer 3 balles dans le pied en 30 mn contre la meilleure équipe de ligue 2 depuis 15 matches !!!

[tituzio]

Aujourd'hui on a bien sûr toutes les excuses du Monde, entre les absents, les deux jours de récupération en moins, la petite décompression psychologique avec la barre des 42 points atteinte lundi soir, et l'arbitrage un peu étrange (il n'y a vraiment que nous pour concéder des pénos pareils).

Malgré tout je reste un peu perplexe sur notre système de jeu si atypique, en particulier quand on affronte les meilleures équipes de L2, avec une bonne rigueur tactique comme a su faire Metz. On se prend trop de vagues en défense et finalement devant on est presque trop nombreux et on se marche dessus.

On ne pourra pas monter avec ce système.

Batlles l'a fait avec Troyes dans ce système.

Franchement je le dis avec une forte certitude. Notre équipe est complètement déséquilibrée. Ça ne marche pas pour la montée. Les résultats le prouvent.

N'importe quoi...

[Benjo]

Aujourd'hui on a bien sûr toutes les excuses du Monde, entre les absents, les deux jours de récupération en moins, la petite décompression psychologique avec la barre des 42 points atteinte lundi soir, et l'arbitrage un peu étrange (il n'y a vraiment que nous pour concéder des pénos pareils).

Malgré tout je reste un peu perplexe sur notre système de jeu si atypique, en particulier quand on affronte les meilleures équipes de L2, avec une bonne rigueur tactique comme a su faire Metz. On se prend trop de vagues en défense et finalement devant on est presque trop nombreux et on se marche dessus.

On ne pourra pas monter avec ce système.

Batlles l'a fait avec Troyes dans ce système.

Franchement je le dis avec une forte certitude. Notre équipe est complètement déséquilibrée. Ça ne marche pas pour la montée. Les résultats le prouvent.

En tout cas avec ce système il faut de très bons joueurs clés à certains postes.
Fomba est trop limité en 6 dans ce système. Par contre j'ai entrevu une grande intelligence tactique de Moncouduit dans ce système. Avec 3 defenseurs solides (on en a 4), pourquoi pas. Mais sceptique quand même contre les grosses équipes. Ce qui est sûr c'est qu il nous faut un banc de meilleure qualité

[Michel-Ange]

quant au penalty c’est limite faute professionnelle sans épiloguer sur l’explication lunaire de Lobry à la mi-temps ( la blague,le gars dit qu’il a tiré le maillot mais que l’adversaire pouvait pas avoir le ballon…n’importe quoi).

Lobry est peut-être fan de foot US : en NFL, on ne peut pas siffler d’interférence de passe si le ballon n'est pas attrapable.

[inconnuvert]

Aujourd'hui on a bien sûr toutes les excuses du Monde, entre les absents, les deux jours de récupération en moins, la petite décompression psychologique avec la barre des 42 points atteinte lundi soir, et l'arbitrage un peu étrange (il n'y a vraiment que nous pour concéder des pénos pareils).

Malgré tout je reste un peu perplexe sur notre système de jeu si atypique, en particulier quand on affronte les meilleures équipes de L2, avec une bonne rigueur tactique comme a su faire Metz. On se prend trop de vagues en défense et finalement devant on est presque trop nombreux et on se marche dessus.

On ne pourra pas monter avec ce système.

Batlles l'a fait avec Troyes dans ce système.

Franchement je le dis avec une forte certitude. Notre équipe est complètement déséquilibrée. Ça ne marche pas pour la montée. Les résultats le prouvent.

N'importe quoi...

Ah bon?
Tu penses vraiment qu'on peut monter avec ce système et ses joueurs ?

[Parasar]

Le match du jour était compliqué de prime abord pour plusieurs raisons : Des absences importantes et la difficulté d’enchaîner le match du lundi et le match du samedi contre une équipe qui marche sur l’eau.
On aurait pu s’en sortir avec un autre début de match. Le système n’est pas en cause.Il fonctionne bien depuis 3 mois,simplement il demande une grande justesse technique pour assurer la possession et jouer chez l’adversaire.
Les 2 pertes de balle de Fomba d’abord puis Bouchouari ensuite dans la zone des 30/35m coûtent les 2 premiers buts…quant au penalty c’est limite faute professionnelle sans épiloguer sur l’explication lunaire de Lobry à la mi-temps ( la blague,le gars dit qu’il a tiré le maillot mais que l’adversaire pouvait pas avoir le ballon…n’importe quoi).
Avec de telles pertes de balle au milieu, n’importe quelle défense se serait faite transpercer et le match était plié dès lors que l’équipe n’avait plus les ressources physiques pour mettre suffisamment d’intensité pour revenir.
C’était flagrant en 2ème mi-temps.
Le système de Batlles est très énergivore et depuis janvier ce sont les 14/15 mêmes joueurs qui enchaînent.
Pour enchaîner correctement les 2 matches,il aurait fallu partager le temps de jeu avec plus de joueurs et pas se tirer 3 balles dans le pied en 30 mn contre la meilleure équipe de ligue 2 depuis 15 matches !!!

Analyse très partagée. Le niveau de l’adversaire + la fatigue + nos absents derrière + un système risqué tout cela réuni fait qu’on ne pouvait pas se permettre tant de boulettes.
Le regret c’est qu’on a la place pour mettre un peu de folie en 2e et écrire un scénario mémorable.
Mais aucun apport de nos remplaçants. La cata …

[Sosof]

quant au penalty c’est limite faute professionnelle sans épiloguer sur l’explication lunaire de Lobry à la mi-temps ( la blague,le gars dit qu’il a tiré le maillot mais que l’adversaire pouvait pas avoir le ballon…n’importe quoi).

Lobry est peut-être fan de foot US : en NFL, on ne peut pas siffler d’interférence de passe si le ballon n'est pas attrapable.

Moi ce qui m'agace, c'est que l'arbitre met le curseur à "sévère" pour le penalty.
Dans l'absolu, on peut dire, pas de problème, c'est son choix.
Mais, alors dans ce cas, il doit siffler quand Wadji est accroché dans la surface.

[Me Gusta Mendoza]

Le match du jour était compliqué de prime abord pour plusieurs raisons : Des absences importantes et la difficulté d’enchaîner le match du lundi et le match du samedi contre une équipe qui marche sur l’eau.
On aurait pu s’en sortir avec un autre début de match. Le système n’est pas en cause.Il fonctionne bien depuis 3 mois,simplement il demande une grande justesse technique pour assurer la possession et jouer chez l’adversaire.
Les 2 pertes de balle de Fomba d’abord puis Bouchouari ensuite dans la zone des 30/35m coûtent les 2 premiers buts…quant au penalty c’est limite faute professionnelle sans épiloguer sur l’explication lunaire de Lobry à la mi-temps ( la blague,le gars dit qu’il a tiré le maillot mais que l’adversaire pouvait pas avoir le ballon…n’importe quoi).
Avec de telles pertes de balle au milieu, n’importe quelle défense se serait faite transpercer et le match était plié dès lors que l’équipe n’avait plus les ressources physiques pour mettre suffisamment d’intensité pour revenir.
C’était flagrant en 2ème mi-temps.
Le système de Batlles est très énergivore et depuis janvier ce sont les 14/15 mêmes joueurs qui enchaînent.
Pour enchaîner correctement les 2 matches,il aurait fallu partager le temps de jeu avec plus de joueurs et pas se tirer 3 balles dans le pied en 30 mn contre la meilleure équipe de ligue 2 depuis 15 matches !!!

Analyse très partagée. Le niveau de l’adversaire + la fatigue + nos absents derrière + un système risqué tout cela réuni fait qu’on ne pouvait pas se permettre tant de boulettes.
Le regret c’est qu’on a la place pour mettre un peu de folie en 2e et écrire un scénario mémorable.
Mais aucun apport de nos remplaçants. La cata …

Sans oublier, ce qu'on minimise sûrement : la décompression post maintien acquis !
Les joueurs subissent un énorme stress depuis le début de saison. Et là enfin, le maintien est acquis.. consciemment ou inconsciemment, les joueurs se relâchent et le staff sûrement aussi.

Bref, pas grave cette défaite, liée à plusieurs grosses erreurs individuelles

[gunnar huttunen]

quant au penalty c’est limite faute professionnelle sans épiloguer sur l’explication lunaire de Lobry à la mi-temps ( la blague,le gars dit qu’il a tiré le maillot mais que l’adversaire pouvait pas avoir le ballon…n’importe quoi).

Lobry est peut-être fan de foot US : en NFL, on ne peut pas siffler d’interférence de passe si le ballon n'est pas attrapable.

Moi ce qui m'agace, c'est que l'arbitre met le curseur à "sévère" pour le penalty.
Dans l'absolu, on peut dire, pas de problème, c'est son choix.
Mais, alors dans ce cas, il doit siffler quand Wadji est accroché dans la surface.

Assez d'accord avec ça. Surtout que Wadji était davantage en position de marquer que le Messin.

[panthere]

quant au penalty c’est limite faute professionnelle sans épiloguer sur l’explication lunaire de Lobry à la mi-temps ( la blague,le gars dit qu’il a tiré le maillot mais que l’adversaire pouvait pas avoir le ballon…n’importe quoi).

Lobry est peut-être fan de foot US : en NFL, on ne peut pas siffler d’interférence de passe si le ballon n'est pas attrapable.

Moi ce qui m'agace, c'est que l'arbitre met le curseur à "sévère" pour le penalty.
Dans l'absolu, on peut dire, pas de problème, c'est son choix.
Mais, alors dans ce cas, il doit siffler quand Wadji est accroché dans la surface.

C'est exactement ça. Le tirage de maillot que fait Lobry est stupide, mais on en voit 10 pour 1 péno sifflé. L'adversaire simule une chute pile dans le bon tempo ce qui lui offre un pénalty généreux.
L'arbitre m'a aussi énervé avec ses 4 pauvres minutes de temps additionnel là où il y en avait facile 6 ou 7. Ce n'est pas la peine de mettre des cartons jaunes pour gain de temps, ni de montrer sa montre de l'index si ce n'est pas traduit par du temps additionnel en conséquence.

[panthere]

Vous êtes durs (et sûrement très déçus).
24 points en 11 matchs, c'est largement un rythme de prétendant à la montée.
Effectivement cet aprèm, Metz a su exploiter le manque d'impact (et explosivité?) de notre défense-Giraudon n'est pas Briançon- mais sans le cadeau du pénal on serait très sûrement revenu au score.
En 2nde, les jambes ont été lourde du match de lundi, Metz a su nous museler.
Sur les 11 derniers matchs c'est la seule équipe qui nous a été supérieure, dans un match particulier- 2 jours de récup' en moins, 10 minutes de flottement et pénal assassin.

Le débat sur le système de jeu vaut le coup d'être posé; selon moi le système actu est le bon pasqu'il nous permet de gagner bcp de matchs, les ailiers étant des poisons qui font à un moment ou à un autre tourner la tête à l'adversaire- le but de Nkounkou en est l'illustration ce soir.
Bien-sûr, ce système peut être contré,on l'a vu aujourd'hui, mais le jeu en vaut la chandelle, les résultats récents en sont la preuve.

Sinon, l'interruption relève limite du "délit de faciès": à GG, léger grabuge dans les gradins=fissa repli dans les vestiaires

Enfin, si pour certains ultras le stade est un exutoire, que dire du forum les soirs de défaite

Les supp de foot fonctionnent comme une foule avec des slogans simples qui souvent reflètent mal la réalité.
L'exemple typique, en ce moment, c'est l'acharnement contre les "Troyens", prétendument "chouchoux du coach" (alors qu'ils ont en réalité tous été sortis de l'équipe par le dit coach).
Aujourd'hui, d'ailleurs, Chambost, et même Pintor font une entrée à mon sens meilleur que Kader et dans les mêmes eaux que Moueffek.

Le statut de chouchou des ex-troyens est largement mérité.
Batllès aura mis une demi-saison à sortir Giraudon et Chambost du 11 de départ, et on ne peut pas dire qu'il manquait de solution en défense pour Giraudon (Sow ne jouait pas) ni pour Chambost ave cun milieu extrêmement fourni. Je serai moins dur avec Pintor qui n'arrivait pas avec le même statut et dans un secteur offensif en manque de joueurs. D'ailleurs il a un temps été reconverti piston.

Depuis Giraudon est systématiquement dans le groupe (souvent sans entrer) et Chambost rentre à tous les matchs, avec des rentrées la plupart du temps insipides (aujourd'hui c’est peut-être sa meilleur entrée de 2023).
Et concernant le match de ce jour, Giraudon n'a pas été catastrophique mais a commis plusieurs erreurs et n'a globalement pas rassuré sa défense.
Pintor est l'auteur d'un magnifique raté dès son entrée mais je ne l'accable pas. Surtout que lui est rarement sur la feuille de match depuis la fin du mercato hivernal.

[LE MARQUIS]

Si quelqu'un peut m'expliquer ce qui se passe.

Un petit nettoyage de tribune . On n est pas à Laval ou à Niort . On ne fait pas ce que l on veut en venant a GG

[esperanzzzzza]

Si quelqu'un peut m'expliquer ce qui se passe.

Un petit nettoyage de tribune . On n est pas à Laval ou à Niort . On ne fait pas ce que l on veut en venant a GG

[panthere]

On a fait pas mal d'erreurs défensives grossières dans cette 1ère mi-temps.
J'ai bien revu le 1er but, et j'ai écouté l'interview d'après match, ce qui a conforté mon idée, et pour moi le principal responsable du 1er but c'est Batllès.
Comment peut-on donner comme consigne de relancer court quand l'adversaire exerce un gros pressing à la relance?
En donnant ces consignes Batllès met ses joueurs en difficulté.
Après face à un tel adversaire l'erreur arrive fatalement, et c’est Fomba, sous la pression de 2 Messins, qui fait une passe de merde.
Ensuite il y a 3 attaquants contre 2 défenseurs, et comme il y a le meilleur buteur du championnat en face ça ne pardonne pas.

[panthere]

Sur le 2ème but c'est Giraudon qui fait la boulette.
L’équipe est en place et lui ne trouve rien de mieux que déserter sa défense pour aller presser sur un Messin... déjà pressé par Fomba!
Il laisse un espace énorme dans son dos et Pétrot se fait éliminer comme un débutant en se jetant. Ensuite il est vrai que Larsonneur n'est pas irréprochable car il peut largement sortir ce ballon qui passe sous son bras.

[panthere]

Une action qui ne fait pas but, mais à la 40ème, Sow commet une grave erreur en se jetant sur le porteur du ballon et donc en laissant seul le joueur qu'il avait au marquage.
Par manque de chance Giraudon était lui aussi monté sur le porteur du ballon ( mais à raison le concernant).
L'attaquant Messin se retrouve seul en profondeur, à la limite du hors-jeu car sans doute couvert de justesse par Pétrot et Fomba, et heureusement il tire sur le poteau.

[panthere]

Aujourd'hui on a bien sûr toutes les excuses du Monde, entre les absents, les deux jours de récupération en moins, la petite décompression psychologique avec la barre des 42 points atteinte lundi soir, et l'arbitrage un peu étrange (il n'y a vraiment que nous pour concéder des pénos pareils).

Malgré tout je reste un peu perplexe sur notre système de jeu si atypique, en particulier quand on affronte les meilleures équipes de L2, avec une bonne rigueur tactique comme a su faire Metz. On se prend trop de vagues en défense et finalement devant on est presque trop nombreux et on se marche dessus.

On ne pourra pas monter avec ce système.

Batlles l'a fait avec Troyes dans ce système.

Franchement je le dis avec une forte certitude. Notre équipe est complètement déséquilibrée. Ça ne marche pas pour la montée. Les résultats le prouvent.

En tout cas avec ce système il faut de très bons joueurs clés à certains postes.
Fomba est trop limité en 6 dans ce système. Par contre j'ai entrevu une grande intelligence tactique de Moncouduit dans ce système. Avec 3 defenseurs solides (on en a 4), pourquoi pas. Mais sceptique quand même contre les grosses équipes. Ce qui est sûr c'est qu il nous faut un banc de meilleure qualité

Perso je pense qu'on peut monter avec ce système, mais pas que.
Ce système à 3 défenseurs crée un gros déséquilibre qu'il faut maitriser tactiquement.
Quand l'équipe est au complet ça marche très bien.
Quand il manque 1 joueurs ça passe encore.
Quand il en manque 3 et que l'adversaire est la meilleur équipe de L2 du moment ça ne passe plus.

Batllès devra aussi travailler une tactique avec une défense à 4, qui nous permettrait d'être plus solide pour les gros matchs, quitte à changer de tactique en cours de match suivant les évènements.

[paranoid]

Le match du jour était compliqué de prime abord pour plusieurs raisons : Des absences importantes et la difficulté d’enchaîner le match du lundi et le match du samedi contre une équipe qui marche sur l’eau.
On aurait pu s’en sortir avec un autre début de match. Le système n’est pas en cause.Il fonctionne bien depuis 3 mois,simplement il demande une grande justesse technique pour assurer la possession et jouer chez l’adversaire.
Les 2 pertes de balle de Fomba d’abord puis Bouchouari ensuite dans la zone des 30/35m coûtent les 2 premiers buts…quant au penalty c’est limite faute professionnelle sans épiloguer sur l’explication lunaire de Lobry à la mi-temps ( la blague,le gars dit qu’il a tiré le maillot mais que l’adversaire pouvait pas avoir le ballon…n’importe quoi).
Avec de telles pertes de balle au milieu, n’importe quelle défense se serait faite transpercer et le match était plié dès lors que l’équipe n’avait plus les ressources physiques pour mettre suffisamment d’intensité pour revenir.
C’était flagrant en 2ème mi-temps.
Le système de Batlles est très énergivore et depuis janvier ce sont les 14/15 mêmes joueurs qui enchaînent.
Pour enchaîner correctement les 2 matches,il aurait fallu partager le temps de jeu avec plus de joueurs et pas se tirer 3 balles dans le pied en 30 mn contre la meilleure équipe de ligue 2 depuis 15 matches !!!

Analyse très partagée. Le niveau de l’adversaire + la fatigue + nos absents derrière + un système risqué tout cela réuni fait qu’on ne pouvait pas se permettre tant de boulettes.
Le regret c’est qu’on a la place pour mettre un peu de folie en 2e et écrire un scénario mémorable.
Mais aucun apport de nos remplaçants. La cata …

Sans oublier, ce qu'on minimise sûrement : la décompression post maintien acquis !
Les joueurs subissent un énorme stress depuis le début de saison. Et là enfin, le maintien est acquis.. consciemment ou inconsciemment, les joueurs se relâchent et le staff sûrement aussi.

Bref, pas grave cette défaite, liée à plusieurs grosses erreurs individuelles

+1 je m'y attendais perso, c'est dommage parce qu'il y avait moyen de mettre un objectif comme finir invaincu mais c'est humain de décompresser après une grosse partie de la saison à avoir été dernier.

Maintenant si on pouvait vraiment anticiper la prochaine, que ce soit au niveau tactique qu'en termes de recrutement, histoire de ne pas attendre l'automne pour commencer le championnat, ce serait cool

[Asse of Spades]

J'espère que ce match sera le dernier de nos recrues troyennes.

oui j'espère aussi match plombé en 30 mn merci Battles d'avoir remis Giraudon...

Il y peut rien si Briançon et Appiah sont blessé en même temps quand même.

Il avait qu'à mettre Nadé. La Troyes Connection aura pourri notre saison, mais il a toujours pas compris. On finit avec Giraudon, Pintor et Chambost sur le terrain. Je ne pensais jamais revivre ça...

Et si on avait quand même perdu avec Nadé, les mêmes écriraient "j'en peu pus de Nadé pourquoi Batlles l'a aligné encore" et patati et patata.

Putain mais après une série de 10 matches sans défaites et avec une super remontée au classement et des jolis buts au passage, acceptez une défaite face à plus fort sans pourrir tout le monde au sein du club !

C est dans la perspective de jouer la montée que cette défaite au niveau de la forme inquiète

Désolé j'ai zappé mais Pavlov, il est parti ?

Je ne sais pas.. En tout cas c est bien imité

Il assiste au match en loge vip avec sa famille..C'est déjà pas mal .

Là aussi c'est rocambolesque. Laissons jouer Giraudon...

[___]

Aujourd'hui on a bien sûr toutes les excuses du Monde, entre les absents, les deux jours de récupération en moins, la petite décompression psychologique avec la barre des 42 points atteinte lundi soir, et l'arbitrage un peu étrange (il n'y a vraiment que nous pour concéder des pénos pareils).

Malgré tout je reste un peu perplexe sur notre système de jeu si atypique, en particulier quand on affronte les meilleures équipes de L2, avec une bonne rigueur tactique comme a su faire Metz. On se prend trop de vagues en défense et finalement devant on est presque trop nombreux et on se marche dessus.

On ne pourra pas monter avec ce système.

Batlles l'a fait avec Troyes dans ce système.

Franchement je le dis avec une forte certitude. Notre équipe est complètement déséquilibrée. Ça ne marche pas pour la montée. Les résultats le prouvent.

N'importe quoi...

Ah bon?
Tu penses vraiment qu'on peut monter avec ce système et ses joueurs ?

En tout cas, sur cette deuxième partie de saison, dans les confrontations directes, on fait jeu égal avec Le Havre, Bordeaux, et même Sochaux. Finalement, il n'y a que Metz et Bastia qui nous ont été significativement supérieurs.

[forezien73]

Le match du jour était compliqué de prime abord pour plusieurs raisons : Des absences importantes et la difficulté d’enchaîner le match du lundi et le match du samedi contre une équipe qui marche sur l’eau.
On aurait pu s’en sortir avec un autre début de match. Le système n’est pas en cause.Il fonctionne bien depuis 3 mois,simplement il demande une grande justesse technique pour assurer la possession et jouer chez l’adversaire.
Les 2 pertes de balle de Fomba d’abord puis Bouchouari ensuite dans la zone des 30/35m coûtent les 2 premiers buts…quant au penalty c’est limite faute professionnelle sans épiloguer sur l’explication lunaire de Lobry à la mi-temps ( la blague,le gars dit qu’il a tiré le maillot mais que l’adversaire pouvait pas avoir le ballon…n’importe quoi).
Avec de telles pertes de balle au milieu, n’importe quelle défense se serait faite transpercer et le match était plié dès lors que l’équipe n’avait plus les ressources physiques pour mettre suffisamment d’intensité pour revenir.
C’était flagrant en 2ème mi-temps.
Le système de Batlles est très énergivore et depuis janvier ce sont les 14/15 mêmes joueurs qui enchaînent.
Pour enchaîner correctement les 2 matches,il aurait fallu partager le temps de jeu avec plus de joueurs et pas se tirer 3 balles dans le pied en 30 mn contre la meilleure équipe de ligue 2 depuis 15 matches !!!

Analyse très partagée. Le niveau de l’adversaire + la fatigue + nos absents derrière + un système risqué tout cela réuni fait qu’on ne pouvait pas se permettre tant de boulettes.
Le regret c’est qu’on a la place pour mettre un peu de folie en 2e et écrire un scénario mémorable.
Mais aucun apport de nos remplaçants. La cata …

Sans oublier, ce qu'on minimise sûrement : la décompression post maintien acquis !
Les joueurs subissent un énorme stress depuis le début de saison. Et là enfin, le maintien est acquis.. consciemment ou inconsciemment, les joueurs se relâchent et le staff sûrement aussi.

Bref, pas grave cette défaite, liée à plusieurs grosses erreurs individuelles

En phase avec ces 3 posts.

[eric42]

quant au penalty c’est limite faute professionnelle sans épiloguer sur l’explication lunaire de Lobry à la mi-temps ( la blague,le gars dit qu’il a tiré le maillot mais que l’adversaire pouvait pas avoir le ballon…n’importe quoi).

Lobry est peut-être fan de foot US : en NFL, on ne peut pas siffler d’interférence de passe si le ballon n'est pas attrapable.

Moi ce qui m'agace, c'est que l'arbitre met le curseur à "sévère" pour le penalty.
Dans l'absolu, on peut dire, pas de problème, c'est son choix.
Mais, alors dans ce cas, il doit siffler quand Wadji est accroché dans la surface.

Assez d'accord avec ça. Surtout que Wadji était davantage en position de marquer que le Messin.

eh les gars réveillez vous, c'est RAINVILLE le moisi l'arbitre d'hier soir

[cuervo]

On a fait pas mal d'erreurs défensives grossières dans cette 1ère mi-temps.
J'ai bien revu le 1er but, et j'ai écouté l'interview d'après match, ce qui a conforté mon idée, et pour moi le principal responsable du 1er but c'est Batllès.
Comment peut-on donner comme consigne de relancer court quand l'adversaire exerce un gros pressing à la relance?
En donnant ces consignes Batllès met ses joueurs en difficulté.
Après face à un tel adversaire l'erreur arrive fatalement, et c’est Fomba, sous la pression de 2 Messins, qui fait une passe de merde.
Ensuite il y a 3 attaquants contre 2 défenseurs, et comme il y a le meilleur buteur du championnat en face ça ne pardonne pas.

Moi je l'aime bien Fomba, on sent qu'il a du potentiel. Il couvre pas mal de zone, à une bonne lecture du jeu, il gratte, commence à bien sentir les actions adverses, mets des coups...
Ce joueur peut devenir intéressant mais alors je lui vois un défaut plus que majeur et je n'espère que pour l'instant. Et même inquiétant pour lui et l'équipe.
A ce niveau, c'est très grave d'avoir une transmission de balle comme la sienne, c'est juste pas possible même ... Jeu court, jeu long, bon tempo, choix de jeu ou partenaire. Il fait tout à l'envers ou mal quasiment à chaque passe. Pression ou pas.
Franchement à 25 ans ça fait peur. Va falloir bosser sévère.

[Berneur]

J'espère que ce match sera le dernier de nos recrues troyennes.

oui j'espère aussi match plombé en 30 mn merci Battles d'avoir remis Giraudon...

Il y peut rien si Briançon et Appiah sont blessé en même temps quand même.

oui alors tu met Nadé stp

Nadé devient la star du jour et le sauveur à vous entendre...alors que 90% d'entre vous ne voulait plus le voir , même sur le banc !!
Vous êtes de sacrés girouettes...bref rien de neuf chez les supp de foot , tous clubs confondus...

Nade est clairement au dessus de Giraudon qui n'a même pas le niveau national.
Nade n'est pas rapide mais dur à passer. C'était l'occasion de le relancer.
Batlles favorise ses chouchous troyens. C'est scandaleux.

Oui il essaye de les relancer mais ils ne sont pas au niveau : ils ont eu leur chance en début de saison maintenant stop

Dommage qu'on ait pas su garder bakayoko dans le projet stéphanois. Encore une belle preuve du management médiocre de nos dirigeants Batlles le premier

[Vertigoal42]

Je pense aussi que si on n'a pas réussi à enflammer la 2e MT c'est pour 3 raisons : la qualité du bloc messin bien en place ; la fatigue liée à 3 mois intenses où on est bien remonté au classement ; 2 jours de récup en moins face à Metz sur ce match