Direction toujours en place

[Viva hate]

Je pense que Caiazzo s'en tamponne du club, lui qui a toujours rêvé de présider le QSG, et qui avait même je crois, tenté jadis sa chance à Marseille. Avec lui, les choses ont toujours été à peu près claires: il est arrivé là pour se faire mousser, croiser du monde et éventuellement faire quelques affaires financières.
Romeyer, lui, est amoureux de Sainté, c'est indéniable. Son problème principal c'est qu'il sucre les fraises, et qu'il est complètement dépassé. Et, à son âge, il semble être un peu rattrapé par ses vieux démons, parmi lesquels l'avarice, le copinage...l'ancien temps.
Ce duo improbable formé de deux mecs qui se détestent cordialement a clairement trouvé ses limites.
Il n'y a pas 36 solutions. Romeyer, qui n'est plus du tout à la page, doit se retirer. Quant à Caiazzo, soit il remet au pot, soit il part également. Et tant pis s'ils ne se font pas autant de pognon qu'espéré dans la vente du club. Seul l'intérêt de l'ASSE importe. Et avec eux aux manettes, s'ils continuent à fonctionner de la sorte, on court tout droit vers l'abyme, c'est une certitude.

[Wert]

Je tiens solennellement à défendre cette belle expression de la langue française, "trois francs six sous". Il est fort heureux que le passage à l'Euro n'ait pas entraîné la disparition de certaines images traditionnelles.

D'ailleurs, panenka, tu manques de cohérence : tu te moques de Florent sur ce sujet, mais tu soutiens un CA qui, en termes d'âge, nous ramène aux anciens francs.

J'aurais dit à l'écu !

Ah ben non. Avec l'écu, j'aurais exagéré. Avec les anciens francs, c'est factuel : Romeyer les a sans aucun doute utilisés (à moins que papa et maman lui aient interdit l'argent de poche avant 15 ans, ce qui expliquerait certaine avarice), et Bidorini était déjà un homme mûr quand ils ont été mis en circulation.

Pour info, Bidorini, c'est l'homme de paille de Zozo, pas de Roro.

Peu importe, en ce qui me concerne.

Je pense que beaucoup font l'association vieux-Roro, alors qu'en fait, il est dans l'autre majorité (d'actionariat) .

Peu importe pour toi. Mais c'est toujours mieux de savoir.
Je pense que beaucoup d'insatisfaction prend sa source dans l'ignorance.

Pour la plupart des virulents envers la direction actuelle, peu importe de savoir pour qui roule bidorini 96 piges au compteur. La plupart en ont marre et de romeyer et de caiazzo. Pourquoi opposer l un et l autre? Ils sont tous les deux responsables, l un en glandant à Dubaï, l autre en étant à la ramasse.

La plupart ne cherche ni à savoir, ni à comprendre.
Il y a beaucoup de paresse intellectuelle dans la colère exprimée.

C'est tellement plus simple de désigner un ou deux coupables et de penser que tous les problèmes viennent d'eux.

Ce qui est très bien résumé dans ta dernière phrase "l un en glandant à Dubaï, l autre en étant à la ramasse.".

Justement je cherche à connaitre les compétences du fiston, de Jacques Cuq et du Maire du Pouzin pour être administrateur de l'ASSE.

Si c'est pas de la vaillance intellectuelle ça

[la buse]

Ah, la théorie du complot maintenant.
ça manquait.
Bon allez Flo, tu es démaqué, avoue pour qui tu roules ou je balance tout.
André Laurent ?
Sanguedolce ?
Le professeur Raoult ?
Et pas d'attaque personnelle, hein, surtout sur les vieux par les temps qui courent, parait qu'on les pousse dans les Ehpad pour faire le nombre, alors sur le conseil de surveillance de l'ASSE, on y va mollo hein.

Vous êtes sérieux, là, à accuser Panenka de théorie de complot qd vous l'accusez à longueur de post d'être un sous-marin de la direction ???!!!

Ce qu'il n'a jamais démenti, mais tu veux peut-être répondre à sa place ?

Je voudrais bien savoir si toi et tes copains êtes réellement à la solde d'un futur repreneur qui a pour but de faire baisser la valeur du club en instaurant, par votre intermédiaire une sorte de climat de sinistrose autour du club. On voit depuis quelques temps des articles sortir pour décrédibiliser les 2 actionnaires, sur des faits qui remontent parfois a plusieurs années. Est-ce que vous n'êtes pas la déclinaison au niveau de P² d'un projet plus vaste?
Aucun de vous ne l'a jamais démenti mais peut-être que junior ou spadasse veut répondre?

Au delà de ton délire complotiste qui confirme ce que nous sommes nombreux à penser, il faut que tu comprennes une chose assez simple, c'est que les deux pitres qui sont malheureusement à la tête du club n'ont besoin de quiconque se décridibiliser, mais plus largement se ridiculiser et ridiculiser le club et ses supporters qui sont donc tout fait en droit d'exprimer leur avis en retour.

Tu vois depuis quelques temps des articles contre le club ? Ah oui mais c'est quand même du temps long. Tu n'étais d'ailleurs pas là pour défendre le club contre ces attaques. La plupart des membres de se forum ont longtemps condamné ces articles, très souvent à juste titre. Mais ces derniers mois, on ne peut que constater qu'ils ne sont plus diffamation mais étalage d'une triste vérité.

Maintenant je dois dire que je pense de plus en plus que tes interventions relèvent d'une crise de panique face à une adversité que tu ne maîtrise pas. Tes arguments sont d'une pauvreté affligeante depuis le début et ne font qu'aiguiser les attaques contre la direction. Comme l'inévitable couplet sur l'absence de repreneurs qui semble maintenant se transformer en projet contre le club piloté par Poteaux-Carrés. Il n'y a pas d'investisseur potentiel mais par contre un sombre complot indéfinissable: c'est vraiment con ce qui t'arrive.

[melhcast]

Je tiens solennellement à défendre cette belle expression de la langue française, "trois francs six sous". Il est fort heureux que le passage à l'Euro n'ait pas entraîné la disparition de certaines images traditionnelles.

D'ailleurs, panenka, tu manques de cohérence : tu te moques de Florent sur ce sujet, mais tu soutiens un CA qui, en termes d'âge, nous ramène aux anciens francs.

J'aurais dit à l'écu !

Ah ben non. Avec l'écu, j'aurais exagéré. Avec les anciens francs, c'est factuel : Romeyer les a sans aucun doute utilisés (à moins que papa et maman lui aient interdit l'argent de poche avant 15 ans, ce qui expliquerait certaine avarice), et Bidorini était déjà un homme mûr quand ils ont été mis en circulation.

Pour info, Bidorini, c'est l'homme de paille de Zozo, pas de Roro.

Peu importe, en ce qui me concerne.

Je pense que beaucoup font l'association vieux-Roro, alors qu'en fait, il est dans l'autre majorité (d'actionariat) .

Peu importe pour toi. Mais c'est toujours mieux de savoir.
Je pense que beaucoup d'insatisfaction prend sa source dans l'ignorance.

Pour la plupart des virulents envers la direction actuelle, peu importe de savoir pour qui roule bidorini 96 piges au compteur. La plupart en ont marre et de romeyer et de caiazzo. Pourquoi opposer l un et l autre? Ils sont tous les deux responsables, l un en glandant à Dubaï, l autre en étant à la ramasse.

La plupart ne cherche ni à savoir, ni à comprendre.
Il y a beaucoup de paresse intellectuelle dans la colère exprimée.

C'est tellement plus simple de désigner un ou deux coupables et de penser que tous les problèmes viennent d'eux.

Ce qui est très bien résumé dans ta dernière phrase "l un en glandant à Dubaï, l autre en étant à la ramasse.".

Parler de paresses intellectuelles c'est un peu réducteur et un peu prétentieux àla fois.

Au contraire il y a pas mal de recherches et d'historiques épluchées et de bon articles ici même, je pense à celui sur l'argent du club notamment. Et certains lisent ou consultent les informations aussi ailleurs.

Maintenant justement ce fameux conseil de surveillance est censé être le garant (même si c'est pas lui qui fait) du développement, de la stratégie du club long terme et également un garde fou de l'exécutif, car le directoire lui rend des comptes.
Faut pas être un génie pour voir que niveau résultat on est quand même loin du compte et très mal géré.
Et ceci à tous les étages que ça soit CS ou CD.

D'ailleurs tiens pourquoi le CS ne réagit pas au vu du bilan financier désastreux. Il devient complice en validant et approuvant ce qui est fait.

[Duvert]

Puel en conf de presse, aurait annonçé l'arrivée prochaine d'un entraineur des attaquants pour la formation. Avec toutes les pistes de recrutements de jeunes qui ont été annonçèes, puis cette arrivée d'un entraineur spécifique qu'il désirait, est-ce que Le Glaude reprendrait pas un peu la main?

En même temps, après l'éviction de Thuilot et le gros loupé de Roro sur Mohamed, notre atypique Président la met en veilleuse en ce moment. Donc Puel en profite.

Ou bien n'est-ce qu'un os à ronger donné à Puel? L'avenir nous le dira...

En tout cas, un entraineur d'attaquants, alors qu'on a une incapacité à les mettre au fond, c'est plutôt une bonne idée. Et puis on a de bons jeunes attaquants au Centre+peut-être d'autres qui vont arriver...

[Junito]

Je tiens solennellement à défendre cette belle expression de la langue française, "trois francs six sous". Il est fort heureux que le passage à l'Euro n'ait pas entraîné la disparition de certaines images traditionnelles.

D'ailleurs, panenka, tu manques de cohérence : tu te moques de Florent sur ce sujet, mais tu soutiens un CA qui, en termes d'âge, nous ramène aux anciens francs.

J'aurais dit à l'écu !

Ah ben non. Avec l'écu, j'aurais exagéré. Avec les anciens francs, c'est factuel : Romeyer les a sans aucun doute utilisés (à moins que papa et maman lui aient interdit l'argent de poche avant 15 ans, ce qui expliquerait certaine avarice), et Bidorini était déjà un homme mûr quand ils ont été mis en circulation.

Pour info, Bidorini, c'est l'homme de paille de Zozo, pas de Roro.

Peu importe, en ce qui me concerne.

Je pense que beaucoup font l'association vieux-Roro, alors qu'en fait, il est dans l'autre majorité (d'actionariat) .

Peu importe pour toi. Mais c'est toujours mieux de savoir.
Je pense que beaucoup d'insatisfaction prend sa source dans l'ignorance.

Pour la plupart des virulents envers la direction actuelle, peu importe de savoir pour qui roule bidorini 96 piges au compteur. La plupart en ont marre et de romeyer et de caiazzo. Pourquoi opposer l un et l autre? Ils sont tous les deux responsables, l un en glandant à Dubaï, l autre en étant à la ramasse.

La plupart ne cherche ni à savoir, ni à comprendre.
Il y a beaucoup de paresse intellectuelle dans la colère exprimée.

C'est tellement plus simple de désigner un ou deux coupables et de penser que tous les problèmes viennent d'eux.

Ce qui est très bien résumé dans ta dernière phrase "l un en glandant à Dubaï, l autre en étant à la ramasse.".

Bien sûr que tous les problèmes viennent d'eux ! Ce sont les propriétaires et dirigeants de ce club, pas des sous-fifres !

Ce sont eux qui ont nommé les hommes en place ou qui l'ont été, signé les transferts, accordé les salaires, demandé les emprunts ou refusé de vendre quand ils en avaient la possibilité.

Bien sûr ce ne sont pas les pires dirigeants et je leur reconnais volontiers de bien meilleures compétences footbalistiques que Kita, Eyraud ou Longuepée.

Pour autant la situation du club, qui lutte depuis 2 saisons pour sa survie tant sportive que financière me rappelle les années 90 de triste mémoire pour nous :

- En 1995, on se sauve de la L2 grâce à la non remontée de l'OM, en 2020 on se sauve grâce à l'arrêt de la saison due au covid
- 1997 et 1998, on vend nos meilleurs jeunes Coupet et Camara pour équilibrer le budget, en 2020 et 2021 on vent Saliba et Fofana pour en faire de même.

On sait tous ce qui est advenu du club lorsqu'il n y avait plus personne pour boucher les trous à ce moment-là : les banques créancières ont repris la main sur le club puis ce sont les deniers publiques qui ont sauvé le club du dépôt de bilan.

Aujourd'hui tous les signaux sont au rouge, que Caïazzo cède des parts de sa holding à vil prix à des investisseurs obscures doit être interprété comme un signe avant-coureur d'une catastrophe financière imminente.

Et pour tous ceux qui parlent du super projet formation, je rappellerais que ce n'est pas quand la faim commence à tirailler qu'il est temps de planter les semis ... et que le covid ou mediapro ne font que mettre un peu d'huile sur le toboggan sur lequel nous glissons depuis déjà quelques années.

Mais tout n'est pas noir, tant qu'il y a de la vie et que les matches commenceront à 0-0 et à 11 contre 11, on peut toujours miser sur sa bonne étoile et garder la flamme en priant que Bouanga finisse par cadrer !

[dimi]

2020 on se sauve grace au covid, c est du football fiction, on n en sait rien

[Duvert]

Puel en conf de presse, aurait annonçé l'arrivée prochaine d'un entraineur des attaquants pour la formation. Avec toutes les pistes de recrutements de jeunes qui ont été annonçèes, puis cette arrivée d'un entraineur spécifique qu'il désirait, est-ce que Le Glaude reprendrait pas un peu la main?

En même temps, après l'éviction de Thuilot et le gros loupé de Roro sur Mohamed, notre atypique Président la met en veilleuse en ce moment. Donc Puel en profite.

Ou bien n'est-ce qu'un os à ronger donné à Puel? L'avenir nous le dira...

En tout cas, un entraineur d'attaquants, alors qu'on a une incapacité à les mettre au fond, c'est plutôt une bonne idée. Et puis on a de bons jeunes attaquants au Centre+peut-être d'autres qui vont arriver...

Et petit camouflet pour Nedder, si cela se confirme... Aprés si cela ne se fait pas, Puel pourrait l'avoir mauvaise, et ca tendrait encore plus les relations avec Roro. Car on sait que Nedder à la côte auprés de Roro (le petits gars de la Riviére, bien du crû!)

[Florent]

Je tiens solennellement à défendre cette belle expression de la langue française, "trois francs six sous". Il est fort heureux que le passage à l'Euro n'ait pas entraîné la disparition de certaines images traditionnelles.

D'ailleurs, panenka, tu manques de cohérence : tu te moques de Florent sur ce sujet, mais tu soutiens un CA qui, en termes d'âge, nous ramène aux anciens francs.

J'aurais dit à l'écu !

Ah ben non. Avec l'écu, j'aurais exagéré. Avec les anciens francs, c'est factuel : Romeyer les a sans aucun doute utilisés (à moins que papa et maman lui aient interdit l'argent de poche avant 15 ans, ce qui expliquerait certaine avarice), et Bidorini était déjà un homme mûr quand ils ont été mis en circulation.

Pour info, Bidorini, c'est l'homme de paille de Zozo, pas de Roro.

Peu importe, en ce qui me concerne.

Je pense que beaucoup font l'association vieux-Roro, alors qu'en fait, il est dans l'autre majorité (d'actionariat) .

Peu importe pour toi. Mais c'est toujours mieux de savoir.
Je pense que beaucoup d'insatisfaction prend sa source dans l'ignorance.

OUi, Rolland c'est le fiston, et les copain Jacques Cuq et Maire du Pouzin dont on se demande toujours qu'elles compétences ils apportent au club. Si des Potos peuvent nous éclairer ?

Encore une fois, il faut bien comprendre comment fonctionne le club et la différence entre directoire et conseil de surveillance.

Bidorini représente les intérêts de Caïazzo au conseil de surveillance.

Pour ce qui nous intéresse, nous, supporters, c'est les décisions du directoire.

Donc tu réduis le rôle du CS à la simple représentation d’intérêt de l’actionnaire quand, dans le même temps, tu parles de paresse intellectuelle ?


Et que du coup ça n’est pas supposé nous intéresser ?

1) BC est au CS, donc il a besoin de personne pour le représenter (et surtout pas un centenaire)
2) un CS a un rôle majeur à jouer dans le fonctionnement d’une entreprise, quelle qu’elle soit. Sauf à en faire une caisse d’enregistrement, ce qui semble être le cas de l’asse vu la partialité de sa composition

Et c’est bien les reproches qui sont ici formulés.

Il y a un sérieux problème de fonctionnement, d’équilibre des pouvoirs, et de gouvernance.

Cela ne t’intéresse peut être pas, moi si.

[Florent]

En complément, je suis allé voir le profil des administrateurs de nos vilains voisins, histoire de challenger un peu le nôtre.

https://www.sportune.fr/business/ol-voi ... lub-208590


C’est dommage qu’on ne puisse considérer l’asse comme une entreprise (dixit panenka) car je me demande tout de même si ceux qui s’y risquent n’ont pas un club qui fonctionne mieux que le nôtre.

Mais je peux me tromper bien sûr.

[panenka]

Ah, la théorie du complot maintenant.
ça manquait.
Bon allez Flo, tu es démaqué, avoue pour qui tu roules ou je balance tout.
André Laurent ?
Sanguedolce ?
Le professeur Raoult ?
Et pas d'attaque personnelle, hein, surtout sur les vieux par les temps qui courent, parait qu'on les pousse dans les Ehpad pour faire le nombre, alors sur le conseil de surveillance de l'ASSE, on y va mollo hein.

Vous êtes sérieux, là, à accuser Panenka de théorie de complot qd vous l'accusez à longueur de post d'être un sous-marin de la direction ???!!!

Ce qu'il n'a jamais démenti, mais tu veux peut-être répondre à sa place ?

Je voudrais bien savoir si toi et tes copains êtes réellement à la solde d'un futur repreneur qui a pour but de faire baisser la valeur du club en instaurant, par votre intermédiaire une sorte de climat de sinistrose autour du club. On voit depuis quelques temps des articles sortir pour décrédibiliser les 2 actionnaires, sur des faits qui remontent parfois a plusieurs années. Est-ce que vous n'êtes pas la déclinaison au niveau de P² d'un projet plus vaste?
Aucun de vous ne l'a jamais démenti mais peut-être que junior ou spadasse veut répondre?

Au delà de ton délire complotiste qui confirme ce que nous sommes nombreux à penser,

Non c'est TON délire complotiste, pas le mien. Mais j’accueille avec satisfaction ton analyse sur ton propre comportement. Tu es conscient de ton état et c’est la 1ère étape avant la rémission.

il faut que tu comprennes une chose assez simple, c'est que les deux pitres qui sont malheureusement à la tête du club n'ont besoin de quiconque se décridibiliser, mais plus largement se ridiculiser et ridiculiser le club et ses supporters qui sont donc tout fait en droit d'exprimer leur avis en retour.

J'ai bien compris que les choses étaient simple pour toi: tout ce que fait la direction est mauvais. On se demande pourquoi on est toujours pas descendu en L2 ou même que le club ait déposé le bilan.

Tu vois depuis quelques temps des articles contre le club ? Ah oui mais c'est quand même du temps long. Tu n'étais d'ailleurs pas là pour défendre le club contre ces attaques.

Hier tu me reprochais de trop intervenir et aujourd'hui pas assez. Finalement ce sont le même genre de reproches que toi et tes alliés reprochaient à la direction: tout et son contraire.

La plupart des membres de se forum ont longtemps condamné ces articles, très souvent à juste titre. Mais ces derniers mois, on ne peut que constater qu'ils ne sont plus diffamation mais étalage d'une triste vérité.

La justice va donc faire des économies puisque c’est "la buse" qui décide de ce qui est vrai ou pas. On a encore le droit d’émettre un avis contraire ou ce sera bientôt interdit aussi?

Maintenant je dois dire que je pense de plus en plus que tes interventions relèvent d'une crise de panique face à une adversité que tu ne maîtrise pas. Tes arguments sont d'une pauvreté affligeante depuis le début et ne font qu'aiguiser les attaques contre la direction.

Je n'avais pas remarqué que vous aviez besoin d'un stimuli pour attaquer la direction

Comme l'inévitable couplet sur l'absence de repreneurs qui semble maintenant se transformer en projet contre le club piloté par Poteaux-Carrés.

Toi et tes sbires vous vous prenez pour Poteaux-Carrés? Tu deviendrais pas un peu mégalo?

l n'y a pas d'investisseur potentiel mais par contre un sombre complot indéfinissable: c'est vraiment con ce qui t'arrive.

Le complot c'est toi et tes alliés qui en avaient parlé, pas moi. Je rentre juste dans votre logique pour que vous en saisissiez l'absurdité...
L'investisseur potentiel j'attends avec impatience que tu me dises où il se cache. Ce serait mieux s'il était providentiel mais on en est plus là hein, l'objectif c'est juste de virer la direction actuelle.

[panenka]

En complément, je suis allé voir le profil des administrateurs de nos vilains voisins, histoire de challenger un peu le nôtre.

https://www.sportune.fr/business/ol-voi ... lub-208590


C’est dommage qu’on ne puisse considérer l’asse comme une entreprise (dixit panenka) car je me demande tout de même si ceux qui s’y risquent n’ont pas un club qui fonctionne mieux que le nôtre.

Mais je peux me tromper bien sûr.

Te tromper c’est la seule chose que tu fais bien en effet.

[Wert]

Je tiens solennellement à défendre cette belle expression de la langue française, "trois francs six sous". Il est fort heureux que le passage à l'Euro n'ait pas entraîné la disparition de certaines images traditionnelles.

D'ailleurs, panenka, tu manques de cohérence : tu te moques de Florent sur ce sujet, mais tu soutiens un CA qui, en termes d'âge, nous ramène aux anciens francs.

J'aurais dit à l'écu !

Ah ben non. Avec l'écu, j'aurais exagéré. Avec les anciens francs, c'est factuel : Romeyer les a sans aucun doute utilisés (à moins que papa et maman lui aient interdit l'argent de poche avant 15 ans, ce qui expliquerait certaine avarice), et Bidorini était déjà un homme mûr quand ils ont été mis en circulation.

Pour info, Bidorini, c'est l'homme de paille de Zozo, pas de Roro.

Peu importe, en ce qui me concerne.

Je pense que beaucoup font l'association vieux-Roro, alors qu'en fait, il est dans l'autre majorité (d'actionariat) .

Peu importe pour toi. Mais c'est toujours mieux de savoir.
Je pense que beaucoup d'insatisfaction prend sa source dans l'ignorance.

OUi, Rolland c'est le fiston, et les copain Jacques Cuq et Maire du Pouzin dont on se demande toujours qu'elles compétences ils apportent au club. Si des Potos peuvent nous éclairer ?

Encore une fois, il faut bien comprendre comment fonctionne le club et la différence entre directoire et conseil de surveillance.

Bidorini représente les intérêts de Caïazzo au conseil de surveillance.

Pour ce qui nous intéresse, nous, supporters, c'est les décisions du directoire.

Donc tu réduis le rôle du CS à la simple représentation d’intérêt de l’actionnaire quand, dans le même temps, tu parles de paresse intellectuelle ?


Et que du coup ça n’est pas supposé nous intéresser ?

1) BC est au CS, donc il a besoin de personne pour le représenter (et surtout pas un centenaire)
2) un CS a un rôle majeur à jouer dans le fonctionnement d’une entreprise, quelle qu’elle soit. Sauf à en faire une caisse d’enregistrement, ce qui semble être le cas de l’asse vu la partialité de sa composition

Et c’est bien les reproches qui sont ici formulés.

Il y a un sérieux problème de fonctionnement, d’équilibre des pouvoirs, et de gouvernance.

Cela ne t’intéresse peut être pas, moi si.

Et si je peux me permettre, ça montre le peu de crédit à aborder au discours sur la recherche d'un troisième actionnaire minoritaire.

Qui va investir (et accepter d'être actionnaire minoritaire) dans une société qui fonctionne avec une gouvernance et un équilibre des pouvoirs de type clanique ?

[panenka]

Je tiens solennellement à défendre cette belle expression de la langue française, "trois francs six sous". Il est fort heureux que le passage à l'Euro n'ait pas entraîné la disparition de certaines images traditionnelles.

D'ailleurs, panenka, tu manques de cohérence : tu te moques de Florent sur ce sujet, mais tu soutiens un CA qui, en termes d'âge, nous ramène aux anciens francs.

J'aurais dit à l'écu !

Ah ben non. Avec l'écu, j'aurais exagéré. Avec les anciens francs, c'est factuel : Romeyer les a sans aucun doute utilisés (à moins que papa et maman lui aient interdit l'argent de poche avant 15 ans, ce qui expliquerait certaine avarice), et Bidorini était déjà un homme mûr quand ils ont été mis en circulation.

Pour info, Bidorini, c'est l'homme de paille de Zozo, pas de Roro.

Peu importe, en ce qui me concerne.

Je pense que beaucoup font l'association vieux-Roro, alors qu'en fait, il est dans l'autre majorité (d'actionariat) .

Peu importe pour toi. Mais c'est toujours mieux de savoir.
Je pense que beaucoup d'insatisfaction prend sa source dans l'ignorance.

Pour la plupart des virulents envers la direction actuelle, peu importe de savoir pour qui roule bidorini 96 piges au compteur. La plupart en ont marre et de romeyer et de caiazzo. Pourquoi opposer l un et l autre? Ils sont tous les deux responsables, l un en glandant à Dubaï, l autre en étant à la ramasse.

La plupart ne cherche ni à savoir, ni à comprendre.
Il y a beaucoup de paresse intellectuelle dans la colère exprimée.

C'est tellement plus simple de désigner un ou deux coupables et de penser que tous les problèmes viennent d'eux.

Ce qui est très bien résumé dans ta dernière phrase "l un en glandant à Dubaï, l autre en étant à la ramasse.".

Parler de paresses intellectuelles c'est un peu réducteur et un peu prétentieux àla fois.

Au contraire il y a pas mal de recherches et d'historiques épluchées et de bon articles ici même, je pense à celui sur l'argent du club notamment. Et certains lisent ou consultent les informations aussi ailleurs.

Maintenant justement ce fameux conseil de surveillance est censé être le garant (même si c'est pas lui qui fait) du développement, de la stratégie du club long terme et également un garde fou de l'exécutif, car le directoire lui rend des comptes.
Faut pas être un génie pour voir que niveau résultat on est quand même loin du compte et très mal géré.
Et ceci à tous les étages que ça soit CS ou CD.

D'ailleurs tiens pourquoi le CS ne réagit pas au vu du bilan financier désastreux. Il devient complice en validant et approuvant ce qui est fait.

Je suis d'accord avec toi: il n'y a pas de paresse intellectuelle.
Pour mener aussi bien une enquête à charge contre la direction il faut être tout sauf paresseux.

[Florent]

En complément, je suis allé voir le profil des administrateurs de nos vilains voisins, histoire de challenger un peu le nôtre.

https://www.sportune.fr/business/ol-voi ... lub-208590


C’est dommage qu’on ne puisse considérer l’asse comme une entreprise (dixit panenka) car je me demande tout de même si ceux qui s’y risquent n’ont pas un club qui fonctionne mieux que le nôtre.

Mais je peux me tromper bien sûr.

Te tromper c’est la seule chose que tu fais bien en effet.

[Asse of Spades]

Ah, la théorie du complot maintenant.
ça manquait.
Bon allez Flo, tu es démaqué, avoue pour qui tu roules ou je balance tout.
André Laurent ?
Sanguedolce ?
Le professeur Raoult ?
Et pas d'attaque personnelle, hein, surtout sur les vieux par les temps qui courent, parait qu'on les pousse dans les Ehpad pour faire le nombre, alors sur le conseil de surveillance de l'ASSE, on y va mollo hein.

Vous êtes sérieux, là, à accuser Panenka de théorie de complot qd vous l'accusez à longueur de post d'être un sous-marin de la direction ???!!!

Ce qu'il n'a jamais démenti, mais tu veux peut-être répondre à sa place ?

Je voudrais bien savoir si toi et tes copains êtes réellement à la solde d'un futur repreneur qui a pour but de faire baisser la valeur du club en instaurant, par votre intermédiaire une sorte de climat de sinistrose autour du club. On voit depuis quelques temps des articles sortir pour décrédibiliser les 2 actionnaires, sur des faits qui remontent parfois a plusieurs années. Est-ce que vous n'êtes pas la déclinaison au niveau de P² d'un projet plus vaste?
Aucun de vous ne l'a jamais démenti mais peut-être que junior ou spadasse veut répondre?

Au delà de ton délire complotiste qui confirme ce que nous sommes nombreux à penser, il faut que tu comprennes une chose assez simple, c'est que les deux pitres qui sont malheureusement à la tête du club n'ont besoin de quiconque se décridibiliser, mais plus largement se ridiculiser et ridiculiser le club et ses supporters qui sont donc tout fait en droit d'exprimer leur avis en retour.

Tu vois depuis quelques temps des articles contre le club ? Ah oui mais c'est quand même du temps long. Tu n'étais d'ailleurs pas là pour défendre le club contre ces attaques. La plupart des membres de se forum ont longtemps condamné ces articles, très souvent à juste titre. Mais ces derniers mois, on ne peut que constater qu'ils ne sont plus diffamation mais étalage d'une triste vérité.

Maintenant je dois dire que je pense de plus en plus que tes interventions relèvent d'une crise de panique face à une adversité que tu ne maîtrise pas. Tes arguments sont d'une pauvreté affligeante depuis le début et ne font qu'aiguiser les attaques contre la direction. Comme l'inévitable couplet sur l'absence de repreneurs qui semble maintenant se transformer en projet contre le club piloté par Poteaux-Carrés. Il n'y a pas d'investisseur potentiel mais par contre un sombre complot indéfinissable: c'est vraiment con ce qui t'arrive.

VTFE
Basiquement, AoS

*Vert Toujours ForEver, qu'allez-vous chercher?

[old_side]

Ah, la théorie du complot maintenant.
ça manquait.
Bon allez Flo, tu es démaqué, avoue pour qui tu roules ou je balance tout.
André Laurent ?
Sanguedolce ?
Le professeur Raoult ?
Et pas d'attaque personnelle, hein, surtout sur les vieux par les temps qui courent, parait qu'on les pousse dans les Ehpad pour faire le nombre, alors sur le conseil de surveillance de l'ASSE, on y va mollo hein.

Vous êtes sérieux, là, à accuser Panenka de théorie de complot qd vous l'accusez à longueur de post d'être un sous-marin de la direction ???!!!

Ce qu'il n'a jamais démenti, mais tu veux peut-être répondre à sa place ?

Je voudrais bien savoir si toi et tes copains êtes réellement à la solde d'un futur repreneur qui a pour but de faire baisser la valeur du club en instaurant, par votre intermédiaire une sorte de climat de sinistrose autour du club. On voit depuis quelques temps des articles sortir pour décrédibiliser les 2 actionnaires, sur des faits qui remontent parfois a plusieurs années. Est-ce que vous n'êtes pas la déclinaison au niveau de P² d'un projet plus vaste?
Aucun de vous ne l'a jamais démenti mais peut-être que junior ou spadasse veut répondre?

Et bien je vais te lever l ambiguite, si tant est qu il y en ait une : je n ai aucun contact, ni de près, ni de loin, avec quiconque gravitant ou voulant graviter autour du club.

Et toi ?

Franchement, arrêtez vos enfantillages.
Il est évident qu'aucun des protagonistes ici ne travaille pour des repreneurs (faudrait déjà qu'il y en ait) ni pour les actionnaires actuels.

Il est évident que Panenka est mandaté par la direction au contraire. 25 messages par jour depuis quelques semaines, uniquement sur ce sujet, et dans un délire de défense de toutes les actions de la direction.
Ce qui n'est pas ton cas, tu postes depuis longtemps, et de ce que je lis, même si on ne pense pas la même chose, tu fais aussi preuve d'un certain recul par rapport au club.

[panenka]

Ah, la théorie du complot maintenant.
ça manquait.
Bon allez Flo, tu es démaqué, avoue pour qui tu roules ou je balance tout.
André Laurent ?
Sanguedolce ?
Le professeur Raoult ?
Et pas d'attaque personnelle, hein, surtout sur les vieux par les temps qui courent, parait qu'on les pousse dans les Ehpad pour faire le nombre, alors sur le conseil de surveillance de l'ASSE, on y va mollo hein.

Vous êtes sérieux, là, à accuser Panenka de théorie de complot qd vous l'accusez à longueur de post d'être un sous-marin de la direction ???!!!

Ce qu'il n'a jamais démenti, mais tu veux peut-être répondre à sa place ?

Je voudrais bien savoir si toi et tes copains êtes réellement à la solde d'un futur repreneur qui a pour but de faire baisser la valeur du club en instaurant, par votre intermédiaire une sorte de climat de sinistrose autour du club. On voit depuis quelques temps des articles sortir pour décrédibiliser les 2 actionnaires, sur des faits qui remontent parfois a plusieurs années. Est-ce que vous n'êtes pas la déclinaison au niveau de P² d'un projet plus vaste?
Aucun de vous ne l'a jamais démenti mais peut-être que junior ou spadasse veut répondre?

Et bien je vais te lever l ambiguite, si tant est qu il y en ait une : je n ai aucun contact, ni de près, ni de loin, avec quiconque gravitant ou voulant graviter autour du club.

Et toi ?

Franchement, arrêtez vos enfantillages.
Il est évident qu'aucun des protagonistes ici ne travaille pour des repreneurs (faudrait déjà qu'il y en ait) ni pour les actionnaires actuels.

Il est évident que Panenka est mandaté par la direction au contraire. 25 messages par jour depuis quelques semaines, uniquement sur ce sujet, et dans un délire de défense de toutes les actions de la direction.
Ce qui n'est pas ton cas, tu postes depuis longtemps, et de ce que je lis, même si on ne pense pas la même chose, tu fais aussi preuve d'un certain recul par rapport au club.

Et après on va dire que c'est moi qui vois des complots

[old_side]

Ah, la théorie du complot maintenant.
ça manquait.
Bon allez Flo, tu es démaqué, avoue pour qui tu roules ou je balance tout.
André Laurent ?
Sanguedolce ?
Le professeur Raoult ?
Et pas d'attaque personnelle, hein, surtout sur les vieux par les temps qui courent, parait qu'on les pousse dans les Ehpad pour faire le nombre, alors sur le conseil de surveillance de l'ASSE, on y va mollo hein.

Vous êtes sérieux, là, à accuser Panenka de théorie de complot qd vous l'accusez à longueur de post d'être un sous-marin de la direction ???!!!

Ce qu'il n'a jamais démenti, mais tu veux peut-être répondre à sa place ?

Je voudrais bien savoir si toi et tes copains êtes réellement à la solde d'un futur repreneur qui a pour but de faire baisser la valeur du club en instaurant, par votre intermédiaire une sorte de climat de sinistrose autour du club. On voit depuis quelques temps des articles sortir pour décrédibiliser les 2 actionnaires, sur des faits qui remontent parfois a plusieurs années. Est-ce que vous n'êtes pas la déclinaison au niveau de P² d'un projet plus vaste?
Aucun de vous ne l'a jamais démenti mais peut-être que junior ou spadasse veut répondre?

Et bien je vais te lever l ambiguite, si tant est qu il y en ait une : je n ai aucun contact, ni de près, ni de loin, avec quiconque gravitant ou voulant graviter autour du club.

Et toi ?

Franchement, arrêtez vos enfantillages.
Il est évident qu'aucun des protagonistes ici ne travaille pour des repreneurs (faudrait déjà qu'il y en ait) ni pour les actionnaires actuels.

Il est évident que Panenka est mandaté par la direction au contraire. 25 messages par jour depuis quelques semaines, uniquement sur ce sujet, et dans un délire de défense de toutes les actions de la direction.
Ce qui n'est pas ton cas, tu postes depuis longtemps, et de ce que je lis, même si on ne pense pas la même chose, tu fais aussi preuve d'un certain recul par rapport au club.

Et après on va dire que c'est moi qui vois des complots

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

[panenka]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

[___]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

Moi j'attends toujours tes réponses argumentées aux questions suivantes :
- pourquoi n'a-t-on jamais eu de cellule de recrutement digne de ce nom
- en quoi le PROJEEEEET formation actuel est différent de ceux qui nous ont été régulièrement annoncés depuis 17 ans, notamment celui mené par Bernard David, à part sur le côté "on est super endettés et on a pas de marge sur la tréso, donc c'est ça ou on crève"
- pourquoi Galtier s'est toujours plaint d'être trop seul et de s'épuiser sans qu'il n'y ait rien qui bouge et pourquoi Gasset, qui est le coach ayant bénéficié des moyens les plus gros de l'histoire récente de l'ASSE, soit parti amer en prétendant être fatigué... alors qu'il a pris le premier banc qui s'est présenté derrière
- pourquoi de manière générale les salariés se barrent les uns après les autres, à part les potes à Roro, la valse des DG étant caricaturale à souhait
- pourquoi aucun investisseur n'a osé allé au bout, alors qu'il y a 3-4 ans, toute la presse économique qui parle un peu foot nous mettait dans les clubs les plus intéressants pour investir
- pourquoi les grands projets font toujours pshit (ex : projet socios annoncé avec tambours et trompettes et qui finit en carte de fidélité)
- pourquoi, si tu n'as pas de réponse satisfaisante à toutes ses questions, tu es aussi dithyrambique

Et tu vois, je suis sympa, je parle même pas du surendettement hallucinant depuis 3 ans, même si avoir cru à Médiapro après le précédent italien, c'était quand même très naïf.

[Wert]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

Panenka, ne parles surtout pas d'arguments. Tu n'en a aucun à part marteler qu'investir dans un projet sur les jeunes constitue un projet de club alors que c'est juste un début de projet sportif, et pas un projet d'entreprise.

Tu nous ponds des arguments complètement hors sol :

- Les entraineurs sont responsables de compétences qui relèvent de la Présidence : Galtier du manque d'investissement dans le sportif (cellule de recrutement et donc joueurs) et Gasset du déficit. Bien sur, si on t'écoute tout est à la gloire de Rolland et les erreurs c'est l'entourage.

- L'intervention de Romeyer à la télévision égyptienne était brillante. Elle nous a fait gagner du temps. Chapeau l'artiste. Heureux que tu ai apprécié. Moi, il m'a juste foutu la honte tellement il bavait de condescendance et de misérabilisme.

- L'ASSE n'est pas une entreprise car un club sportif n'est pas une entreprise. D'accord alors c'est quoi, car ce n'est pas une association. En plus d'être faux, c'est juste complètement hors sol. Etre une association par exemple n'exonère par de vision stratégique, de transparence et de bonne gestion. C'est ce que l'on reproche à l'ASSE.

- "Romeyer rajeunit en nommant son fils au Conseil de surveillance". Celle là je crois que ça restera ton chef d'oeuvre à jamais.

Panenka, je ne sais pas si tu bosses pour le club ou si tu cherches juste à attirer l'attention. Mais permet moi juste de te dire, que la technique est guère efficace, car tu participes juste à rendre plus visible les manques du club

[la buse]

Ah, la théorie du complot maintenant.
ça manquait.
Bon allez Flo, tu es démaqué, avoue pour qui tu roules ou je balance tout.
André Laurent ?
Sanguedolce ?
Le professeur Raoult ?
Et pas d'attaque personnelle, hein, surtout sur les vieux par les temps qui courent, parait qu'on les pousse dans les Ehpad pour faire le nombre, alors sur le conseil de surveillance de l'ASSE, on y va mollo hein.

Vous êtes sérieux, là, à accuser Panenka de théorie de complot qd vous l'accusez à longueur de post d'être un sous-marin de la direction ???!!!

Ce qu'il n'a jamais démenti, mais tu veux peut-être répondre à sa place ?

Je voudrais bien savoir si toi et tes copains êtes réellement à la solde d'un futur repreneur qui a pour but de faire baisser la valeur du club en instaurant, par votre intermédiaire une sorte de climat de sinistrose autour du club. On voit depuis quelques temps des articles sortir pour décrédibiliser les 2 actionnaires, sur des faits qui remontent parfois a plusieurs années. Est-ce que vous n'êtes pas la déclinaison au niveau de P² d'un projet plus vaste?
Aucun de vous ne l'a jamais démenti mais peut-être que junior ou spadasse veut répondre?

Au delà de ton délire complotiste qui confirme ce que nous sommes nombreux à penser,

Non c'est TON délire complotiste, pas le mien. Mais j’accueille avec satisfaction ton analyse sur ton propre comportement. Tu es conscient de ton état et c’est la 1ère étape avant la rémission.

il faut que tu comprennes une chose assez simple, c'est que les deux pitres qui sont malheureusement à la tête du club n'ont besoin de quiconque se décridibiliser, mais plus largement se ridiculiser et ridiculiser le club et ses supporters qui sont donc tout fait en droit d'exprimer leur avis en retour.

J'ai bien compris que les choses étaient simple pour toi: tout ce que fait la direction est mauvais. On se demande pourquoi on est toujours pas descendu en L2 ou même que le club ait déposé le bilan.

Tu vois depuis quelques temps des articles contre le club ? Ah oui mais c'est quand même du temps long. Tu n'étais d'ailleurs pas là pour défendre le club contre ces attaques.

Hier tu me reprochais de trop intervenir et aujourd'hui pas assez. Finalement ce sont le même genre de reproches que toi et tes alliés reprochaient à la direction: tout et son contraire.

La plupart des membres de se forum ont longtemps condamné ces articles, très souvent à juste titre. Mais ces derniers mois, on ne peut que constater qu'ils ne sont plus diffamation mais étalage d'une triste vérité.

La justice va donc faire des économies puisque c’est "la buse" qui décide de ce qui est vrai ou pas. On a encore le droit d’émettre un avis contraire ou ce sera bientôt interdit aussi?

Maintenant je dois dire que je pense de plus en plus que tes interventions relèvent d'une crise de panique face à une adversité que tu ne maîtrise pas. Tes arguments sont d'une pauvreté affligeante depuis le début et ne font qu'aiguiser les attaques contre la direction.

Je n'avais pas remarqué que vous aviez besoin d'un stimuli pour attaquer la direction

Comme l'inévitable couplet sur l'absence de repreneurs qui semble maintenant se transformer en projet contre le club piloté par Poteaux-Carrés.

Toi et tes sbires vous vous prenez pour Poteaux-Carrés? Tu deviendrais pas un peu mégalo?

l n'y a pas d'investisseur potentiel mais par contre un sombre complot indéfinissable: c'est vraiment con ce qui t'arrive.

Le complot c'est toi et tes alliés qui en avaient parlé, pas moi. Je rentre juste dans votre logique pour que vous en saisissiez l'absurdité...
L'investisseur potentiel j'attends avec impatience que tu me dises où il se cache. Ce serait mieux s'il était providentiel mais on en est plus là hein, l'objectif c'est juste de virer la direction actuelle.

Tu peux t'amuser à saucissonner mes propos, cela n'enlèvera rien à leur cohérence.
De ton côté ce n'est que dénigrement systématique, aucun argumentaire tenant la route, on est dans un cour d'école.
Pauvre de toi, tu sens la fin du règne de tonton Roro arriver et plus tu t'agites, plus tu te noies. Complètement aveuglé par la fumée de ton monde parallèle, tu ne comprends absolument rien à ce qui arrive.

T'es franchement pas au niveau mon bon Panenka, tu t'es quelque peu perdu dans un univers hostile, je ne peux que te souhaiter de trouver la sortie avant de perdre la boule.

[verttoujours]

Je tiens solennellement à défendre cette belle expression de la langue française, "trois francs six sous". Il est fort heureux que le passage à l'Euro n'ait pas entraîné la disparition de certaines images traditionnelles.

D'ailleurs, panenka, tu manques de cohérence : tu te moques de Florent sur ce sujet, mais tu soutiens un CA qui, en termes d'âge, nous ramène aux anciens francs.

J'aurais dit à l'écu !

Ah ben non. Avec l'écu, j'aurais exagéré. Avec les anciens francs, c'est factuel : Romeyer les a sans aucun doute utilisés (à moins que papa et maman lui aient interdit l'argent de poche avant 15 ans, ce qui expliquerait certaine avarice), et Bidorini était déjà un homme mûr quand ils ont été mis en circulation.

Pour info, Bidorini, c'est l'homme de paille de Zozo, pas de Roro.

Peu importe, en ce qui me concerne.

Je pense que beaucoup font l'association vieux-Roro, alors qu'en fait, il est dans l'autre majorité (d'actionariat) .

Peu importe pour toi. Mais c'est toujours mieux de savoir.
Je pense que beaucoup d'insatisfaction prend sa source dans l'ignorance.

Pour la plupart des virulents envers la direction actuelle, peu importe de savoir pour qui roule bidorini 96 piges au compteur. La plupart en ont marre et de romeyer et de caiazzo. Pourquoi opposer l un et l autre? Ils sont tous les deux responsables, l un en glandant à Dubaï, l autre en étant à la ramasse.

La plupart ne cherche ni à savoir, ni à comprendre.
Il y a beaucoup de paresse intellectuelle dans la colère exprimée.

C'est tellement plus simple de désigner un ou deux coupables et de penser que tous les problèmes viennent d'eux.

Ce qui est très bien résumé dans ta dernière phrase "l un en glandant à Dubaï, l autre en étant à la ramasse.".

very vert, j'ai beaucoup plus de plaisir à discuter avec toi qu'avec panenka, tout simplement car tu as une honnêteté intellectuelle qu'il n'a pas et que tu ne prends pas de haut tes interlocuteurs et contradicteurs.
Alors en toute honnêteté intellectuelle, je dois reconnaître que ma dernière phrase était très réductrice et caricaturale. mais ça traduit le raz le bol d'une grande partie des supporters passionnés de nos verts par rapport à notre duo infernal.
Ils ont pour moi fait du bon boulot à une époque mais là, plus ça va, plus ils deviennent des boulets pour le club et naviguent à vue depuis quelques années (départ de Galtier)
ET puis je viens souvent sur le forum mais j'ai peu de temps à chaque fois pour faire des messages à rallonge. mais je t'assure que j'aurais plaisir à en parler pendant des heures devant une ou plusieurs bonnes bières non loin de Geoffroy.
Parce que d'accord ou pas, on reste avant tout des supporters des verts

[panenka]

Quelle personne un peu intelligente passerait son temps sur un forum à répondre à 25 autres personnes sur un sujet ne le concernant pas directement ? Pour répondre des âneries et répandre des contre vérités qui plus est ?

Toute personne qui vient sur le forum est présumée intéressée par le club en général, ou alors ça fait beaucoup d'abrutis sur P².
Après je me pose des questions aussi: quelle personne bien intentionnée irait jusqu'à étudier combien de messages envoi son contradicteur juste par ce qu'il n'a pas de contre argument à proposer? Quel plaisir peut-on trouver à chercher systématiquement un bouc-émissaire?
Tu vois il n'y a pas que toi qui a des questions...

Je vais faire un effort pour te répondre vu que tu en as fait un pour exposer tes griefs, mais j'ai déjà dit tout ceci donc après il ne faut pas s'étonner si je post plus que d'autres...

Panenka, ne parles surtout pas d'arguments. Tu n'en a aucun à part marteler qu'investir dans un projet sur les jeunes constitue un projet de club alors que c'est juste un début de projet sportif, et pas un projet d'entreprise.

ça me dérange toujours quand on dit qu'un club de foot est une entreprise comme une autre car ça n'est pas le cas.
Le projet formation est un projet sportif et donc par définition un projet d'entreprise, puisque l'entreprise SASP ASSE Loire est au service de l'équipe de foot qui porte le maillot vert. Le but c'ets de monter une équipe pour gagner des matchs, et si possible des titres, pas de gagner de l'argent.

Tu nous ponds des arguments complètement hors sol :

- Les entraineurs sont responsables de compétences qui relèvent de la Présidence : Galtier du manque d'investissement dans le sportif (cellule de recrutement et donc joueurs) et Gasset du déficit. Bien sur, si on t'écoute tout est à la gloire de Rolland et les erreurs c'est l'entourage.

Je suis assez sidéré de la mansuétude avec laquelle Galtier est traité, même 4 ans après son départ tu n'as toujours pas compris ce qui s'est passé.
Alors non Galtier n'est pas l'unique responsable de tout ce qui a bien fonctionné et non Romeyer n'est pas le responsable de tout ce qui a mal fonctionné pendant cette période.
Galtier voulait partir et est resté par défaut 2 ans au moins à Sainté faute de proposition intéressante. Pendant ce labs de temps il a arrêté de faire évoluer l'équipe, de renouveler l'effectif et s'est appuyé sur le groupe en place qui s'est trouvé vieillissant. Il a mal géré le cas de certains jeunes (ASM, Goulham, Bamba) qui auraient pu composer le renouvellement s'il s'était davantage appuyé sur eux. N'est-ce pas le rôle de l'entraineur d'intégrer des joueurs peut-être pas encore performant et qui le seront dans l'avenir? Galtier a privilégié la performance du moment car il n'a pas voulu s'investir sur plus long terme.

Gasset lui a quand même imposé un certain nombre de joueurs. Par exemple il a fait le forcing pour Khazri.
Heureusement que pour Cabella par exemple Romeyer a tempéré ses ardeurs pour ne pas le payer plein pot.
Alors pour faire du Gasset il faut mettre les moyens qui vont avec, mais en 2018 il ne manquait pas grand chose pour maintenir le club et le club a mis les moyens pour se qualifier en coupe d'europe! Alors c’est bien d'avoir terminé 4ème en 2019 mais le modèle n'était pas viable sur le long terme. D'ailleurs on a bien vu que sans Gasset certains joueurs ne sont plus au niveau: qui reconnait le Mvila, Kolo ou Khazri de l'époque Gasset?!


- L'intervention de Romeyer à la télévision égyptienne était brillante. Elle nous a fait gagner du temps. Chapeau l'artiste. Heureux que tu ai apprécié. Moi, il m'a juste foutu la honte tellement il bavait de condescendance et de misérabilisme.

Romeyer a bien fait de taper du poing sur la table car ces délégations d'intermédiaires qui veulent tous prendre le com c’est insupportable.
C'était le dossier prioritaire de Puel et logiquement le club fait le maximum pour donner satisfaction à son entraineur. Le dossier était bloqué donc Romeyer a tenté de débloqué a situation vu qu'il n'y avait rien à perdre. ça a failli marcher. On sait tous que la com ça n'est pas le domaine de prédilection de Romeyer et visiblement il n'avait pas bien préparé son intervention. Néanmoins faire croire qu'il a fait capoter l'affaire c'est malhonnête.

- L'ASSE n'est pas une entreprise car un club sportif n'est pas une entreprise. D'accord alors c'est quoi, car ce n'est pas une association. En plus d'être faux, c'est juste complètement hors sol. Etre une association par exemple n'exonère par de vision stratégique, de transparence et de bonne gestion. C'est ce que l'on reproche à l'ASSE.

Oui j'ai bien compris que tu reproches tout et son contraire à la direction.
Tu ne t'en es pas aperçu mais il y a bien une vision à long terme avec ce projet de rénovation en profondeur de la formation qui a commencé en 2012 avec le rachat de l'Etrat. D'ailleurs il n'y a pas de projet avec une vision à plus long terme que celui de miser sur la formation car les résultats sont très longs à venir. Moi je pense que c'est le meilleur projet pour un club de l'envergure de l'ASSE dans le contexte du foot moderne. C’est plus dur que le projet de l'époque Galtier qui visait à se reposer sur du joueur confirmé de L1: il y a plus de risque que ça marche moins bien, mais il y a aussi la possibilité que ça nous mène plus haut.

- "Romeyer rajeunit en nommant son fils au Conseil de surveillance". Celle là je crois que ça restera ton chef d'oeuvre à jamais.

Il faudrait être cohérent un peu: tu demandes le rajeunissement du CA et Romeyer a pris une décision en ce sens. Il y a quelques pages en arrière j'ai lu des éloges sur Montpellier, pourtant Nicolin a bien succédé à son père à la tête du club?
Quoi qu'il en soit cela ne change rien au fait que je considère le projet actuel comme le meilleur pour le club, en attendant l'investisseur providentiel.

Panenka, je ne sais pas si tu bosses pour le club ou si tu cherches juste à attirer l'attention. Mais permet moi juste de te dire, que la technique est guère efficace, car tu participes juste à rendre plus visible les manques du club

Je ne sais pas quel est ton but de critiquer tout ce qui se passe au club. Quand quelque chose est bien je le dis mais visiblement tu n'as même plus cette liberté de pensée tant tu t'es enfermé dans ton jusqu’au-boutisme anti-direction.
Souffres qu'on puisse avoir un avis contraire au tien.