Direction toujours en place

[Kabigon]

Vous devenez de moins en moins bons pour défendre les dirigeants faîtes gaffe

Pas clair ta phrase, tu t'adresses à moi ?

C'est global pour ceux qui ont décidés de les défendre mordicus, vouloir transformer des erreurs évidentes en réussites cachées c'est décrédibiliser le reste de son propos et se tourner dangereusement vers le culte plutôt que le soutien.

OK donc je suis pas concerné. Petit doute vu que tu me citais...

[Florent]

Je te trouve dépassé donc cher Panenka depuis quelques jours. Te rends tu compte que tu en es à demander quel est l'intérêt de la critique ?

Quel est l'interêt de critiquer le club ? Mais qu'il change et s'améliore. Si la critique ou la pression faisait que Rolland se rendait compte par exemple qu'il doit s'entourer de compétences plutôt que du fiston et de ses copains de vélo, tu ne crois pas que le club s'en porterait mieux ?

Mais j'ai comme l'impression que tu es tellement immergé dans l'Etrat et Saint Ferreol que tu crois que c'est impossible ....

Ta rhétorique est usée Wert: déformer les propos tu as déjà essayé.
Je n'ai donc pas dit d'arrêter de critiquer, comme tu essaies malhonnêtement de le faire croire (mais je n'en attendais pas moi de toi), mais de ne pas critiquer à tout va. Il y a quand même une nuance assez importante, pour peu que le concept de nuance te soit familier.

Mais je vois que tu évolues: tu n'en est plus à critiquer l'âge des membres du CA mais maintenant tu parles de compétence. Bientôt tu en viendras bientôt à parler du projet formation que je soutiens.

Sérieux tu penses réellement ce que tu écris ? C'est un pari que tu as fait avec des potes lors d'une soirée bien arrosée ?
Sinon tu es au courant que l'usage de stupéfiants est interdit durant les heures de bureau ?
Je formule certes des hypothèses mais bon il y a certainement une raison pour expliquer ton hyperactivité et un certain talent à débiter autant de conneries ! (fais gaffe si on te propose un diner )

Je demanderais si par hasard tu es déjà pas invité

C’est celui qui dit qui est.

[Florent]

Réflexion du jour.

Panenka (le vrai) a un quart de siècle de moins que bidironi, président délégué de notre conseil de surveillance.

Ça fout le vertige.

Florent, de rien.

[melhcast]

D'un côté je lis que Romeyer et Caïazzo ne mettent pas assez la main à la poche pour acheter de bons joueurs (comparatif avec Nicollin à l'appui), de l'autre je lis que seul l'argent les intéresse et qu'ils veulent vendre et c'est pas bien.

D'un côté je lis qu'on magouille plus ou moins avec des commissions d'agent impayées (et ça a l'air de surprendre), de l'autre je lis qu'il fallait faire le forcing pour Mohammed dont on sait que beaucoup de vautours gravitaient autour du transfert.

Spoiler : le foot n'est pas un milieu propre, l'argent y est roi, et Sainté n'est pas une exception. Les valeurs vertes sont d'un autre temps : pour exister dans le haut du tableau, aujourd'hui, il faut payer des joueurs chers, à la fois pour les faire venir et les garder. Donc une surface financière comme la nôtre est tout simplement insuffisante, même avec les bons jeunes, les bons formateurs et le bon staff.

La seule cohérence de tout cela est l'objectif pour certain étant d'abattre la direction: tous les moyens sont bons et peu importe si les arguments sont contradictoires comme tu le soulignes très justement.
Les manœuvres un peu grossières de décrédibilisation commencent à se voir et sont relayées ici. D'autres que moi commencent à se poser des questions.
J'ai peur qu'on dérive lentement vers la situation avant Caïazzo avec des luttes incessantes pour prendre le pouvoir au club: la guerre de succession est lancée! Par sûr que ce soit le club le vainqueur final.

En même temps les luttes internes de pouvoir dans le club elles existent depuis qu'on a une direction bicéphale qui 95% du temps n'est jamais d'accord. Les "meilleurs" amis du monde c'est du pipeau. Il faut au pire un seul maître à bord et au mieux que ça soit du renouveau avec quelqu'un de plus connecté à la réalité et plus crédible au moins financièrement.
Quand on entend le discours du président de Montpellier et le notre ça fait quand même tâche...
Et je parle même pas de palpatine qui lui nous met la misère en termes de vision...

Mais ce discours là, je ne le comprends pas.

Franchement, dans tous les clubs, il y a des tensions, des désaccords qui sortent ou pas dans les médias.

Je dirais même plus, dans toutes les entreprises.

Encore une fois, croire qu'il ne peut qu'y avoir qu'un seul maître à bord, qu'un seul courant de pensée,...

C'est non seulement pas du tout moderne ou adapté à notre époque actuelle, et ni souhaitable ni applicable (en Chine peut être).

Et chez Palpatine, c'est pareil, il y a des divergences (Houiller vs Lacombe ; Maurice vs Juninhio....)
Je ne parle pas de l'OM où s'est le foutoir permanent.
À Monaco et au PSG, il y a aussi des frictions même si des têtes sont tombées et que des nouveaux coach sont arrivés (ce qui coïncide généralement avec une période de calme)

Je ne doute pas qu'à Montpellier, ça se passe bien. Pour plusieurs raisons.
Effectivement parce que Laurent Nicollin m'impressionne autant que son père me dégoutait...
Parce que c'est vraiment le club sans pression aussi (peu de public, pas vraiment le club bon client des médias...)
Et enfin parce qu'ils ont cette culture club avec des joueurs du club qui reviennent (Mézy, Der Zak, Gasset,...)... Sans que ça fasse polémique comme chez nous (ou pire encore, à Marseille).
Mais chez nous, un ancien qui revient au club, c'est forcément un raté qui n'a pas réussi ailleurs !

C'est d'ailleurs assez drôle, car il y a pas mal de parallèle évident avec Roro... N'en déplaise à ceux qui ne peuvent plus voir ce dernier en peinture :

https://www.google.com/amp/s/www.lejdd. ... 590207.amp

Après, je les vois déjà jouer au jeu des 7 erreurs pour démontrer que ça n'a rien à voir...
Mais si L. Nicollin s'exprime bien mieux, au niveau des idées, c'est très proche.

En plus simple : "un seul maître à bord" veut dire que s'il y a un conflit il y a une personne qui tranche : le dirigeant/président. Un seul pas deux.
Tu me cites des divergences entre les salariés pas entre les présidents (je parle de ceci exactement) car on est les seuls à en avoir deux pour le prix d'un. S'ils en sont pas d'accord entre eux comment veux tu que les salariés du club comprennent la stratégie? Vu qu'en plus il y a des "hommes de main" à roro et des "hommes de main" à zozo bonjour l'ambiance délétère et suspicieuse à l'intérieur du club où chacun défend son champion et ses idées à chacun des deux guignols.
Il y a rien de pire pour bousiller un club que les luttes de pouvoir entre deux camps (à peu près à égalité niveau pouvoir).

[Vertige76]

Réflexion du jour.

Panenka (le vrai) a un quart de siècle de moins que bidironi, président délégué de notre conseil de surveillance.

Ça fout le vertige.

Florent, de rien.

Sans façon

[junior13]

Je te trouve dépassé donc cher Panenka depuis quelques jours. Te rends tu compte que tu en es à demander quel est l'intérêt de la critique ?

Quel est l'interêt de critiquer le club ? Mais qu'il change et s'améliore. Si la critique ou la pression faisait que Rolland se rendait compte par exemple qu'il doit s'entourer de compétences plutôt que du fiston et de ses copains de vélo, tu ne crois pas que le club s'en porterait mieux ?

Mais j'ai comme l'impression que tu es tellement immergé dans l'Etrat et Saint Ferreol que tu crois que c'est impossible ....

Ta rhétorique est usée Wert: déformer les propos tu as déjà essayé.
Je n'ai donc pas dit d'arrêter de critiquer, comme tu essaies malhonnêtement de le faire croire (mais je n'en attendais pas moi de toi), mais de ne pas critiquer à tout va. Il y a quand même une nuance assez importante, pour peu que le concept de nuance te soit familier.

Mais je vois que tu évolues: tu n'en est plus à critiquer l'âge des membres du CA mais maintenant tu parles de compétence. Bientôt tu en viendras bientôt à parler du projet formation que je soutiens.

Tu déconnes Panenka, c'est moi qui parle de compétence dans mon post
Donc du coup les compétences de Frédéric Romeyer, c'est quoi ?
Tu sais avant que tu commences à poster 50 messages par jour on avait des débats intéressants ici.

[Geco]

Je te trouve dépassé donc cher Panenka depuis quelques jours. Te rends tu compte que tu en es à demander quel est l'intérêt de la critique ?

Quel est l'interêt de critiquer le club ? Mais qu'il change et s'améliore. Si la critique ou la pression faisait que Rolland se rendait compte par exemple qu'il doit s'entourer de compétences plutôt que du fiston et de ses copains de vélo, tu ne crois pas que le club s'en porterait mieux ?

Mais j'ai comme l'impression que tu es tellement immergé dans l'Etrat et Saint Ferreol que tu crois que c'est impossible ....

Ta rhétorique est usée Wert: déformer les propos tu as déjà essayé.
Je n'ai donc pas dit d'arrêter de critiquer, comme tu essaies malhonnêtement de le faire croire (mais je n'en attendais pas moi de toi), mais de ne pas critiquer à tout va. Il y a quand même une nuance assez importante, pour peu que le concept de nuance te soit familier.

Mais je vois que tu évolues: tu n'en est plus à critiquer l'âge des membres du CA mais maintenant tu parles de compétence. Bientôt tu en viendras bientôt à parler du projet formation que je soutiens.

Tu déconnes Panenka, c'est moi qui parle de compétence dans mon post
Donc du coup les compétences de Frédéric Romeyer, c'est quoi ?
Tu sais avant que tu commences à poster 50 messages par jour on avait des débats intéressants ici.

Il "rajeunit le CA"

La dernière blague de ce niveau c'est quand Adao Carvalho (le "co-investisseur" de Romeyer) avait déclaré "Je n'ai rien à me reprocher", manque de bol depuis il dort en prison pour blanchiment

A quoi bon échanger avec un troll

[Sosof]

D'un côté je lis que Romeyer et Caïazzo ne mettent pas assez la main à la poche pour acheter de bons joueurs (comparatif avec Nicollin à l'appui), de l'autre je lis que seul l'argent les intéresse et qu'ils veulent vendre et c'est pas bien.

D'un côté je lis qu'on magouille plus ou moins avec des commissions d'agent impayées (et ça a l'air de surprendre), de l'autre je lis qu'il fallait faire le forcing pour Mohammed dont on sait que beaucoup de vautours gravitaient autour du transfert.

Spoiler : le foot n'est pas un milieu propre, l'argent y est roi, et Sainté n'est pas une exception. Les valeurs vertes sont d'un autre temps : pour exister dans le haut du tableau, aujourd'hui, il faut payer des joueurs chers, à la fois pour les faire venir et les garder. Donc une surface financière comme la nôtre est tout simplement insuffisante, même avec les bons jeunes, les bons formateurs et le bon staff.

La seule cohérence de tout cela est l'objectif pour certain étant d'abattre la direction: tous les moyens sont bons et peu importe si les arguments sont contradictoires comme tu le soulignes très justement.
Les manœuvres un peu grossières de décrédibilisation commencent à se voir et sont relayées ici. D'autres que moi commencent à se poser des questions.
J'ai peur qu'on dérive lentement vers la situation avant Caïazzo avec des luttes incessantes pour prendre le pouvoir au club: la guerre de succession est lancée! Par sûr que ce soit le club le vainqueur final.

En même temps les luttes internes de pouvoir dans le club elles existent depuis qu'on a une direction bicéphale qui 95% du temps n'est jamais d'accord. Les "meilleurs" amis du monde c'est du pipeau. Il faut au pire un seul maître à bord et au mieux que ça soit du renouveau avec quelqu'un de plus connecté à la réalité et plus crédible au moins financièrement.
Quand on entend le discours du président de Montpellier et le notre ça fait quand même tâche...
Et je parle même pas de palpatine qui lui nous met la misère en termes de vision...

Mais ce discours là, je ne le comprends pas.

Franchement, dans tous les clubs, il y a des tensions, des désaccords qui sortent ou pas dans les médias.

Je dirais même plus, dans toutes les entreprises.

Encore une fois, croire qu'il ne peut qu'y avoir qu'un seul maître à bord, qu'un seul courant de pensée,...

C'est non seulement pas du tout moderne ou adapté à notre époque actuelle, et ni souhaitable ni applicable (en Chine peut être).

Et chez Palpatine, c'est pareil, il y a des divergences (Houiller vs Lacombe ; Maurice vs Juninhio....)
Je ne parle pas de l'OM où s'est le foutoir permanent.
À Monaco et au PSG, il y a aussi des frictions même si des têtes sont tombées et que des nouveaux coach sont arrivés (ce qui coïncide généralement avec une période de calme)

Je ne doute pas qu'à Montpellier, ça se passe bien. Pour plusieurs raisons.
Effectivement parce que Laurent Nicollin m'impressionne autant que son père me dégoutait...
Parce que c'est vraiment le club sans pression aussi (peu de public, pas vraiment le club bon client des médias...)
Et enfin parce qu'ils ont cette culture club avec des joueurs du club qui reviennent (Mézy, Der Zak, Gasset,...)... Sans que ça fasse polémique comme chez nous (ou pire encore, à Marseille).
Mais chez nous, un ancien qui revient au club, c'est forcément un raté qui n'a pas réussi ailleurs !

C'est d'ailleurs assez drôle, car il y a pas mal de parallèle évident avec Roro... N'en déplaise à ceux qui ne peuvent plus voir ce dernier en peinture :

https://www.google.com/amp/s/www.lejdd. ... 590207.amp

Après, je les vois déjà jouer au jeu des 7 erreurs pour démontrer que ça n'a rien à voir...
Mais si L. Nicollin s'exprime bien mieux, au niveau des idées, c'est très proche.

C'est incroyable de voir que Montpellier n'a pas de joueur à plus de 100000 Euros.
Ils ont pourtant de bons joueurs..

[verttoujours]

Je te trouve dépassé donc cher Panenka depuis quelques jours. Te rends tu compte que tu en es à demander quel est l'intérêt de la critique ?

Quel est l'interêt de critiquer le club ? Mais qu'il change et s'améliore. Si la critique ou la pression faisait que Rolland se rendait compte par exemple qu'il doit s'entourer de compétences plutôt que du fiston et de ses copains de vélo, tu ne crois pas que le club s'en porterait mieux ?

Mais j'ai comme l'impression que tu es tellement immergé dans l'Etrat et Saint Ferreol que tu crois que c'est impossible ....

Ta rhétorique est usée Wert: déformer les propos tu as déjà essayé.
Je n'ai donc pas dit d'arrêter de critiquer, comme tu essaies malhonnêtement de le faire croire (mais je n'en attendais pas moi de toi), mais de ne pas critiquer à tout va. Il y a quand même une nuance assez importante, pour peu que le concept de nuance te soit familier.

Mais je vois que tu évolues: tu n'en est plus à critiquer l'âge des membres du CA mais maintenant tu parles de compétence. Bientôt tu en viendras bientôt à parler du projet formation que je soutiens.

Tu déconnes Panenka, c'est moi qui parle de compétence dans mon post
Donc du coup les compétences de Frédéric Romeyer, c'est quoi ?
Tu sais avant que tu commences à poster 50 messages par jour on avait des débats intéressants ici.

le Fred, à part être plutôt bon en conduite automobile, le reste, il n'a pas grande compétence et un cerveau de moineau !!!

[very vert]

D'un côté je lis que Romeyer et Caïazzo ne mettent pas assez la main à la poche pour acheter de bons joueurs (comparatif avec Nicollin à l'appui), de l'autre je lis que seul l'argent les intéresse et qu'ils veulent vendre et c'est pas bien.

D'un côté je lis qu'on magouille plus ou moins avec des commissions d'agent impayées (et ça a l'air de surprendre), de l'autre je lis qu'il fallait faire le forcing pour Mohammed dont on sait que beaucoup de vautours gravitaient autour du transfert.

Spoiler : le foot n'est pas un milieu propre, l'argent y est roi, et Sainté n'est pas une exception. Les valeurs vertes sont d'un autre temps : pour exister dans le haut du tableau, aujourd'hui, il faut payer des joueurs chers, à la fois pour les faire venir et les garder. Donc une surface financière comme la nôtre est tout simplement insuffisante, même avec les bons jeunes, les bons formateurs et le bon staff.

La seule cohérence de tout cela est l'objectif pour certain étant d'abattre la direction: tous les moyens sont bons et peu importe si les arguments sont contradictoires comme tu le soulignes très justement.
Les manœuvres un peu grossières de décrédibilisation commencent à se voir et sont relayées ici. D'autres que moi commencent à se poser des questions.
J'ai peur qu'on dérive lentement vers la situation avant Caïazzo avec des luttes incessantes pour prendre le pouvoir au club: la guerre de succession est lancée! Par sûr que ce soit le club le vainqueur final.

En même temps les luttes internes de pouvoir dans le club elles existent depuis qu'on a une direction bicéphale qui 95% du temps n'est jamais d'accord. Les "meilleurs" amis du monde c'est du pipeau. Il faut au pire un seul maître à bord et au mieux que ça soit du renouveau avec quelqu'un de plus connecté à la réalité et plus crédible au moins financièrement.
Quand on entend le discours du président de Montpellier et le notre ça fait quand même tâche...
Et je parle même pas de palpatine qui lui nous met la misère en termes de vision...

Mais ce discours là, je ne le comprends pas.

Franchement, dans tous les clubs, il y a des tensions, des désaccords qui sortent ou pas dans les médias.

Je dirais même plus, dans toutes les entreprises.

Encore une fois, croire qu'il ne peut qu'y avoir qu'un seul maître à bord, qu'un seul courant de pensée,...

C'est non seulement pas du tout moderne ou adapté à notre époque actuelle, et ni souhaitable ni applicable (en Chine peut être).

Et chez Palpatine, c'est pareil, il y a des divergences (Houiller vs Lacombe ; Maurice vs Juninhio....)
Je ne parle pas de l'OM où s'est le foutoir permanent.
À Monaco et au PSG, il y a aussi des frictions même si des têtes sont tombées et que des nouveaux coach sont arrivés (ce qui coïncide généralement avec une période de calme)

Je ne doute pas qu'à Montpellier, ça se passe bien. Pour plusieurs raisons.
Effectivement parce que Laurent Nicollin m'impressionne autant que son père me dégoutait...
Parce que c'est vraiment le club sans pression aussi (peu de public, pas vraiment le club bon client des médias...)
Et enfin parce qu'ils ont cette culture club avec des joueurs du club qui reviennent (Mézy, Der Zak, Gasset,...)... Sans que ça fasse polémique comme chez nous (ou pire encore, à Marseille).
Mais chez nous, un ancien qui revient au club, c'est forcément un raté qui n'a pas réussi ailleurs !

C'est d'ailleurs assez drôle, car il y a pas mal de parallèle évident avec Roro... N'en déplaise à ceux qui ne peuvent plus voir ce dernier en peinture :

https://www.google.com/amp/s/www.lejdd. ... 590207.amp

Après, je les vois déjà jouer au jeu des 7 erreurs pour démontrer que ça n'a rien à voir...
Mais si L. Nicollin s'exprime bien mieux, au niveau des idées, c'est très proche.

En plus simple : "un seul maître à bord" veut dire que s'il y a un conflit il y a une personne qui tranche : le dirigeant/président. Un seul pas deux.
Tu me cites des divergences entre les salariés pas entre les présidents (je parle de ceci exactement) car on est les seuls à en avoir deux pour le prix d'un. S'ils en sont pas d'accord entre eux comment veux tu que les salariés du club comprennent la stratégie? Vu qu'en plus il y a des "hommes de main" à roro et des "hommes de main" à zozo bonjour l'ambiance délétère et suspicieuse à l'intérieur du club où chacun défend son champion et ses idées à chacun des deux guignols.
Il y a rien de pire pour bousiller un club que les luttes de pouvoir entre deux camps (à peu près à égalité niveau pouvoir).

Mais ça change quoi le fait que ce soit des salariés ou des actionnaires ?
Et ce statut est très relatif...
Regarde Lopez (ex-Lille) actionnaire, mais dégagé vite fait bien fait par ses créanciers.

Et à un moment, ce sont bien des conflits entre personnes. Et ces personnes sont en charge de certaines missions dans leur club. Donc franchement, ce n'est pas plus impactant qu'il y ait des divergences entre Houiller et Lacombe qu'entre Roro et Zozo.

Et si Roro et Zozo sont bien tous les deux actionnaires, il y a des responsabilités qui sont très claires.
Roro est dans l'opérationnel, Zozo pas du tout.
Il s'occupe à Paris des sujets liés aux instances... Point barre.
Donc Zozo commente, exprime ses points de vue en toute liberté et c'est bien normal.
Mais c'est bien Roro qui prend les décisions avec le DG (quand il y en a un).

Franchement, je n'ai pas forcément en mémoire de décision prise par Roro qui aurait été bloquée par Zozo.
Qu'il les commente, OK...
Mais il me semble quand même, que c'est vraiment un sujet pour les médias plus qu'une réalité.

J'ajoute comme je l'ai déjà écrit dans des post précédents :
On veut un club qui ne soit pas géré comme une petite PME mais comme une grande entreprise...
Et bien regardez bien les conseils d'administration des grandes entreprises. C'est toujours (ou quasi) le bordel au conseil.
L'actualité, c'est Danone...
Si tu remonte en arrière, on trouve des divergences dans quasi toutes les grandes entreprises.
Au sein de la famille Peugeot...
Chez Wendel
Chez Lagardère
Chez Vivendi

Je pense que la plupart ne connaissent tout simplement pas le fonctionnement d'une entreprise avec un directoire et un conseil de surveillance

Le directoire, c'est l'exécutif. C'est l'instance qui dirige le club au quotidien et qui prend les décisions.

Le conseil de surveillance est une instance non-exécutive qui contrôle le bon fonctionnement général et en rend compte aux actionnaires.

Pour info, ce modèle de société est inspiré de ce qui se fait en Allemagne (toutes les boîtes allemandes avec un suffixe AG (Volkswagen AG par ex). Le droit allemand exige un conseil d'administration à 2 niveaux...

Pour info et pour faire un parallèle avec une autre société dont on parle de temps en temps ici :
Canal + est organisé comme ça et Maxime Saada est président du directoire du groupe Canal+
(JC Thiery est président du conseil de surveillance de C+)
... Et bizarrement, il n'y a aucun journaliste pour dire que ça ne fonctionne pas !!!

[very vert]

D'un côté je lis que Romeyer et Caïazzo ne mettent pas assez la main à la poche pour acheter de bons joueurs (comparatif avec Nicollin à l'appui), de l'autre je lis que seul l'argent les intéresse et qu'ils veulent vendre et c'est pas bien.

D'un côté je lis qu'on magouille plus ou moins avec des commissions d'agent impayées (et ça a l'air de surprendre), de l'autre je lis qu'il fallait faire le forcing pour Mohammed dont on sait que beaucoup de vautours gravitaient autour du transfert.

Spoiler : le foot n'est pas un milieu propre, l'argent y est roi, et Sainté n'est pas une exception. Les valeurs vertes sont d'un autre temps : pour exister dans le haut du tableau, aujourd'hui, il faut payer des joueurs chers, à la fois pour les faire venir et les garder. Donc une surface financière comme la nôtre est tout simplement insuffisante, même avec les bons jeunes, les bons formateurs et le bon staff.

La seule cohérence de tout cela est l'objectif pour certain étant d'abattre la direction: tous les moyens sont bons et peu importe si les arguments sont contradictoires comme tu le soulignes très justement.
Les manœuvres un peu grossières de décrédibilisation commencent à se voir et sont relayées ici. D'autres que moi commencent à se poser des questions.
J'ai peur qu'on dérive lentement vers la situation avant Caïazzo avec des luttes incessantes pour prendre le pouvoir au club: la guerre de succession est lancée! Par sûr que ce soit le club le vainqueur final.

En même temps les luttes internes de pouvoir dans le club elles existent depuis qu'on a une direction bicéphale qui 95% du temps n'est jamais d'accord. Les "meilleurs" amis du monde c'est du pipeau. Il faut au pire un seul maître à bord et au mieux que ça soit du renouveau avec quelqu'un de plus connecté à la réalité et plus crédible au moins financièrement.
Quand on entend le discours du président de Montpellier et le notre ça fait quand même tâche...
Et je parle même pas de palpatine qui lui nous met la misère en termes de vision...

Mais ce discours là, je ne le comprends pas.

Franchement, dans tous les clubs, il y a des tensions, des désaccords qui sortent ou pas dans les médias.

Je dirais même plus, dans toutes les entreprises.

Encore une fois, croire qu'il ne peut qu'y avoir qu'un seul maître à bord, qu'un seul courant de pensée,...

C'est non seulement pas du tout moderne ou adapté à notre époque actuelle, et ni souhaitable ni applicable (en Chine peut être).

Et chez Palpatine, c'est pareil, il y a des divergences (Houiller vs Lacombe ; Maurice vs Juninhio....)
Je ne parle pas de l'OM où s'est le foutoir permanent.
À Monaco et au PSG, il y a aussi des frictions même si des têtes sont tombées et que des nouveaux coach sont arrivés (ce qui coïncide généralement avec une période de calme)

Je ne doute pas qu'à Montpellier, ça se passe bien. Pour plusieurs raisons.
Effectivement parce que Laurent Nicollin m'impressionne autant que son père me dégoutait...
Parce que c'est vraiment le club sans pression aussi (peu de public, pas vraiment le club bon client des médias...)
Et enfin parce qu'ils ont cette culture club avec des joueurs du club qui reviennent (Mézy, Der Zak, Gasset,...)... Sans que ça fasse polémique comme chez nous (ou pire encore, à Marseille).
Mais chez nous, un ancien qui revient au club, c'est forcément un raté qui n'a pas réussi ailleurs !

C'est d'ailleurs assez drôle, car il y a pas mal de parallèle évident avec Roro... N'en déplaise à ceux qui ne peuvent plus voir ce dernier en peinture :

https://www.google.com/amp/s/www.lejdd. ... 590207.amp

Après, je les vois déjà jouer au jeu des 7 erreurs pour démontrer que ça n'a rien à voir...
Mais si L. Nicollin s'exprime bien mieux, au niveau des idées, c'est très proche.

C'est incroyable de voir que Montpellier n'a pas de joueur à plus de 100000 Euros.
Ils ont pourtant de bons joueurs..

C'était début 2018.

Depuis, ils ont un peu pété ce plafond.
(L'affreux) Ferri, Delort, Savanier et Laborde sont un peu au dessus.

[Florent]

Réflexion du jour.

Panenka (le vrai) a un quart de siècle de moins que bidironi, président délégué de notre conseil de surveillance.

Ça fout le vertige.

Florent, de rien.

Sans façon

Je pensais à toi en l’écrivant mais n’ai pas trouvé de vanne

[Lubo777]

Ah, la théorie du complot maintenant.
ça manquait.
Bon allez Flo, tu es démaqué, avoue pour qui tu roules ou je balance tout.
André Laurent ?
Sanguedolce ?
Le professeur Raoult ?
Et pas d'attaque personnelle, hein, surtout sur les vieux par les temps qui courent, parait qu'on les pousse dans les Ehpad pour faire le nombre, alors sur le conseil de surveillance de l'ASSE, on y va mollo hein.

Vous êtes sérieux, là, à accuser Panenka de théorie de complot qd vous l'accusez à longueur de post d'être un sous-marin de la direction ???!!!

[Elliev]

Je te trouve dépassé donc cher Panenka depuis quelques jours. Te rends tu compte que tu en es à demander quel est l'intérêt de la critique ?

Quel est l'interêt de critiquer le club ? Mais qu'il change et s'améliore. Si la critique ou la pression faisait que Rolland se rendait compte par exemple qu'il doit s'entourer de compétences plutôt que du fiston et de ses copains de vélo, tu ne crois pas que le club s'en porterait mieux ?

Mais j'ai comme l'impression que tu es tellement immergé dans l'Etrat et Saint Ferreol que tu crois que c'est impossible ....

Ta rhétorique est usée Wert: déformer les propos tu as déjà essayé.
Je n'ai donc pas dit d'arrêter de critiquer, comme tu essaies malhonnêtement de le faire croire (mais je n'en attendais pas moi de toi), mais de ne pas critiquer à tout va. Il y a quand même une nuance assez importante, pour peu que le concept de nuance te soit familier.

Mais je vois que tu évolues: tu n'en est plus à critiquer l'âge des membres du CA mais maintenant tu parles de compétence. Bientôt tu en viendras bientôt à parler du projet formation que je soutiens.

Tu déconnes Panenka, c'est moi qui parle de compétence dans mon post
Donc du coup les compétences de Frédéric Romeyer, c'est quoi ?
Tu sais avant que tu commences à poster 50 messages par jour on avait des débats intéressants ici.

le Fred, à part être plutôt bon en conduite automobile, le reste, il n'a pas grande compétence et un cerveau de moineau !!!

Ça faisait longtemps tiens

[melhcast]

D'un côté je lis que Romeyer et Caïazzo ne mettent pas assez la main à la poche pour acheter de bons joueurs (comparatif avec Nicollin à l'appui), de l'autre je lis que seul l'argent les intéresse et qu'ils veulent vendre et c'est pas bien.

D'un côté je lis qu'on magouille plus ou moins avec des commissions d'agent impayées (et ça a l'air de surprendre), de l'autre je lis qu'il fallait faire le forcing pour Mohammed dont on sait que beaucoup de vautours gravitaient autour du transfert.

Spoiler : le foot n'est pas un milieu propre, l'argent y est roi, et Sainté n'est pas une exception. Les valeurs vertes sont d'un autre temps : pour exister dans le haut du tableau, aujourd'hui, il faut payer des joueurs chers, à la fois pour les faire venir et les garder. Donc une surface financière comme la nôtre est tout simplement insuffisante, même avec les bons jeunes, les bons formateurs et le bon staff.

La seule cohérence de tout cela est l'objectif pour certain étant d'abattre la direction: tous les moyens sont bons et peu importe si les arguments sont contradictoires comme tu le soulignes très justement.
Les manœuvres un peu grossières de décrédibilisation commencent à se voir et sont relayées ici. D'autres que moi commencent à se poser des questions.
J'ai peur qu'on dérive lentement vers la situation avant Caïazzo avec des luttes incessantes pour prendre le pouvoir au club: la guerre de succession est lancée! Par sûr que ce soit le club le vainqueur final.

En même temps les luttes internes de pouvoir dans le club elles existent depuis qu'on a une direction bicéphale qui 95% du temps n'est jamais d'accord. Les "meilleurs" amis du monde c'est du pipeau. Il faut au pire un seul maître à bord et au mieux que ça soit du renouveau avec quelqu'un de plus connecté à la réalité et plus crédible au moins financièrement.
Quand on entend le discours du président de Montpellier et le notre ça fait quand même tâche...
Et je parle même pas de palpatine qui lui nous met la misère en termes de vision...

Mais ce discours là, je ne le comprends pas.

Franchement, dans tous les clubs, il y a des tensions, des désaccords qui sortent ou pas dans les médias.

Je dirais même plus, dans toutes les entreprises.

Encore une fois, croire qu'il ne peut qu'y avoir qu'un seul maître à bord, qu'un seul courant de pensée,...

C'est non seulement pas du tout moderne ou adapté à notre époque actuelle, et ni souhaitable ni applicable (en Chine peut être).

Et chez Palpatine, c'est pareil, il y a des divergences (Houiller vs Lacombe ; Maurice vs Juninhio....)
Je ne parle pas de l'OM où s'est le foutoir permanent.
À Monaco et au PSG, il y a aussi des frictions même si des têtes sont tombées et que des nouveaux coach sont arrivés (ce qui coïncide généralement avec une période de calme)

Je ne doute pas qu'à Montpellier, ça se passe bien. Pour plusieurs raisons.
Effectivement parce que Laurent Nicollin m'impressionne autant que son père me dégoutait...
Parce que c'est vraiment le club sans pression aussi (peu de public, pas vraiment le club bon client des médias...)
Et enfin parce qu'ils ont cette culture club avec des joueurs du club qui reviennent (Mézy, Der Zak, Gasset,...)... Sans que ça fasse polémique comme chez nous (ou pire encore, à Marseille).
Mais chez nous, un ancien qui revient au club, c'est forcément un raté qui n'a pas réussi ailleurs !

C'est d'ailleurs assez drôle, car il y a pas mal de parallèle évident avec Roro... N'en déplaise à ceux qui ne peuvent plus voir ce dernier en peinture :

https://www.google.com/amp/s/www.lejdd. ... 590207.amp

Après, je les vois déjà jouer au jeu des 7 erreurs pour démontrer que ça n'a rien à voir...
Mais si L. Nicollin s'exprime bien mieux, au niveau des idées, c'est très proche.

En plus simple : "un seul maître à bord" veut dire que s'il y a un conflit il y a une personne qui tranche : le dirigeant/président. Un seul pas deux.
Tu me cites des divergences entre les salariés pas entre les présidents (je parle de ceci exactement) car on est les seuls à en avoir deux pour le prix d'un. S'ils en sont pas d'accord entre eux comment veux tu que les salariés du club comprennent la stratégie? Vu qu'en plus il y a des "hommes de main" à roro et des "hommes de main" à zozo bonjour l'ambiance délétère et suspicieuse à l'intérieur du club où chacun défend son champion et ses idées à chacun des deux guignols.
Il y a rien de pire pour bousiller un club que les luttes de pouvoir entre deux camps (à peu près à égalité niveau pouvoir).

Mais ça change quoi le fait que ce soit des salariés ou des actionnaires ?
Et ce statut est très relatif...
Regarde Lopez (ex-Lille) actionnaire, mais dégagé vite fait bien fait par ses créanciers.

Et à un moment, ce sont bien des conflits entre personnes. Et ces personnes sont en charge de certaines missions dans leur club. Donc franchement, ce n'est pas plus impactant qu'il y ait des divergences entre Houiller et Lacombe qu'entre Roro et Zozo.

Et si Roro et Zozo sont bien tous les deux actionnaires, il y a des responsabilités qui sont très claires.
Roro est dans l'opérationnel, Zozo pas du tout.
Il s'occupe à Paris des sujets liés aux instances... Point barre.
Donc Zozo commente, exprime ses points de vue en toute liberté et c'est bien normal.
Mais c'est bien Roro qui prend les décisions avec le DG (quand il y en a un).

Franchement, je n'ai pas forcément en mémoire de décision prise par Roro qui aurait été bloquée par Zozo.
Qu'il les commente, OK...
Mais il me semble quand même, que c'est vraiment un sujet pour les médias plus qu'une réalité.

J'ajoute comme je l'ai déjà écrit dans des post précédents :
On veut un club qui ne soit pas géré comme une petite PME mais comme une grande entreprise...
Et bien regardez bien les conseils d'administration des grandes entreprises. C'est toujours (ou quasi) le bordel au conseil.
L'actualité, c'est Danone...
Si tu remonte en arrière, on trouve des divergences dans quasi toutes les grandes entreprises.
Au sein de la famille Peugeot...
Chez Wendel
Chez Lagardère
Chez Vivendi

Je pense que la plupart ne connaissent tout simplement pas le fonctionnement d'une entreprise avec un directoire et un conseil de surveillance

Le directoire, c'est l'exécutif. C'est l'instance qui dirige le club au quotidien et qui prend les décisions.

Le conseil de surveillance est une instance non-exécutive qui contrôle le bon fonctionnement général et en rend compte aux actionnaires.

Pour info, ce modèle de société est inspiré de ce qui se fait en Allemagne (toutes les boîtes allemandes avec un suffixe AG (Volkswagen AG par ex). Le droit allemand exige un conseil d'administration à 2 niveaux...

Pour info et pour faire un parallèle avec une autre société dont on parle de temps en temps ici :
Canal + est organisé comme ça et Maxime Saada est président du directoire du groupe Canal+
(JC Thiery est président du conseil de surveillance de C+)
... Et bizarrement, il n'y a aucun journaliste pour dire que ça ne fonctionne pas !!!

Je comprends tout à fait ce que tu dis et je suis d'accord, sur la majeure partie. Mais que ce soit le bordel ailleurs ne justifie pas que ça soit pareil dans le club. Cela m'étonnerait que ça soit le cas dans tous les clubs de ligue 1.

Après ce qui me gêne c'est que dans les entreprises que tu cites ils doivent quand même rendre des comptes aux actionnaires (surtout celles dans le CAC 40 enfin pour la France). Comme ils sont côtés en bourse ils ont quand même intérêt à s'entendre (du moins essayer mais bon je suis peut être naif). Je doute qu'ils aient envie de flinguer leur capitalisation boursière ou alors ils sont stupides ou leur intérêt personnel prend le pas sur le reste.

Pour le club là, les actionnaires sont juges et partis et rendent des comptes à personne, moi ça me dérange ce genre de chose.
Pour les luttes j'ai souvenir de certaines conférences de presse où il y avait des taquets balancés l'un à l'autre (pour rejeter la faute sur l'autre), certes discrets mais bon.

Que l'un soit au CS et l'autre soit au CD oui c'est pas pareil niveau responsabilités, mais là les actionnaires ont le même nombre de part et même si le CS voulait dissoudre le CD ou changer de président il ne pourrait pas le faire, je doute que ça améliore le bazar.

PS: pour le seul maître à bord je parlais de quelqu'un qui puisse trancher en cas de désaccord, je parlais pas d'un dictateur
si les deux sont pas d'accord, je ne sais pas comment on s'en sort (surtout vu la teneur du CS, chacun ses "hommes de mains").

[Elliev]

Ah, la théorie du complot maintenant.
ça manquait.
Bon allez Flo, tu es démaqué, avoue pour qui tu roules ou je balance tout.
André Laurent ?
Sanguedolce ?
Le professeur Raoult ?
Et pas d'attaque personnelle, hein, surtout sur les vieux par les temps qui courent, parait qu'on les pousse dans les Ehpad pour faire le nombre, alors sur le conseil de surveillance de l'ASSE, on y va mollo hein.

Vous êtes sérieux, là, à accuser Panenka de théorie de complot qd vous l'accusez à longueur de post d'être un sous-marin de la direction ???!!!

Hahaha mais ouais c'est incroyable, je vous aime les potos.

...

(Certains plus que d'autres quand même)

[Sosof]

D'un côté je lis que Romeyer et Caïazzo ne mettent pas assez la main à la poche pour acheter de bons joueurs (comparatif avec Nicollin à l'appui), de l'autre je lis que seul l'argent les intéresse et qu'ils veulent vendre et c'est pas bien.

D'un côté je lis qu'on magouille plus ou moins avec des commissions d'agent impayées (et ça a l'air de surprendre), de l'autre je lis qu'il fallait faire le forcing pour Mohammed dont on sait que beaucoup de vautours gravitaient autour du transfert.

Spoiler : le foot n'est pas un milieu propre, l'argent y est roi, et Sainté n'est pas une exception. Les valeurs vertes sont d'un autre temps : pour exister dans le haut du tableau, aujourd'hui, il faut payer des joueurs chers, à la fois pour les faire venir et les garder. Donc une surface financière comme la nôtre est tout simplement insuffisante, même avec les bons jeunes, les bons formateurs et le bon staff.

La seule cohérence de tout cela est l'objectif pour certain étant d'abattre la direction: tous les moyens sont bons et peu importe si les arguments sont contradictoires comme tu le soulignes très justement.
Les manœuvres un peu grossières de décrédibilisation commencent à se voir et sont relayées ici. D'autres que moi commencent à se poser des questions.
J'ai peur qu'on dérive lentement vers la situation avant Caïazzo avec des luttes incessantes pour prendre le pouvoir au club: la guerre de succession est lancée! Par sûr que ce soit le club le vainqueur final.

En même temps les luttes internes de pouvoir dans le club elles existent depuis qu'on a une direction bicéphale qui 95% du temps n'est jamais d'accord. Les "meilleurs" amis du monde c'est du pipeau. Il faut au pire un seul maître à bord et au mieux que ça soit du renouveau avec quelqu'un de plus connecté à la réalité et plus crédible au moins financièrement.
Quand on entend le discours du président de Montpellier et le notre ça fait quand même tâche...
Et je parle même pas de palpatine qui lui nous met la misère en termes de vision...

Mais ce discours là, je ne le comprends pas.

Franchement, dans tous les clubs, il y a des tensions, des désaccords qui sortent ou pas dans les médias.

Je dirais même plus, dans toutes les entreprises.

Encore une fois, croire qu'il ne peut qu'y avoir qu'un seul maître à bord, qu'un seul courant de pensée,...

C'est non seulement pas du tout moderne ou adapté à notre époque actuelle, et ni souhaitable ni applicable (en Chine peut être).

Et chez Palpatine, c'est pareil, il y a des divergences (Houiller vs Lacombe ; Maurice vs Juninhio....)
Je ne parle pas de l'OM où s'est le foutoir permanent.
À Monaco et au PSG, il y a aussi des frictions même si des têtes sont tombées et que des nouveaux coach sont arrivés (ce qui coïncide généralement avec une période de calme)

Je ne doute pas qu'à Montpellier, ça se passe bien. Pour plusieurs raisons.
Effectivement parce que Laurent Nicollin m'impressionne autant que son père me dégoutait...
Parce que c'est vraiment le club sans pression aussi (peu de public, pas vraiment le club bon client des médias...)
Et enfin parce qu'ils ont cette culture club avec des joueurs du club qui reviennent (Mézy, Der Zak, Gasset,...)... Sans que ça fasse polémique comme chez nous (ou pire encore, à Marseille).
Mais chez nous, un ancien qui revient au club, c'est forcément un raté qui n'a pas réussi ailleurs !

C'est d'ailleurs assez drôle, car il y a pas mal de parallèle évident avec Roro... N'en déplaise à ceux qui ne peuvent plus voir ce dernier en peinture :

https://www.google.com/amp/s/www.lejdd. ... 590207.amp

Après, je les vois déjà jouer au jeu des 7 erreurs pour démontrer que ça n'a rien à voir...
Mais si L. Nicollin s'exprime bien mieux, au niveau des idées, c'est très proche.

C'est incroyable de voir que Montpellier n'a pas de joueur à plus de 100000 Euros.
Ils ont pourtant de bons joueurs..

C'était début 2018.

Depuis, ils ont un peu pété ce plafond.
(L'affreux) Ferri, Delort, Savanier et Laborde sont un peu au dessus.

Le passage sur Cabella résume à lui seul ce qui s'est passé chez nous ces dernières années.
Des joueurs que des clubs de notre acabit ne pouvaient pas se payer, nous on les a engagé après avoir emprunté pour le faire.

[Viva hate]

Ce qui serait vraiment intéressant pour le coup, après l'exemple du fils Nicollin à Montpellier, serait de savoir combien ont sorti de leurs poches pour le club Romeyer et Caiazzo depuis qu'ils en sont les présidents. Et pourquoi pas de faire un petit comparatif avec les Présidents d'autres écuries de la L1.
Parce que je suis bien d'accord pour dire qu'il est stupide de jeter l'argent par les fenêtres, que la gestion en bon père de famille est préférable à l'emportement....mais, à un moment donné, quand le club traverse une VRAIE crise et que sa survie est en jeu, si on l'aime et qu'on a quelque moyen, on lâche un peu d'oseille plutôt que de vendre les bijoux de famille !
Dans l'hypothèse où les moyens font défaut, on vend. Point. Et quand bien même on ne réaliserait pas de plus-value à l'arrivée, pour le bien du club. Parce qu'on est un peu obligés de se dire que l'échec de la vente à Peak6 étant concomitante à l'essor des droits télé, elle résulte vraisemblablement, en effet, de ce que nos deux ostrogoths ont dû penser qu'ils auraient sans doute intérêt à attendre encore un peu, pour ramasser un peu plus de blé. Ce qui s'est avéré être un sacré mauvais calcul en l'occurrence.
A titre personnel, je n'ai rien contre eux. Mais plus ça va, plus je me dis que leur unique priorité est leur intérêt propre aux dépends du club. Et ça, ça me fait vraiment chier. Et les discours de leurs défenseurs acharnés, avec la moraline ridicule sur les valeurs du club, l'artisanat et l'anti foot-business, ras le cul aussi. Le fils Nicollin, c'est pas le foot-business, hein. Mais lui, il met vraiment la main au portefeuille parce qu'il aime son club.
Si les deux guignols ont pas les moyens d'aimer le club, qu'ils dégagent. Stop, maintenant.

[very vert]

Le passage sur Cabella résume à lui seul ce qui s'est passé chez nous ces dernières années.
Des joueurs que des clubs de notre acabit ne pouvaient pas se payer, nous on les a engagé après avoir emprunté pour le faire.

Oui, exactement.

Ils sont restés sur une gestion de bon père de famille...
Quand nous, on a essayé de faire un truc avec un groupe qui a clairement déçu.

Mais montpellier, ils ont quand même augmenté un peu les salaires. Mais sont restés dans la mesure..
Et chose que je trouve intéressante... Ils ont un groupe assez resserré avec une hiérarchie assez claire qui n'empêche pas la compétition interne et l'émulation.

[la buse]

Le passage sur Cabella résume à lui seul ce qui s'est passé chez nous ces dernières années.
Des joueurs que des clubs de notre acabit ne pouvaient pas se payer, nous on les a engagé après avoir emprunté pour le faire.

Oui, exactement.

Ils sont restés sur une gestion de bon père de famille...
Quand nous, on a essayé de faire un truc avec un groupe qui a clairement déçu.

Mais montpellier, ils ont quand même augmenté un peu les salaires. Mais sont restés dans la mesure..
Et chose que je trouve intéressante... Ils ont un groupe assez resserré avec une hiérarchie assez claire qui n'empêche pas la compétition interne et l'émulation.

Le truc en question ça s'appelle "n'importe quoi".

[la buse]

Ah, la théorie du complot maintenant.
ça manquait.
Bon allez Flo, tu es démaqué, avoue pour qui tu roules ou je balance tout.
André Laurent ?
Sanguedolce ?
Le professeur Raoult ?
Et pas d'attaque personnelle, hein, surtout sur les vieux par les temps qui courent, parait qu'on les pousse dans les Ehpad pour faire le nombre, alors sur le conseil de surveillance de l'ASSE, on y va mollo hein.

Vous êtes sérieux, là, à accuser Panenka de théorie de complot qd vous l'accusez à longueur de post d'être un sous-marin de la direction ???!!!

Ce qu'il n'a jamais démenti, mais tu veux peut-être répondre à sa place ?

[Tylith]

Nicollin lui même ne nous met pas dans la même catégorie que son club.

Et dans un contexte plus global les entreprises qui mettent exagérément en avant le fait d'être une "grande famille" sont à prendre avec de grosses pincettes.

[Sosof]

Ce qui serait vraiment intéressant pour le coup, après l'exemple du fils Nicollin à Montpellier, serait de savoir combien ont sorti de leurs poches pour le club Romeyer et Caiazzo depuis qu'ils en sont les présidents. Et pourquoi pas de faire un petit comparatif avec les Présidents d'autres écuries de la L1.
Parce que je suis bien d'accord pour dire qu'il est stupide de jeter l'argent par les fenêtres, que la gestion en bon père de famille est préférable à l'emportement....mais, à un moment donné, quand le club traverse une VRAIE crise et que sa survie est en jeu, si on l'aime et qu'on a quelque moyen, on lâche un peu d'oseille plutôt que de vendre les bijoux de famille !
Dans l'hypothèse où les moyens font défaut, on vend. Point. Et quand bien même on ne réaliserait pas de plus-value à l'arrivée, pour le bien du club. Parce qu'on est un peu obligés de se dire que l'échec de la vente à Peak6 étant concomitante à l'essor des droits télé, elle résulte vraisemblablement, en effet, de ce que nos deux ostrogoths ont dû penser qu'ils auraient sans doute intérêt à attendre encore un peu, pour ramasser un peu plus de blé. Ce qui s'est avéré être un sacré mauvais calcul en l'occurrence.
A titre personnel, je n'ai rien contre eux. Mais plus ça va, plus je me dis que leur unique priorité est leur intérêt propre aux dépends du club. Et ça, ça me fait vraiment chier. Et les discours de leurs défenseurs acharnés, avec la moraline ridicule sur les valeurs du club, l'artisanat et l'anti foot-business, ras le cul aussi. Le fils Nicollin, c'est pas le foot-business, hein. Mais lui, il met vraiment la main au portefeuille parce qu'il aime son club.
Si les deux guignols ont pas les moyens d'aimer le club, qu'ils dégagent. Stop, maintenant.

Robert Louis Dreyfus en son temps avait mis plein d'argent et cela ne l'a pas empêché d'être "matraqué" par les supporters Marseillais..

[rocvert]

Je te trouve dépassé donc cher Panenka depuis quelques jours. Te rends tu compte que tu en es à demander quel est l'intérêt de la critique ?

Quel est l'interêt de critiquer le club ? Mais qu'il change et s'améliore. Si la critique ou la pression faisait que Rolland se rendait compte par exemple qu'il doit s'entourer de compétences plutôt que du fiston et de ses copains de vélo, tu ne crois pas que le club s'en porterait mieux ?

Mais j'ai comme l'impression que tu es tellement immergé dans l'Etrat et Saint Ferreol que tu crois que c'est impossible ....

Ta rhétorique est usée Wert: déformer les propos tu as déjà essayé.
Je n'ai donc pas dit d'arrêter de critiquer, comme tu essaies malhonnêtement de le faire croire (mais je n'en attendais pas moi de toi), mais de ne pas critiquer à tout va. Il y a quand même une nuance assez importante, pour peu que le concept de nuance te soit familier.

Mais je vois que tu évolues: tu n'en est plus à critiquer l'âge des membres du CA mais maintenant tu parles de compétence. Bientôt tu en viendras bientôt à parler du projet formation que je soutiens.

Tu déconnes Panenka, c'est moi qui parle de compétence dans mon post
Donc du coup les compétences de Frédéric Romeyer, c'est quoi ?
Tu sais avant que tu commences à poster 50 messages par jour on avait des débats intéressants ici.

C'est vrai, l' omniprésence de certains est assez pénible sur le forum. Vouloir s'imposer par une présence excessive montre le peu de crédibilité des arguments.. Donc P....A, réduit stp.. Un bon bol d'air frais sera bénéfique

[Florent]

Ce qui serait vraiment intéressant pour le coup, après l'exemple du fils Nicollin à Montpellier, serait de savoir combien ont sorti de leurs poches pour le club Romeyer et Caiazzo depuis qu'ils en sont les présidents. Et pourquoi pas de faire un petit comparatif avec les Présidents d'autres écuries de la L1.
Parce que je suis bien d'accord pour dire qu'il est stupide de jeter l'argent par les fenêtres, que la gestion en bon père de famille est préférable à l'emportement....mais, à un moment donné, quand le club traverse une VRAIE crise et que sa survie est en jeu, si on l'aime et qu'on a quelque moyen, on lâche un peu d'oseille plutôt que de vendre les bijoux de famille !
Dans l'hypothèse où les moyens font défaut, on vend. Point. Et quand bien même on ne réaliserait pas de plus-value à l'arrivée, pour le bien du club. Parce qu'on est un peu obligés de se dire que l'échec de la vente à Peak6 étant concomitante à l'essor des droits télé, elle résulte vraisemblablement, en effet, de ce que nos deux ostrogoths ont dû penser qu'ils auraient sans doute intérêt à attendre encore un peu, pour ramasser un peu plus de blé. Ce qui s'est avéré être un sacré mauvais calcul en l'occurrence.
A titre personnel, je n'ai rien contre eux. Mais plus ça va, plus je me dis que leur unique priorité est leur intérêt propre aux dépends du club. Et ça, ça me fait vraiment chier. Et les discours de leurs défenseurs acharnés, avec la moraline ridicule sur les valeurs du club, l'artisanat et l'anti foot-business, ras le cul aussi. Le fils Nicollin, c'est pas le foot-business, hein. Mais lui, il met vraiment la main au portefeuille parce qu'il aime son club.
Si les deux guignols ont pas les moyens d'aimer le club, qu'ils dégagent. Stop, maintenant.

Robert Louis Dreyfus en son temps avait mis plein d'argent et cela ne l'a pas empêché d'être "matraqué" par les supporters Marseillais..

Oui enfin marseille....

Quand tu les vois réclamer tapie aujourd'hui, le plus bel enfoire de ces 30 dernières années avec corruption avérée.....