Tylith a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:40
Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?
Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.
Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.
Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Super analyse d'économiste du dimanche...
Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)
Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).
inconnuvert a écrit : ↑20 févr. 2021, 15:42
Offensivement notre mercarto a été nul de nul. Merci roro.
Et la qualité des matchs.. Affreux
Dégage roro...
Bon là c'est pas roro qui joue.
Ne lui donne pas l'idée malheureux !
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
panenka a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:01
A un moment il faudrait que les dégagiste type melhcast ou Florent se positionne: est-ce que vous regrettez la non venu de peak6? Quelle est concrètement votre position qu'on sache vraiment à qui on a affaire?
panenka a écrit : ↑19 févr. 2021, 21:49
Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.
Pour mémoire, depuis hier, tu as rejoins les « degagistes »
Tu t’en souvenais pas ?
Et pour peak6, je ne te répondrai pas car j’ai horreur que l’on m’y oblige.
Non toi tu veux virer Romeyer pour prendre le 1er venu car tu en fais l'alpha et l'omega de nos problème.
Moi je souhaite quelqu'un qui pourra amener le club plus haut et pour le moment je n'ai pas vu de candidat répondant au profil.
Tylith a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:40
Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?
Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.
Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.
Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Super analyse d'économiste du dimanche...
Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)
Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).
Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.
Tylith a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:40
Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?
Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.
Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.
Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.
Mais comment tu peux dire que le bilan est bon, alors qu'on est revenu à l'époque ou Galtier prenait le club avec un projet qui repart de 0 ... Tout ça pour ça ?
Je ne sais pas si un repreneur permettra d'aller mieux. J'espère dans mes jours d'optimisme que les deux clown auront un moment de lucidité, et penseront que réussir la vente du club est leur dernière mission, celle qui permettra de donner une opportunité au club de grandir et de redevenir compétitif dans le haut du tableau ...
Mais après je regarde le conseil de surveillance, et je vois Frédéric, jacques Cuq, le Maire du Pouzin, l'inutile de la droite locale , Rochebloine, et un ancien combattant qui a pour seul mérite d'avoir connu Caiazzo en culotte courte, et je déprime Panenka. Je me dis alors que Romeyer est définitivement parti du côté de la face obscur, celle qui conduit à tuer ce que l'on a aimé parce que l'on accepte pas de vieillir et de mourir. Sérieusement, l'héritage ne t'inquiète vraiment pas ?
Je suis sûr que tu trouveras une association pour dépressifs qui t'aidera. Il y a toujours une bonne raison d'être inquiet.
Moi ce que je vois c'est qu'aujourd'hui le projet sportif est bon, avec un entraineur compétent.
Jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas le conseil de surveillance qui joue sur le terrain.
Tylith a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:40
Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?
Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.
Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.
Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Super analyse d'économiste du dimanche...
Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)
Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).
Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.
Il faut vraiment se départir de ce discours misérabiliste que Romeyer a beau jeu de propager.
Tout est possible mais il faut mieux bosser à peu près à tous les niveaux.
panenka a écrit : ↑20 févr. 2021, 17:29Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Le contexte économique local, c'est une chose. Il est représenté par des Romeyer et effectivement ce n'est pas à l'avantage du club.
Le potentiel économique du club, c'est autre chose. C'est une notoriété qui fait que le marché est supérieur à ce que représente le territoire. On le voit par exemple avec les audiences et en conséquence avec la part notoriété des droits télés de l'ASSE ou encore les affluence au stade.
Par ailleurs, l'ASSE à une histoire particulière qui a marqué une génération, la génération qui est aujourd'hui aux manettes. Il y a un certain nombre de personnes de pouvoir, dans les instances, dans les politiques, dans les médias, qui ont grandi avec ça. En bref, exploiter plus complètement le potentiel du club, c'est maintenant qu'il faut le faire.
Dans 10 ans, l'ASSE ne représentera effectivement plus rien de plus que ce que représente le bassin stéphanois. Roro serait alors le liquidateur de l'héritage.
Tylith a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:40
Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?
Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.
Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.
Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Super analyse d'économiste du dimanche...
Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)
Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).
Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.
Il faut vraiment se départir de ce discours misérabiliste que Romeyer a beau jeu de propager.
Tout est possible mais il faut mieux bosser à peu près à tous les niveaux.
On peut progresser sur beaucoup de chose mais pas dans des proportions qui feront de l'ASSE un club qui figure durablement en LDC. En tous cas pas sans un investisseur puissant.
Je ne me focalise pas sur le discours mais sur les actes, et le projet mis en place par Romeyer est bon.
Tylith a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:40
Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?
Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.
Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.
Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Super analyse d'économiste du dimanche...
Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)
Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).
Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.
Il faut vraiment se départir de ce discours misérabiliste que Romeyer a beau jeu de propager.
Tout est possible mais il faut mieux bosser à peu près à tous les niveaux.
On peut progresser sur beaucoup de chose mais pas dans des proportions qui feront de l'ASSE un club qui figure durablement en LDC. En tous cas pas sans un investisseur puissant.
Je ne me focalise pas sur le discours mais sur les actes, et le projet mis en place par Romeyer est bon.
Si, ce serait possible de faire de l'ASSE un club se qualifiant régulièrement en Ligue des champions sans changer d'actionnaire. Mais il faudrait beaucoup mieux bosser que nous ne le faisons aujourd'hui (éviter par exemple de laisser un téléphone à portée du vieux monsieur un peu idiot qui nous sert de président en période de transfert, par exemple ).
panenka a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:01
A un moment il faudrait que les dégagiste type melhcast ou Florent se positionne: est-ce que vous regrettez la non venu de peak6? Quelle est concrètement votre position qu'on sache vraiment à qui on a affaire?
panenka a écrit : ↑19 févr. 2021, 21:49
Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.
Pour mémoire, depuis hier, tu as rejoins les « degagistes »
Tu t’en souvenais pas ?
Et pour peak6, je ne te répondrai pas car j’ai horreur que l’on m’y oblige.
Non toi tu veux virer Romeyer pour prendre le 1er venu car tu en fais l'alpha et l'omega de nos problème.
Moi je souhaite quelqu'un qui pourra amener le club plus haut et pour le moment je n'ai pas vu de candidat répondant au profil.
Je te propose un truc qui est assez utile sur un forum de discussion : ne pense pas à ma place, ne parle pas à ma place.
Vu que ce n’est ni ce que je pense, ni ce que j’ai dis.
Mais je suis preneur si tu retrouves un seul message de ma part en ce sens.
Tu en trouveras pleins par contre pour dire qu’on risque pas de trouver vu que romeyer ne veut pas vendre
(Cf notre précédente discussion où tu faisais semblant de ne pas savoir si le club était en vente et où je t’ai remis l’itw de bozo)
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
Michel-Ange a écrit : ↑20 févr. 2021, 17:58Si, ce serait possible de faire de l'ASSE un club se qualifiant régulièrement en Ligue des champions sans changer d'actionnaire. Mais il faudrait beaucoup mieux bosser que nous ne le faisons aujourd'hui (éviter par exemple de laisser un téléphone à portée du vieux monsieur un peu idiot qui nous sert de président en période de transfert, par exemple ).
Voilà donc l'origine de notre désaccord. Tout le reste découle de là.
panenka a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:01
A un moment il faudrait que les dégagiste type melhcast ou Florent se positionne: est-ce que vous regrettez la non venu de peak6? Quelle est concrètement votre position qu'on sache vraiment à qui on a affaire?
panenka a écrit : ↑19 févr. 2021, 21:49
Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.
Pour mémoire, depuis hier, tu as rejoins les « degagistes »
Tu t’en souvenais pas ?
Et pour peak6, je ne te répondrai pas car j’ai horreur que l’on m’y oblige.
Non toi tu veux virer Romeyer pour prendre le 1er venu car tu en fais l'alpha et l'omega de nos problème.
Moi je souhaite quelqu'un qui pourra amener le club plus haut et pour le moment je n'ai pas vu de candidat répondant au profil.
Je te propose un truc qui est assez utile sur un forum de discussion : ne pense pas à ma place, ne parle pas à ma place.
Vu que ce n’est ni ce que je pense, ni ce que j’ai dis.
Mais je suis preneur si tu retrouves un seul message de ma part en ce sens.
Tu en trouveras pleins par contre pour dire qu’on risque pas de trouver vu que romeyer ne veut pas vendre
(Cf notre précédente discussion où tu faisais semblant de ne pas savoir si le club était en vente et où je t’ai remis l’itw de bozo)
Je te propose donc de faire la même chose: ça t'aurait évité de dire que j'avais évoluer quand j'ai encore répété que j'étais favorable à l'arrivé d'un nouvel actionnaire qui fasse grandir le club.
Charité bien ordonnée commence par soi-même.
Tylith a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:40
Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?
Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.
Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.
Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Super analyse d'économiste du dimanche...
Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)
Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).
Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.
Il faut vraiment se départir de ce discours misérabiliste que Romeyer a beau jeu de propager.
Tout est possible mais il faut mieux bosser à peu près à tous les niveaux.
On peut progresser sur beaucoup de chose mais pas dans des proportions qui feront de l'ASSE un club qui figure durablement en LDC. En tous cas pas sans un investisseur puissant.
Je ne me focalise pas sur le discours mais sur les actes, et le projet mis en place par Romeyer est bon.
Oui. Il est aussi bon que son intervention à la télé l’était.
Tu sais, celle que tu as loué car on gagnait 15 jours de négo ( ) en reprenant la main ( ) et en montrant aux intermédiaires que la récré était terminée ( )
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
panenka a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:01
A un moment il faudrait que les dégagiste type melhcast ou Florent se positionne: est-ce que vous regrettez la non venu de peak6? Quelle est concrètement votre position qu'on sache vraiment à qui on a affaire?
panenka a écrit : ↑19 févr. 2021, 21:49
Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.
Pour mémoire, depuis hier, tu as rejoins les « degagistes »
Tu t’en souvenais pas ?
Et pour peak6, je ne te répondrai pas car j’ai horreur que l’on m’y oblige.
Non toi tu veux virer Romeyer pour prendre le 1er venu car tu en fais l'alpha et l'omega de nos problème.
Moi je souhaite quelqu'un qui pourra amener le club plus haut et pour le moment je n'ai pas vu de candidat répondant au profil.
Je te propose un truc qui est assez utile sur un forum de discussion : ne pense pas à ma place, ne parle pas à ma place.
Vu que ce n’est ni ce que je pense, ni ce que j’ai dis.
Mais je suis preneur si tu retrouves un seul message de ma part en ce sens.
Tu en trouveras pleins par contre pour dire qu’on risque pas de trouver vu que romeyer ne veut pas vendre
(Cf notre précédente discussion où tu faisais semblant de ne pas savoir si le club était en vente et où je t’ai remis l’itw de bozo)
Je te propose donc de faire la même chose: ça t'aurait évité de dire que j'avais évoluer quand j'ai encore répété que j'étais favorable à l'arrivé d'un nouvel actionnaire qui fasse grandir le club.
Charité bien ordonnée commence par soi-même.
Rien compris.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
Tylith a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:40
Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?
Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.
Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.
Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Super analyse d'économiste du dimanche...
Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)
Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).
Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.
Il faut vraiment se départir de ce discours misérabiliste que Romeyer a beau jeu de propager.
Tout est possible mais il faut mieux bosser à peu près à tous les niveaux.
On peut progresser sur beaucoup de chose mais pas dans des proportions qui feront de l'ASSE un club qui figure durablement en LDC. En tous cas pas sans un investisseur puissant.
Je ne me focalise pas sur le discours mais sur les actes, et le projet mis en place par Romeyer est bon.
Oui. Il est aussi bon que son intervention à la télé l’était.
Tu sais, celle que tu as loué car on gagnait 15 jours de négo ( ) en reprenant la main ( ) et en montrant aux intermédiaires que la récré était terminée ( )
Son intervention a eu le mérite de débloquer un dossier à l'arrêt depuis 2 semaines.
Michel-Ange a écrit : ↑20 févr. 2021, 17:58Si, ce serait possible de faire de l'ASSE un club se qualifiant régulièrement en Ligue des champions sans changer d'actionnaire. Mais il faudrait beaucoup mieux bosser que nous ne le faisons aujourd'hui (éviter par exemple de laisser un téléphone à portée du vieux monsieur un peu idiot qui nous sert de président en période de transfert, par exemple ).
Voilà donc l'origine de notre désaccord. Tout le reste découle de là.
Mais tu es biaisé par le fait que tu connais mieux les limites de Romeyer que nous tous et que donc une telle réussite te semble dans ces conditions impossibles.
Or, il va de soi, que la première mesure à prendre pour espérer progresser c'est que Roro ne s'occupe plus de rien d'important.
Tylith a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:40
Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?
Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.
Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.
Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Super analyse d'économiste du dimanche...
Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)
Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).
Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.
Il faut vraiment se départir de ce discours misérabiliste que Romeyer a beau jeu de propager.
Tout est possible mais il faut mieux bosser à peu près à tous les niveaux.
On peut progresser sur beaucoup de chose mais pas dans des proportions qui feront de l'ASSE un club qui figure durablement en LDC. En tous cas pas sans un investisseur puissant.
Je ne me focalise pas sur le discours mais sur les actes, et le projet mis en place par Romeyer est bon.
Oui. Il est aussi bon que son intervention à la télé l’était.
Tu sais, celle que tu as loué car on gagnait 15 jours de négo ( ) en reprenant la main ( ) et en montrant aux intermédiaires que la récré était terminée ( )
Son intervention a eu le mérite de débloquer un dossier à l'arrêt depuis 2 semaines.
Tylith a écrit : ↑20 févr. 2021, 12:40
Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?
Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.
Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.
Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Super analyse d'économiste du dimanche...
Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)
Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).
Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.
Il faut vraiment se départir de ce discours misérabiliste que Romeyer a beau jeu de propager.
Tout est possible mais il faut mieux bosser à peu près à tous les niveaux.
On peut progresser sur beaucoup de chose mais pas dans des proportions qui feront de l'ASSE un club qui figure durablement en LDC. En tous cas pas sans un investisseur puissant.
Je ne me focalise pas sur le discours mais sur les actes, et le projet mis en place par Romeyer est bon.
Oui. Il est aussi bon que son intervention à la télé l’était.
Tu sais, celle que tu as loué car on gagnait 15 jours de négo ( ) en reprenant la main ( ) et en montrant aux intermédiaires que la récré était terminée ( )
Son intervention a eu le mérite de débloquer un dossier à l'arrêt depuis 2 semaines.
Alors celle-ci : chapeau, l’artiste !
Elle est collector.
Florent, qui se demande si Junior pense vraiment les conneries qu’il dit, ou si c’est la tentation de la fameuse défense »plus c’est gros, plus ça passe »
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
).
) en reprenant la main (