ASSE - poteaux-carres.com

ZEB a écrit : ↑21 août 2025, 21:43 - Comment sont définis les collèges et leur pondération (ex. fondateurs 20 %, supporters 30 %, entreprises/collectivités…) : pourquoi ces pourcentages, jusqu’à quand, et comment peuvent-ils évoluer ?
Ils ont été débattus par les membres du bureau des Sociosverts puis validé par vote.
Dans l’avenir, les éventuelles évolutions restent possibles entérinées uniquement sur changement de statut. Ce sera le rôle du futur conseil d'administration, de réfléchir à ces éventuelles évolutions non planifiées à ce jour
nous nous laissons la possibilité entre la fin de la levée de fonds et la nouvelle AG (dernier trimestre 2025) de revoir les % afin de calquer au mieux / à la réalité des typologies d’adhérents

ZEB a écrit : ↑21 août 2025, 21:43 - Pourquoi ne pas adopter une règle simple de type “un adhérent = une voix” comme chez d’autres expériences réussies ?
C’est exactement ce qui est fait

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 août 2025, 23:41 Merci pour le détail !

Il y a un point que je ne comprends toujours pas :

ZEB a écrit : ↑21 août 2025, 21:43 - Comment sont définis les collèges et leur pondération (ex. fondateurs 20 %, supporters 30 %, entreprises/collectivités…) : pourquoi ces pourcentages, jusqu’à quand, et comment peuvent-ils évoluer ?
Ils ont été débattus par les membres du bureau des Sociosverts puis validé par vote.
Dans l’avenir, les éventuelles évolutions restent possibles entérinées uniquement sur changement de statut. Ce sera le rôle du futur conseil d'administration, de réfléchir à ces éventuelles évolutions non planifiées à ce jour
nous nous laissons la possibilité entre la fin de la levée de fonds et la nouvelle AG (dernier trimestre 2025) de revoir les % afin de calquer au mieux / à la réalité des typologies d’adhérents

ZEB a écrit : ↑21 août 2025, 21:43 - Pourquoi ne pas adopter une règle simple de type “un adhérent = une voix” comme chez d’autres expériences réussies ?
C’est exactement ce qui est fait

C'est moi ou c'est contradictoire ?

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 août 2025, 23:41 Merci pour le détail !

Il y a un point que je ne comprends toujours pas :

ZEB a écrit : ↑21 août 2025, 21:43 - Comment sont définis les collèges et leur pondération (ex. fondateurs 20 %, supporters 30 %, entreprises/collectivités…) : pourquoi ces pourcentages, jusqu’à quand, et comment peuvent-ils évoluer ?
Ils ont été débattus par les membres du bureau des Sociosverts puis validé par vote.
Dans l’avenir, les éventuelles évolutions restent possibles entérinées uniquement sur changement de statut. Ce sera le rôle du futur conseil d'administration, de réfléchir à ces éventuelles évolutions non planifiées à ce jour
nous nous laissons la possibilité entre la fin de la levée de fonds et la nouvelle AG (dernier trimestre 2025) de revoir les % afin de calquer au mieux / à la réalité des typologies d’adhérents

ZEB a écrit : ↑21 août 2025, 21:43 - Pourquoi ne pas adopter une règle simple de type “un adhérent = une voix” comme chez d’autres expériences réussies ?
C’est exactement ce qui est fait

C'est moi ou c'est contradictoire ?

THBz a écrit : ↑21 août 2025, 22:54 Les réponses sont intéressantes, mais si je peux me permettre, elles mériteraient une mise en forme pour rendre ce contenu assez épais plus facile à lire, et peut-être en faire directement un article ? Je veux bien m'y pencher si ça peut aider

sam42 a écrit : ↑21 août 2025, 23:59

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 août 2025, 23:41 Merci pour le détail !

Il y a un point que je ne comprends toujours pas :

ZEB a écrit : ↑21 août 2025, 21:43 - Comment sont définis les collèges et leur pondération (ex. fondateurs 20 %, supporters 30 %, entreprises/collectivités…) : pourquoi ces pourcentages, jusqu’à quand, et comment peuvent-ils évoluer ?
Ils ont été débattus par les membres du bureau des Sociosverts puis validé par vote.
Dans l’avenir, les éventuelles évolutions restent possibles entérinées uniquement sur changement de statut. Ce sera le rôle du futur conseil d'administration, de réfléchir à ces éventuelles évolutions non planifiées à ce jour
nous nous laissons la possibilité entre la fin de la levée de fonds et la nouvelle AG (dernier trimestre 2025) de revoir les % afin de calquer au mieux / à la réalité des typologies d’adhérents

ZEB a écrit : ↑21 août 2025, 21:43 - Pourquoi ne pas adopter une règle simple de type “un adhérent = une voix” comme chez d’autres expériences réussies ?
C’est exactement ce qui est fait

C'est moi ou c'est contradictoire ?

J'imagine que un adhérent = une voix dans son collège mais suivant la taille du collège en nombre de personnes, ta voix n'a pas le même poids

GoodRastaMan a écrit : ↑22 août 2025, 00:13 .
Le truc qui me dérange le plus c'est le "devenez actionnaire des verts" alors que dans les faits, ce n'est pas vrai.

ZEB a écrit : ↑21 août 2025, 21:44 vous trouverez ci-dessus les réponses aux différentes questions posées notament par Mr Manchot .

Coach-Mic a écrit : ↑22 août 2025, 07:50 Merci pour les informations. Même si le fond et la forme ne me convainc pas sur plusieurs points, je vais soutenir l'initiative car comme évoqué il serait dommage de saborder le projet.
Il aurait été plus intéressant de créer une société coopérative ou une sas pour que l'argent investi reste la propriété du donateur. D'ailleurs il me semble que ça aurait permis de lever plus de fonds. Intuitivement je sens que le bureau sera déconnecté de la masse qui n'aura servi qu'à financer un accessit pour qlqs personnes. Une sas aurait permis de contenter tout le monde. Bureau fermé mais socios véritablement actionnaire du club.
Quelle est la démarche pour une personne n'ayant pas fait de promesse de don.

MrManchot a écrit : ↑22 août 2025, 08:13 Félicitations à toutes celles et ceux qui s’y sont impliqués ! De mon côté, il y a quand même quelques points qui me chagrinent :

- la pondération par collèges, qui complexifie le principe simple de « 1 adhérent = 1 voix » ;
- le fait que le président ne soit pas réélu chaque année, ce qui limite la rotation et la transparence démocratique ;
- la question des frais de fonctionnement : 30 000 € sur 150 000 € (soit environ 20 %) me paraît déjà élevé, mais surtout, quand on regarde à
l’échelle individuelle, sur les 19,33 € versés, il y a 8 € d’adhésion (soit déjà 41 % pour le fonctionnement). Résultat : au bout de 3 ans, on aura payé 24 € pour le fonctionnement contre 11,33 € pour les parts. Autrement dit, on finance plus le fonctionnement que l’actionnariat populaire lui-même, ce qui me paraît assez improbable.

Coach-Mic a écrit : ↑22 août 2025, 07:50 Merci pour les informations. Même si le fond et la forme ne me convainc pas sur plusieurs points, je vais soutenir l'initiative car comme évoqué il serait dommage de saborder le projet.
Il aurait été plus intéressant de créer une société coopérative ou une sas pour que l'argent investi reste la propriété du donateur. D'ailleurs il me semble que ça aurait permis de lever plus de fonds. Intuitivement je sens que le bureau sera déconnecté de la masse qui n'aura servi qu'à financer un accessit pour qlqs personnes. Une sas aurait permis de contenter tout le monde. Bureau fermé mais socios véritablement actionnaire du club.
Quelle est la démarche pour une personne n'ayant pas fait de promesse de don.

ZEB a écrit : ↑22 août 2025, 08:45

MrManchot a écrit : ↑22 août 2025, 08:13 Félicitations à toutes celles et ceux qui s’y sont impliqués ! De mon côté, il y a quand même quelques points qui me chagrinent :

- la pondération par collèges, qui complexifie le principe simple de « 1 adhérent = 1 voix » ;
- le fait que le président ne soit pas réélu chaque année, ce qui limite la rotation et la transparence démocratique ;
- la question des frais de fonctionnement : 30 000 € sur 150 000 € (soit environ 20 %) me paraît déjà élevé, mais surtout, quand on regarde à
l’échelle individuelle, sur les 19,33 € versés, il y a 8 € d’adhésion (soit déjà 41 % pour le fonctionnement). Résultat : au bout de 3 ans, on aura payé 24 € pour le fonctionnement contre 11,33 € pour les parts. Autrement dit, on finance plus le fonctionnement que l’actionnariat populaire lui-même, ce qui me paraît assez improbable.

Il n’est pas impossible qu’au final une partie des 8€ aide aussi à l’achat des parts mais ça on ne le saura que autour du 10 septembre.

On peut continuer et échanger par mp si tu veux

Almanzor a écrit : ↑22 août 2025, 09:07 On peut comprendre que les "chevilles ouvrières" des socios aient envie de reconnaissance (qui se traduit dans leur poids dans les votes et de leur statut qui paraît peu deboulonnable, en tout cas ils s'installent sur la durée) : c'est humain mais dangereux si pas de reel garde-fou. Les frais de fonctionnement importants destinés à salarier qui??
Par ailleurs, on mélange trop de monde, non? Pourquoi des politiques, institutionnels, entreprises...? Beaucoup trop de collèges à mon sens.
Enfin quand nous serons champions de France et vainqueur de la LDC et que Larry (ou sa descendance) vendra le club, le socio qui voudrait faire une plus value (je sais ce n'est pas le but mais c'est humain) ne récupérerait que sa mise de fonds?
Pour les statues, KSV pourrait largement les financer...

Faiseur de Tresses a écrit : ↑22 août 2025, 09:44

ZEB a écrit : ↑22 août 2025, 08:45

MrManchot a écrit : ↑22 août 2025, 08:13 Félicitations à toutes celles et ceux qui s’y sont impliqués ! De mon côté, il y a quand même quelques points qui me chagrinent :

- la pondération par collèges, qui complexifie le principe simple de « 1 adhérent = 1 voix » ;
- le fait que le président ne soit pas réélu chaque année, ce qui limite la rotation et la transparence démocratique ;
- la question des frais de fonctionnement : 30 000 € sur 150 000 € (soit environ 20 %) me paraît déjà élevé, mais surtout, quand on regarde à
l’échelle individuelle, sur les 19,33 € versés, il y a 8 € d’adhésion (soit déjà 41 % pour le fonctionnement). Résultat : au bout de 3 ans, on aura payé 24 € pour le fonctionnement contre 11,33 € pour les parts. Autrement dit, on finance plus le fonctionnement que l’actionnariat populaire lui-même, ce qui me paraît assez improbable.

Il n’est pas impossible qu’au final une partie des 8€ aide aussi à l’achat des parts mais ça on ne le saura que autour du 10 septembre.

On peut continuer et échanger par mp si tu veux

Bah non, pourquoi en MP ?