Eirik Horneland

[moimeme]

Je n’avais pas fait le rapprochement avec Oscar Garcia, mais c’est vrai qu’il y a pas mal de similitudes. Ce ne dit rien qui vaille pour l’avenir d’Eirik Horneland chez nous….

[rocheteau]

Horneland , pour le défendre un peu aussi, voulait repartir avec Pétrot et Ekwah.

J'étais un pro Horneland pour son foot offensif, mais force est de reconnaître qu'il a échoué. On n'atteindra jamais notre objectif avec lui. Il n'a qu'une tactique et tous les adversaires la connaissent. Tous les buts sont identiques, quels que soient les joueurs. Au lieu de repartir avec des lignes resserrées comme face à Pau, il est retombé dans ses travers. Je pensais qu'il avait compris, mais non. Je pense que les interviews de Tardieu et Cardona en disent long. Il faut d'un entraîneur, tacticien qui connaisse le Championnat français. Montanier m'irait bien. Ce n'est pas un problème de joueur mais de tactique

Pas mieux

[Manu63]

La situation actuelle rappelle grandement celle de 2017 où Garcia avait eu au début des résultats très corrects, puis le jeu a commencé à se déliter, les joueurs après avoir sûrement surperformé sur les 2 premiers mois ont complètement plongé ensuite, noyés par un système de jeu et une tactique sans doute inappropriés à leurs qualités. Les buts encaissés ont commencé à s'empiler dangereusement jusqu'au point d'orgue final contre l'OL (0-5 début novembre), on connaît la suite.

Le point commun : entraîneur étranger avec son staff, grosse exigence physique, système de jeu qui tombe vite en ruines et joueurs qui ne comprennent plus le sens de la tactique demandée et pourquoi on leur demande d'insister dans un système qui ne marche pas à l'évidence.
Joueurs dans l'incompréhension = joueurs perdus = moins de solidarité = moins de combativité = plus de défaites = perte de confiance totale en l'entraîneur et le staff.

Si défaite à Troyes, Horneland et son staff devront soit démissionner, ce qui permettrait à KSV de sauver la face, soit KSV devra prendre ses responsabilités et virer le trio, assumant de facto leur échec de leur phase 2.

Bien vu.

[Old green]

Franchement il est indéfendable Horneland. Ca se sent que son équipe ne croit pas / plus à cette tactique. Les mecs en ont marre de prendre des pions - 12 sur les 6 derniers matchs - il faut faire qqch pour les rassurer. Ca ne nous empêchera pas de claquer car on a le meilleur matos du championnat devant, mais il faut un électrochoc défensif. Et la tactique est autant concernée que les individualités (même si 3 des 4 derniers matchs de Ferreira sont catastrophiques...).

On encaisse trop de buts mais principalement sur quelques matches : Laval, Guingamp, Le Mans, Annecy pour un total de 13 buts sur les 19 encaissés, on est seulement à 6 buts pris sur les 9 autres matches ; si on inclut le Red Star, c'est 15 en 5 matches et 4 sur les 8 autres matches). On a aussi quelques cleen sheet qui viennent contrebalancer. Le vrai problème derrière ce nombre de buts, important mais pas trop, et très localisé, c'est pourquoi on a autant de trous d'air quand le scénario ne nous est pas favorable (hier le premier but encaissé et les occasions d'égaliser ratées). On a la plupart du temps une réaction (à part Annecy) mais trop tardive pour espérer mieux qu'un nul. Ces fins de matches où on domine et on pousse pour égaliser, comme contre Guingamp ou hier, prouvent aussi que ce n'est pas un problème physique (en tout cas pas complètement), on finit souvent mieux que nos adversaires.

Non hier y a un problème évident au démarrage avec Ferreira qui se troue. Forcément quand on commence le match avec 1 but de retard c'est plus la même. Pourtant on a les occasions de marquer, on les mets pas, et on se fait punir en contre. Ce qui me dérange, c'est l'effondrement qui suit : on doit se prendre le 3e, on l'aurait pris sans l'arrêt de Larso et ce but refusé pour HJ. L'équipe réagit ensuite, mais met trop de temps pour ça. Pourtant on voit bien que quand on met les ingrédients (pressing, intensité, étouffement de l'adversaire) on y arrive. Cette inconstance et ces trous d'air quand le scénario ne tourne pas sont nos deux principaux problèmes collectifs. Et ça n'a rien à voir avec la tactique, mais la préparation mentale des matches.

Moi ce qui me choque le plus c'est que 5 joueurs alignés au coup d envoi hier (Larso Nadé Moueffek Cardona Tardieu) étaient des titulaires indiscutables de l équipe d odo qui nous a fait monter y a moins de 2 ans. A cette époque avec un autre coach et dans un autre schéma ces mecs la ont grimpé aux arbres pendant une demie saison. Je ne peux pas croire qu'ils soient devenus si méconnaissable en moins de 2 ans.

[Mehdi]

La situation actuelle rappelle grandement celle de 2017 où Garcia avait eu au début des résultats très corrects, puis le jeu a commencé à se déliter, les joueurs après avoir sûrement surperformé sur les 2 premiers mois ont complètement plongé ensuite, noyés par un système de jeu et une tactique sans doute inappropriés à leurs qualités. Les buts encaissés ont commencé à s'empiler dangereusement jusqu'au point d'orgue final contre l'OL (0-5 début novembre), on connaît la suite.

Le point commun : entraîneur étranger avec son staff, grosse exigence physique, système de jeu qui tombe vite en ruines et joueurs qui ne comprennent plus le sens de la tactique demandée et pourquoi on leur demande d'insister dans un système qui ne marche pas à l'évidence.
Joueurs dans l'incompréhension = joueurs perdus = moins de solidarité = moins de combativité = plus de défaites = perte de confiance totale en l'entraîneur et le staff.

Si défaite à Troyes, Horneland et son staff devront soit démissionner, ce qui permettrait à KSV de sauver la face, soit KSV devra prendre ses responsabilités et virer le trio, assumant de facto leur échec de leur phase 2.

j avais oublié ...c est troublant cette similitude en effet ..bien joué

[rocheteau]

Furlan

On aime ou on aime pas mais lui, avec cet effectif, nous fait monter, c'est certain

[inconnuvert]

La situation actuelle rappelle grandement celle de 2017 où Garcia avait eu au début des résultats très corrects, puis le jeu a commencé à se déliter, les joueurs après avoir sûrement surperformé sur les 2 premiers mois ont complètement plongé ensuite, noyés par un système de jeu et une tactique sans doute inappropriés à leurs qualités. Les buts encaissés ont commencé à s'empiler dangereusement jusqu'au point d'orgue final contre l'OL (0-5 début novembre), on connaît la suite.

Le point commun : entraîneur étranger avec son staff, grosse exigence physique, système de jeu qui tombe vite en ruines et joueurs qui ne comprennent plus le sens de la tactique demandée et pourquoi on leur demande d'insister dans un système qui ne marche pas à l'évidence.
Joueurs dans l'incompréhension = joueurs perdus = moins de solidarité = moins de combativité = plus de défaites = perte de confiance totale en l'entraîneur et le staff.

Si défaite à Troyes, Horneland et son staff devront soit démissionner, ce qui permettrait à KSV de sauver la face, soit KSV devra prendre ses responsabilités et virer le trio, assumant de facto leur échec de leur phase 2.

Bien vu.

Pas faux.
Par contre je ne suis pas d'accord avec la fin . Il faut le virer tout de suite pour avoir une chance à Troyes.
Et une différence aussi. Par rapport aux adversaires Garcia avait une effectif moins bon qu'Eirik.

[rocheteau]

En cas de départ d'Horneland, je vote pour Pélissier, en difficulté avec Auxerre, c'est peut-être ( enfin) le moment pour lui qui n'attend que ça.

[Alexsio]

Horneland , pour le défendre un peu aussi, voulait repartir avec Pétrot et Ekwah.

J'étais un pro Horneland pour son foot offensif, mais force est de reconnaître qu'il a échoué. On n'atteindra jamais notre objectif avec lui. Il n'a qu'une tactique et tous les adversaires la connaissent. Tous les buts sont identiques, quels que soient les joueurs. Au lieu de repartir avec des lignes resserrées comme face à Pau, il est retombé dans ses travers. Je pensais qu'il avait compris, mais non. Je pense que les interviews de Tardieu et Cardona en disent long. Il faut d'un entraîneur, tacticien qui connaisse le Championnat français. Montanier m'irait bien. Ce n'est pas un problème de joueur mais de tactique

+1

Entièrement d'accord. Horneland, j'y ai cru au début mais ses commentaires me sidèrent. A chaque match perdu, son analyse technique se résume à "pas assez d'intensité". Cette farce va-t-elle encore durer longtemps ?

[cedric26]

J'ai des doutes pour moi, ils ne vont pas le virer, après je me trompe ou pas

et même si ils le font, quand tu vois le staff qu'il y a maintenant... faudra trouver un entraineur venant seul ou à deux.

[inconnuvert]

Rapidement je n'y ai pas cru.
Pour moi maintenir un entraîneur qui t'a envoyé en ligue 2 est une énorme mais énorme erreur.
Il n'est pas du tout le seul responsable de la ligue 2 mais tu besoin de la confiance de ton groupe pour monter..

Et là cet entraîneur = branlée.
J'avais écrit un discours fictif d'EH en début de saison " les gars , l'année dernière j'ai pris branlée sur branlée. Mais faites moi confiance"....

Comment se sortir de ça?

Je n'ai pas compris comment on a pu garder ce coach en descendant. Hélas les chiffres me confortent et ça ça me fait chier. Mais chier à un point. J'aurais tellement aimé qu'on m'explique que j'ai eu totalement tord sur Eirik.

Je vous jure que je ne le sens pas cette saison.
Chaque année il y a , dans mon cerveaux, des défaites qui me.font plus mal que d'autres . Des défaites ou tu comprends. Sainté Bordeaux de la flaque d'eau j'ai compris que le maintien serait très très compliqué. J'ai rien dormi après ce match.

Cette année le match qui m'a fait mal c'est pas une défaite. C'est rune victoire. C'est Sainté Reims. J'ai compris que la montée serait très compliqué. J'ai compris que mes doutes sur EH étaient juste. J'ai une sensation très étrange. La sensation du victoire à la Pyrus.
Oui on a gagné avec des buts magnifiques. Mais j'ai vu des verts perdus les 20 premières minutes. Ce Sainté Reims c'est mon Bordeaux Saint Etienne , mon Saint etienn Angers ( l'année dernière). Ce genre de match que tu gardes en tête et où tu perds tes illusions.

[machiavel]

Franchement il est indéfendable Horneland. Ca se sent que son équipe ne croit pas / plus à cette tactique. Les mecs en ont marre de prendre des pions - 12 sur les 6 derniers matchs - il faut faire qqch pour les rassurer. Ca ne nous empêchera pas de claquer car on a le meilleur matos du championnat devant, mais il faut un électrochoc défensif. Et la tactique est autant concernée que les individualités (même si 3 des 4 derniers matchs de Ferreira sont catastrophiques...).

On encaisse trop de buts mais principalement sur quelques matches : Laval, Guingamp, Le Mans, Annecy pour un total de 13 buts sur les 19 encaissés, on est seulement à 6 buts pris sur les 9 autres matches ; si on inclut le Red Star, c'est 15 en 5 matches et 4 sur les 8 autres matches). On a aussi quelques cleen sheet qui viennent contrebalancer. Le vrai problème derrière ce nombre de buts, important mais pas trop, et très localisé, c'est pourquoi on a autant de trous d'air quand le scénario ne nous est pas favorable (hier le premier but encaissé et les occasions d'égaliser ratées). On a la plupart du temps une réaction (à part Annecy) mais trop tardive pour espérer mieux qu'un nul. Ces fins de matches où on domine et on pousse pour égaliser, comme contre Guingamp ou hier, prouvent aussi que ce n'est pas un problème physique (en tout cas pas complètement), on finit souvent mieux que nos adversaires.

Non hier y a un problème évident au démarrage avec Ferreira qui se troue. Forcément quand on commence le match avec 1 but de retard c'est plus la même. Pourtant on a les occasions de marquer, on les mets pas, et on se fait punir en contre. Ce qui me dérange, c'est l'effondrement qui suit : on doit se prendre le 3e, on l'aurait pris sans l'arrêt de Larso et ce but refusé pour HJ. L'équipe réagit ensuite, mais met trop de temps pour ça. Pourtant on voit bien que quand on met les ingrédients (pressing, intensité, étouffement de l'adversaire) on y arrive. Cette inconstance et ces trous d'air quand le scénario ne tourne pas sont nos deux principaux problèmes collectifs. Et ça n'a rien à voir avec la tactique, mais la préparation mentale des matches.

Moi ce qui me choque le plus c'est que 5 joueurs alignés au coup d envoi hier (Larso Nadé Moueffek Cardona Tardieu) étaient des titulaires indiscutables de l équipe d odo qui nous a fait monter y a moins de 2 ans. A cette époque avec un autre coach et dans un autre schéma ces mecs la ont grimpé aux arbres pendant une demie saison. Je ne peux pas croire qu'ils soient devenus si méconnaissable en moins de 2 ans.

Ils étaient titulaires quand on était au fond du trou en L2.

[Keiran]

Horneland , pour le défendre un peu aussi, voulait repartir avec Pétrot et Ekwah.

J'étais un pro Horneland pour son foot offensif, mais force est de reconnaître qu'il a échoué. On n'atteindra jamais notre objectif avec lui. Il n'a qu'une tactique et tous les adversaires la connaissent. Tous les buts sont identiques, quels que soient les joueurs. Au lieu de repartir avec des lignes resserrées comme face à Pau, il est retombé dans ses travers. Je pensais qu'il avait compris, mais non. Je pense que les interviews de Tardieu et Cardona en disent long. Il faut d'un entraîneur, tacticien qui connaisse le Championnat français. Montanier m'irait bien. Ce n'est pas un problème de joueur mais de tactique

+1

Entièrement d'accord. Horneland, j'y ai cru au début mais ses commentaires me sidèrent. A chaque match perdu, son analyse technique se résume à "pas assez d'intensité". Cette farce va-t-elle encore durer longtemps ?

Bah en même temps si tes joueurs mettent pas l'ingrédient de base, c'est compliqué.

Si le boulanger à un four qui monte pas assez en température, il aura beau changer la recette de son pain, il cuira toujours pas.

Maintenant, justement, où commence et où s'arrête sa responsabilité sur le fait que ses joueurs "montent pas assez en température".
Je suis d'accord avec l'analyse de Nyme, Horneland est en fait assez peu épaulé sur la vie sportive du club.

Nos gros problèmes défensifs et au niveau du mental datent de 2021, hormis une parenthèse de 6 mois qui nous fait monter en L1.
Horneland est proche de prendre la porte, où de partir de lui même, sans doute. Mais je ne suis pas sûr que le prochain entraineur fasse mieux.
Parce qu'il manque un patron du sportif, capable de secouer les joueurs, d'être le fameux garants des valeurs et ambitions sportives du club, de l'institution. Et d'en faire autant devant les médias. Et c'est pas (que) le rôle de l'entraîneur. Aujourd'hui on a pas ça, Perrin, avec toute l'affection que j'ai pour lui, oscille entre le décevant et le transparent.

Donc personnellement, c'est pas Montanier ou Pélissier que je veux, c'est un directeur sportif, un vrai.

[Old green]

Franchement il est indéfendable Horneland. Ca se sent que son équipe ne croit pas / plus à cette tactique. Les mecs en ont marre de prendre des pions - 12 sur les 6 derniers matchs - il faut faire qqch pour les rassurer. Ca ne nous empêchera pas de claquer car on a le meilleur matos du championnat devant, mais il faut un électrochoc défensif. Et la tactique est autant concernée que les individualités (même si 3 des 4 derniers matchs de Ferreira sont catastrophiques...).

On encaisse trop de buts mais principalement sur quelques matches : Laval, Guingamp, Le Mans, Annecy pour un total de 13 buts sur les 19 encaissés, on est seulement à 6 buts pris sur les 9 autres matches ; si on inclut le Red Star, c'est 15 en 5 matches et 4 sur les 8 autres matches). On a aussi quelques cleen sheet qui viennent contrebalancer. Le vrai problème derrière ce nombre de buts, important mais pas trop, et très localisé, c'est pourquoi on a autant de trous d'air quand le scénario ne nous est pas favorable (hier le premier but encaissé et les occasions d'égaliser ratées). On a la plupart du temps une réaction (à part Annecy) mais trop tardive pour espérer mieux qu'un nul. Ces fins de matches où on domine et on pousse pour égaliser, comme contre Guingamp ou hier, prouvent aussi que ce n'est pas un problème physique (en tout cas pas complètement), on finit souvent mieux que nos adversaires.

Non hier y a un problème évident au démarrage avec Ferreira qui se troue. Forcément quand on commence le match avec 1 but de retard c'est plus la même. Pourtant on a les occasions de marquer, on les mets pas, et on se fait punir en contre. Ce qui me dérange, c'est l'effondrement qui suit : on doit se prendre le 3e, on l'aurait pris sans l'arrêt de Larso et ce but refusé pour HJ. L'équipe réagit ensuite, mais met trop de temps pour ça. Pourtant on voit bien que quand on met les ingrédients (pressing, intensité, étouffement de l'adversaire) on y arrive. Cette inconstance et ces trous d'air quand le scénario ne tourne pas sont nos deux principaux problèmes collectifs. Et ça n'a rien à voir avec la tactique, mais la préparation mentale des matches.

Moi ce qui me choque le plus c'est que 5 joueurs alignés au coup d envoi hier (Larso Nadé Moueffek Cardona Tardieu) étaient des titulaires indiscutables de l équipe d odo qui nous a fait monter y a moins de 2 ans. A cette époque avec un autre coach et dans un autre schéma ces mecs la ont grimpé aux arbres pendant une demie saison. Je ne peux pas croire qu'ils soient devenus si méconnaissable en moins de 2 ans.

Ils étaient titulaires quand on était au fond du trou en L2.

C est faux pas Cardona qui est arrivé au mercato d' hiver et pas Nadé qui ne jouait pas sous Battles et qu ODO a sorti du placard. Je crois que tu as perdu une occasion de te taire.

[ozzy]

Franchement il est indéfendable Horneland. Ca se sent que son équipe ne croit pas / plus à cette tactique. Les mecs en ont marre de prendre des pions - 12 sur les 6 derniers matchs - il faut faire qqch pour les rassurer. Ca ne nous empêchera pas de claquer car on a le meilleur matos du championnat devant, mais il faut un électrochoc défensif. Et la tactique est autant concernée que les individualités (même si 3 des 4 derniers matchs de Ferreira sont catastrophiques...).

On encaisse trop de buts mais principalement sur quelques matches : Laval, Guingamp, Le Mans, Annecy pour un total de 13 buts sur les 19 encaissés, on est seulement à 6 buts pris sur les 9 autres matches ; si on inclut le Red Star, c'est 15 en 5 matches et 4 sur les 8 autres matches). On a aussi quelques cleen sheet qui viennent contrebalancer. Le vrai problème derrière ce nombre de buts, important mais pas trop, et très localisé, c'est pourquoi on a autant de trous d'air quand le scénario ne nous est pas favorable (hier le premier but encaissé et les occasions d'égaliser ratées). On a la plupart du temps une réaction (à part Annecy) mais trop tardive pour espérer mieux qu'un nul. Ces fins de matches où on domine et on pousse pour égaliser, comme contre Guingamp ou hier, prouvent aussi que ce n'est pas un problème physique (en tout cas pas complètement), on finit souvent mieux que nos adversaires.

Non hier y a un problème évident au démarrage avec Ferreira qui se troue. Forcément quand on commence le match avec 1 but de retard c'est plus la même. Pourtant on a les occasions de marquer, on les mets pas, et on se fait punir en contre. Ce qui me dérange, c'est l'effondrement qui suit : on doit se prendre le 3e, on l'aurait pris sans l'arrêt de Larso et ce but refusé pour HJ. L'équipe réagit ensuite, mais met trop de temps pour ça. Pourtant on voit bien que quand on met les ingrédients (pressing, intensité, étouffement de l'adversaire) on y arrive. Cette inconstance et ces trous d'air quand le scénario ne tourne pas sont nos deux principaux problèmes collectifs. Et ça n'a rien à voir avec la tactique, mais la préparation mentale des matches.

Moi ce qui me choque le plus c'est que 5 joueurs alignés au coup d envoi hier (Larso Nadé Moueffek Cardona Tardieu) étaient des titulaires indiscutables de l équipe d odo qui nous a fait monter y a moins de 2 ans. A cette époque avec un autre coach et dans un autre schéma ces mecs la ont grimpé aux arbres pendant une demie saison. Je ne peux pas croire qu'ils soient devenus si méconnaissable en moins de 2 ans.

Ils étaient titulaires quand on était au fond du trou en L2.

en L1 et non en L2 ..... ainsi que tous les joueurs qui étaient dans l'effectif de la saison dernière en plus des 5 cités

[Iggy]

Je pense que le problème est tactique puisque Tardieu et Cardona l'avoue...Je ne parle m^m pas de Tardieu et Jaber au milieu qui ont enchaîné les 3 derniers matches. Je pense que l'heure est venue de prendre un vrai coach. Avec un coach comme ODO, je pense que cette équipe serait loin devant

Tout le monde semble oublier ici que Horneland n'est pas dépositaire du style de jeu. Le projet Kilmer est un projet global, et le style de jeu est un des éléments de ce projet. Le choix de recruter Horneland a été murement étudié et réfléchi, il a été choisi parce que Kilmer l'a estimé en mesure de mettre en œuvre ce style.

Tout le reste est cohérent dans ce projet : la préparation physique, les recrutements, etc... Maintenant que l'échec est patent, tout est à réfléchir dans le projet. La question de l'entraineur se pose mais aussi celle des autres secteurs. Est-ce qu'on fait évoluer l'organisation tactique ? L'effectif ? La préparation physique ?

La situation est complètement différente de celle de l'époque précédente, ou c'était l'entraineur qui était entièrement dépositaire du projet sportif (dans la mesure des faibles moyens proposés, et sans vrai contrôle sur les recrutements), donc quand l'équipe ne tournait pas rond, on repartait sur de nouvelles bases simplement en changeant l'entraineur.

KSV doit tout mettre en œuvre pour doter le club d'un directeur sportif compétent et le laisser prendre en main le sportif. Il faut que Fahmy et Gazidis restent dans leurs domaines de compétences et le sportif n'en fait pas partie. Ça fait plusieurs mois que je répète que ce point précis est le point faible du projet.

[RVRUEIL]

Le casting de l'entraîneur qui réussit à St. Etienne est simple : un gars du sud avec du caractère. Aucune data ne le dira mais les faits sont là.

Là on a tapé beaucoup trop au nord. C'est insupportable se voir ces enchaînements ultra basiques, transversale dans la diagonale du vide, centre ou tir et but. C'est incroyable que ça marche encore aussi facilement. Horneland n'est pas le seul fautif, le recrutement est catastrophique hors Lamba. Mais il doit partir car il n'apporte aucune solution.

"la diagonale du vide", ah ah, très bon et très juste...

Je suis sûr qu’un entraineur comme Klupp réussirait chez nous. Mais là c’est impossible.

Et que dirais-tu de Klopp ... Jûrgen , pour les intimes

[YACINE]

La situation actuelle rappelle grandement celle de 2017 où Garcia avait eu au début des résultats très corrects, puis le jeu a commencé à se déliter, les joueurs après avoir sûrement surperformé sur les 2 premiers mois ont complètement plongé ensuite, noyés par un système de jeu et une tactique sans doute inappropriés à leurs qualités. Les buts encaissés ont commencé à s'empiler dangereusement jusqu'au point d'orgue final contre l'OL (0-5 début novembre), on connaît la suite.

Le point commun : entraîneur étranger avec son staff, grosse exigence physique, système de jeu qui tombe vite en ruines et joueurs qui ne comprennent plus le sens de la tactique demandée et pourquoi on leur demande d'insister dans un système qui ne marche pas à l'évidence.
Joueurs dans l'incompréhension = joueurs perdus = moins de solidarité = moins de combativité = plus de défaites = perte de confiance totale en l'entraîneur et le staff.

Si défaite à Troyes, Horneland et son staff devront soit démissionner, ce qui permettrait à KSV de sauver la face, soit KSV devra prendre ses responsabilités et virer le trio, assumant de facto leur échec de leur phase 2.

j avais oublié ...c est troublant cette similitude en effet ..bien joué

Pas vraiment d'accord sur l'analyse, quand Oscar Garcia part on est 6eme, apres une deculottée au derby, mais le probleme c est que l'effectif n'etait absolument pas au niveau avec un mercato raté. Romeyer n'avait pas suivi certaines recommandations.

Le probleme me semble tactique et mental pour l'effectif d'Horneland, pour moi l'effectif est meilleur mais les joueurs ne jouent pas dans une volonté collective et la prise de risque est finalement contre productive defensivement. Une bonne defense est la base de tout c est ce que KSV et Horneland ont du mal à assimiler.

[machiavel]

Le casting de l'entraîneur qui réussit à St. Etienne est simple : un gars du sud avec du caractère. Aucune data ne le dira mais les faits sont là.

Là on a tapé beaucoup trop au nord. C'est insupportable se voir ces enchaînements ultra basiques, transversale dans la diagonale du vide, centre ou tir et but. C'est incroyable que ça marche encore aussi facilement. Horneland n'est pas le seul fautif, le recrutement est catastrophique hors Lamba. Mais il doit partir car il n'apporte aucune solution.

"la diagonale du vide", ah ah, très bon et très juste...

Je suis sûr qu’un entraineur comme Klupp réussirait chez nous. Mais là c’est impossible.

Et que dirais-tu de Klopp ... Jûrgen , pour les intimes

J’ai mal écrit Klopp, mais Jurgen m’irait très bien.

[cedric26]

J'attends avec impatience la liste des futurs entraineurs via leur agents ......... qui seraient interressé par Sainté et aussi la liste des potos², ils aimeraient voir qui...

La comme cela Sainté en L2, je vois pas qui, un entraineur connaissant la L2 et ayant deja entrainé après en L1.. Apres un nouveau entraineur etrangers....

l'entraineur de MLS, Nancy??

Aya Sainté tjrs ds la galere, la seul bonne nouvelle aura été la vente, mais rien de simple à Sainté, la bonne etoile tjrs pas sur Sainté pour le reste dommage...

[Cstefic]

Horneland , pour le défendre un peu aussi, voulait repartir avec Pétrot et Ekwah.

J'étais un pro Horneland pour son foot offensif, mais force est de reconnaître qu'il a échoué. On n'atteindra jamais notre objectif avec lui. Il n'a qu'une tactique et tous les adversaires la connaissent. Tous les buts sont identiques, quels que soient les joueurs. Au lieu de repartir avec des lignes resserrées comme face à Pau, il est retombé dans ses travers. Je pensais qu'il avait compris, mais non. Je pense que les interviews de Tardieu et Cardona en disent long. Il faut d'un entraîneur, tacticien qui connaisse le Championnat français. Montanier m'irait bien. Ce n'est pas un problème de joueur mais de tactique

+1

Entièrement d'accord. Horneland, j'y ai cru au début mais ses commentaires me sidèrent. A chaque match perdu, son analyse technique se résume à "pas assez d'intensité". Cette farce va-t-elle encore durer longtemps ?

Son système de jeu est basé sur des joueurs qui se depouillent tous les jmatchs, pas seulement quand ca leur chantent et puis KSV pronent un jeu offensif c est pas avec des plots sur le terrains qui tu y arrives!
Le prochain coach aura les mêmes idées qu Horneland faut pas rever!

[Tom]

On est tous qu’il est totalement en faillite, sauf les dirigeants encore une fois. En tout cas après avoir construit un staff anglophone cela m’étonnerait que ce soit un coach français qui arrive? En tout cas, ces 4 défaites rendent vraiment fous quand on regarde les millions dépensés. Tout le monde cible La Défense depuis l’année dernière mais force de constater que les arrivées ne sont pas au niveau que l’on attendait . Donc nouvelle erreur au mercato?

[berpong]

Horneland , pour le défendre un peu aussi, voulait repartir avec Pétrot et Ekwah.

J'étais un pro Horneland pour son foot offensif, mais force est de reconnaître qu'il a échoué. On n'atteindra jamais notre objectif avec lui. Il n'a qu'une tactique et tous les adversaires la connaissent. Tous les buts sont identiques, quels que soient les joueurs. Au lieu de repartir avec des lignes resserrées comme face à Pau, il est retombé dans ses travers. Je pensais qu'il avait compris, mais non. Je pense que les interviews de Tardieu et Cardona en disent long. Il faut d'un entraîneur, tacticien qui connaisse le Championnat français. Montanier m'irait bien. Ce n'est pas un problème de joueur mais de tactique

+1

Entièrement d'accord. Horneland, j'y ai cru au début mais ses commentaires me sidèrent. A chaque match perdu, son analyse technique se résume à "pas assez d'intensité". Cette farce va-t-elle encore durer longtemps ?

Son système de jeu est basé sur des joueurs qui se depouillent tous les jmatchs, pas seulement quand ca leur chantent et puis KSV pronent un jeu offensif c est pas avec des plots sur le terrains qui tu y arrives!
Le prochain coach aura les mêmes idées qu Horneland faut pas rever!

C ça le pire, ils vont trouver encore pire, faut le dire que les Harlem Globe trotter ne joue pas en compétition.

[xavasse]

Je suis 100% d'accord avec Keiran ...
Il nous manque un vrai directeur sportif comme dans tout grand club de l1 ou étranger ... pour les citer Paris, Marseille, Strasbourg (même si ce n'est pas un grand club mais peut etre en devenir qui vient d'en recruter 1), Monaco, etc ...
Un directeur sportif qui n'hésitera pas à prendre les devants si la ditection prise par le sportif dévie, qui recadrera son entraîneur, etc ..
A Sainté, qui est capable de recadrer l'entraîneur ? personnne ... certainement pas Perrin qui n'a pas aucunement les épaules pour aller voir Horneland et lui dire de changer de tactique.
Un directeur sportif aui aura la grinta pour aller se confronter à la direction et lui dire que ca ne va pas... qu'il faut prendre des décisions, etc ..
Voilà ce qu'il nous manque ... quand un directeur sprotif arrivera et il faudra qu'il soit bon alors le projet commancera ..

Horneland , pour le défendre un peu aussi, voulait repartir avec Pétrot et Ekwah.

J'étais un pro Horneland pour son foot offensif, mais force est de reconnaître qu'il a échoué. On n'atteindra jamais notre objectif avec lui. Il n'a qu'une tactique et tous les adversaires la connaissent. Tous les buts sont identiques, quels que soient les joueurs. Au lieu de repartir avec des lignes resserrées comme face à Pau, il est retombé dans ses travers. Je pensais qu'il avait compris, mais non. Je pense que les interviews de Tardieu et Cardona en disent long. Il faut d'un entraîneur, tacticien qui connaisse le Championnat français. Montanier m'irait bien. Ce n'est pas un problème de joueur mais de tactique

+1

Entièrement d'accord. Horneland, j'y ai cru au début mais ses commentaires me sidèrent. A chaque match perdu, son analyse technique se résume à "pas assez d'intensité". Cette farce va-t-elle encore durer longtemps ?

Bah en même temps si tes joueurs mettent pas l'ingrédient de base, c'est compliqué.

Si le boulanger à un four qui monte pas assez en température, il aura beau changer la recette de son pain, il cuira toujours pas.

Maintenant, justement, où commence et où s'arrête sa responsabilité sur le fait que ses joueurs "montent pas assez en température".
Je suis d'accord avec l'analyse de Nyme, Horneland est en fait assez peu épaulé sur la vie sportive du club.

Nos gros problèmes défensifs et au niveau du mental datent de 2021, hormis une parenthèse de 6 mois qui nous fait monter en L1.
Horneland est proche de prendre la porte, où de partir de lui même, sans doute. Mais je ne suis pas sûr que le prochain entraineur fasse mieux.
Parce qu'il manque un patron du sportif, capable de secouer les joueurs, d'être le fameux garants des valeurs et ambitions sportives du club, de l'institution. Et d'en faire autant devant les médias. Et c'est pas (que) le rôle de l'entraîneur. Aujourd'hui on a pas ça, Perrin, avec toute l'affection que j'ai pour lui, oscille entre le décevant et le transparent.

Donc personnellement, c'est pas Montanier ou Pélissier que je veux, c'est un directeur sportif, un vrai.

[Demetrio Lopez]

Mouais... enfin quand tu le vois à l'entrainement, les consignes sont Go Go Go et en match, c'est Go Go Go, Clap Clap Clap avec les mains, postillons, Macarena avec les bras, Clap Clap Clap puis postillons.
C'est pourtant pas compliqué à comprendre.

Narcisse encore et encore…
Arrêtez de dire n’imp. Il ne dit pas que cela. Ok il a des défaillances, mais votre fixette là dessus est juste ridicule.
Vous valez tous mieux en terme d’analyse que de répéter les prêchi-prêcha d’un youtubeur.

Oui. Attaquons le sur sa philosophie (malheureusement celle qui a conduit nos dirigeants à l'embaucher). Il travaille pour un football total, un jeu de rupture quitte à mettre en difficulté sa défense. Mais dans quel monde il vit ? Il est impossible de réussir quoi que ce soit sans une défense solide, rassurante. On a investi 15m€ sur la défense et nous trouvons le moyen aujourd'hui d'avoir la 14eme défense de L2, c'est inadmissible.

Par rapport au mercato l'absence de Lamba se fait quand même sentir sur les derniers matchs, on a encaissé autant sur les 4 matchs sans lui que sur les 9 précédent avec lui. Par exemple je ne suis pas sûr que le ballon du deuxième but hier traverse toute la défense avec Lamba dans la surface. Dans la relance aussi, on sent la défense beaucoup moins sereine et le niveau de Ferreira qui s'effondre complètement sur la même période c'est pas une coïncidence je pense.

Oui je suis d'accord. Dans ce cas pourquoi laisser une animation qui va mettre notre defense (sans son meilleur élément) en grande difficulté ? Le Mans nous en passe 3, à Annecy on en prend 4, hier si on rentre à la MT à 3 à 0, y a rien à dire. Et il ne change rien.

Oui, mon constat sur Lamba ne dédouane pas Horneland pour autant.