Eirik Horneland

[dronchau]

Furlan

[Demetrio Lopez]

A plusieurs reprises j'ai évoqué le fait que Horneland n'utilise pas notre langue au quotidien, pour moi cette situation est un énorme handicap quand un coach veut faire passer ses messages dans son vestiaire. Suis-je le seul avec cette idée ? j'ai rarement lu sur ce sujet un message allant dans ce sens.

Evidemment ce n'est pas le seul problème, mais une bonne communication et une bonne compréhension entre les joueurs et leur coach est primordiale, c'est un élément qui devrait être pris en compte lors du casting d'embauche.
Ce n'est que mon avis, j'aimerais connaitre le votre..

J'avais évoqué mes doutes sur le fait que nos joueurs comprennent bien les consignes aussi bien à l'entraînement qu'en match.

Mouais... enfin quand tu le vois à l'entrainement, les consignes sont Go Go Go et en match, c'est Go Go Go, Clap Clap Clap avec les mains, postillons, Macarena avec les bras, Clap Clap Clap puis postillons.
C'est pourtant pas compliqué à comprendre.

Narcisse encore et encore…
Arrêtez de dire n’imp. Il ne dit pas que cela. Ok il a des défaillances, mais votre fixette là dessus est juste ridicule.
Vous valez tous mieux en terme d’analyse que de répéter les prêchi-prêcha d’un youtubeur.

Oui. Attaquons le sur sa philosophie (malheureusement celle qui a conduit nos dirigeants à l'embaucher). Il travaille pour un football total, un jeu de rupture quitte à mettre en difficulté sa défense. Mais dans quel monde il vit ? Il est impossible de réussir quoi que ce soit sans une défense solide, rassurante. On a investi 15m€ sur la défense et nous trouvons le moyen aujourd'hui d'avoir la 14eme défense de L2, c'est inadmissible.

Par rapport au mercato l'absence de Lamba se fait quand même sentir sur les derniers matchs, on a encaissé autant sur les 4 matchs sans lui que sur les 9 précédent avec lui. Par exemple je ne suis pas sûr que le ballon du deuxième but hier traverse toute la défense avec Lamba dans la surface. Dans la relance aussi, on sent la défense beaucoup moins sereine et le niveau de Ferreira qui s'effondre complètement sur la même période c'est pas une coïncidence je pense.

[Pierre-Alex]

J'avais évoqué mes doutes sur le fait que nos joueurs comprennent bien les consignes aussi bien à l'entraînement qu'en match.

Mouais... enfin quand tu le vois à l'entrainement, les consignes sont Go Go Go et en match, c'est Go Go Go, Clap Clap Clap avec les mains, postillons, Macarena avec les bras, Clap Clap Clap puis postillons.
C'est pourtant pas compliqué à comprendre.

Narcisse encore et encore…
Arrêtez de dire n’imp. Il ne dit pas que cela. Ok il a des défaillances, mais votre fixette là dessus est juste ridicule.
Vous valez tous mieux en terme d’analyse que de répéter les prêchi-prêcha d’un youtubeur.

Oui. Attaquons le sur sa philosophie (malheureusement celle qui a conduit nos dirigeants à l'embaucher). Il travaille pour un football total, un jeu de rupture quitte à mettre en difficulté sa défense. Mais dans quel monde il vit ? Il est impossible de réussir quoi que ce soit sans une défense solide, rassurante. On a investi 15m€ sur la défense et nous trouvons le moyen aujourd'hui d'avoir la 14eme défense de L2, c'est inadmissible.

Par rapport au mercato l'absence de Lamba se fait quand même sentir sur les derniers matchs, on a encaissé autant sur les 4 matchs sans lui que sur les 9 précédent avec lui. Par exemple je ne suis pas sûr que le ballon du deuxième but hier traverse toute la défense avec Lamba dans la surface. Dans la relance aussi, on sent la défense beaucoup moins sereine et le niveau de Ferreira qui s'effondre complètement sur la même période c'est pas une coïncidence je pense.

Oui je suis d'accord. Dans ce cas pourquoi laisser une animation qui va mettre notre defense (sans son meilleur élément) en grande difficulté ? Le Mans nous en passe 3, à Annecy on en prend 4, hier si on rentre à la MT à 3 à 0, y a rien à dire. Et il ne change rien.

[Sosof]

Horneland , pour le défendre un peu aussi, voulait repartir avec Pétrot et Ekwah.

[inconnuvert]

En tribune va falloir accélérer aussi.
Montrer un mécontentement très fort. En étant non violent bien sûr.

Ça ne passe pas du tout. Mais vraiment pas du tout.

[vert92]

Horneland , pour le défendre un peu aussi, voulait repartir avec Pétrot et Ekwah.

J'étais un pro Horneland pour son foot offensif, mais force est de reconnaître qu'il a échoué. On n'atteindra jamais notre objectif avec lui. Il n'a qu'une tactique et tous les adversaires la connaissent. Tous les buts sont identiques, quels que soient les joueurs. Au lieu de repartir avec des lignes resserrées comme face à Pau, il est retombé dans ses travers. Je pensais qu'il avait compris, mais non. Je pense que les interviews de Tardieu et Cardona en disent long. Il faut d'un entraîneur, tacticien qui connaisse le Championnat français. Montanier m'irait bien. Ce n'est pas un problème de joueur mais de tactique

[dronchau]

Horneland , pour le défendre un peu aussi, voulait repartir avec Pétrot et Ekwah.

Après vouloir repartir avec des mecs qui ont fait parti de l'effectif qui a sombré en L1... Moi je voulais une défense new intégralement...pas MB , appiah,Petrot... et j'étais mesuré sur Nadé...

[Dannyboy42]

J'ai pas souvenirs d'avoir connu un coach dont tous les adversaires reconnaissent connaitre si facilement les failles de son système.

Après chaque défaite les adversaires expliquent qu'il est facile de nous contrer...

[Faiseur de Tresses]

Franchement il est indéfendable Horneland. Ca se sent que son équipe ne croit pas / plus à cette tactique. Les mecs en ont marre de prendre des pions - 12 sur les 6 derniers matchs - il faut faire qqch pour les rassurer. Ca ne nous empêchera pas de claquer car on a le meilleur matos du championnat devant, mais il faut un électrochoc défensif. Et la tactique est autant concernée que les individualités (même si 3 des 4 derniers matchs de Ferreira sont catastrophiques...).

On encaisse trop de buts mais principalement sur quelques matches : Laval, Guingamp, Le Mans, Annecy pour un total de 13 buts sur les 19 encaissés, on est seulement à 6 buts pris sur les 9 autres matches ; si on inclut le Red Star, c'est 15 en 5 matches et 4 sur les 8 autres matches). On a aussi quelques cleen sheet qui viennent contrebalancer. Le vrai problème derrière ce nombre de buts, important mais pas trop, et très localisé, c'est pourquoi on a autant de trous d'air quand le scénario ne nous est pas favorable (hier le premier but encaissé et les occasions d'égaliser ratées). On a la plupart du temps une réaction (à part Annecy) mais trop tardive pour espérer mieux qu'un nul. Ces fins de matches où on domine et on pousse pour égaliser, comme contre Guingamp ou hier, prouvent aussi que ce n'est pas un problème physique (en tout cas pas complètement), on finit souvent mieux que nos adversaires.

Non hier y a un problème évident au démarrage avec Ferreira qui se troue. Forcément quand on commence le match avec 1 but de retard c'est plus la même. Pourtant on a les occasions de marquer, on les mets pas, et on se fait punir en contre. Ce qui me dérange, c'est l'effondrement qui suit : on doit se prendre le 3e, on l'aurait pris sans l'arrêt de Larso et ce but refusé pour HJ. L'équipe réagit ensuite, mais met trop de temps pour ça. Pourtant on voit bien que quand on met les ingrédients (pressing, intensité, étouffement de l'adversaire) on y arrive. Cette inconstance et ces trous d'air quand le scénario ne tourne pas sont nos deux principaux problèmes collectifs. Et ça n'a rien à voir avec la tactique, mais la préparation mentale des matches.

[vert92]

Franchement il est indéfendable Horneland. Ca se sent que son équipe ne croit pas / plus à cette tactique. Les mecs en ont marre de prendre des pions - 12 sur les 6 derniers matchs - il faut faire qqch pour les rassurer. Ca ne nous empêchera pas de claquer car on a le meilleur matos du championnat devant, mais il faut un électrochoc défensif. Et la tactique est autant concernée que les individualités (même si 3 des 4 derniers matchs de Ferreira sont catastrophiques...).

On encaisse trop de buts mais principalement sur quelques matches : Laval, Guingamp, Le Mans, Annecy pour un total de 13 buts sur les 19 encaissés, on est seulement à 6 buts pris sur les 9 autres matches ; si on inclut le Red Star, c'est 15 en 5 matches et 4 sur les 8 autres matches). On a aussi quelques cleen sheet qui viennent contrebalancer. Le vrai problème derrière ce nombre de buts, important mais pas trop, et très localisé, c'est pourquoi on a autant de trous d'air quand le scénario ne nous est pas favorable (hier le premier but encaissé et les occasions d'égaliser ratées). On a la plupart du temps une réaction (à part Annecy) mais trop tardive pour espérer mieux qu'un nul. Ces fins de matches où on domine et on pousse pour égaliser, comme contre Guingamp ou hier, prouvent aussi que ce n'est pas un problème physique (en tout cas pas complètement), on finit souvent mieux que nos adversaires.

Non hier y a un problème évident au démarrage avec Ferreira qui se troue. Forcément quand on commence le match avec 1 but de retard c'est plus la même. Pourtant on a les occasions de marquer, on les mets pas, et on se fait punir en contre. Ce qui me dérange, c'est l'effondrement qui suit : on doit se prendre le 3e, on l'aurait pris sans l'arrêt de Larso et ce but refusé pour HJ. L'équipe réagit ensuite, mais met trop de temps pour ça. Pourtant on voit bien que quand on met les ingrédients (pressing, intensité, étouffement de l'adversaire) on y arrive. Cette inconstance et ces trous d'air quand le scénario ne tourne pas sont nos deux principaux problèmes collectifs. Et ça n'a rien à voir avec la tactique, mais la préparation mentale des matches.

Je pense que le problème est tactique puisque Tardieu et Cardona l'avoue...Je ne parle m^m pas de Tardieu et Jaber au milieu qui ont enchaîné les 3 derniers matches. Je pense que l'heure est venue de prendre un vrai coach. Avec un coach comme ODO, je pense que cette équipe serait loin devant

[BTaras-5]

Plus que Horneland, ce début de saison est aussi révélateur du mauvais mercato d’été. À part Jaber et Lamba (et encore) le reste du mercato est catastrophique. Il y a rien qui laisse envisager un avenir avec ces joueurs. Ferreira c’est catastrophique, Annan c’est extrêmement moyen, et le reste c’est rien de bien folichon.

Horneland n’adapte absolument pas sa tactique et ses préceptes de jeu, on peut lui reprocher de ne pas tirer le meilleur de ces joueurs. Mais il faut pas non plus croire que notre équipe est largement au dessus de la ligue2. On a certes un énorme budget mais on a une équipe loin d’être formidable. En défense on a nade Ferreira Annan qui sont au max des joueurs de ligue 2. Larsonneur gardien de ligue 2. Moueffek Tardieu c’est niveau ligue 2 aussi. Devant on en fait beaucoup mais pour l’instant c’est rien de bien extraordinaire !

Je veux pas défendre Horneland outre mesure, car il a beaucoup de défaut, mais l’effectif est loin d’être formidable. Je suis pas inquiet pour la montée du tout, mais quand on sera en ligue 1 il faudra changer 75% des joueurs si on veut performer.

[Couramiaud Poitevin]

Je pense que le problème est tactique puisque Tardieu et Cardona l'avoue...Je ne parle m^m pas de Tardieu et Jaber au milieu qui ont enchaîné les 3 derniers matches. Je pense que l'heure est venue de prendre un vrai coach. Avec un coach comme ODO, je pense que cette équipe serait loin devant

Tout le monde semble oublier ici que Horneland n'est pas dépositaire du style de jeu. Le projet Kilmer est un projet global, et le style de jeu est un des éléments de ce projet. Le choix de recruter Horneland a été murement étudié et réfléchi, il a été choisi parce que Kilmer l'a estimé en mesure de mettre en œuvre ce style.

Tout le reste est cohérent dans ce projet : la préparation physique, les recrutements, etc... Maintenant que l'échec est patent, tout est à réfléchir dans le projet. La question de l'entraineur se pose mais aussi celle des autres secteurs. Est-ce qu'on fait évoluer l'organisation tactique ? L'effectif ? La préparation physique ?

La situation est complètement différente de celle de l'époque précédente, ou c'était l'entraineur qui était entièrement dépositaire du projet sportif (dans la mesure des faibles moyens proposés, et sans vrai contrôle sur les recrutements), donc quand l'équipe ne tournait pas rond, on repartait sur de nouvelles bases simplement en changeant l'entraineur.

[inconnuvert]

J'ai pas souvenirs d'avoir connu un coach dont tous les adversaires reconnaissent connaitre si facilement les failles de son système.

Après chaque défaite les adversaires expliquent qu'il est facile de nous contrer...

Le red stard le dit : " on a étudié les faiblesses de Saint Etienne".

[berpong]

J'ai pas souvenirs d'avoir connu un coach dont tous les adversaires reconnaissent connaitre si facilement les failles de son système.

Après chaque défaite les adversaires expliquent qu'il est facile de nous contrer...

Battles c t encore pire. Mais hier, dans le contenu , c t pas si mal.

[al bundy]

Horneland , pour le défendre un peu aussi, voulait repartir avec Pétrot et Ekwah.

J'étais un pro Horneland pour son foot offensif, mais force est de reconnaître qu'il a échoué. On n'atteindra jamais notre objectif avec lui. Il n'a qu'une tactique et tous les adversaires la connaissent. Tous les buts sont identiques, quels que soient les joueurs. Au lieu de repartir avec des lignes resserrées comme face à Pau, il est retombé dans ses travers. Je pensais qu'il avait compris, mais non. Je pense que les interviews de Tardieu et Cardona en disent long. Il faut d'un entraîneur, tacticien qui connaisse le Championnat français. Montanier m'irait bien. Ce n'est pas un problème de joueur mais de tactique

Je suis aussi pour un foot offensif mais le problème avec EH c'est le manque de cohérence notamment son système demandant un pressing haut et de l'intensité est energivore notamment pour les offensifs et les latéraux or il fait très peu de turnover et des changements tardifs et limités. Pour moi l'idée de départ est bonne mais c'est surtout l'application qui me gêne.

[vertsangsud]

On ne peut pas continuer avec ce coach, il nous faut un nouvel entraîneur avec une tactique de jeu et qui a les possibilités de s’adapter aux adversaires.
Il nous faut nettement une meilleure défense car nos deux latéraux sont nuls. Désolé de le dire
Le reste c’est très bien, je pense et quand on commencera à gagner 2 ou 3 matchs de suite, on pourra dire qu’on est costaud et à ce moment, l’équipe pourra jouer plus offensive en mode go, go go quand le match permettra.

[machiavel]

Franchement il est indéfendable Horneland. Ca se sent que son équipe ne croit pas / plus à cette tactique. Les mecs en ont marre de prendre des pions - 12 sur les 6 derniers matchs - il faut faire qqch pour les rassurer. Ca ne nous empêchera pas de claquer car on a le meilleur matos du championnat devant, mais il faut un électrochoc défensif. Et la tactique est autant concernée que les individualités (même si 3 des 4 derniers matchs de Ferreira sont catastrophiques...).

On encaisse trop de buts mais principalement sur quelques matches : Laval, Guingamp, Le Mans, Annecy pour un total de 13 buts sur les 19 encaissés, on est seulement à 6 buts pris sur les 9 autres matches ; si on inclut le Red Star, c'est 15 en 5 matches et 4 sur les 8 autres matches). On a aussi quelques cleen sheet qui viennent contrebalancer. Le vrai problème derrière ce nombre de buts, important mais pas trop, et très localisé, c'est pourquoi on a autant de trous d'air quand le scénario ne nous est pas favorable (hier le premier but encaissé et les occasions d'égaliser ratées). On a la plupart du temps une réaction (à part Annecy) mais trop tardive pour espérer mieux qu'un nul. Ces fins de matches où on domine et on pousse pour égaliser, comme contre Guingamp ou hier, prouvent aussi que ce n'est pas un problème physique (en tout cas pas complètement), on finit souvent mieux que nos adversaires.

Non hier y a un problème évident au démarrage avec Ferreira qui se troue. Forcément quand on commence le match avec 1 but de retard c'est plus la même. Pourtant on a les occasions de marquer, on les mets pas, et on se fait punir en contre. Ce qui me dérange, c'est l'effondrement qui suit : on doit se prendre le 3e, on l'aurait pris sans l'arrêt de Larso et ce but refusé pour HJ. L'équipe réagit ensuite, mais met trop de temps pour ça. Pourtant on voit bien que quand on met les ingrédients (pressing, intensité, étouffement de l'adversaire) on y arrive. Cette inconstance et ces trous d'air quand le scénario ne tourne pas sont nos deux principaux problèmes collectifs. Et ça n'a rien à voir avec la tactique, mais la préparation mentale des matches.

Je suis d’accord avec toi. C’est vraiment mental selon moi.

[Denis07]

Je viens de regarder et après Troyes, le 8 novembre, il n'y aura qu'un match de championnat ( le 22 novembre contre Nancy à domicile ) avant le prochain match de championnat le 6 décembre à Dunkerque.
Cela me laisse penser que Horneland va sauter après le match de Troyes et le nouvel entraîneur aura presque un mois ( match à la maison contre Nancy le 22/11 ) pour créer un vrai collectif avant Dunkerque. Il faut changer le discours dans le vestiaire et avoir un entraineur qui sait gérer plusieurs tactiques pour s'adapter s'il le faut.
Je pense quand même que l'on peut gagner les matchs de coupe de France même sans être au plus haut niveau.

[Chaudron02]

La situation actuelle rappelle grandement celle de 2017 où Garcia avait eu au début des résultats très corrects, puis le jeu a commencé à se déliter, les joueurs après avoir sûrement surperformé sur les 2 premiers mois ont complètement plongé ensuite, noyés par un système de jeu et une tactique sans doute inappropriés à leurs qualités. Les buts encaissés ont commencé à s'empiler dangereusement jusqu'au point d'orgue final contre l'OL (0-5 début novembre), on connaît la suite.

Le point commun : entraîneur étranger avec son staff, grosse exigence physique, système de jeu qui tombe vite en ruines et joueurs qui ne comprennent plus le sens de la tactique demandée et pourquoi on leur demande d'insister dans un système qui ne marche pas à l'évidence.
Joueurs dans l'incompréhension = joueurs perdus = moins de solidarité = moins de combativité = plus de défaites = perte de confiance totale en l'entraîneur et le staff.

Si défaite à Troyes, Horneland et son staff devront soit démissionner, ce qui permettrait à KSV de sauver la face, soit KSV devra prendre ses responsabilités et virer le trio, assumant de facto leur échec de leur phase 2.

[LBV]

A plusieurs reprises j'ai évoqué le fait que Horneland n'utilise pas notre langue au quotidien, pour moi cette situation est un énorme handicap quand un coach veut faire passer ses messages dans son vestiaire. Suis-je le seul avec cette idée ? j'ai rarement lu sur ce sujet un message allant dans ce sens.

Evidemment ce n'est pas le seul problème, mais une bonne communication et une bonne compréhension entre les joueurs et leur coach est primordiale, c'est un élément qui devrait être pris en compte lors du casting d'embauche.
Ce n'est que mon avis, j'aimerais connaitre le votre..

J'avais évoqué mes doutes sur le fait que nos joueurs comprennent bien les consignes aussi bien à l'entraînement qu'en match.

Mouais... enfin quand tu le vois à l'entrainement, les consignes sont Go Go Go et en match, c'est Go Go Go, Clap Clap Clap avec les mains, postillons, Macarena avec les bras, Clap Clap Clap puis postillons.
C'est pourtant pas compliqué à comprendre.

Narcisse encore et encore…
Arrêtez de dire n’imp. Il ne dit pas que cela. Ok il a des défaillances, mais votre fixette là dessus est juste ridicule.
Vous valez tous mieux en terme d’analyse que de répéter les prêchi-prêcha d’un youtubeur.

Bah bien sûr que c'est n'importe quoi, encore heureux. C'est une blague. En revanche, je t'avoue que je n'ai pas la moindre idée de quel youtubeur tu parles.
Mais OK, voilà un peu de matière.
Je vois qu'aux entrainements, c'est toujours un peu la même chose (en tout cas si je me base sur l'Inside).
J'entends que le gars sort toujours les mêmes excuses après les matchs sur le manque d'engagement (ce qui est vrai) et que je ne me rappelle pas avoir une seule fois entendu une analyse tactique de sa part.
Je vois également que le gars n'a pas l'air spécialement apprécié de ses joueurs ou enveloppant. Ça se voit dans les attitudes. Bref, les joueurs ne se défoncent pas pour lui ce qui indiquerait qu'il n'est probablement pas le manager de l'année.
Je vois également que match après match, on revoit encore et toujours les mêmes erreurs et/ou qu'il n'adapte jamais son dispositif à l'adversaire... Du coup ce n'est probablement pas non plus le tacticien de l'année.
Je vois enfin qu'il a beaucoup insisté sur la condition physique en début d'année et que les joueurs sont rincés après seulement 10 matchs.

[Marée verte]

Franchement il est indéfendable Horneland. Ca se sent que son équipe ne croit pas / plus à cette tactique. Les mecs en ont marre de prendre des pions - 12 sur les 6 derniers matchs - il faut faire qqch pour les rassurer. Ca ne nous empêchera pas de claquer car on a le meilleur matos du championnat devant, mais il faut un électrochoc défensif. Et la tactique est autant concernée que les individualités (même si 3 des 4 derniers matchs de Ferreira sont catastrophiques...).

On encaisse trop de buts mais principalement sur quelques matches : Laval, Guingamp, Le Mans, Annecy pour un total de 13 buts sur les 19 encaissés, on est seulement à 6 buts pris sur les 9 autres matches ; si on inclut le Red Star, c'est 15 en 5 matches et 4 sur les 8 autres matches). On a aussi quelques cleen sheet qui viennent contrebalancer. Le vrai problème derrière ce nombre de buts, important mais pas trop, et très localisé, c'est pourquoi on a autant de trous d'air quand le scénario ne nous est pas favorable (hier le premier but encaissé et les occasions d'égaliser ratées). On a la plupart du temps une réaction (à part Annecy) mais trop tardive pour espérer mieux qu'un nul. Ces fins de matches où on domine et on pousse pour égaliser, comme contre Guingamp ou hier, prouvent aussi que ce n'est pas un problème physique (en tout cas pas complètement), on finit souvent mieux que nos adversaires.

Non hier y a un problème évident au démarrage avec Ferreira qui se troue. Forcément quand on commence le match avec 1 but de retard c'est plus la même. Pourtant on a les occasions de marquer, on les mets pas, et on se fait punir en contre. Ce qui me dérange, c'est l'effondrement qui suit : on doit se prendre le 3e, on l'aurait pris sans l'arrêt de Larso et ce but refusé pour HJ. L'équipe réagit ensuite, mais met trop de temps pour ça. Pourtant on voit bien que quand on met les ingrédients (pressing, intensité, étouffement de l'adversaire) on y arrive. Cette inconstance et ces trous d'air quand le scénario ne tourne pas sont nos deux principaux problèmes collectifs. Et ça n'a rien à voir avec la tactique, mais la préparation mentale des matches.

Je suis d’accord avec toi. C’est vraiment mental selon moi.

C'est aussi mon avis. Et c'est également le rôle du coach de mettre en confiance ses joueurs et de trouver les joueurs qui auront le même projet et l'envie de jouer ensemble.
Aujourd'hui EH n'a pas trouvé et réussi cela.
Ramené les buts encaissés à la tactique du coach pourquoi pas sur certains buts, mais hier le premier, comme le deuxième sont imputables à des duels perdus et des manques individuels.
Le temps est compté pour notre entraîneur,.
Je rejoins aussi l'argument du poto précédent sur la remise en question du recrutement.
C'est bien de vouloir développer des joueurs, mais quelques valeurs sûres pour sécuriser l'équipe feraient du bien, et permettraient aux autres de mieux s'exprimer.
Dans sa politique KSV est trop jusqu'au boutiste.
Tout résumer à la tactique de EH est trop facile.

[tartifle74]

Si défaite à Troyes, Horneland et son staff devront soit démissionner, ce qui permettrait à KSV de sauver la face, soit KSV devra prendre ses responsabilités et virer le trio, assumant de facto leur échec de leur phase 2.

Démissionner alors que l'équipe sera au pire toujours classée dans le premier quintet du championnat... je n'y crois pas une seconde.

[NomDeStade]

Franchement il est indéfendable Horneland. Ca se sent que son équipe ne croit pas / plus à cette tactique. Les mecs en ont marre de prendre des pions - 12 sur les 6 derniers matchs - il faut faire qqch pour les rassurer. Ca ne nous empêchera pas de claquer car on a le meilleur matos du championnat devant, mais il faut un électrochoc défensif. Et la tactique est autant concernée que les individualités (même si 3 des 4 derniers matchs de Ferreira sont catastrophiques...).

On encaisse trop de buts mais principalement sur quelques matches : Laval, Guingamp, Le Mans, Annecy pour un total de 13 buts sur les 19 encaissés, on est seulement à 6 buts pris sur les 9 autres matches ; si on inclut le Red Star, c'est 15 en 5 matches et 4 sur les 8 autres matches). On a aussi quelques cleen sheet qui viennent contrebalancer. Le vrai problème derrière ce nombre de buts, important mais pas trop, et très localisé, c'est pourquoi on a autant de trous d'air quand le scénario ne nous est pas favorable (hier le premier but encaissé et les occasions d'égaliser ratées). On a la plupart du temps une réaction (à part Annecy) mais trop tardive pour espérer mieux qu'un nul. Ces fins de matches où on domine et on pousse pour égaliser, comme contre Guingamp ou hier, prouvent aussi que ce n'est pas un problème physique (en tout cas pas complètement), on finit souvent mieux que nos adversaires.

Non hier y a un problème évident au démarrage avec Ferreira qui se troue. Forcément quand on commence le match avec 1 but de retard c'est plus la même. Pourtant on a les occasions de marquer, on les mets pas, et on se fait punir en contre. Ce qui me dérange, c'est l'effondrement qui suit : on doit se prendre le 3e, on l'aurait pris sans l'arrêt de Larso et ce but refusé pour HJ. L'équipe réagit ensuite, mais met trop de temps pour ça. Pourtant on voit bien que quand on met les ingrédients (pressing, intensité, étouffement de l'adversaire) on y arrive. Cette inconstance et ces trous d'air quand le scénario ne tourne pas sont nos deux principaux problèmes collectifs. Et ça n'a rien à voir avec la tactique, mais la préparation mentale des matches.

Je suis d’accord avec toi. C’est vraiment mental selon moi.

C'est aussi mon avis. Et c'est également le rôle du coach de mettre en confiance ses joueurs et de trouver les joueurs qui auront le même projet et l'envie de jouer ensemble.
Aujourd'hui EH n'a pas trouvé et réussi cela.
Ramené les buts encaissés à la tactique du coach pourquoi pas sur certains buts, mais hier le premier, comme le deuxième sont imputables à des duels perdus et des manques individuels.
Le temps est compté pour notre entraîneur,.
Je rejoins aussi l'argument du poto précédent sur la remise en question du recrutement.
C'est bien de vouloir développer des joueurs, mais quelques valeurs sûres pour sécuriser l'équipe feraient du bien, et permettraient aux autres de mieux s'exprimer.
Dans sa politique KSV est trop jusqu'au boutiste.
Tout résumer à la tactique de EH est trop facile.

Le 2eme on est en sous nombre, c'est pas que la faute des duels. C'est aberrant de s'exposer autant à 1-0 et surtout à plus d'1 heure de la fin du match.

Où est le repli de nos milieux sur cette occasion ?

[Florent]

J'ai pas souvenirs d'avoir connu un coach dont tous les adversaires reconnaissent connaitre si facilement les failles de son système.

Après chaque défaite les adversaires expliquent qu'il est facile de nous contrer...

Totalement d accord. Et ca, ca commence a etre 1 peu inquiétant. C est chaque fois le meme discours.

[TitusPullo77]

Horneland , pour le défendre un peu aussi, voulait repartir avec Pétrot et Ekwah.

J'étais un pro Horneland pour son foot offensif, mais force est de reconnaître qu'il a échoué. On n'atteindra jamais notre objectif avec lui. Il n'a qu'une tactique et tous les adversaires la connaissent. Tous les buts sont identiques, quels que soient les joueurs. Au lieu de repartir avec des lignes resserrées comme face à Pau, il est retombé dans ses travers. Je pensais qu'il avait compris, mais non. Je pense que les interviews de Tardieu et Cardona en disent long. Il faut d'un entraîneur, tacticien qui connaisse le Championnat français. Montanier m'irait bien. Ce n'est pas un problème de joueur mais de tactique

+1