Puel a résilié

[NomDeStade]

Pat11, dans 50 années à la maison de retraite, quand quelqu'un demandera qui a volé la madeleine de Mme. Ellain, il dira "Gnnnéé....c'est Puel.... le salaud"

Excellent. Comment on ne peut pas comprendre, même s'il avait beaucoup de pouvoir, les directives elles viennent d'en haut pour faire les économies, hors c'est difficile de faire des économies en virant Rivera. Mais c'est vrai que Khazri, et Boudebouz depuis que Puel est parti on été extrêment performant sur cette fin de saison, d'ailleurs je crois que Puel a envoyé un sms à Boudebouz pour lui dire si tu pouvais te faire arrêter ton pénalty. Franchement regardez un peu ce qu'il c'est passé. Nos deux clowns on fait des dépenses gigantesque et il fallait les rembourser et comme on ne pouvait plus les rembourser, on a demandé à Puel de faire des économies pour diminuer le train de vie du club.

Juste une chose simple qui le prouve le montant de la reprise on parlait de 100 millions mais il n'y avait que 38 pour les actionnaires, le reste c'est pour éponger les dettes.

Puel n'a fait aucune économie, faut arrêter avec ce paradigme. Le seul gros salaire qui soit parti de lui-même c'est M'Vila. Tous les autres sont allés au bout de leur contrat. Et on parle pas de Ruffier vu ce que cela va couter aux prud'hommes, j'appelle pas ça des économies, après nous avoir couté sportivement.

Puel c'est bien grassement rémunéré sur la bête dans le même tps, il est à mettre dans le même sac que les supposés cadres qui se sont gavés. Puel était censé être un entraîneur de renom, grassement payé pour ça, on voit où il ns a conduit.

Pour comparer, regarder Angers, qui était pourtant dans une situation financière plus délicate l'été dernier. Ils ont qd même recruté 5 joueurs, dont l'un bien revenu cet hiver. Mais la différence c'est qu'il n'avait sans doute pas un directeur sportif à 250 000€ par mois, qui ne voulait pas fruster son manager qui préférait faire jouer Nadé, Nikoué ou Saban.

Tu le fais expres ou pas, faire des économies tu ne va pas faire partir les joueurs en cours de saison ? Donc M'Vila il part au mercato, Honora car on avait 50 millions d'euros, Fofana 40 millions, mais faire rentrer de l'argent ça compte aussi, donc tu économise son salaire et tu fais rentrer de l'argent. Sauf erreur il y avait Palencia aussi plus un ou deux autre. Maintenant c'est sur que l'idéal aurait été d'économiser les salaires de Khazri et Boudebouz mais ils n'ont pas voulu partir, on comprend mieux aujourd'hui pourquoi vu ce qu'ils ont fait durant les deux dernières années. Ensuite le non renouvellement de Perrin, Debuchy c'est une économie de salaire ou pas ? De toute façon c'est simple c'est public tu regares dans les comptes la masses salariale et tu verras de combien elle a baissé.

Perrin et Debuchy sont allés au bout de leur contrat.

Si faire des économies, c'est ne recruter personne, ne prolonger personne, alors excuse-moi, mais n'importe qui peut le faire !!!

La vente de Fofana, pour mémoire, on vend Saliba à un prix similaire (sachant qu'il nous est prêté 1 an) l'année précédente, alors que Puel n'est pas là. Donc faut arrêter de lui trouver du crédit là où il y a juste une logique de marché des transferts.

D'ailleurs se séparer d'Honorat et de Gueye, c'était vraiment les idées du siècle hein. Parce que là oui pour le coup, c'est des décisions du manager.

Puel, c'est un mec qui ne fallait surtout pas laisser libre de tout mouvement sur le plan sportif. Malheureusement, il était invirable du fait de son salaire, et du coup, il a fait ce qu'il voulait du sportif. Sérieux, mais qui se souvient que l'arrière droit remplaçant c'était soi-disant Djile. Il a fallu attendre une mi-temps en pro pour que le staff se rende compte que ça le fera pas ! (et au passage une défaite). C'était ça le projet sportif de l'été dernier. Et c'est bien ça qui nous tue au final. (avec bien entendu l'absence de moyens accordés par nos présidents, mais franchement, si t'as un directeur sportif qui dit que ça va le faire, vu la pingrerie de Romeyer, ce dernier c'est frotté les mains que Puel lui dise de ne pas ouvrir le portefeuille).

Petit aparté, mais ça transparait du communiqué de Perdriau ce pb de direction sportive sur les dernières années, et pour que cela transparaisse à ce point dans un discours politique, c'est que l'origine et l'identification de ce maux est ancré dans les "travées" du stade. De tte façon, même ici, personne ne niait le fait qu'il fallait se renforcer (ou compléter l'effectif) l'été dernier. Le seul qui n'a pas voulu c'était le directeur sportif.

La vente de Fofana ce n'était pas le souhait de Puel bien au contraire, rien que cela ça nous a flingué une saison. Les enveloppes de recrutement de 0 c'est pas Puel qui a décidé non plus. Il y a qu'à voir les supers recrues du mercato hivernal alors que Puel n'était plus là.
Un entraîneur sans moyen n'ira pas bien loin quelque soit l'entraîneur.
Après oui son salaire était trop élevé mais à qui la faute?

Sinon dire que Puel ne voulait pas de recrues c'est une déformation de la vérité. Dans ses interviews il disait qu'ils voulaient des recrues uniquement si c'était des renforts et pas des recrues pour faire le nombre.
Vu les recrues pourries qu'on a fait on a vu où il voulait en venir.

Excusez-moi mais Crivelli et Sacko ce n'était pas des recrues si pourries que ça. Le pb c'est qu'ils se sont blessés.

Bernardoni, c'était pas si mauvais que ça. Il a apporté de l'expérience qui manquait cruellement derrière.

Thioub et Mangala ça a qd même comblé des trous.

Gnagnon c'était le choix de Puel pour compenser les départ à la CAN. Vous mesurez l'ampleur du sketch ?

Après bien sûr que Puel ne voulait pas vendre Fofana, mais c'est pareil, quel entraîneur aurait dit "cool je vais vendre mon meilleur DC", d'ailleurs je pense que Printant ne voulait pas vendre Saliba non plus, voire Cabella, si on émet ce genre d'arguments.

Par contre, l'enveloppe de recrutement à 0€ ça n'empêche pas de recruter, le meilleur exemple c'est Angers, qui était pourtant menacé de relegation directe. Résultat ils ont recruté 5 joueurs l'été dernier. La différence c'est qu'entre un Baticle à 50 000€ et un Puel à 250 000€, tu peux te permettre de prendre en charge 3 salaires de joueurs "moyens" de L1 comme par exemple Sacko, Crivelli ou Thioub. Des mecs qui auraient fait un bien fou s'ils avaient fait la saison entière avec ns.

[civod42]

Excusez-moi mais Crivelli et Sacko ce n'était pas des recrues si pourries que ça. Le pb c'est qu'ils se sont blessés.

Bernardoni, c'était pas si mauvais que ça. Il a apporté de l'expérience qui manquait cruellement derrière.

Thioub et Mangala ça a qd même comblé des trous.

Gnagnon c'était le choix de Puel pour compenser les départ à la CAN. Vous mesurez l'ampleur du sketch ?

Cabella a avoué être parti aussi parce qu'il ne sentait pas aussi important aux yeux de Printant.

Bernardoni n'a rien apporté du tout, Green est aussi bon.

Sacko : ok

Crivelli on l'a recruté blessé fin janvier alors que ce profil manque depuis des mois .....

Thioub est complètement nul, Mangala idem,il le sait d'ailleurs, la preuve il préfère laisser les relances à moukoudi c’est dire ...

Après Puel aurait du exigé des recrues cet été, c’est un faute de ne pas l'avoir fait là dessus je te rejoins.

[melhcast]

Pat11, dans 50 années à la maison de retraite, quand quelqu'un demandera qui a volé la madeleine de Mme. Ellain, il dira "Gnnnéé....c'est Puel.... le salaud"

Excellent. Comment on ne peut pas comprendre, même s'il avait beaucoup de pouvoir, les directives elles viennent d'en haut pour faire les économies, hors c'est difficile de faire des économies en virant Rivera. Mais c'est vrai que Khazri, et Boudebouz depuis que Puel est parti on été extrêment performant sur cette fin de saison, d'ailleurs je crois que Puel a envoyé un sms à Boudebouz pour lui dire si tu pouvais te faire arrêter ton pénalty. Franchement regardez un peu ce qu'il c'est passé. Nos deux clowns on fait des dépenses gigantesque et il fallait les rembourser et comme on ne pouvait plus les rembourser, on a demandé à Puel de faire des économies pour diminuer le train de vie du club.

Juste une chose simple qui le prouve le montant de la reprise on parlait de 100 millions mais il n'y avait que 38 pour les actionnaires, le reste c'est pour éponger les dettes.

Puel n'a fait aucune économie, faut arrêter avec ce paradigme. Le seul gros salaire qui soit parti de lui-même c'est M'Vila. Tous les autres sont allés au bout de leur contrat. Et on parle pas de Ruffier vu ce que cela va couter aux prud'hommes, j'appelle pas ça des économies, après nous avoir couté sportivement.

Puel c'est bien grassement rémunéré sur la bête dans le même tps, il est à mettre dans le même sac que les supposés cadres qui se sont gavés. Puel était censé être un entraîneur de renom, grassement payé pour ça, on voit où il ns a conduit.

Pour comparer, regarder Angers, qui était pourtant dans une situation financière plus délicate l'été dernier. Ils ont qd même recruté 5 joueurs, dont l'un bien revenu cet hiver. Mais la différence c'est qu'il n'avait sans doute pas un directeur sportif à 250 000€ par mois, qui ne voulait pas fruster son manager qui préférait faire jouer Nadé, Nikoué ou Saban.

Tu le fais expres ou pas, faire des économies tu ne va pas faire partir les joueurs en cours de saison ? Donc M'Vila il part au mercato, Honora car on avait 50 millions d'euros, Fofana 40 millions, mais faire rentrer de l'argent ça compte aussi, donc tu économise son salaire et tu fais rentrer de l'argent. Sauf erreur il y avait Palencia aussi plus un ou deux autre. Maintenant c'est sur que l'idéal aurait été d'économiser les salaires de Khazri et Boudebouz mais ils n'ont pas voulu partir, on comprend mieux aujourd'hui pourquoi vu ce qu'ils ont fait durant les deux dernières années. Ensuite le non renouvellement de Perrin, Debuchy c'est une économie de salaire ou pas ? De toute façon c'est simple c'est public tu regares dans les comptes la masses salariale et tu verras de combien elle a baissé.

Perrin et Debuchy sont allés au bout de leur contrat.

Si faire des économies, c'est ne recruter personne, ne prolonger personne, alors excuse-moi, mais n'importe qui peut le faire !!!

La vente de Fofana, pour mémoire, on vend Saliba à un prix similaire (sachant qu'il nous est prêté 1 an) l'année précédente, alors que Puel n'est pas là. Donc faut arrêter de lui trouver du crédit là où il y a juste une logique de marché des transferts.

D'ailleurs se séparer d'Honorat et de Gueye, c'était vraiment les idées du siècle hein. Parce que là oui pour le coup, c'est des décisions du manager.

Puel, c'est un mec qui ne fallait surtout pas laisser libre de tout mouvement sur le plan sportif. Malheureusement, il était invirable du fait de son salaire, et du coup, il a fait ce qu'il voulait du sportif. Sérieux, mais qui se souvient que l'arrière droit remplaçant c'était soi-disant Djile. Il a fallu attendre une mi-temps en pro pour que le staff se rende compte que ça le fera pas ! (et au passage une défaite). C'était ça le projet sportif de l'été dernier. Et c'est bien ça qui nous tue au final. (avec bien entendu l'absence de moyens accordés par nos présidents, mais franchement, si t'as un directeur sportif qui dit que ça va le faire, vu la pingrerie de Romeyer, ce dernier c'est frotté les mains que Puel lui dise de ne pas ouvrir le portefeuille).

Petit aparté, mais ça transparait du communiqué de Perdriau ce pb de direction sportive sur les dernières années, et pour que cela transparaisse à ce point dans un discours politique, c'est que l'origine et l'identification de ce maux est ancré dans les "travées" du stade. De tte façon, même ici, personne ne niait le fait qu'il fallait se renforcer (ou compléter l'effectif) l'été dernier. Le seul qui n'a pas voulu c'était le directeur sportif.

La vente de Fofana ce n'était pas le souhait de Puel bien au contraire, rien que cela ça nous a flingué une saison. Les enveloppes de recrutement de 0 c'est pas Puel qui a décidé non plus. Il y a qu'à voir les supers recrues du mercato hivernal alors que Puel n'était plus là.
Un entraîneur sans moyen n'ira pas bien loin quelque soit l'entraîneur.
Après oui son salaire était trop élevé mais à qui la faute?

Sinon dire que Puel ne voulait pas de recrues c'est une déformation de la vérité. Dans ses interviews il disait qu'ils voulaient des recrues uniquement si c'était des renforts et pas des recrues pour faire le nombre.
Vu les recrues pourries qu'on a fait on a vu où il voulait en venir.

Excusez-moi mais Crivelli et Sacko ce n'était pas des recrues si pourries que ça. Le pb c'est qu'ils se sont blessés.

Bernardoni, c'était pas si mauvais que ça. Il a apporté de l'expérience qui manquait cruellement derrière.

Thioub et Mangala ça a qd même comblé des trous.

Gnagnon c'était le choix de Puel pour compenser les départ à la CAN. Vous mesurez l'ampleur du sketch ?

Après bien sûr que Puel ne voulait pas vendre Fofana, mais c'est pareil, quel entraîneur aurait dit "cool je vais vendre mon meilleur DC", d'ailleurs je pense que Printant ne voulait pas vendre Saliba non plus, voire Cabella, si on émet ce genre d'arguments.

Par contre, l'enveloppe de recrutement à 0€ ça n'empêche pas de recruter, le meilleur exemple c'est Angers, qui était pourtant menacé de relegation directe. Résultat ils ont recruté 5 joueurs l'été dernier. La différence c'est qu'entre un Baticle à 50 000€ et un Puel à 250 000€, tu peux te permettre de prendre en charge 3 salaires de joueurs "moyens" de L1 comme par exemple Sacko, Crivelli ou Thioub. Des mecs qui auraient fait un bien fou s'ils avaient fait la saison entière avec ns.

Tu as mis justement le doigt sur le problème : la masse salariale. C'est pas les 250000 de Puel qui l'ont explose la masse salariale, ça date d'avant son arrivée l'explosion de la masse salariale.
Si on a pas pu recruté c'est surtout la masse salariale le soucie qu'il fallait absolument réduire. Puel a été pris pour faire jouer les jeunes, rien d'autres. Sauf que malheureusement ces jeunes n'étaient pas au niveau (du moins ceux qui n'ont pas été vendu au bout d'un ans).

Dire qu'on a pas recruté a cause du salaire de Puel, faut quand même pas exagérer...

Au lieu de se verser des dividendes la direction aurait pu utiliser cette argent aussi pour payer un salaire ou une recrue : 1millions fin 2019, 600 000 fin 2020, etc...



Sinon les joueurs moyens on a pas pu les recruter, ils ne voulaient même pas venir en été. Les joueurs recrutés en hivers étaient pas forcément disponibles en été non plus.

[old_side]

Pat11, dans 50 années à la maison de retraite, quand quelqu'un demandera qui a volé la madeleine de Mme. Ellain, il dira "Gnnnéé....c'est Puel.... le salaud"

Excellent. Comment on ne peut pas comprendre, même s'il avait beaucoup de pouvoir, les directives elles viennent d'en haut pour faire les économies, hors c'est difficile de faire des économies en virant Rivera. Mais c'est vrai que Khazri, et Boudebouz depuis que Puel est parti on été extrêment performant sur cette fin de saison, d'ailleurs je crois que Puel a envoyé un sms à Boudebouz pour lui dire si tu pouvais te faire arrêter ton pénalty. Franchement regardez un peu ce qu'il c'est passé. Nos deux clowns on fait des dépenses gigantesque et il fallait les rembourser et comme on ne pouvait plus les rembourser, on a demandé à Puel de faire des économies pour diminuer le train de vie du club.

Juste une chose simple qui le prouve le montant de la reprise on parlait de 100 millions mais il n'y avait que 38 pour les actionnaires, le reste c'est pour éponger les dettes.

Puel n'a fait aucune économie, faut arrêter avec ce paradigme. Le seul gros salaire qui soit parti de lui-même c'est M'Vila. Tous les autres sont allés au bout de leur contrat. Et on parle pas de Ruffier vu ce que cela va couter aux prud'hommes, j'appelle pas ça des économies, après nous avoir couté sportivement.

Puel c'est bien grassement rémunéré sur la bête dans le même tps, il est à mettre dans le même sac que les supposés cadres qui se sont gavés. Puel était censé être un entraîneur de renom, grassement payé pour ça, on voit où il ns a conduit.

Pour comparer, regarder Angers, qui était pourtant dans une situation financière plus délicate l'été dernier. Ils ont qd même recruté 5 joueurs, dont l'un bien revenu cet hiver. Mais la différence c'est qu'il n'avait sans doute pas un directeur sportif à 250 000€ par mois, qui ne voulait pas fruster son manager qui préférait faire jouer Nadé, Nikoué ou Saban.

Tu le fais expres ou pas, faire des économies tu ne va pas faire partir les joueurs en cours de saison ? Donc M'Vila il part au mercato, Honora car on avait 50 millions d'euros, Fofana 40 millions, mais faire rentrer de l'argent ça compte aussi, donc tu économise son salaire et tu fais rentrer de l'argent. Sauf erreur il y avait Palencia aussi plus un ou deux autre. Maintenant c'est sur que l'idéal aurait été d'économiser les salaires de Khazri et Boudebouz mais ils n'ont pas voulu partir, on comprend mieux aujourd'hui pourquoi vu ce qu'ils ont fait durant les deux dernières années. Ensuite le non renouvellement de Perrin, Debuchy c'est une économie de salaire ou pas ? De toute façon c'est simple c'est public tu regares dans les comptes la masses salariale et tu verras de combien elle a baissé.

Perrin et Debuchy sont allés au bout de leur contrat.

Si faire des économies, c'est ne recruter personne, ne prolonger personne, alors excuse-moi, mais n'importe qui peut le faire !!!

La vente de Fofana, pour mémoire, on vend Saliba à un prix similaire (sachant qu'il nous est prêté 1 an) l'année précédente, alors que Puel n'est pas là. Donc faut arrêter de lui trouver du crédit là où il y a juste une logique de marché des transferts.

D'ailleurs se séparer d'Honorat et de Gueye, c'était vraiment les idées du siècle hein. Parce que là oui pour le coup, c'est des décisions du manager.

Puel, c'est un mec qui ne fallait surtout pas laisser libre de tout mouvement sur le plan sportif. Malheureusement, il était invirable du fait de son salaire, et du coup, il a fait ce qu'il voulait du sportif. Sérieux, mais qui se souvient que l'arrière droit remplaçant c'était soi-disant Djile. Il a fallu attendre une mi-temps en pro pour que le staff se rende compte que ça le fera pas ! (et au passage une défaite). C'était ça le projet sportif de l'été dernier. Et c'est bien ça qui nous tue au final. (avec bien entendu l'absence de moyens accordés par nos présidents, mais franchement, si t'as un directeur sportif qui dit que ça va le faire, vu la pingrerie de Romeyer, ce dernier c'est frotté les mains que Puel lui dise de ne pas ouvrir le portefeuille).

Petit aparté, mais ça transparait du communiqué de Perdriau ce pb de direction sportive sur les dernières années, et pour que cela transparaisse à ce point dans un discours politique, c'est que l'origine et l'identification de ce maux est ancré dans les "travées" du stade. De tte façon, même ici, personne ne niait le fait qu'il fallait se renforcer (ou compléter l'effectif) l'été dernier. Le seul qui n'a pas voulu c'était le directeur sportif.

Pour mémoire, tout le monde était sur le marché. Mais bizarrement, les clubs ont préféré signer Fofana que Trauco, Kolo ou Boudebouz. Donc on a fait avec... Mais je pense que n'importe quel entraineur un peu censé dégage d'abord Boudebouz ou Moukoudi plutôt que Honorat et Fofana...
Et puis avec le recul, quand on voit le mercato d'hiver (enfin je sais pas qui a cru qu'on se renforçait), Puel forcément préférait personne. Ce qu'on peut lui reprocher, c'est Gnagnon. Mais pour le reste, Maçon, Aouchiche ou Krasso, c'est pas si mal je trouve. En tout cas toujours mieux que Sako, Thioub, Ramirez et cie.

[NomDeStade]

Pat11, dans 50 années à la maison de retraite, quand quelqu'un demandera qui a volé la madeleine de Mme. Ellain, il dira "Gnnnéé....c'est Puel.... le salaud"

Excellent. Comment on ne peut pas comprendre, même s'il avait beaucoup de pouvoir, les directives elles viennent d'en haut pour faire les économies, hors c'est difficile de faire des économies en virant Rivera. Mais c'est vrai que Khazri, et Boudebouz depuis que Puel est parti on été extrêment performant sur cette fin de saison, d'ailleurs je crois que Puel a envoyé un sms à Boudebouz pour lui dire si tu pouvais te faire arrêter ton pénalty. Franchement regardez un peu ce qu'il c'est passé. Nos deux clowns on fait des dépenses gigantesque et il fallait les rembourser et comme on ne pouvait plus les rembourser, on a demandé à Puel de faire des économies pour diminuer le train de vie du club.

Juste une chose simple qui le prouve le montant de la reprise on parlait de 100 millions mais il n'y avait que 38 pour les actionnaires, le reste c'est pour éponger les dettes.

Puel n'a fait aucune économie, faut arrêter avec ce paradigme. Le seul gros salaire qui soit parti de lui-même c'est M'Vila. Tous les autres sont allés au bout de leur contrat. Et on parle pas de Ruffier vu ce que cela va couter aux prud'hommes, j'appelle pas ça des économies, après nous avoir couté sportivement.

Puel c'est bien grassement rémunéré sur la bête dans le même tps, il est à mettre dans le même sac que les supposés cadres qui se sont gavés. Puel était censé être un entraîneur de renom, grassement payé pour ça, on voit où il ns a conduit.

Pour comparer, regarder Angers, qui était pourtant dans une situation financière plus délicate l'été dernier. Ils ont qd même recruté 5 joueurs, dont l'un bien revenu cet hiver. Mais la différence c'est qu'il n'avait sans doute pas un directeur sportif à 250 000€ par mois, qui ne voulait pas fruster son manager qui préférait faire jouer Nadé, Nikoué ou Saban.

Tu le fais expres ou pas, faire des économies tu ne va pas faire partir les joueurs en cours de saison ? Donc M'Vila il part au mercato, Honora car on avait 50 millions d'euros, Fofana 40 millions, mais faire rentrer de l'argent ça compte aussi, donc tu économise son salaire et tu fais rentrer de l'argent. Sauf erreur il y avait Palencia aussi plus un ou deux autre. Maintenant c'est sur que l'idéal aurait été d'économiser les salaires de Khazri et Boudebouz mais ils n'ont pas voulu partir, on comprend mieux aujourd'hui pourquoi vu ce qu'ils ont fait durant les deux dernières années. Ensuite le non renouvellement de Perrin, Debuchy c'est une économie de salaire ou pas ? De toute façon c'est simple c'est public tu regares dans les comptes la masses salariale et tu verras de combien elle a baissé.

Perrin et Debuchy sont allés au bout de leur contrat.

Si faire des économies, c'est ne recruter personne, ne prolonger personne, alors excuse-moi, mais n'importe qui peut le faire !!!

La vente de Fofana, pour mémoire, on vend Saliba à un prix similaire (sachant qu'il nous est prêté 1 an) l'année précédente, alors que Puel n'est pas là. Donc faut arrêter de lui trouver du crédit là où il y a juste une logique de marché des transferts.

D'ailleurs se séparer d'Honorat et de Gueye, c'était vraiment les idées du siècle hein. Parce que là oui pour le coup, c'est des décisions du manager.

Puel, c'est un mec qui ne fallait surtout pas laisser libre de tout mouvement sur le plan sportif. Malheureusement, il était invirable du fait de son salaire, et du coup, il a fait ce qu'il voulait du sportif. Sérieux, mais qui se souvient que l'arrière droit remplaçant c'était soi-disant Djile. Il a fallu attendre une mi-temps en pro pour que le staff se rende compte que ça le fera pas ! (et au passage une défaite). C'était ça le projet sportif de l'été dernier. Et c'est bien ça qui nous tue au final. (avec bien entendu l'absence de moyens accordés par nos présidents, mais franchement, si t'as un directeur sportif qui dit que ça va le faire, vu la pingrerie de Romeyer, ce dernier c'est frotté les mains que Puel lui dise de ne pas ouvrir le portefeuille).

Petit aparté, mais ça transparait du communiqué de Perdriau ce pb de direction sportive sur les dernières années, et pour que cela transparaisse à ce point dans un discours politique, c'est que l'origine et l'identification de ce maux est ancré dans les "travées" du stade. De tte façon, même ici, personne ne niait le fait qu'il fallait se renforcer (ou compléter l'effectif) l'été dernier. Le seul qui n'a pas voulu c'était le directeur sportif.

Pour mémoire, tout le monde était sur le marché. Mais bizarrement, les clubs ont préféré signer Fofana que Trauco, Kolo ou Boudebouz. Donc on a fait avec... Mais je pense que n'importe quel entraineur un peu censé dégage d'abord Boudebouz ou Moukoudi plutôt que Honorat et Fofana...
Et puis avec le recul, quand on voit le mercato d'hiver (enfin je sais pas qui a cru qu'on se renforçait), Puel forcément préférait personne. Ce qu'on peut lui reprocher, c'est Gnagnon. Mais pour le reste, Maçon, Aouchiche ou Krasso, c'est pas si mal je trouve. En tout cas toujours mieux que Sako, Thioub, Ramirez et cie.

Sauf que le peu apporté par ce mercato hivernal a failli suffire.

Ou sinon, il faut arrêter de traiter Dupraz de sombre buse (ce qu'il semble être) et d'exonerer Puel. C'est complètement illogique.

[old_side]

Pat11, dans 50 années à la maison de retraite, quand quelqu'un demandera qui a volé la madeleine de Mme. Ellain, il dira "Gnnnéé....c'est Puel.... le salaud"

Excellent. Comment on ne peut pas comprendre, même s'il avait beaucoup de pouvoir, les directives elles viennent d'en haut pour faire les économies, hors c'est difficile de faire des économies en virant Rivera. Mais c'est vrai que Khazri, et Boudebouz depuis que Puel est parti on été extrêment performant sur cette fin de saison, d'ailleurs je crois que Puel a envoyé un sms à Boudebouz pour lui dire si tu pouvais te faire arrêter ton pénalty. Franchement regardez un peu ce qu'il c'est passé. Nos deux clowns on fait des dépenses gigantesque et il fallait les rembourser et comme on ne pouvait plus les rembourser, on a demandé à Puel de faire des économies pour diminuer le train de vie du club.

Juste une chose simple qui le prouve le montant de la reprise on parlait de 100 millions mais il n'y avait que 38 pour les actionnaires, le reste c'est pour éponger les dettes.

Puel n'a fait aucune économie, faut arrêter avec ce paradigme. Le seul gros salaire qui soit parti de lui-même c'est M'Vila. Tous les autres sont allés au bout de leur contrat. Et on parle pas de Ruffier vu ce que cela va couter aux prud'hommes, j'appelle pas ça des économies, après nous avoir couté sportivement.

Puel c'est bien grassement rémunéré sur la bête dans le même tps, il est à mettre dans le même sac que les supposés cadres qui se sont gavés. Puel était censé être un entraîneur de renom, grassement payé pour ça, on voit où il ns a conduit.

Pour comparer, regarder Angers, qui était pourtant dans une situation financière plus délicate l'été dernier. Ils ont qd même recruté 5 joueurs, dont l'un bien revenu cet hiver. Mais la différence c'est qu'il n'avait sans doute pas un directeur sportif à 250 000€ par mois, qui ne voulait pas fruster son manager qui préférait faire jouer Nadé, Nikoué ou Saban.

Tu le fais expres ou pas, faire des économies tu ne va pas faire partir les joueurs en cours de saison ? Donc M'Vila il part au mercato, Honora car on avait 50 millions d'euros, Fofana 40 millions, mais faire rentrer de l'argent ça compte aussi, donc tu économise son salaire et tu fais rentrer de l'argent. Sauf erreur il y avait Palencia aussi plus un ou deux autre. Maintenant c'est sur que l'idéal aurait été d'économiser les salaires de Khazri et Boudebouz mais ils n'ont pas voulu partir, on comprend mieux aujourd'hui pourquoi vu ce qu'ils ont fait durant les deux dernières années. Ensuite le non renouvellement de Perrin, Debuchy c'est une économie de salaire ou pas ? De toute façon c'est simple c'est public tu regares dans les comptes la masses salariale et tu verras de combien elle a baissé.

Perrin et Debuchy sont allés au bout de leur contrat.

Si faire des économies, c'est ne recruter personne, ne prolonger personne, alors excuse-moi, mais n'importe qui peut le faire !!!

La vente de Fofana, pour mémoire, on vend Saliba à un prix similaire (sachant qu'il nous est prêté 1 an) l'année précédente, alors que Puel n'est pas là. Donc faut arrêter de lui trouver du crédit là où il y a juste une logique de marché des transferts.

D'ailleurs se séparer d'Honorat et de Gueye, c'était vraiment les idées du siècle hein. Parce que là oui pour le coup, c'est des décisions du manager.

Puel, c'est un mec qui ne fallait surtout pas laisser libre de tout mouvement sur le plan sportif. Malheureusement, il était invirable du fait de son salaire, et du coup, il a fait ce qu'il voulait du sportif. Sérieux, mais qui se souvient que l'arrière droit remplaçant c'était soi-disant Djile. Il a fallu attendre une mi-temps en pro pour que le staff se rende compte que ça le fera pas ! (et au passage une défaite). C'était ça le projet sportif de l'été dernier. Et c'est bien ça qui nous tue au final. (avec bien entendu l'absence de moyens accordés par nos présidents, mais franchement, si t'as un directeur sportif qui dit que ça va le faire, vu la pingrerie de Romeyer, ce dernier c'est frotté les mains que Puel lui dise de ne pas ouvrir le portefeuille).

Petit aparté, mais ça transparait du communiqué de Perdriau ce pb de direction sportive sur les dernières années, et pour que cela transparaisse à ce point dans un discours politique, c'est que l'origine et l'identification de ce maux est ancré dans les "travées" du stade. De tte façon, même ici, personne ne niait le fait qu'il fallait se renforcer (ou compléter l'effectif) l'été dernier. Le seul qui n'a pas voulu c'était le directeur sportif.

Pour mémoire, tout le monde était sur le marché. Mais bizarrement, les clubs ont préféré signer Fofana que Trauco, Kolo ou Boudebouz. Donc on a fait avec... Mais je pense que n'importe quel entraineur un peu censé dégage d'abord Boudebouz ou Moukoudi plutôt que Honorat et Fofana...
Et puis avec le recul, quand on voit le mercato d'hiver (enfin je sais pas qui a cru qu'on se renforçait), Puel forcément préférait personne. Ce qu'on peut lui reprocher, c'est Gnagnon. Mais pour le reste, Maçon, Aouchiche ou Krasso, c'est pas si mal je trouve. En tout cas toujours mieux que Sako, Thioub, Ramirez et cie.

Sauf que le peu apporté par ce mercato hivernal a failli suffire.

Ou sinon, il faut arrêter de traiter Dupraz de sombre buse (ce qu'il semble être) et d'exonerer Puel. C'est complètement illogique.

Je ne l'exonère pas de tout, mais je pense que sa responsabilité est bien moindre que celle de sa direction. Et Dupraz est en effet une sombre buse, chanceux quelques matches, c'est tout. Pour le reste, c'est dingue que ce mec ait pu durer autant dans le milieu pro avec une vision tactique aussi pauvre.

[THBz]

Pat11, dans 50 années à la maison de retraite, quand quelqu'un demandera qui a volé la madeleine de Mme. Ellain, il dira "Gnnnéé....c'est Puel.... le salaud"

Ou KMP !

Vu l'entêtement du bonhomme j'aurais plus misé sur 3 à 6 mois

[NomDeStade]

Pat11, dans 50 années à la maison de retraite, quand quelqu'un demandera qui a volé la madeleine de Mme. Ellain, il dira "Gnnnéé....c'est Puel.... le salaud"

Excellent. Comment on ne peut pas comprendre, même s'il avait beaucoup de pouvoir, les directives elles viennent d'en haut pour faire les économies, hors c'est difficile de faire des économies en virant Rivera. Mais c'est vrai que Khazri, et Boudebouz depuis que Puel est parti on été extrêment performant sur cette fin de saison, d'ailleurs je crois que Puel a envoyé un sms à Boudebouz pour lui dire si tu pouvais te faire arrêter ton pénalty. Franchement regardez un peu ce qu'il c'est passé. Nos deux clowns on fait des dépenses gigantesque et il fallait les rembourser et comme on ne pouvait plus les rembourser, on a demandé à Puel de faire des économies pour diminuer le train de vie du club.

Juste une chose simple qui le prouve le montant de la reprise on parlait de 100 millions mais il n'y avait que 38 pour les actionnaires, le reste c'est pour éponger les dettes.

Puel n'a fait aucune économie, faut arrêter avec ce paradigme. Le seul gros salaire qui soit parti de lui-même c'est M'Vila. Tous les autres sont allés au bout de leur contrat. Et on parle pas de Ruffier vu ce que cela va couter aux prud'hommes, j'appelle pas ça des économies, après nous avoir couté sportivement.

Puel c'est bien grassement rémunéré sur la bête dans le même tps, il est à mettre dans le même sac que les supposés cadres qui se sont gavés. Puel était censé être un entraîneur de renom, grassement payé pour ça, on voit où il ns a conduit.

Pour comparer, regarder Angers, qui était pourtant dans une situation financière plus délicate l'été dernier. Ils ont qd même recruté 5 joueurs, dont l'un bien revenu cet hiver. Mais la différence c'est qu'il n'avait sans doute pas un directeur sportif à 250 000€ par mois, qui ne voulait pas fruster son manager qui préférait faire jouer Nadé, Nikoué ou Saban.

Tu le fais expres ou pas, faire des économies tu ne va pas faire partir les joueurs en cours de saison ? Donc M'Vila il part au mercato, Honora car on avait 50 millions d'euros, Fofana 40 millions, mais faire rentrer de l'argent ça compte aussi, donc tu économise son salaire et tu fais rentrer de l'argent. Sauf erreur il y avait Palencia aussi plus un ou deux autre. Maintenant c'est sur que l'idéal aurait été d'économiser les salaires de Khazri et Boudebouz mais ils n'ont pas voulu partir, on comprend mieux aujourd'hui pourquoi vu ce qu'ils ont fait durant les deux dernières années. Ensuite le non renouvellement de Perrin, Debuchy c'est une économie de salaire ou pas ? De toute façon c'est simple c'est public tu regares dans les comptes la masses salariale et tu verras de combien elle a baissé.

Perrin et Debuchy sont allés au bout de leur contrat.

Si faire des économies, c'est ne recruter personne, ne prolonger personne, alors excuse-moi, mais n'importe qui peut le faire !!!

La vente de Fofana, pour mémoire, on vend Saliba à un prix similaire (sachant qu'il nous est prêté 1 an) l'année précédente, alors que Puel n'est pas là. Donc faut arrêter de lui trouver du crédit là où il y a juste une logique de marché des transferts.

D'ailleurs se séparer d'Honorat et de Gueye, c'était vraiment les idées du siècle hein. Parce que là oui pour le coup, c'est des décisions du manager.

Puel, c'est un mec qui ne fallait surtout pas laisser libre de tout mouvement sur le plan sportif. Malheureusement, il était invirable du fait de son salaire, et du coup, il a fait ce qu'il voulait du sportif. Sérieux, mais qui se souvient que l'arrière droit remplaçant c'était soi-disant Djile. Il a fallu attendre une mi-temps en pro pour que le staff se rende compte que ça le fera pas ! (et au passage une défaite). C'était ça le projet sportif de l'été dernier. Et c'est bien ça qui nous tue au final. (avec bien entendu l'absence de moyens accordés par nos présidents, mais franchement, si t'as un directeur sportif qui dit que ça va le faire, vu la pingrerie de Romeyer, ce dernier c'est frotté les mains que Puel lui dise de ne pas ouvrir le portefeuille).

Petit aparté, mais ça transparait du communiqué de Perdriau ce pb de direction sportive sur les dernières années, et pour que cela transparaisse à ce point dans un discours politique, c'est que l'origine et l'identification de ce maux est ancré dans les "travées" du stade. De tte façon, même ici, personne ne niait le fait qu'il fallait se renforcer (ou compléter l'effectif) l'été dernier. Le seul qui n'a pas voulu c'était le directeur sportif.

Pour mémoire, tout le monde était sur le marché. Mais bizarrement, les clubs ont préféré signer Fofana que Trauco, Kolo ou Boudebouz. Donc on a fait avec... Mais je pense que n'importe quel entraineur un peu censé dégage d'abord Boudebouz ou Moukoudi plutôt que Honorat et Fofana...
Et puis avec le recul, quand on voit le mercato d'hiver (enfin je sais pas qui a cru qu'on se renforçait), Puel forcément préférait personne. Ce qu'on peut lui reprocher, c'est Gnagnon. Mais pour le reste, Maçon, Aouchiche ou Krasso, c'est pas si mal je trouve. En tout cas toujours mieux que Sako, Thioub, Ramirez et cie.

Sauf que le peu apporté par ce mercato hivernal a failli suffire.

Ou sinon, il faut arrêter de traiter Dupraz de sombre buse (ce qu'il semble être) et d'exonerer Puel. C'est complètement illogique.

Je ne l'exonère pas de tout, mais je pense que sa responsabilité est bien moindre que celle de sa direction. Et Dupraz est en effet une sombre buse, chanceux quelques matches, c'est tout. Pour le reste, c'est dingue que ce mec ait pu durer autant dans le milieu pro avec une vision tactique aussi pauvre.

Après ça reste de la Ligue 1. Par contre, pour le niveau supposé, Puel si on enlève ses 9 premiers matchs lors de son arrivée, a pris 60 pts en 66 matchs. Pour un mec qui serait supposé avoir du bon sens tactique, il y a un souci non ? 60 pts en 66 matchs*, c'est moins que les 20 pts en 20 matchs de Dupraz pour le coup, et lui tout le monde le traite comme une grosse merde.

Pour la direction, je pense qu'il ne faut vraiment pas négliger le fait que Puel était membre du directoire (seul manager en 20 ans à l'être) et qu'il n'a strictement rien fait/proposé l'été dernier. Validant ce projet sportif de merde.

Dont une quinzaine de matchs avec cet effectif-là à dispo :
Ruffier - Fofana - Saliba - Perrin - Debuchy - M'Vila - Aholou - Hamouma - KMP - Khazri - Beric
Rempl. : Bouanga - Nordin - Moukoudi - Silva - Trauco - Camara - Diony - Boudebouz - Cabaye - Honorat - Kolo

[Lindeni]

Pat11, dans 50 années à la maison de retraite, quand quelqu'un demandera qui a volé la madeleine de Mme. Ellain, il dira "Gnnnéé....c'est Puel.... le salaud"

Excellent. Comment on ne peut pas comprendre, même s'il avait beaucoup de pouvoir, les directives elles viennent d'en haut pour faire les économies, hors c'est difficile de faire des économies en virant Rivera. Mais c'est vrai que Khazri, et Boudebouz depuis que Puel est parti on été extrêment performant sur cette fin de saison, d'ailleurs je crois que Puel a envoyé un sms à Boudebouz pour lui dire si tu pouvais te faire arrêter ton pénalty. Franchement regardez un peu ce qu'il c'est passé. Nos deux clowns on fait des dépenses gigantesque et il fallait les rembourser et comme on ne pouvait plus les rembourser, on a demandé à Puel de faire des économies pour diminuer le train de vie du club.

Juste une chose simple qui le prouve le montant de la reprise on parlait de 100 millions mais il n'y avait que 38 pour les actionnaires, le reste c'est pour éponger les dettes.

Puel n'a fait aucune économie, faut arrêter avec ce paradigme. Le seul gros salaire qui soit parti de lui-même c'est M'Vila. Tous les autres sont allés au bout de leur contrat. Et on parle pas de Ruffier vu ce que cela va couter aux prud'hommes, j'appelle pas ça des économies, après nous avoir couté sportivement.

Puel c'est bien grassement rémunéré sur la bête dans le même tps, il est à mettre dans le même sac que les supposés cadres qui se sont gavés. Puel était censé être un entraîneur de renom, grassement payé pour ça, on voit où il ns a conduit.

Pour comparer, regarder Angers, qui était pourtant dans une situation financière plus délicate l'été dernier. Ils ont qd même recruté 5 joueurs, dont l'un bien revenu cet hiver. Mais la différence c'est qu'il n'avait sans doute pas un directeur sportif à 250 000€ par mois, qui ne voulait pas fruster son manager qui préférait faire jouer Nadé, Nikoué ou Saban.

Oui enfin, tu peux aussi rappeler qu'Angers a vendu Ait Nouri pour 12M€ après une demi-saison (soit la même chose qu'on a fait avec Fofana).
La saison passée ils avaient aussi vendu Santamaria pour 10M€ et recrutés deux joueurs qui sont déjà indésirables au club (Doumbia et ... Bernardoni). Et, même gratuit, ils ont engagé Diony. Pas sûr dans ce contexte que leur cellule de recrutement soit tellement différente de la notre

[NomDeStade]

Pat11, dans 50 années à la maison de retraite, quand quelqu'un demandera qui a volé la madeleine de Mme. Ellain, il dira "Gnnnéé....c'est Puel.... le salaud"

Excellent. Comment on ne peut pas comprendre, même s'il avait beaucoup de pouvoir, les directives elles viennent d'en haut pour faire les économies, hors c'est difficile de faire des économies en virant Rivera. Mais c'est vrai que Khazri, et Boudebouz depuis que Puel est parti on été extrêment performant sur cette fin de saison, d'ailleurs je crois que Puel a envoyé un sms à Boudebouz pour lui dire si tu pouvais te faire arrêter ton pénalty. Franchement regardez un peu ce qu'il c'est passé. Nos deux clowns on fait des dépenses gigantesque et il fallait les rembourser et comme on ne pouvait plus les rembourser, on a demandé à Puel de faire des économies pour diminuer le train de vie du club.

Juste une chose simple qui le prouve le montant de la reprise on parlait de 100 millions mais il n'y avait que 38 pour les actionnaires, le reste c'est pour éponger les dettes.

Puel n'a fait aucune économie, faut arrêter avec ce paradigme. Le seul gros salaire qui soit parti de lui-même c'est M'Vila. Tous les autres sont allés au bout de leur contrat. Et on parle pas de Ruffier vu ce que cela va couter aux prud'hommes, j'appelle pas ça des économies, après nous avoir couté sportivement.

Puel c'est bien grassement rémunéré sur la bête dans le même tps, il est à mettre dans le même sac que les supposés cadres qui se sont gavés. Puel était censé être un entraîneur de renom, grassement payé pour ça, on voit où il ns a conduit.

Pour comparer, regarder Angers, qui était pourtant dans une situation financière plus délicate l'été dernier. Ils ont qd même recruté 5 joueurs, dont l'un bien revenu cet hiver. Mais la différence c'est qu'il n'avait sans doute pas un directeur sportif à 250 000€ par mois, qui ne voulait pas fruster son manager qui préférait faire jouer Nadé, Nikoué ou Saban.

Oui enfin, tu peux aussi rappeler qu'Angers a vendu Ait Nouri pour 12M€ après une demi-saison (soit la même chose qu'on a fait avec Fofana).
La saison passée ils avaient aussi vendu Santamaria pour 10M€ et recrutés deux joueurs qui sont déjà indésirables au club (Doumbia et ... Bernardoni). Et, même gratuit, ils ont engagé Diony. Pas sûr dans ce contexte que leur cellule de recrutement soit tellement différente de la notre

Non, mais au moins ils ont bougé, renouvelé leur effectif (la base dans un groupe qui a souffert psychologiquement), identifié certains postes à renforcer (au moins numériquement).

Nous, on a validé le fait que le remplaçant de Fofana (Cissé) c'était Nadé, que le remplaçant de Debuchy c'était Djilé, que nous n'avions pas besoin d'attaquant (départ de Krasso non compensé sans le forcing de Caiazzo), que d'attaquer la saison avec 2 gardiens à 10 matchs d'expérience pro ça passerait crème... Et ainsi de suite. Et ça c'est le directeur sportif qui a entièrement validé ce business projet.

[old_side]

Pat11, dans 50 années à la maison de retraite, quand quelqu'un demandera qui a volé la madeleine de Mme. Ellain, il dira "Gnnnéé....c'est Puel.... le salaud"

Excellent. Comment on ne peut pas comprendre, même s'il avait beaucoup de pouvoir, les directives elles viennent d'en haut pour faire les économies, hors c'est difficile de faire des économies en virant Rivera. Mais c'est vrai que Khazri, et Boudebouz depuis que Puel est parti on été extrêment performant sur cette fin de saison, d'ailleurs je crois que Puel a envoyé un sms à Boudebouz pour lui dire si tu pouvais te faire arrêter ton pénalty. Franchement regardez un peu ce qu'il c'est passé. Nos deux clowns on fait des dépenses gigantesque et il fallait les rembourser et comme on ne pouvait plus les rembourser, on a demandé à Puel de faire des économies pour diminuer le train de vie du club.

Juste une chose simple qui le prouve le montant de la reprise on parlait de 100 millions mais il n'y avait que 38 pour les actionnaires, le reste c'est pour éponger les dettes.

Puel n'a fait aucune économie, faut arrêter avec ce paradigme. Le seul gros salaire qui soit parti de lui-même c'est M'Vila. Tous les autres sont allés au bout de leur contrat. Et on parle pas de Ruffier vu ce que cela va couter aux prud'hommes, j'appelle pas ça des économies, après nous avoir couté sportivement.

Puel c'est bien grassement rémunéré sur la bête dans le même tps, il est à mettre dans le même sac que les supposés cadres qui se sont gavés. Puel était censé être un entraîneur de renom, grassement payé pour ça, on voit où il ns a conduit.

Pour comparer, regarder Angers, qui était pourtant dans une situation financière plus délicate l'été dernier. Ils ont qd même recruté 5 joueurs, dont l'un bien revenu cet hiver. Mais la différence c'est qu'il n'avait sans doute pas un directeur sportif à 250 000€ par mois, qui ne voulait pas fruster son manager qui préférait faire jouer Nadé, Nikoué ou Saban.

Tu le fais expres ou pas, faire des économies tu ne va pas faire partir les joueurs en cours de saison ? Donc M'Vila il part au mercato, Honora car on avait 50 millions d'euros, Fofana 40 millions, mais faire rentrer de l'argent ça compte aussi, donc tu économise son salaire et tu fais rentrer de l'argent. Sauf erreur il y avait Palencia aussi plus un ou deux autre. Maintenant c'est sur que l'idéal aurait été d'économiser les salaires de Khazri et Boudebouz mais ils n'ont pas voulu partir, on comprend mieux aujourd'hui pourquoi vu ce qu'ils ont fait durant les deux dernières années. Ensuite le non renouvellement de Perrin, Debuchy c'est une économie de salaire ou pas ? De toute façon c'est simple c'est public tu regares dans les comptes la masses salariale et tu verras de combien elle a baissé.

Perrin et Debuchy sont allés au bout de leur contrat.

Si faire des économies, c'est ne recruter personne, ne prolonger personne, alors excuse-moi, mais n'importe qui peut le faire !!!

La vente de Fofana, pour mémoire, on vend Saliba à un prix similaire (sachant qu'il nous est prêté 1 an) l'année précédente, alors que Puel n'est pas là. Donc faut arrêter de lui trouver du crédit là où il y a juste une logique de marché des transferts.

D'ailleurs se séparer d'Honorat et de Gueye, c'était vraiment les idées du siècle hein. Parce que là oui pour le coup, c'est des décisions du manager.

Puel, c'est un mec qui ne fallait surtout pas laisser libre de tout mouvement sur le plan sportif. Malheureusement, il était invirable du fait de son salaire, et du coup, il a fait ce qu'il voulait du sportif. Sérieux, mais qui se souvient que l'arrière droit remplaçant c'était soi-disant Djile. Il a fallu attendre une mi-temps en pro pour que le staff se rende compte que ça le fera pas ! (et au passage une défaite). C'était ça le projet sportif de l'été dernier. Et c'est bien ça qui nous tue au final. (avec bien entendu l'absence de moyens accordés par nos présidents, mais franchement, si t'as un directeur sportif qui dit que ça va le faire, vu la pingrerie de Romeyer, ce dernier c'est frotté les mains que Puel lui dise de ne pas ouvrir le portefeuille).

Petit aparté, mais ça transparait du communiqué de Perdriau ce pb de direction sportive sur les dernières années, et pour que cela transparaisse à ce point dans un discours politique, c'est que l'origine et l'identification de ce maux est ancré dans les "travées" du stade. De tte façon, même ici, personne ne niait le fait qu'il fallait se renforcer (ou compléter l'effectif) l'été dernier. Le seul qui n'a pas voulu c'était le directeur sportif.

Pour mémoire, tout le monde était sur le marché. Mais bizarrement, les clubs ont préféré signer Fofana que Trauco, Kolo ou Boudebouz. Donc on a fait avec... Mais je pense que n'importe quel entraineur un peu censé dégage d'abord Boudebouz ou Moukoudi plutôt que Honorat et Fofana...
Et puis avec le recul, quand on voit le mercato d'hiver (enfin je sais pas qui a cru qu'on se renforçait), Puel forcément préférait personne. Ce qu'on peut lui reprocher, c'est Gnagnon. Mais pour le reste, Maçon, Aouchiche ou Krasso, c'est pas si mal je trouve. En tout cas toujours mieux que Sako, Thioub, Ramirez et cie.

Sauf que le peu apporté par ce mercato hivernal a failli suffire.

Ou sinon, il faut arrêter de traiter Dupraz de sombre buse (ce qu'il semble être) et d'exonerer Puel. C'est complètement illogique.

Je ne l'exonère pas de tout, mais je pense que sa responsabilité est bien moindre que celle de sa direction. Et Dupraz est en effet une sombre buse, chanceux quelques matches, c'est tout. Pour le reste, c'est dingue que ce mec ait pu durer autant dans le milieu pro avec une vision tactique aussi pauvre.

Après ça reste de la Ligue 1. Par contre, pour le niveau supposé, Puel si on enlève ses 9 premiers matchs lors de son arrivée, a pris 60 pts en 66 matchs. Pour un mec qui serait supposé avoir du bon sens tactique, il y a un souci non ? 60 pts en 66 matchs*, c'est moins que les 20 pts en 20 matchs de Dupraz pour le coup, et lui tout le monde le traite comme une grosse merde.

Pour la direction, je pense qu'il ne faut vraiment pas négliger le fait que Puel était membre du directoire (seul manager en 20 ans à l'être) et qu'il n'a strictement rien fait/proposé l'été dernier. Validant ce projet sportif de merde.

Dont une quinzaine de matchs avec cet effectif-là à dispo :
Ruffier - Fofana - Saliba - Perrin - Debuchy - M'Vila - Aholou - Hamouma - KMP - Khazri - Beric
Rempl. : Bouanga - Nordin - Moukoudi - Silva - Trauco - Camara - Diony - Boudebouz - Cabaye - Honorat - Kolo

Bah enleve les 9 premiers matches de Dupraz alors si tu veux être équitable. Plus que les reusltats, ce que je supporte pas c'est le fait que Dupraz soit arrivé en expliquant le foot (il faut une défense solide et des joueurs expérimentés...), comme s'il était meilleur que les autres. Alors qu'il était d'une fébrilité totale sur les derniers matches, il suffisait de voir ses confs. Et le jeu, mon Dieu...

[NomDeStade]

Pat11, dans 50 années à la maison de retraite, quand quelqu'un demandera qui a volé la madeleine de Mme. Ellain, il dira "Gnnnéé....c'est Puel.... le salaud"

Pour mémoire, tout le monde était sur le marché. Mais bizarrement, les clubs ont préféré signer Fofana que Trauco, Kolo ou Boudebouz. Donc on a fait avec... Mais je pense que n'importe quel entraineur un peu censé dégage d'abord Boudebouz ou Moukoudi plutôt que Honorat et Fofana...
Et puis avec le recul, quand on voit le mercato d'hiver (enfin je sais pas qui a cru qu'on se renforçait), Puel forcément préférait personne. Ce qu'on peut lui reprocher, c'est Gnagnon. Mais pour le reste, Maçon, Aouchiche ou Krasso, c'est pas si mal je trouve. En tout cas toujours mieux que Sako, Thioub, Ramirez et cie.

Sauf que le peu apporté par ce mercato hivernal a failli suffire.

Ou sinon, il faut arrêter de traiter Dupraz de sombre buse (ce qu'il semble être) et d'exonerer Puel. C'est complètement illogique.

Je ne l'exonère pas de tout, mais je pense que sa responsabilité est bien moindre que celle de sa direction. Et Dupraz est en effet une sombre buse, chanceux quelques matches, c'est tout. Pour le reste, c'est dingue que ce mec ait pu durer autant dans le milieu pro avec une vision tactique aussi pauvre.

Après ça reste de la Ligue 1. Par contre, pour le niveau supposé, Puel si on enlève ses 9 premiers matchs lors de son arrivée, a pris 60 pts en 66 matchs. Pour un mec qui serait supposé avoir du bon sens tactique, il y a un souci non ? 60 pts en 66 matchs*, c'est moins que les 20 pts en 20 matchs de Dupraz pour le coup, et lui tout le monde le traite comme une grosse merde.

Pour la direction, je pense qu'il ne faut vraiment pas négliger le fait que Puel était membre du directoire (seul manager en 20 ans à l'être) et qu'il n'a strictement rien fait/proposé l'été dernier. Validant ce projet sportif de merde.

Dont une quinzaine de matchs avec cet effectif-là à dispo :
Ruffier - Fofana - Saliba - Perrin - Debuchy - M'Vila - Aholou - Hamouma - KMP - Khazri - Beric
Rempl. : Bouanga - Nordin - Moukoudi - Silva - Trauco - Camara - Diony - Boudebouz - Cabaye - Honorat - Kolo

Bah enleve les 9 premiers matches de Dupraz alors si tu veux être équitable. Plus que les reusltats, ce que je supporte pas c'est le fait que Dupraz soit arrivé en expliquant le foot (il faut une défense solide et des joueurs expérimentés...), comme s'il était meilleur que les autres. Alors qu'il était d'une fébrilité totale sur les derniers matches, il suffisait de voir ses confs. Et le jeu, mon Dieu...

Que Dupraz soit un mauvais communiquant je suis d'accord, même si tout n'était pas faux. Mais ça n'enlève pas le reste. Si j'enlève les 9 premiers matchs de Dupraz, j'enlève notamment la CAN pour le coup. Et il commence par 3 défaites.

Enlever les 9 premiers matchs de Puel (étrangement ça correspond au moment où on était encore en coupe d'Europe), on se rend compte surtout que derrière il ne s'est plus rien passé de bon sportivement. Hormis le début de saison suivante (avec Fofana). Et si on enlève ces 3 matchs-là, c'est abyssal le bilan restant (51 pts en 63 matchs).

Et puis il faut qd même prendre la mesure de la différence de niveau entre les 2 équipes en charge entre le gpe listé plus haut et que le gpe coaché par Dupraz.

[ggspirit]

Compter les points pris pour comparer les 2 entraîneurs ne rime à rien.
Par exemple 18 pts pour Puel en première partie de saison en 2021 et 27 points pour Puel en deuxième partie de saison . C'est le même coach avec les mêmes joueurs.
Puel est un manager reconnu a l'international . C’est un formateur, un batisseur. Il fallait lui laisser le temps et pas le remplacer par un incompetent. (C'est exactement ce qui vient de se dire sur rmc et rmc n'est pas ma tasse de thé)
Ce que je remarque surtout, c'est que tous les détracteurs de Puel sont pour la plupart, des inconditionnels de Ruffier et qu'ils n’ont pas digéré sa légitime éviction.
Mais il faut arrêter de comparer Puel et Dupraz. Ils ne sont pas sur la même planète.
Cela dit , même si je le regrette, l'éviction de Puel était presque inéluctable, vu les résultats. Mais bon Dieu , on aurait pu trouver mieux comme remplaçant.

[NomDeStade]

Compter les points pris pour comparer les 2 entraîneurs ne rime à rien.
Par exemple 18 pts pour Puel en première partie de saison en 2021 et 27 points pour Puel en deuxième partie de saison . C'est le même coach avec les mêmes joueurs.
Puel est un manager reconnu a l'international . C’est un formateur, un batisseur. Il fallait lui laisser le temps et pas le remplacer par un incompetent. (C'est exactement ce qui vient de se dire sur rmc et rmc n'est pas ma tasse de thé)
Ce que je remarque surtout, c'est que tous les détracteurs de Puel sont pour la plupart, des inconditionnels de Ruffier et qu'ils n’ont pas digéré sa légitime éviction.
Mais il faut arrêter de comparer Puel et Dupraz. Ils ne sont pas sur la même planète.
Cela dit , même si je le regrette, l'éviction de Puel était presque inéluctable, vu les résultats. Mais bon Dieu , on aurait pu trouver mieux comme remplaçant.

Personne ne voulait venir, compte-tenu :
- du faible nb de points
- du marasme sportif
- du peu de marge financier

Tu vires Puel avec 20 pts à la trève, t'aurais eu un peu plus de prétendant. Et puis il fallait lui laisser combien de temps pour bâtir ? ^^

(après concernant Dupraz, il faut qd même aussi se rendre compte qu'il a une très mauvaise image médiatique, son côté grande gueule ne passe pas du tout, donc ça fausse un peu le focus de certains traitements médiatiques).

Sur cette demi-saison, Dupraz l'incompétent finit 14ème de L1, avec un recrutement que beaucoup qualifie d'indigne, et un coaching que tout le monde trouve mauvais. A un moment, il y a un argumentaire incohérent.

Et je précise, je ne suis pas fan du gars, et je voulais surtout pas le voir rester. C'est juste qu'il subit un bashing, en partie mérité, mais qui nécessite un peu de recul malgré tout. On peut par exemple s'interroger vraiment sur l'adjoint à ses côtés, supposé apporter sa connaissance tactique et du banc.

[Tryphôn]

Dire qu'il y a deux ans à peine, nous avions un grand manger qui voulait construire une grande équipe autour de la colonne vertébrale Moukoudi - Camara - Nordin - Abi et qui arrachait le futur crack du football mondial au Bayern et au PSG.

Quelle erreur totale de jugement.

[Palmeiras]

Bien plus fort que Roro, Caca ou Dupraz, puel a massacré le club. Il l'a pris 4eme,(qu'on me parle pas des 8 matchs de Printant) avec le 7eme budget et a foutu un bordel monstre, à tous les niveaux: jeunisme aberrant, ambiance dictatoriale, compositions idiotes, coaching très moyen...Une véritable catastrophe!
Je ne comprendrai jamais l'indulgence des forumeurs et des supporters à son égard pendant 2ans. 2 Années complètement ratées, qui sont la racine de la déliquescence d'aujourd'hui. Tout ça avec plus de 200 000 euros par mois!
HONTE à puel. Et quand je vois le peu de critiques à son égard aujourd'hui, alors qu'il a été beaucoup plus nocif que roro, caca et dupraz réunis, je suis dégoûté
Comment le forum et les supporters ont ils toléré un type comme ça pendant 2 ans? Une véritable énigme pour moi!
Voilà le résultat, en tout cas
puel est de loin le principal coupable.
Mais naturellement, ce sont les autres (certes pas bons) qui vont ramasser, même s'ils le méritent aussi!

Comment accepter un type pareil pendant 2 ans? Je ne comprendrai jamais

Et Vive Ruffier et son agent qui ont essayé de prévenir de la catastrophe. Ils avaient O combien raison!

Il t'a piqué ta femme ?

C'est vraiment trop ça...

[ggspirit]

Compter les points pris pour comparer les 2 entraîneurs ne rime à rien.
Par exemple 18 pts pour Puel en première partie de saison en 2021 et 27 points pour Puel en deuxième partie de saison . C'est le même coach avec les mêmes joueurs.
Puel est un manager reconnu a l'international . C’est un formateur, un batisseur. Il fallait lui laisser le temps et pas le remplacer par un incompetent. (C'est exactement ce qui vient de se dire sur rmc et rmc n'est pas ma tasse de thé)
Ce que je remarque surtout, c'est que tous les détracteurs de Puel sont pour la plupart, des inconditionnels de Ruffier et qu'ils n’ont pas digéré sa légitime éviction.
Mais il faut arrêter de comparer Puel et Dupraz. Ils ne sont pas sur la même planète.
Cela dit , même si je le regrette, l'éviction de Puel était presque inéluctable, vu les résultats. Mais bon Dieu , on aurait pu trouver mieux comme remplaçant.

Personne ne voulait venir, compte-tenu :
- du faible nb de points
- du marasme sportif
- du peu de marge financier

Tu vires Puel avec 20 pts à la trève, t'aurais eu un peu plus de prétendant. Et puis il fallait lui laisser combien de temps pour bâtir ? ^^

(après concernant Dupraz, il faut qd même aussi se rendre compte qu'il a une très mauvaise image médiatique, son côté grande gueule ne passe pas du tout, donc ça fausse un peu le focus de certains traitements médiatiques).

Sur cette demi-saison, Dupraz l'incompétent finit 14ème de L1, avec un recrutement que beaucoup qualifie d'indigne, et un coaching que tout le monde trouve mauvais. A un moment, il y a un argumentaire incohérent.

Et je précise, je ne suis pas fan du gars, et je voulais surtout pas le voir rester. C'est juste qu'il subit un bashing, en partie mérité, mais qui nécessite un peu de recul malgré tout. On peut par exemple s'interroger vraiment sur l'adjoint à ses côtés, supposé apporter sa connaissance tactique et du banc.

Oui , si on regarde les chiffres brut, les résultats de Dupraz semblent acceptables. Apres il faut pondérer : Bdx, Metz, Clermont, Angers, Lorient ont fait une seconde partie de saison catastrophique, et l’effectif de l'Asse est de l'avis de tous bien supérieur à ces équipes.
Après, je n'ai jamais aimé le personnage Dupraz , ça altère forcément l'objectivité.

[Mic-Mic]

Compter les points pris pour comparer les 2 entraîneurs ne rime à rien.
Par exemple 18 pts pour Puel en première partie de saison en 2021 et 27 points pour Puel en deuxième partie de saison . C'est le même coach avec les mêmes joueurs.
Puel est un manager reconnu a l'international . C’est un formateur, un batisseur. Il fallait lui laisser le temps et pas le remplacer par un incompetent. (C'est exactement ce qui vient de se dire sur rmc et rmc n'est pas ma tasse de thé)
Ce que je remarque surtout, c'est que tous les détracteurs de Puel sont pour la plupart, des inconditionnels de Ruffier et qu'ils n’ont pas digéré sa légitime éviction.
Mais il faut arrêter de comparer Puel et Dupraz. Ils ne sont pas sur la même planète.
Cela dit , même si je le regrette, l'éviction de Puel était presque inéluctable, vu les résultats. Mais bon Dieu , on aurait pu trouver mieux comme remplaçant.

Même groupe en début et fin 2021, mais Puel a été obligé de titulariser Green, et Green a rapporté beaucoup de points. Ca peut expliquer une partie de la différence de points.

Puel jouit d'une bonne réputation grâce à ses débuts réussis, mais tu devrais reconnaître qu'au fur et à mesure de ses expériences (et de ses résultats décroissants), il est de moins en moins demandé. Sinon il ne serait jamais venu chez nous. Et au passage, il a eu 2,5 ans sans qu'on constate de grande progression en terme de jeu ni d'évolution des jeunes.

Quant à Ruffier, c'est très réducteur. Je t'invite à rechercher les messages et tu verras que les critiques envers Puel dataient de bien avant. Même si c'est vrai que cet épisode n'a fait que conforter les piètres qualité managériales et la non-sincérité de Puel.

[pat11]

22 premiers matchs (sans Cissé) : 5 victoires, 7 nuls, 10 défaites, 0,90 pt/m
Avec Debuchy titulaire : 12 matches, 5 victoires, 6 nuls, 1 défaite, 1,91 pt/m
Sans Debuchy titulaire : 10 matches, 0 victoire, 1 nul, 9 défaites, soit 0,1 pt/m

Très intéressant, ces stats, Mic-mic

Puel m'a volé mon ASSE. Pendant plus de 2 ans, il l'a malmenée, tordue.

Le titre de ce topic devrait être "fin de l'imposture puel"

L'imposture Dupraz est secondaire, l'imposture puel a créé la brêche abyssale de l'échec!!!

Pouvez vous changer le titre et mettre "fin de l'imposture puel"

[melhcast]

22 premiers matchs (sans Cissé) : 5 victoires, 7 nuls, 10 défaites, 0,90 pt/m
Avec Debuchy titulaire : 12 matches, 5 victoires, 6 nuls, 1 défaite, 1,91 pt/m
Sans Debuchy titulaire : 10 matches, 0 victoire, 1 nul, 9 défaites, soit 0,1 pt/m

Très intéressant, ces stats, Mic-mic

Puel m'a volé mon ASSE. Pendant plus de 2 ans, il l'a malmenée, tordue.

Le titre de ce topic devrait être "fin de l'imposture puel"

L'imposture Dupraz est secondaire, l'imposture puel a créé la brêche abyssale de l'échec!!!

Pouvez vous changer le titre et mettre "fin de l'imposture puel"

Il y en a qui font une fixette même quand la personne n'est plus au club.

[melhcast]

Dire qu'il y a deux ans à peine, nous avions un grand manger qui voulait construire une grande équipe autour de la colonne vertébrale Moukoudi - Camara - Nordin - Abi et qui arrachait le futur crack du football mondial au Bayern et au PSG.

Quelle erreur totale de jugement.

C'était Fofana pas Moukoudi et pas Abi non plus puisqu'on recherchait désespérément un attaquant.
La colonne était bancale vu que la moitié n'était pas là où ne la jamais été.

[___]

22 premiers matchs (sans Cissé) : 5 victoires, 7 nuls, 10 défaites, 0,90 pt/m
Avec Debuchy titulaire : 12 matches, 5 victoires, 6 nuls, 1 défaite, 1,91 pt/m
Sans Debuchy titulaire : 10 matches, 0 victoire, 1 nul, 9 défaites, soit 0,1 pt/m

Très intéressant, ces stats, Mic-mic

Puel m'a volé mon ASSE. Pendant plus de 2 ans, il l'a malmenée, tordue.

Le titre de ce topic devrait être "fin de l'imposture puel"

L'imposture Dupraz est secondaire, l'imposture puel a créé la brêche abyssale de l'échec!!!

Pouvez vous changer le titre et mettre "fin de l'imposture puel"

Il y en a qui font une fixette même quand la personne n'est plus au club.

C'est le monde de pat11 : d'abord le bouc-émissaire responsable de tous nos maux, c'était KMP ; là c'est Puel... J'attends avec impatience la saison 3. Vu qu'on a eu un joueur, puis un coach, je parie soit sur un dirigeant ou un actionnaire ( le proprio ?), soit sur un groupe de supp (les MF, à cause des sanctions à venir ?)

[junior13]

Dire qu'il y a deux ans à peine, nous avions un grand manger qui voulait construire une grande équipe autour de la colonne vertébrale Moukoudi - Camara - Nordin - Abi et qui arrachait le futur crack du football mondial au Bayern et au PSG.

Quelle erreur totale de jugement.

C'était Fofana pas Moukoudi et pas Abi non plus puisqu'on recherchait désespérément un attaquant.
La colonne était bancale vu que la moitié n'était pas là où ne la jamais été.

Fort heureusement il avait su voir LUI que "le club allait dans le mur"
Franchement on parle, à raison, de Dupraz qui se met systématiquement en avant pour la communication, mais faut reconnaitre que du point de vue de l'image personne n'égalera notre ami du Tarn dans la façon de se mettre en avant.

[Ligérien]

22 premiers matchs (sans Cissé) : 5 victoires, 7 nuls, 10 défaites, 0,90 pt/m
Avec Debuchy titulaire : 12 matches, 5 victoires, 6 nuls, 1 défaite, 1,91 pt/m
Sans Debuchy titulaire : 10 matches, 0 victoire, 1 nul, 9 défaites, soit 0,1 pt/m

Très intéressant, ces stats, Mic-mic

Puel m'a volé mon ASSE. Pendant plus de 2 ans, il l'a malmenée, tordue.

Le titre de ce topic devrait être "fin de l'imposture puel"

L'imposture Dupraz est secondaire, l'imposture puel a créé la brêche abyssale de l'échec!!!

Pouvez vous changer le titre et mettre "fin de l'imposture puel"

Il y en a qui font une fixette même quand la personne n'est plus au club.

Surtout que le mec t'as rendu le club là où il l'avait pris....
Ce n'est pas le cas de Dupraz

[pat11]

Déjà, c'est faux. Le club venait de finir 4eme! Tu te sers de caution de la parenthèse Printant (8 matchs) pour justifier ton faux argument
Ensuite, par de multiples conneries et avec le 10eme budget, puel a cassé le club