^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Précisément, ces parts ont une valeur moindre que la valeur du club car ce ne sont pas des parts du club et que ce ne sont que des parts minoritaires dans une holding de contrôle.
Visiblement il y a aussi eu une diminution de Capital pour permettre l'achat à moindre cout des actions , d’où le % sur la plus value posée par l'état.Michel-Ange a écrit : ↑22 sept. 2023, 09:09Précisément, ces parts ont une valeur moindre que la valeur du club car ce ne sont pas des parts du club et que ce ne sont que des parts minoritaires dans une holding de contrôle.
Non, la diminution du capital, c'est une conséquence de la vente des parts, pas un préalable.herve043 a écrit : ↑22 sept. 2023, 09:18Visiblement il y a aussi eu une diminution de Capital pour permettre l'achat à moindre cout des actions , d’où le % sur la plus value posée par l'état.Michel-Ange a écrit : ↑22 sept. 2023, 09:09Précisément, ces parts ont une valeur moindre que la valeur du club car ce ne sont pas des parts du club et que ce ne sont que des parts minoritaires dans une holding de contrôle.
En gros on accepte la diminution de capital cela te permets d'acheter moins cher , mais en cotre parti on recupére l'argent au moment de la vente .
oui c'est à dire que ce n'est pas Mr Romeyer qui a racheté des parts en payant de sa poche mais Croissance foot qui a diminué son capital en remboursant l'état. Je suppose que croissance foot a la tréso pour cela .Michel-Ange a écrit : ↑22 sept. 2023, 09:28Non, la diminution du capital, c'est une conséquence de la vente des parts, pas un préalable.herve043 a écrit : ↑22 sept. 2023, 09:18Visiblement il y a aussi eu une diminution de Capital pour permettre l'achat à moindre cout des actions , d’où le % sur la plus value posée par l'état.Michel-Ange a écrit : ↑22 sept. 2023, 09:09Précisément, ces parts ont une valeur moindre que la valeur du club car ce ne sont pas des parts du club et que ce ne sont que des parts minoritaires dans une holding de contrôle.
En gros on accepte la diminution de capital cela te permets d'acheter moins cher , mais en cotre parti on recupére l'argent au moment de la vente .
Tu veux dire que le vieux serait capable de faire à l'Etat une Feindouno / Nivaldo financière ?___ a écrit : ↑22 sept. 2023, 09:01C'est l'hypothèse partagée, en effet.herve043 a écrit : ↑22 sept. 2023, 07:31Vu que l'état a des intérêts au delà de 5 millions de vente des actions de la société , il me semble normal qu'il garde 1 part pour avoir accès à toute les infos si vente et ne pas se faire flouer par un éventuel montage financierMichel-Ange a écrit : ↑21 sept. 2023, 22:38Non, je l'ignore.
Ma question, c'était plutôt sur les modalités du contrôle : on pourrait très bien imaginer que l'État impose des conditions à la société de Romeyer tout en restant à l'extérieur, sur la base d'une confiance réciproque garantie par un éventuel recours au contentieux - autrement dit : je ne garde aucune part, mais le jour où tu vends tu t'engages à m'appeler et à m'expliquer ce qui va se passer.
Je ne suis pas spécialiste, mais je suppose qu'il n'y a qu'un nombre limité de montages "acrobatiques mais légaux" possibles pour arnaquer l'Etat, qui pourrait donc border le risque sans garder d'action.
Bref, je cherche à savoir si c'est normal, ou si c'est un indice d'une forme de défiance quant à la probité du sieur Roland
Ce gars a vraiment fait des études ? Il fait une compil de toutes les âneries qu'on raconte sur le sujet.
30% de la plu value au delà de 5 millions pour l'état.
Les réponses à cette interview me semble fausses.
Mais tu es serieux quand tu remets en question absolument tout le monde sur ce sujet?Michel-Ange a écrit : ↑22 sept. 2023, 12:40Ce gars a vraiment fait des études ? Il fait une compil de toutes les âneries qu'on raconte sur le sujet.
J'en peux plus des médias mainstream...
Je suis rarement d'accord avec le peintre mais là il a raison.Mattiloan a écrit : ↑22 sept. 2023, 12:42Mais tu es serieux quand tu remets en question absolument tout le monde sur ce sujet?Michel-Ange a écrit : ↑22 sept. 2023, 12:40Ce gars a vraiment fait des études ? Il fait une compil de toutes les âneries qu'on raconte sur le sujet.
J'en peux plus des médias mainstream...
Ben oui.
D'accordtituzio a écrit : ↑22 sept. 2023, 12:43Je suis rarement d'accord avec le peintre mais là il a raison.Mattiloan a écrit : ↑22 sept. 2023, 12:42Mais tu es serieux quand tu remets en question absolument tout le monde sur ce sujet?Michel-Ange a écrit : ↑22 sept. 2023, 12:40Ce gars a vraiment fait des études ? Il fait une compil de toutes les âneries qu'on raconte sur le sujet.
J'en peux plus des médias mainstream...
Il y a pas mal d'erreurs dans ce que raconte le mec, à mon sens.
Pourtant c'est pas le genre de la maisonherve043 a écrit : ↑22 sept. 2023, 07:31Vu que l'état a des intérêts au delà de 5 millions de vente des actions de la société , il me semble normal qu'il garde 1 part pour avoir accès à toute les infos si vente et ne pas se faire flouer par un éventuel montage financierMichel-Ange a écrit : ↑21 sept. 2023, 22:38Non, je l'ignore.
Envoyez votre documenttituzio a écrit : ↑22 sept. 2023, 12:43Je suis rarement d'accord avec le peintre mais là il a raison.Mattiloan a écrit : ↑22 sept. 2023, 12:42Mais tu es serieux quand tu remets en question absolument tout le monde sur ce sujet?Michel-Ange a écrit : ↑22 sept. 2023, 12:40Ce gars a vraiment fait des études ? Il fait une compil de toutes les âneries qu'on raconte sur le sujet.
J'en peux plus des médias mainstream...
Il y a pas mal d'erreurs dans ce que raconte le mec, à mon sens.
oui pareil , que des erreurs. son calcul rapide, il l'a fait un peu trop rapidement justement . à partir de 8.8M il récupère ses 2.2M et au delà il y gagne et l'état aussi . je trouve que c'est gagnant gagnant moi comme deal. ça a du l'agacer le rr ( minuscule) .Fabulo a écrit : ↑22 sept. 2023, 13:31 Je ne sais pas ce que ce Rondeau prend, mais c’est effectivement de la bonne. Il sort des chiffres de nul part (22 millions, pourquoi?), parle d’équilibre des pouvoirs alors que l’achat ne change strictement rien à cela… j’ai du mal à croire qu’il soit économiste du sport.
Les 30% sont équivalent à la taxe à payer sur la plus value pour la revente d’une entreprise. Dans le cas de RR il paiera l’équivalent par rapport à la valeur estimée de Croissance Foot qui est de 5 millions. Au delà, il paie les 30%, en deçà, l’état considérera qu’aucune plus value n’a été faite.
Bref, il y a un beau paquet d’inepties.
Le mieux est d’attendre la nouvelle officielle pour connaître exactement les termes de la transaction.
C'est exactement ce que je me disais en lisant l'interview...Fabulo a écrit : ↑22 sept. 2023, 13:31 Je ne sais pas ce que ce Rondeau prend, mais c’est effectivement de la bonne. Il sort des chiffres de nul part (22 millions, pourquoi?), parle d’équilibre des pouvoirs alors que l’achat ne change strictement rien à cela… j’ai du mal à croire qu’il soit économiste du sport.
Les 30% sont équivalent à la taxe à payer sur la plus value pour la revente d’une entreprise. Dans le cas de RR il paiera l’équivalent par rapport à la valeur estimée de Croissance Foot qui est de 5 millions. Au delà, il paie les 30%, en deçà, l’état considérera qu’aucune plus value n’a été faite.
Bref, il y a un beau paquet d’inepties.
Le mieux est d’attendre la nouvelle officielle pour connaître exactement les termes de la transaction.
+ 1 , si vente à 22 M€ , la société de Romeyer touche 44 % , soit 9 680 000 € et reverse 30 % à l' état sur 4 680 000 € , soit 2 904 000 € . Il resterait 6 776 000 € moins 2 200 000 € d'achat des parts à l'État, soit 4 576 000 € de profit. Donc je ne vois pas pourquoi 22 M€ serait le prix plancher à partir duquel Romeyer gagnerait de l'argent , il serait bénéficiaire avec une vente bien inférieure, par exemple avec 5 000 000 pour lui , c'est à dire une vente à 11 363 636 € , il ne reverserait rien à l'État et gagnerait 2 800 000 € .BenjaminSte a écrit : ↑22 sept. 2023, 13:50C'est exactement ce que je me disais en lisant l'interview...Fabulo a écrit : ↑22 sept. 2023, 13:31 Je ne sais pas ce que ce Rondeau prend, mais c’est effectivement de la bonne. Il sort des chiffres de nul part (22 millions, pourquoi?), parle d’équilibre des pouvoirs alors que l’achat ne change strictement rien à cela… j’ai du mal à croire qu’il soit économiste du sport.
Les 30% sont équivalent à la taxe à payer sur la plus value pour la revente d’une entreprise. Dans le cas de RR il paiera l’équivalent par rapport à la valeur estimée de Croissance Foot qui est de 5 millions. Au delà, il paie les 30%, en deçà, l’état considérera qu’aucune plus value n’a été faite.
Bref, il y a un beau paquet d’inepties.
Le mieux est d’attendre la nouvelle officielle pour connaître exactement les termes de la transaction.
En cas de revente du club, le dirigeant stéphanois devra rétrocéder à l'Etat 30% de la part que touchera sa société. Un calcul rapide nous montre qu’à partir d’une vente du club à 22 millions d’euros, Roland Romeyer sera gagnant et gagnera de l’argent." --> chiffre totalement fantaisiste et auquel je ne trouve aucune explication, ni le "rapide calcul". Pour le reste tu l'expliques bien.
"on sait que les actifs de l’ASSE sont aujourd’hui valorisés autour des 68 millions d'euros" --> pareil, ça sort d'où ça, Rondeau TV ?
"Roland Romeyer obtient désormais autant de pouvoir que Bernard Caiazzo, et ce pour "seulement" 2,2 millions d’euros." --> on a déjà démontré que c'était totalement faux et qu'il avait déjà autant de pouvoir que Caiazzo, le seul impact qu'avaient ces parts saisies c'était sur la revente pour Romeyer, mais cela n'a rien à voir avec un quelconque pouvoir.
"La contrepartie pour Roland Romeyer sera de rétrocéder à l'État 30% des fruits de la vente, mais si le club n'est pas vendu, rien n'oblige Roland Romeyer à verser quelque chose à l'État et il pourra conserver le pouvoir acquis. Tout ça pour un investissement de "seulement" 2,2 millions d'euros." --> déjà c'est 30% d'une plus value seulement les actions concernées donc ça n'a rien à voir et s'il ne revend pas il pourra conserver ces actions qui ne lui servent à rien et qui lui auront coûté une bonne partie de son patrimoine.
Honnêtement, je suis assez surpris par les arguments avancés, on dirait bien que ce Monsieur ne connait rien à ce sujet.
+1BenjaminSte a écrit : ↑22 sept. 2023, 13:50C'est exactement ce que je me disais en lisant l'interview...Fabulo a écrit : ↑22 sept. 2023, 13:31 Je ne sais pas ce que ce Rondeau prend, mais c’est effectivement de la bonne. Il sort des chiffres de nul part (22 millions, pourquoi?), parle d’équilibre des pouvoirs alors que l’achat ne change strictement rien à cela… j’ai du mal à croire qu’il soit économiste du sport.
Les 30% sont équivalent à la taxe à payer sur la plus value pour la revente d’une entreprise. Dans le cas de RR il paiera l’équivalent par rapport à la valeur estimée de Croissance Foot qui est de 5 millions. Au delà, il paie les 30%, en deçà, l’état considérera qu’aucune plus value n’a été faite.
Bref, il y a un beau paquet d’inepties.
Le mieux est d’attendre la nouvelle officielle pour connaître exactement les termes de la transaction.
En cas de revente du club, le dirigeant stéphanois devra rétrocéder à l'Etat 30% de la part que touchera sa société. Un calcul rapide nous montre qu’à partir d’une vente du club à 22 millions d’euros, Roland Romeyer sera gagnant et gagnera de l’argent." --> chiffre totalement fantaisiste et auquel je ne trouve aucune explication, ni le "rapide calcul". Pour le reste tu l'expliques bien.
"on sait que les actifs de l’ASSE sont aujourd’hui valorisés autour des 68 millions d'euros" --> pareil, ça sort d'où ça, Rondeau TV ?
"Roland Romeyer obtient désormais autant de pouvoir que Bernard Caiazzo, et ce pour "seulement" 2,2 millions d’euros." --> on a déjà démontré que c'était totalement faux et qu'il avait déjà autant de pouvoir que Caiazzo, le seul impact qu'avaient ces parts saisies c'était sur la revente pour Romeyer, mais cela n'a rien à voir avec un quelconque pouvoir.
"La contrepartie pour Roland Romeyer sera de rétrocéder à l'État 30% des fruits de la vente, mais si le club n'est pas vendu, rien n'oblige Roland Romeyer à verser quelque chose à l'État et il pourra conserver le pouvoir acquis. Tout ça pour un investissement de "seulement" 2,2 millions d'euros." --> déjà c'est 30% d'une plus value seulement les actions concernées donc ça n'a rien à voir et s'il ne revend pas il pourra conserver ces actions qui ne lui servent à rien et qui lui auront coûté une bonne partie de son patrimoine.
Honnêtement, je suis assez surpris par les arguments avancés, on dirait bien que ce Monsieur ne connait rien à ce sujet.
Il est d'autant plus majoritaire dans les faits qu'il a son toutou de l'association qui pèse 12% des partsBenjaminSte a écrit : ↑22 sept. 2023, 13:50C'est exactement ce que je me disais en lisant l'interview...Fabulo a écrit : ↑22 sept. 2023, 13:31 Je ne sais pas ce que ce Rondeau prend, mais c’est effectivement de la bonne. Il sort des chiffres de nul part (22 millions, pourquoi?), parle d’équilibre des pouvoirs alors que l’achat ne change strictement rien à cela… j’ai du mal à croire qu’il soit économiste du sport.
Les 30% sont équivalent à la taxe à payer sur la plus value pour la revente d’une entreprise. Dans le cas de RR il paiera l’équivalent par rapport à la valeur estimée de Croissance Foot qui est de 5 millions. Au delà, il paie les 30%, en deçà, l’état considérera qu’aucune plus value n’a été faite.
Bref, il y a un beau paquet d’inepties.
Le mieux est d’attendre la nouvelle officielle pour connaître exactement les termes de la transaction.
En cas de revente du club, le dirigeant stéphanois devra rétrocéder à l'Etat 30% de la part que touchera sa société. Un calcul rapide nous montre qu’à partir d’une vente du club à 22 millions d’euros, Roland Romeyer sera gagnant et gagnera de l’argent." --> chiffre totalement fantaisiste et auquel je ne trouve aucune explication, ni le "rapide calcul". Pour le reste tu l'expliques bien.
"on sait que les actifs de l’ASSE sont aujourd’hui valorisés autour des 68 millions d'euros" --> pareil, ça sort d'où ça, Rondeau TV ?
"Roland Romeyer obtient désormais autant de pouvoir que Bernard Caiazzo, et ce pour "seulement" 2,2 millions d’euros." --> on a déjà démontré que c'était totalement faux et qu'il avait déjà autant de pouvoir que Caiazzo, le seul impact qu'avaient ces parts saisies c'était sur la revente pour Romeyer, mais cela n'a rien à voir avec un quelconque pouvoir.
"La contrepartie pour Roland Romeyer sera de rétrocéder à l'État 30% des fruits de la vente, mais si le club n'est pas vendu, rien n'oblige Roland Romeyer à verser quelque chose à l'État et il pourra conserver le pouvoir acquis. Tout ça pour un investissement de "seulement" 2,2 millions d'euros." --> déjà c'est 30% d'une plus value seulement les actions concernées donc ça n'a rien à voir et s'il ne revend pas il pourra conserver ces actions qui ne lui servent à rien et qui lui auront coûté une bonne partie de son patrimoine.
Honnêtement, je suis assez surpris par les arguments avancés, on dirait bien que ce Monsieur ne connait rien à ce sujet.
