DNCG

[Jean Sans Terre]

Les "gros" investissements de cette année pour les vilains soit, un anglais pour 10M (+5m bonus, dédicasse a Dydou) et le sosie de Tony Vairelle tchèque pour 7,5M (+2,5M de bonus), sont déjà relativiser par rapport aux saisons précédentes ! On est déjà dans un vilain low cost.

Leur supporters s'attendent trop a ce que ces joueurs deviennent des Fofana en puissance, alors que, sur les dernières décennies, ils se sont aussi beaucoup plantés sur leurs recrutements et que même un Fofana avait été acheté au prix fort (19,5M) donc avec un risque plus réduit d'échec a priori. En l'occurence, si on peut légitimement penser que quelques joueurs vont performer parmi ces recrues, ils n'est jamais évident d'avoir 100% de réussite sur un recrutement (ca vaut aussi pour nous d'ailleurs). Sauf que pour les vilains, il devient de plus en plus indispensable que les seuls actifs restants (hors stade) permettent de générer des revenus (billets, droit TV, compétition, mutation) car il ne reste plus grand chose. C'est purement mathématique pour le coup, les histoires avec Botafogo et Textor accélèrent simplement de manière extrême cette urgence.

Si Arès est bien actionnaire majoritaire de la holding, ils misaient probablement sur l'intro en bourse pour récupérer au moins une partie de leur argent. Mais ils n'ont jamais réussi à la faire et maintenant ça semble bien mort. Leurs options semblent désormais limitées. Ils ont peut-être intérêt à générer des flux de tréso (transferts) pour en siphonner une partie tout en laissant la dette d'Eagle Foot enfler. Mais, bon, cette année ils vont au mieux dégager entre 90 et 120 M, on reste loin des 430M (minimum) qu'ils ont investi. Après ça, ils dégageraient Eagle foot de la holding (ça doit être possible d'une manière ou d'une autre) pour ne plus être responsables de cette dette, qui doit approcher des 700M désormais. Tant pis pour les créanciers, qui feront sans doute un centre commercial à la place du stade.

[meta_42]

Les "gros" investissements de cette année pour les vilains soit, un anglais pour 10M (+5m bonus, dédicasse a Dydou) et le sosie de Tony Vairelle tchèque pour 7,5M (+2,5M de bonus), sont déjà relativiser par rapport aux saisons précédentes ! On est déjà dans un vilain low cost.

Leur supporters s'attendent trop a ce que ces joueurs deviennent des Fofana en puissance, alors que, sur les dernières décennies, ils se sont aussi beaucoup plantés sur leurs recrutements et que même un Fofana avait été acheté au prix fort (19,5M) donc avec un risque plus réduit d'échec a priori. En l'occurence, si on peut légitimement penser que quelques joueurs vont performer parmi ces recrues, ils n'est jamais évident d'avoir 100% de réussite sur un recrutement (ca vaut aussi pour nous d'ailleurs). Sauf que pour les vilains, il devient de plus en plus indispensable que les seuls actifs restants (hors stade) permettent de générer des revenus (billets, droit TV, compétition, mutation) car il ne reste plus grand chose. C'est purement mathématique pour le coup, les histoires avec Botafogo et Textor accélèrent simplement de manière extrême cette urgence.

Si Arès est bien actionnaire majoritaire de la holding, ils misaient probablement sur l'intro en bourse pour récupérer au moins une partie de leur argent. Mais ils n'ont jamais réussi à la faire et maintenant ça semble bien mort. Leurs options semblent désormais limitées. Ils ont peut-être intérêt à générer des flux de tréso (transferts) pour en siphonner une partie tout en laissant la dette d'Eagle Foot enfler. Mais, bon, cette année ils vont au mieux dégager entre 90 et 120 M, on reste loin des 430M (minimum) qu'ils ont investi. Après ça, ils dégageraient Eagle foot de la holding (ça doit être possible d'une manière ou d'une autre) pour ne plus être responsables de cette dette, qui doit approcher des 700M désormais. Tant pis pour les créanciers, qui feront sans doute un centre commercial à la place du stade.

Mais, bon, cette année ils vont au mieux dégager entre 90 et 120 M ? De benef' ? Ils ont un deficit structurel de 160/180M par an, je ne vois pas un monde ou , meme s'ils réduisent en ce moment leur masse salarial, ils pourraient dégager des bénéfices pour rembourser une partie de leur investissement. Mais peut-etre qu'on parle pas de la même chose...

[Jean Sans Terre]

Les "gros" investissements de cette année pour les vilains soit, un anglais pour 10M (+5m bonus, dédicasse a Dydou) et le sosie de Tony Vairelle tchèque pour 7,5M (+2,5M de bonus), sont déjà relativiser par rapport aux saisons précédentes ! On est déjà dans un vilain low cost.

Leur supporters s'attendent trop a ce que ces joueurs deviennent des Fofana en puissance, alors que, sur les dernières décennies, ils se sont aussi beaucoup plantés sur leurs recrutements et que même un Fofana avait été acheté au prix fort (19,5M) donc avec un risque plus réduit d'échec a priori. En l'occurence, si on peut légitimement penser que quelques joueurs vont performer parmi ces recrues, ils n'est jamais évident d'avoir 100% de réussite sur un recrutement (ca vaut aussi pour nous d'ailleurs). Sauf que pour les vilains, il devient de plus en plus indispensable que les seuls actifs restants (hors stade) permettent de générer des revenus (billets, droit TV, compétition, mutation) car il ne reste plus grand chose. C'est purement mathématique pour le coup, les histoires avec Botafogo et Textor accélèrent simplement de manière extrême cette urgence.

Si Arès est bien actionnaire majoritaire de la holding, ils misaient probablement sur l'intro en bourse pour récupérer au moins une partie de leur argent. Mais ils n'ont jamais réussi à la faire et maintenant ça semble bien mort. Leurs options semblent désormais limitées. Ils ont peut-être intérêt à générer des flux de tréso (transferts) pour en siphonner une partie tout en laissant la dette d'Eagle Foot enfler. Mais, bon, cette année ils vont au mieux dégager entre 90 et 120 M, on reste loin des 430M (minimum) qu'ils ont investi. Après ça, ils dégageraient Eagle foot de la holding (ça doit être possible d'une manière ou d'une autre) pour ne plus être responsables de cette dette, qui doit approcher des 700M désormais. Tant pis pour les créanciers, qui feront sans doute un centre commercial à la place du stade.

Mais, bon, cette année ils vont au mieux dégager entre 90 et 120 M ? De benef' ? Ils ont un deficit structurel de 160/180M par an, je ne vois pas un monde ou , meme s'ils réduisent en ce moment leur masse salarial, ils pourraient dégager des bénéfices pour rembourser une partie de leur investissement. Mais peut-etre qu'on parle pas de la même chose...

Ils resteraient déficitaires mais remonteraient de l'argent à la holding d'une manière ou d'une autre.

[meta_42]

Les "gros" investissements de cette année pour les vilains soit, un anglais pour 10M (+5m bonus, dédicasse a Dydou) et le sosie de Tony Vairelle tchèque pour 7,5M (+2,5M de bonus), sont déjà relativiser par rapport aux saisons précédentes ! On est déjà dans un vilain low cost.

Leur supporters s'attendent trop a ce que ces joueurs deviennent des Fofana en puissance, alors que, sur les dernières décennies, ils se sont aussi beaucoup plantés sur leurs recrutements et que même un Fofana avait été acheté au prix fort (19,5M) donc avec un risque plus réduit d'échec a priori. En l'occurence, si on peut légitimement penser que quelques joueurs vont performer parmi ces recrues, ils n'est jamais évident d'avoir 100% de réussite sur un recrutement (ca vaut aussi pour nous d'ailleurs). Sauf que pour les vilains, il devient de plus en plus indispensable que les seuls actifs restants (hors stade) permettent de générer des revenus (billets, droit TV, compétition, mutation) car il ne reste plus grand chose. C'est purement mathématique pour le coup, les histoires avec Botafogo et Textor accélèrent simplement de manière extrême cette urgence.

Si Arès est bien actionnaire majoritaire de la holding, ils misaient probablement sur l'intro en bourse pour récupérer au moins une partie de leur argent. Mais ils n'ont jamais réussi à la faire et maintenant ça semble bien mort. Leurs options semblent désormais limitées. Ils ont peut-être intérêt à générer des flux de tréso (transferts) pour en siphonner une partie tout en laissant la dette d'Eagle Foot enfler. Mais, bon, cette année ils vont au mieux dégager entre 90 et 120 M, on reste loin des 430M (minimum) qu'ils ont investi. Après ça, ils dégageraient Eagle foot de la holding (ça doit être possible d'une manière ou d'une autre) pour ne plus être responsables de cette dette, qui doit approcher des 700M désormais. Tant pis pour les créanciers, qui feront sans doute un centre commercial à la place du stade.

Mais, bon, cette année ils vont au mieux dégager entre 90 et 120 M ? De benef' ? Ils ont un deficit structurel de 160/180M par an, je ne vois pas un monde ou , meme s'ils réduisent en ce moment leur masse salarial, ils pourraient dégager des bénéfices pour rembourser une partie de leur investissement. Mais peut-etre qu'on parle pas de la même chose...

Ils resteraient déficitaires mais remonteraient de l'argent à la holding d'une manière ou d'une autre.

C'est a dire accepter d'etre plus déficitaire et creuser la dette pour permettre un remboursement partiel des investissements ? Je ne sais même pas si c'est possible, mais peut-etre oui...

[Florent]

perso, je vote Botafogo

[Florent]

Les "gros" investissements de cette année pour les vilains soit, un anglais pour 10M (+5m bonus, dédicasse a Dydou) et le sosie de Tony Vairelle tchèque pour 7,5M (+2,5M de bonus), sont déjà relativiser par rapport aux saisons précédentes ! On est déjà dans un vilain low cost.

Leur supporters s'attendent trop a ce que ces joueurs deviennent des Fofana en puissance, alors que, sur les dernières décennies, ils se sont aussi beaucoup plantés sur leurs recrutements et que même un Fofana avait été acheté au prix fort (19,5M) donc avec un risque plus réduit d'échec a priori. En l'occurence, si on peut légitimement penser que quelques joueurs vont performer parmi ces recrues, ils n'est jamais évident d'avoir 100% de réussite sur un recrutement (ca vaut aussi pour nous d'ailleurs). Sauf que pour les vilains, il devient de plus en plus indispensable que les seuls actifs restants (hors stade) permettent de générer des revenus (billets, droit TV, compétition, mutation) car il ne reste plus grand chose. C'est purement mathématique pour le coup, les histoires avec Botafogo et Textor accélèrent simplement de manière extrême cette urgence.

Si Arès est bien actionnaire majoritaire de la holding, ils misaient probablement sur l'intro en bourse pour récupérer au moins une partie de leur argent. Mais ils n'ont jamais réussi à la faire et maintenant ça semble bien mort. Leurs options semblent désormais limitées. Ils ont peut-être intérêt à générer des flux de tréso (transferts) pour en siphonner une partie tout en laissant la dette d'Eagle Foot enfler. Mais, bon, cette année ils vont au mieux dégager entre 90 et 120 M, on reste loin des 430M (minimum) qu'ils ont investi. Après ça, ils dégageraient Eagle foot de la holding (ça doit être possible d'une manière ou d'une autre) pour ne plus être responsables de cette dette, qui doit approcher des 700M désormais. Tant pis pour les créanciers, qui feront sans doute un centre commercial à la place du stade.

Pour comprendre ton raisonnement : tu penses qu Ares est actionnaire majoritaire d EFH depuis le début du montage ?

Pour moi, ils peuvent l etre devenu apres le désastreuse DNCG, alors qu ils etaient simplement prêteur lors de l achat de l OL.

Parce que une introduction en bourse n est pas envisageable sans club anglais, pour moi cette option était viable avant la dncg, pas apres

[Jean Sans Terre]

Les "gros" investissements de cette année pour les vilains soit, un anglais pour 10M (+5m bonus, dédicasse a Dydou) et le sosie de Tony Vairelle tchèque pour 7,5M (+2,5M de bonus), sont déjà relativiser par rapport aux saisons précédentes ! On est déjà dans un vilain low cost.

Leur supporters s'attendent trop a ce que ces joueurs deviennent des Fofana en puissance, alors que, sur les dernières décennies, ils se sont aussi beaucoup plantés sur leurs recrutements et que même un Fofana avait été acheté au prix fort (19,5M) donc avec un risque plus réduit d'échec a priori. En l'occurence, si on peut légitimement penser que quelques joueurs vont performer parmi ces recrues, ils n'est jamais évident d'avoir 100% de réussite sur un recrutement (ca vaut aussi pour nous d'ailleurs). Sauf que pour les vilains, il devient de plus en plus indispensable que les seuls actifs restants (hors stade) permettent de générer des revenus (billets, droit TV, compétition, mutation) car il ne reste plus grand chose. C'est purement mathématique pour le coup, les histoires avec Botafogo et Textor accélèrent simplement de manière extrême cette urgence.

Si Arès est bien actionnaire majoritaire de la holding, ils misaient probablement sur l'intro en bourse pour récupérer au moins une partie de leur argent. Mais ils n'ont jamais réussi à la faire et maintenant ça semble bien mort. Leurs options semblent désormais limitées. Ils ont peut-être intérêt à générer des flux de tréso (transferts) pour en siphonner une partie tout en laissant la dette d'Eagle Foot enfler. Mais, bon, cette année ils vont au mieux dégager entre 90 et 120 M, on reste loin des 430M (minimum) qu'ils ont investi. Après ça, ils dégageraient Eagle foot de la holding (ça doit être possible d'une manière ou d'une autre) pour ne plus être responsables de cette dette, qui doit approcher des 700M désormais. Tant pis pour les créanciers, qui feront sans doute un centre commercial à la place du stade.

Pour comprendre ton raisonnement : tu penses qu Ares est actionnaire majoritaire d EFH depuis le début du montage ?

Pour moi, ils peuvent l etre devenu apres le désastreuse DNCG, alors qu ils etaient simplement prêteur lors de l achat de l OL.

Parce que une introduction en bourse n est pas envisageable sans club anglais, pour moi cette option était viable avant la dncg, pas apres

Non pas forcément depuis le début. Il y avait peut-être des clauses qui leur permettaient de prendre le contrôle.

[Fabulo]

Les "gros" investissements de cette année pour les vilains soit, un anglais pour 10M (+5m bonus, dédicasse a Dydou) et le sosie de Tony Vairelle tchèque pour 7,5M (+2,5M de bonus), sont déjà relativiser par rapport aux saisons précédentes ! On est déjà dans un vilain low cost.

Leur supporters s'attendent trop a ce que ces joueurs deviennent des Fofana en puissance, alors que, sur les dernières décennies, ils se sont aussi beaucoup plantés sur leurs recrutements et que même un Fofana avait été acheté au prix fort (19,5M) donc avec un risque plus réduit d'échec a priori. En l'occurence, si on peut légitimement penser que quelques joueurs vont performer parmi ces recrues, ils n'est jamais évident d'avoir 100% de réussite sur un recrutement (ca vaut aussi pour nous d'ailleurs). Sauf que pour les vilains, il devient de plus en plus indispensable que les seuls actifs restants (hors stade) permettent de générer des revenus (billets, droit TV, compétition, mutation) car il ne reste plus grand chose. C'est purement mathématique pour le coup, les histoires avec Botafogo et Textor accélèrent simplement de manière extrême cette urgence.

Si Arès est bien actionnaire majoritaire de la holding, ils misaient probablement sur l'intro en bourse pour récupérer au moins une partie de leur argent. Mais ils n'ont jamais réussi à la faire et maintenant ça semble bien mort. Leurs options semblent désormais limitées. Ils ont peut-être intérêt à générer des flux de tréso (transferts) pour en siphonner une partie tout en laissant la dette d'Eagle Foot enfler. Mais, bon, cette année ils vont au mieux dégager entre 90 et 120 M, on reste loin des 430M (minimum) qu'ils ont investi. Après ça, ils dégageraient Eagle foot de la holding (ça doit être possible d'une manière ou d'une autre) pour ne plus être responsables de cette dette, qui doit approcher des 700M désormais. Tant pis pour les créanciers, qui feront sans doute un centre commercial à la place du stade.

Pour comprendre ton raisonnement : tu penses qu Ares est actionnaire majoritaire d EFH depuis le début du montage ?

Pour moi, ils peuvent l etre devenu apres le désastreuse DNCG, alors qu ils etaient simplement prêteur lors de l achat de l OL.

Parce que une introduction en bourse n est pas envisageable sans club anglais, pour moi cette option était viable avant la dncg, pas apres

Non pas forcément depuis le début. Il y avait peut-être des clauses qui leur permettaient de prendre le contrôle.

Pour moi, ils ne le sont pas encore. C’est toujours Textor qui est majoritaire. En revanche, il doit sentir le souffle d’Ares sur sa nuque et se démène pour partir avec Botafogo dans son escarcelle avant qu’Ares ne le dépouille totalement. C’est à mon avis pour cela qu’il essaie de renflouer au maximum les caisses de Botafogo au détriment de l’OL.

Si Ares avait pris le contrôle d’Eagle, je pense que ça se serait su.

[meta_42]

Regardez la valeur de l'effectif en 2019 et sa variation en 6 ans...

Intéressant je trouve comment ils dégringolent aussi au niveau de la valeur de l'effectif, alors que la valeur des effectifs tend plutôt a augmenter... Sans compter que le phénomène va sans doute se poursuivre entre les ventes forcées, et la montée en puissance d'autres clubs (Paris FC a priori)... Le downfall est réel

[Faiseur de Tresses]

Ce que je vois surtout c'est un OL qui recrute et qui aura une équipe plus que correcte pour la L1, si ça veut sourire ils seront européens et feront des plus values sur la revente de joueurs.
Avec les instances+politiques qui les protègent je ne pense pas que leur avenir soit aussi sombre

Pas faux. S'ils gagnent la Ligue des Champions la saison prochaine après avoir vendu pour 200M de joueurs, ils peuvent peut-être s'en sortir.

Surtout qu'avec la protection des instances et des politiques, c est toujours plus facile d'eponger une dette.

Pas faux.

Par contre sérieusement, il n'y aura pas non plus d'élections municipales tous les ans...

Je pense qu ARES et GS n ont absolument rien a carrer du cadancement d élections politiques locales. Et je ne pense pas que la ville va racheter le club, ni avancer de l argent.

Je parlais de l'intervention politique de cette année qui leur a évité la relégation (et à mon avis aggravé leur situation à moyen terme).

[NomDeStade]

Un truc que je pige pas dans ce dossier, c'est pourquoi l'Ol à la différence de nombreux autres clubs en danger financier, ne s'est pas vu sanctionner d'une interdiction de recrutement.

Des explications pour ceux qui maîtrisent bien les arcanes financieres ?