DNCG

[Florent]

Personnellement, je ne serais absolument pas surpris que l'OL ne vende plus personne sur ce mercato. Et rachète pour combler les départs (Cherki, Lacazette) en contrepartie.

Mais pourquoi donc se generaient-ils de le faire ! Ils seraient même bien cons d'agir autrement.

pourquoi ils feraient différemment si la DNCG ne les a pas relégué ?


hum, bonne question.... réponse pas évidente du tout....

ha si, peut être parce qu'ils ont un mur de dette, 200Mi de déficit par an, et les créantiers et les prêteurs qui veulent récupérer leurs deniers ?

ha mais non, suis je bete ! ils vont continuer vu que la DNCG ne les a pas relégué. C'est ce qu'ils vont dire à leurs banquiers. On a le totem d'immunité ! on est resté en L1 ! rien à foutre !!

Je sais que t'aimes bien être sarcastique.

Mais tu m'excuseras de considérer que l'OL a déjà été 2 fois dans cette situation, et les 2 fois n'a strictement pas changé de lignes de conduite, au contraire même.

Donc ok Textor n'est plus là. Mais je crois sincèrement qu'Arès n'en a rien à secouer sa propre dette. Enfin celle d'Eagles. Mais bon on est un peu dans la situation d'une banque qui prêterait de l'argent à une de ses filiales, et qui s'en fout des retombées.

je ne partage pas du tout, mais alors pas du tout ton point de vue.

A t on déjà connu un investisseur pour tiers (c'est pas son argent qu'il investit, mais celui de ses clients) "n'en avoir rien à secouer de sa propre dette" ?
mais pourquoi ils n'en auraient rien à faire ?

et ce n'est pas une banque qui prête à sa filiale (et dont on pourrait donc penser que c'est un business global) c'est une banque qui prête de l'argent à une entreprise à 2 doigts de la banqueroute.

c'est pas vraiment la même chose

et quant à dire que Textor n'est plus là.... quoi que Kant en dise, c'est lui le propriétaire. C'est toujours lui l'actionnaire principal, c'est sa boite. et Kant est une salariée qu'il peut dégager du jour au lendemain (bon je caricature un chouïa mais tu as compris le propos général)

Donc quel est l'intérêt d'Ares ?

Et donc la DNCG qui a mis comme condition semble-t-il la tête de Textor est stupide à ce point ?

(car je suis d'accord que Kang n'est qu'une marionnette d'Eagle donc peu ou prou de Textor).

L'intérêt d'ARES est simple : minimiser les pertes et/ou retomber sur ses pattes.
Une relégation en L2 aurait été catastrophique pour leur investissement.

Donc qu'ils aient accompagné l'OL dans sa démarche en vue de rester en L1 est juste logique.

Ce que l'on ne sait pas, et que personne ne sait, c'est quel a été leur apport lors de ce tour de table. On ne sait pas s'ils ont remis de l'argent (ce qui m'étonnerait enormément) ou, plus certainement, apporté leur cautionnement en cas de défaillance (les fameux "100 mi disponible à première demande).
Ca, ça ne leur coute pas grand chose, et c'est ce que demandait la DNCG.

Et si tel est le cas (qui est me semble t il le + vraisemblable), il faudra voir les garanties qu'ils ont exigé en contrepartie.

Le plus vraisemblable est qu'ils seront prioritaires pour récupérer la contrepartie de leur garantie sur les ventes à venir des joueurs.

Dis autrement : la DNCG ne voulait plus de promesse de rentrée d'argent sur des ventes futures de joueurs. Si ARES a considéré qu'en sortant Textor et en reprenant la main, ils allaient vendre des joueus et donc rentrer du cash, leur promesse de garantie n'est pas très risquée pour eux, au final.

Le problème pour l'OL, cest que ça ne règle en rien leur problème de déficit et de dette, voire même, ça l'empire

[NomDeStade]

Personnellement, je ne serais absolument pas surpris que l'OL ne vende plus personne sur ce mercato. Et rachète pour combler les départs (Cherki, Lacazette) en contrepartie.

Mais pourquoi donc se generaient-ils de le faire ! Ils seraient même bien cons d'agir autrement.

pourquoi ils feraient différemment si la DNCG ne les a pas relégué ?


hum, bonne question.... réponse pas évidente du tout....

ha si, peut être parce qu'ils ont un mur de dette, 200Mi de déficit par an, et les créantiers et les prêteurs qui veulent récupérer leurs deniers ?

ha mais non, suis je bete ! ils vont continuer vu que la DNCG ne les a pas relégué. C'est ce qu'ils vont dire à leurs banquiers. On a le totem d'immunité ! on est resté en L1 ! rien à foutre !!

Je sais que t'aimes bien être sarcastique.

Mais tu m'excuseras de considérer que l'OL a déjà été 2 fois dans cette situation, et les 2 fois n'a strictement pas changé de lignes de conduite, au contraire même.

Donc ok Textor n'est plus là. Mais je crois sincèrement qu'Arès n'en a rien à secouer sa propre dette. Enfin celle d'Eagles. Mais bon on est un peu dans la situation d'une banque qui prêterait de l'argent à une de ses filiales, et qui s'en fout des retombées.

je ne partage pas du tout, mais alors pas du tout ton point de vue.

A t on déjà connu un investisseur pour tiers (c'est pas son argent qu'il investit, mais celui de ses clients) "n'en avoir rien à secouer de sa propre dette" ?
mais pourquoi ils n'en auraient rien à faire ?

et ce n'est pas une banque qui prête à sa filiale (et dont on pourrait donc penser que c'est un business global) c'est une banque qui prête de l'argent à une entreprise à 2 doigts de la banqueroute.

c'est pas vraiment la même chose

et quant à dire que Textor n'est plus là.... quoi que Kant en dise, c'est lui le propriétaire. C'est toujours lui l'actionnaire principal, c'est sa boite. et Kant est une salariée qu'il peut dégager du jour au lendemain (bon je caricature un chouïa mais tu as compris le propos général)

Donc quel est l'intérêt d'Ares ?

Et donc la DNCG qui a mis comme condition semble-t-il la tête de Textor est stupide à ce point ?

(car je suis d'accord que Kang n'est qu'une marionnette d'Eagle donc peu ou prou de Textor).

L'intérêt d'ARES est simple : minimiser les pertes et/ou retomber sur ses pattes.
Une relégation en L2 aurait été catastrophique pour leur investissement.

Donc qu'ils aient accompagné l'OL dans sa démarche en vue de rester en L1 est juste logique.

Ce que l'on ne sait pas, et que personne ne sait, c'est quel a été leur apport lors de ce tour de table. On ne sait pas s'ils ont remis de l'argent (ce qui m'étonnerait enormément) ou, plus certainement, apporté leur cautionnement en cas de défaillance (les fameux "100 mi disponible à première demande).
Ca, ça ne leur coute pas grand chose, et c'est ce que demandait la DNCG.

Et si tel est le cas (qui est me semble t il le + vraisemblable), il faudra voir les garanties qu'ils ont exigé en contrepartie.

Le plus vraisemblable est qu'ils seront prioritaires pour récupérer la contrepartie de leur garantie sur les ventes à venir des joueurs.

Dis autrement : la DNCG ne voulait plus de promesse de rentrée d'argent sur des ventes futures de joueurs. Si ARES a considéré qu'en sortant Textor et en reprenant la main, ils allaient vendre des joueus et donc rentrer du cash, leur promesse de garantie n'est pas très risquée pour eux, au final.

Le problème pour l'OL, cest que ça ne règle en rien leur problème de déficit et de dette, voire même, ça l'empire

Ok je vois.

On est donc ok que si la DNCG a accepté ce plan - qui semble donc encore plus les foutre dans la merde - la DNCG est une instance complètement inutile ?

Vu qu'elle fait comme pour Bordeaux, ou comme pour Lille avant. Finalement elle laisse faire, et en aucun cas, elle empêche son unique utilité : empêcher les faillites.

[Fabulo]

Personnellement, je ne serais absolument pas surpris que l'OL ne vende plus personne sur ce mercato. Et rachète pour combler les départs (Cherki, Lacazette) en contrepartie.

Mais pourquoi donc se generaient-ils de le faire ! Ils seraient même bien cons d'agir autrement.

pourquoi ils feraient différemment si la DNCG ne les a pas relégué ?


hum, bonne question.... réponse pas évidente du tout....

ha si, peut être parce qu'ils ont un mur de dette, 200Mi de déficit par an, et les créantiers et les prêteurs qui veulent récupérer leurs deniers ?

ha mais non, suis je bete ! ils vont continuer vu que la DNCG ne les a pas relégué. C'est ce qu'ils vont dire à leurs banquiers. On a le totem d'immunité ! on est resté en L1 ! rien à foutre !!

Je sais que t'aimes bien être sarcastique.

Mais tu m'excuseras de considérer que l'OL a déjà été 2 fois dans cette situation, et les 2 fois n'a strictement pas changé de lignes de conduite, au contraire même.

Donc ok Textor n'est plus là. Mais je crois sincèrement qu'Arès n'en a rien à secouer sa propre dette. Enfin celle d'Eagles. Mais bon on est un peu dans la situation d'une banque qui prêterait de l'argent à une de ses filiales, et qui s'en fout des retombées.

je ne partage pas du tout, mais alors pas du tout ton point de vue.

A t on déjà connu un investisseur pour tiers (c'est pas son argent qu'il investit, mais celui de ses clients) "n'en avoir rien à secouer de sa propre dette" ?
mais pourquoi ils n'en auraient rien à faire ?

et ce n'est pas une banque qui prête à sa filiale (et dont on pourrait donc penser que c'est un business global) c'est une banque qui prête de l'argent à une entreprise à 2 doigts de la banqueroute.

c'est pas vraiment la même chose

et quant à dire que Textor n'est plus là.... quoi que Kant en dise, c'est lui le propriétaire. C'est toujours lui l'actionnaire principal, c'est sa boite. et Kant est une salariée qu'il peut dégager du jour au lendemain (bon je caricature un chouïa mais tu as compris le propos général)

Tout tant à montrer que Textor est philosophe, c’est même un critique de la raison pure … il ne touchera donc certainement pas à Kant. Par contre, il peut effectivement très bien revenir et remplacer la reine Kang pour prendre les rênes.

[Dydou]

Ok je vois.

On est donc ok que si la DNCG a accepté ce plan - qui semble donc encore plus les foutre dans la merde - la DNCG est une instance complètement inutile ?

Vu qu'elle fait comme pour Bordeaux, ou comme pour Lille avant. Finalement elle laisse faire, et en aucun cas, elle empêche son unique utilité : empêcher les faillites.

C'est qu'il faut garder à l'esprit que :

- la DNCG n'a aucun pouvoir (ou très très maigre) sur la gestion des clubs. Elle est là pour surveiller, faire des recommandations, et encadrer les grosses dérives, mais elle ne peut pas agir davantage ;

- la DNCG est là pour que les clubs survivent, à très court terme (finir la saison) et à plus long terme (mais elle ne peut que faire des recommandations et s'appuyer sur les données qu'on lui fournit).

Peut-être qu'en l'état, elle s'est dit qu'avec cet apport, l'absence de Textor, et une gouvernance qui semble plus rigoureuse, ça peut passer pour l'OL. Et si elle voit l'été prochain qu'en fait, c'est toujours le même cirque et que la situation empire, eh bien elle sanctionnera de nouveau. Mais les leviers sont de moins en moins nombreux côté rhodanien.

[Danish]

Ok je vois.

On est donc ok que si la DNCG a accepté ce plan - qui semble donc encore plus les foutre dans la merde - la DNCG est une instance complètement inutile ?

Vu qu'elle fait comme pour Bordeaux, ou comme pour Lille avant. Finalement elle laisse faire, et en aucun cas, elle empêche son unique utilité : empêcher les faillites.

C'est qu'il faut garder à l'esprit que :

- la DNCG n'a aucun pouvoir (ou très très maigre) sur la gestion des clubs. Elle est là pour surveiller, faire des recommandations, et encadrer les grosses dérives, mais elle ne peut pas agir davantage ;

- la DNCG est là pour que les clubs survivent, à très court terme (finir la saison) et à plus long terme (mais elle ne peut que faire des recommandations et s'appuyer sur les données qu'on lui fournit).

Peut-être qu'en l'état, elle s'est dit qu'avec cet apport, l'absence de Textor, et une gouvernance qui semble plus rigoureuse, ça peut passer pour l'OL. Et si elle voit l'été prochain qu'en fait, c'est toujours le même cirque et que la situation empire, eh bien elle sanctionnera de nouveau. Mais les leviers sont de moins en moins nombreux côté rhodanien.

LA
DNCG
N'EST
PAS
UN
CABINET
D'EXPERTS
COMPTABLES


Ce n'est pas elle qui gère les clubs, elle se contente de valider/sanctionner leur viabilité sur une base annuelle. Comprenez le enfin et vos nuits seront apaisées.

[Dydou]

C'est littéralement ce que j'ai écrit, Danish, et ce dès mon premier tiret.

[Robert Bidochon]

Là où je rejoins (encore) NomDeStade, c'est qu'Eagle a déjà largement prouvé qu'ils n'étaient absolument pas raisonnables en matière de gestion économique. Or le postulat de Florent, qui est juste, présuppose que ces gens sont raisonnables et rationnels. Est-ce que ça va fondamentalement changer avec Kang ? J'en doute mais on verra.

Je pense que le postulat de Florent c'est plus qu'il y a un moment où les créanciers vont vouloir récupérer leur pognon et qu'à défaut ce ne sera pas la DNCG qui va s'occuper d'eux mais le tribunal de commerce

Le vrai problème de ces clubs en difficulté financière, ce n'est certainement pas la DNCG à qui beaucoup ici prêtent des pouvoirs qu'elle n'a pas. Mais tout simplement leur situation financière. On ne peut pas juger de derrière notre écran la situation réelle de ces clubs. Nous n'avons que des situations comptables à l'instant "T" dans le meilleur des cas. Alors que pour évaluer les possibilités d'une entreprise, il faut aussi tenir compte d'éléments extra comptables. C'est principalement pour cette raison que la DNCG ressemble plus à une crécelle de lépreux, qu'a un vrai outils d'évaluation. À mon sens cette "institution" a montré ses limites, et sera appelé à disparaître sous cette forme. Si la DNCG avait un rôle d'alerte auprès du tribunal de commerce au même titre que n'importe quelle entreprise. Alors pourquoi pas. Mais pas au-delà. Concernant l'OL, il semble avoir des difficultés, mais pas qu'il soient pas en cessation de paiement. Là pour le coup ça ce saurait. J'ai plus reconnu des positions fantasmées de potonautes. À ce sujet, bien qu'ils soient des adversaires, je trouve malsain de se réjouir de leur situation. C'est une posture qui leur ressemble. C'est "petit bras"...

[Fabulo]

Ok je vois.

On est donc ok que si la DNCG a accepté ce plan - qui semble donc encore plus les foutre dans la merde - la DNCG est une instance complètement inutile ?

Vu qu'elle fait comme pour Bordeaux, ou comme pour Lille avant. Finalement elle laisse faire, et en aucun cas, elle empêche son unique utilité : empêcher les faillites.

Le problème principal de la DNCG, c’est qu’elle met en place des règles qu’elle semble ne pas suivre, donc forcément, ça ne marche pas.
De plus, nous-mêmes avons tendance à mélanger les choses. Nous voyons dans la DNCG une instance qui aurait pour but de sauvegarder le fair play footballistique en punissant ceux qui tirent profit dans leur gabegie financière en achetant des joueurs qu’ils ne devraient pas pouvoir acheter. Malheureusement, ce n’est pas le cas et ça rend ses décisions encore plus frustrantes.

[Salisbury]

Est ce qu'on peut aussi s'apercevoir qu'avec Textor hors jeu, la gestion sportive et financière de l'OL risque de se redresser ?
Plus de transferts douteux avec Nottingham ou Botafogo, réduction de la masse salariale, moins de risques pris ?

Le déficit structurel de l'OL devrait être faible cette saison avec le départ de la plupart des cadres, et le club pourrait même dégager un bénéfice avec les transferts.

Rien n'indique pour l'instant qu'ils s'affaibliraient davantage que Lille, Nice, Monaco, Strasbourg ou Lens dans la perspective d'une qualif européenne.

Et il ne faut pas oublier que le plus en difficulté dans l'histoire c'est Textor, qui ne pourra pas se payer sur la bête pour rembourser ceux qui lui ont permis d'acheter l'OL. Dans la dette du club, mieux vaut ne pas noircir le tableau avec les intérêts dus à Arès, qui au moment venu seront convertis en capital.

Une trajectoire d'assainissement du club et de sortie de crise est rendue possible par cette décision d'appel.

[Salisbury]

LA
DNCG
N'EST
PAS
UN
CABINET
D'EXPERTS
COMPTABLES


Ce n'est pas elle qui gère les clubs, elle se contente de valider/sanctionner leur viabilité sur une base annuelle. Comprenez le enfin et vos nuits seront apaisées.

On peut dire qu'elle prononce un avis sur l'absence de risque de cessation de paiement sur l'année à venir.

L'idéal serait qu'elle agisse davantage comme un commissaire aux comptes, voire une autorité de régulation financière.

Nous avons la chance d'avoir Gazidis pour porter ces sujets auprès du ministère des Sports et de la FFF, dans le cadre de la réforme annoncée.

[NomDeStade]

C'est littéralement ce que j'ai écrit, Danish, et ce dès mon premier tiret.

Ok, donc en fait, pourquoi en parle-t-on autant. C'est clairement une coquille en fait. Enfin bref, c'est bien franco-français finalement, on se carresse le ventre en invoquant la sainte DNCG qui finalement est une coquille vide

[martien]

L'équipe:

Présents à la conférence de presse de lancement de Ligue 1 +, la plateforme de diffusion lancée par LFP, les principaux dirigeants du football français ont salué la décision de la DNCG fédérale de maintenir Lyon en L1. Sans surprise, Philippe Diallo, le président de la FFF, est soulagé par cette issue favorable : « L'OL est un des monuments de notre football. Au moment du lancement de cette chaîne, avoir un club comme l'OL en L1 est important pour notre Championnat. Je veux saluer l'action de Michele Kang et des actionnaires pour lui éviter le naufrage. »

En soutien, Vincent Labrune, le président de la LFP, est lui aussi « ravi de pouvoir compter sur l'OL, pour la chaîne, mais aussi pour le foot français, les supporters lyonnais et la ville de Lyon. On peut saluer le travail colossal qui a été fait. Ce n'était pas une mince affaire. » Dans le même registre, Waldemar Kita (Nantes) se félicite qu' « un grand club comme Lyon soit avec nous ».

lire aussi« Nous avons travaillé jour et nuit » : comment l'OL est passé de la peur au soulagement
Mais d'autres, comme Olivier Létang (Lille), même s'il pense lui aussi que « c'est bien pour la L1 », prévient tout de même : « Il faut respecter les règles. Si Lyon était reparti en L2, ils auraient construit un projet différent. Il ne faut pas de funambules qui mettent en danger les institutions du football. Ce n'est pas le premier, il y en a un autre à qui on a donné d'autres clubs (il pense évidemment à Gérard Lopez) et on a vu ce qu'il en a fait. »

Pierre Ferracci (Paris FC) confirme de son côté que « Lyon en L1 apporte forcément en plus, ça fait du bien. Mais Reims est aussi un club historique et il est en L2. J'ai une pensée pour eux. »

Je trouve quand même ces réactions (de la part de Diallo et Labrune) un peu limites, et elles apportent de l'eau au moulin de ceux qui pourraient penser que la DNCG aurait été moins complaisante si Angers ou Le Havre avait été précisément dans la même situation que l'OL.

Un peu comme Florent, je pense que la DNCG s'est évidemment basée en premier lieu sur des éléments concrets pour prendre sa décision, mais ce n'est pas incompatible avec l'existence de pressions politiques. Pour moi, et c'est un ressenti extérieur car je n'ai pas tous les éléments évidemment, on est typiquement dans le cas d'une zone grise où la balance aurait pu pencher des deux côtés, mais où le "nom" du club a quand même pu influer en partie sur la décision finale.

C'est comme pour Bordeaux: vous ne m'empêcherez pas de penser que si Lopez avait repris Libourne plutôt que Bordeaux, et qu'il avait mis ce club dans la même situation que les girondins, ce n'est pas en N2 qu'ils seraient aujourd'hui (avec validation de la DNCG, des instances étatiques malgré un plan archi-bancal, etc), mais aux côtés de Niort et Sedan.

[NomDeStade]

Ok je vois.

On est donc ok que si la DNCG a accepté ce plan - qui semble donc encore plus les foutre dans la merde - la DNCG est une instance complètement inutile ?

Vu qu'elle fait comme pour Bordeaux, ou comme pour Lille avant. Finalement elle laisse faire, et en aucun cas, elle empêche son unique utilité : empêcher les faillites.

Le problème principal de la DNCG, c’est qu’elle met en place des règles qu’elle semble ne pas suivre, donc forcément, ça ne marche pas.
De plus, nous-mêmes avons tendance à mélanger les choses. Nous voyons dans la DNCG une instance qui aurait pour but de sauvegarder le fair play footballistique en punissant ceux qui tirent profit dans leur gabegie financière en achetant des joueurs qu’ils ne devraient pas pouvoir acheter. Malheureusement, ce n’est pas le cas et ça rend ses décisions encore plus frustrantes.

C'est tout à fait ça. Et par dessus, si rajoute la fierté française (des instances) de voir la DNCG comme l'organisme ultime. En fait on se rend bien compte cet été qu'entre les grands discours initiaux et les conclusions, c'est une instance clairement sans aucun intérêt, et qui fait parler d'elle bien plus que de raisons, ce fil en est la preuve d'ailleurs.

[Faiseur de Tresses]

M'enfin, la DNCG de la Ligue, elle, a relégué l'OL.......................................................................................

Ceux qui les ont réintégrés, c'est pas les mêmes !

[Jean Sans Terre]

M'enfin, la DNCG de la Ligue, elle, a relégué l'OL.......................................................................................

Ceux qui les ont réintégrés, c'est pas les mêmes !

Oui, c'est un point important.

[NomDeStade]

L'équipe:

Présents à la conférence de presse de lancement de Ligue 1 +, la plateforme de diffusion lancée par LFP, les principaux dirigeants du football français ont salué la décision de la DNCG fédérale de maintenir Lyon en L1. Sans surprise, Philippe Diallo, le président de la FFF, est soulagé par cette issue favorable : « L'OL est un des monuments de notre football. Au moment du lancement de cette chaîne, avoir un club comme l'OL en L1 est important pour notre Championnat. Je veux saluer l'action de Michele Kang et des actionnaires pour lui éviter le naufrage. »

En soutien, Vincent Labrune, le président de la LFP, est lui aussi « ravi de pouvoir compter sur l'OL, pour la chaîne, mais aussi pour le foot français, les supporters lyonnais et la ville de Lyon. On peut saluer le travail colossal qui a été fait. Ce n'était pas une mince affaire. » Dans le même registre, Waldemar Kita (Nantes) se félicite qu' « un grand club comme Lyon soit avec nous ».

lire aussi« Nous avons travaillé jour et nuit » : comment l'OL est passé de la peur au soulagement
Mais d'autres, comme Olivier Létang (Lille), même s'il pense lui aussi que « c'est bien pour la L1 », prévient tout de même : « Il faut respecter les règles. Si Lyon était reparti en L2, ils auraient construit un projet différent. Il ne faut pas de funambules qui mettent en danger les institutions du football. Ce n'est pas le premier, il y en a un autre à qui on a donné d'autres clubs (il pense évidemment à Gérard Lopez) et on a vu ce qu'il en a fait. »

Pierre Ferracci (Paris FC) confirme de son côté que « Lyon en L1 apporte forcément en plus, ça fait du bien. Mais Reims est aussi un club historique et il est en L2. J'ai une pensée pour eux. »

Je trouve quand même ces réactions (de la part de Diallo et Labrune) un peu limites, et elles apportent de l'eau au moulin de ceux qui pourraient penser que la DNCG aurait été moins complaisante si Angers ou Le Havre avait été précisément dans la même situation que l'OL.

Un peu comme Florent, je pense que la DNCG s'est évidemment basée en premier lieu sur des éléments concrets pour prendre sa décision, mais ce n'est pas incompatible avec l'existence de pressions politiques. Pour moi, et c'est un ressenti extérieur car je n'ai pas tous les éléments évidemment, on est typiquement dans le cas d'une zone grise où la balance aurait pu pencher des deux côtés, mais où le "nom" du club a quand même pu influer en partie sur la décision finale.

C'est comme pour Bordeaux: vous ne m'empêcherez pas de penser que si Lopez avait repris Libourne plutôt que Bordeaux, et qu'il avait mis ce club dans la même situation que les girondins, ce n'est pas en N2 qu'ils seraient aujourd'hui (avec validation de la DNCG, des instances étatiques malgré un plan archi-bancal, etc), mais aux côtés de Niort et Sedan.

Sincèrement, au vu des faits récents du foot français, vous avez envie de croire les discours de Labrune/Kita ou de Létang/Ferracci ?

Pour moi, il n'y a pas photo, les deux derniers ne cachent même pas qu'il y a eu une (énorme) complaisance envers l'OL.

Il faut quand même se rendre compte (au vu des éléments présentés ici) que la Ligue 1 va se disputer avec un club criblé de dettes colossales (malgré des ventes), avec un déficit exécutif conséquent, des sanctions à l'échelle européenne, des infractions avec des dispositions prises au préalable, et que ça devrait passer crème. Avec moins de restrictions qu'un club comme Angers par ex, qui doit cumuler 10 millions de dettes.

Uniquement sur la bonne foi, qu'un fonds d'investissement (Ares) s'engage à donner 100 millions, au cas où. Bref c'est pathétique.

[Wert]

M'enfin, la DNCG de la Ligue, elle, a relégué l'OL.......................................................................................

Ceux qui les ont réintégrés, c'est pas les mêmes !

On va quand même pas s'embêter avec ce genre de détails

Au passage la Fédération ne voulait pas reprendre la main sur la Ligue afin de faire le ménage ?
Pluss très crédibles ...

[NomDeStade]

M'enfin, la DNCG de la Ligue, elle, a relégué l'OL.......................................................................................

Ceux qui les ont réintégrés, c'est pas les mêmes !

Oui, c'est un point important.

En effet, enfin ça change pas grand chose (ça amplifie même ?) le fait que la DNCG est une coquille vide.

Et que le foot français est pourri jusqu'à l'os.

[paranoid]

Là où je rejoins (encore) NomDeStade, c'est qu'Eagle a déjà largement prouvé qu'ils n'étaient absolument pas raisonnables en matière de gestion économique. Or le postulat de Florent, qui est juste, présuppose que ces gens sont raisonnables et rationnels. Est-ce que ça va fondamentalement changer avec Kang ? J'en doute mais on verra.

Je pense que le postulat de Florent c'est plus qu'il y a un moment où les créanciers vont vouloir récupérer leur pognon et qu'à défaut ce ne sera pas la DNCG qui va s'occuper d'eux mais le tribunal de commerce

Le vrai problème de ces clubs en difficulté financière, ce n'est certainement pas la DNCG à qui beaucoup ici prêtent des pouvoirs qu'elle n'a pas. Mais tout simplement leur situation financière. On ne peut pas juger de derrière notre écran la situation réelle de ces clubs. Nous n'avons que des situations comptables à l'instant "T" dans le meilleur des cas. Alors que pour évaluer les possibilités d'une entreprise, il faut aussi tenir compte d'éléments extra comptables. C'est principalement pour cette raison que la DNCG ressemble plus à une crécelle de lépreux, qu'a un vrai outils d'évaluation. À mon sens cette "institution" a montré ses limites, et sera appelé à disparaître sous cette forme. Si la DNCG avait un rôle d'alerte auprès du tribunal de commerce au même titre que n'importe quelle entreprise. Alors pourquoi pas. Mais pas au-delà. Concernant l'OL, il semble avoir des difficultés, mais pas qu'il soient pas en cessation de paiement. Là pour le coup ça ce saurait. J'ai plus reconnu des positions fantasmées de potonautes. À ce sujet, bien qu'ils soient des adversaires, je trouve malsain de se réjouir de leur situation. C'est une posture qui leur ressemble. C'est "petit bras"...

Pour le coup, en effet ce n'est pas le cas actuellement.
Ceci dit, plusieurs signaux indiquent qu'ils en ont été récemment pas loin, en l'occurrence quelques articles au cours de l'année sur des créanciers qui galéraient à être payés, dont l'URSSAF pour des montants assez faibles.

De toute façon, en l'état on a que dalle d'éléments pour en juger, surtout sur la manière dont ils ont été maintenus en L1.

Je rejoins Florent sur l'hypothèse qu'ils ont dû partiellement répondre aux exigences de la DNCG (garanties, renflouement par M. Kang, dégager Textor de la présidence) et bénéficier d'une grosse complaisance

[Faiseur de Tresses]

M'enfin, la DNCG de la Ligue, elle, a relégué l'OL.......................................................................................

Ceux qui les ont réintégrés, c'est pas les mêmes !

Oui, c'est un point important.

En effet, enfin ça change pas grand chose (ça amplifie même ?) le fait que la DNCG est une coquille vide.

Et que le foot français est pourri jusqu'à l'os.

Ça, oui.

[Kabigon]

On a un peu réagi sur le chambrage du community manager de l'OL, certes c'est pas la honte qui les étouffe (ils sont quand même sous assistance respiratoire avant de courir un semi-marathon en quelque sorte) et certes ça montre qu'ils vivent encore beaucoup sur nos côtes...

Mais la formulation m'a fait tiquer, il a bien pris soin de préciser "en Ligue 2". Faudrait pas oublier que Le Havre, c'est pas fait, et que Reims, on sait pas trop ce qu'ils peuvent faire ou pas.

[dimi]

M'enfin, la DNCG de la Ligue, elle, a relégué l'OL.......................................................................................

Ceux qui les ont réintégrés, c'est pas les mêmes !

Oui, c'est un point important.

En effet, enfin ça change pas grand chose (ça amplifie même ?) le fait que la DNCG est une coquille vide.

Et que le foot français est pourri jusqu'à l'os.

Ça, oui.

C est une décision FFF, pour l appel
Aulas étant vice président c était écrit

En plus a Lyon il claironne partout qu il a participé au sauvetage des moches

Quelques voix supplémentaires pour 2026

Putain aulas ou doucet, quels choix

[dimi]

On a un peu réagi sur le chambrage du community manager de l'OL, certes c'est pas la honte qui les étouffe (ils sont quand même sous assistance respiratoire avant de courir un semi-marathon en quelque sorte) et certes ça montre qu'ils vivent encore beaucoup sur nos côtes...

Mais la formulation m'a fait tiquer, il a bien pris soin de préciser "en Ligue 2". Faudrait pas oublier que Le Havre, c'est pas fait, et que Reims, on sait pas trop ce qu'ils peuvent faire ou pas.

Quel chambrage

[Kabigon]

On a un peu réagi sur le chambrage du community manager de l'OL, certes c'est pas la honte qui les étouffe (ils sont quand même sous assistance respiratoire avant de courir un semi-marathon en quelque sorte) et certes ça montre qu'ils vivent encore beaucoup sur nos côtes...

Mais la formulation m'a fait tiquer, il a bien pris soin de préciser "en Ligue 2". Faudrait pas oublier que Le Havre, c'est pas fait, et que Reims, on sait pas trop ce qu'ils peuvent faire ou pas.

Quel chambrage

Dans leur tweet annonçant le calendrier de leur saison, ils introduisent par la phrase "Non, pas de derby cette saison."
Et en vérifiant je constate que la mention "en Ligue 2" sort tout droit de mon imagination, donc rétropédalage express

[PtitLu]

On a un peu réagi sur le chambrage du community manager de l'OL, certes c'est pas la honte qui les étouffe (ils sont quand même sous assistance respiratoire avant de courir un semi-marathon en quelque sorte) et certes ça montre qu'ils vivent encore beaucoup sur nos côtes...

Mais la formulation m'a fait tiquer, il a bien pris soin de préciser "en Ligue 2". Faudrait pas oublier que Le Havre, c'est pas fait, et que Reims, on sait pas trop ce qu'ils peuvent faire ou pas.

Quel chambrage

Dans leur tweet annonçant le calendrier de leur saison, ils introduisent par la phrase "Non, pas de derby cette saison."
Et en vérifiant je constate que la mention "en Ligue 2" sort tout droit de mon imagination, donc rétropédalage express

Ravi de voir que c'est le même CM à l'esprit merdique depuis toutes ces années. Il a dans l'idée de faire un mug "on est encore en L1, vive la DNCG, vive Aulas" ou c'est pas prévu ?