Tylith a écrit : ↑02 janv. 2023, 21:52
Je pense que ce groupe fonctionnerait déjà mieux si on avait enfin un entraîneur qui arrêtait de faire jouer 40 joueurs par saison.
Un minimum de continuité aiderait pas mal dans la cohésion, particulièrement défensive.
Ce groupe ne doit pas jouer le maintien, certes il est mal pensé mais c'est surtout parce qu'on en fait n'importe quoi qu'on en est là. Et la responsabilité de l'entraîneur est pour moi plus qu'engagé.
C'est le même bordel depuis 3 ans sur la gestion sportive de tte façon. Depuis le recrutement à tt va de Printant, certes un peu contraint par la nécessité de jouer l'Europe et le championnat.
Mais il est certain que la reprise en main de l'été dernier a été mal réfléchi.
Tt comme il est certain que Puel avait laissé le club en état de mort sportive au niveau des actifs. Son fameux "page blanche" et "jeunes qui seront l'avenir".
De fait, le groupe pro se retrouve avec plein de postes vacants ou en suspens (latéraux, gardien, milieu de terrain, secteur offensif) et des jeunes qui ne pensaient qu'à se barrer ou aux prétentions trop élevés (Mâcon, Aouchiche, Sow, Camara, Neyou..)
Il aurait été sans doute plus sage de repartir sur une base simple, ce qui a été en partie réussie sur certains profils (Briançon, Lobry, voire Wadji) mais trop mal identifié faute d'un plan de jeu simple sur des postes clés (gestion des ailes)
La comparaison avec Bordeaux sur le simple plan sportif fait très mal. Les jeunes sont en grande partie restés, et ils ont renforcés sur quelques postes clés. Et pourtant sportivement parlant ils étaient pires que ns l'an dernier.