Direction toujours en place

[YACINE]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.

[melhcast]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

La vérité surtout c'est que cet escroc et incompétent de Romeyer n'aurait jamais du être à la tête du club.
Il est entré par la fenêtre avec à la base un montage foireux illégal et du chantage de la mairie auprès de Caiazzo.

Je reste persuadé que s'il y avait eu que Caiazzo seul à la tête on en serait pas là.
Caiazzo à beau être guère pas mieux doué que son compère au moins il a un réseau qui va plus loin que le 42 et 43 et est capable de passer à autre chose et le club serait vendu.

Quoi qu'on en dise c'est notre LOCAL qui a mis le club dans cet état et qui le pousse vers le bas chaque année.

Moralité, depuis la transformation du modèle économique du foot moderne (depuis 5-10 ans), le local c'est de la m... et complètement jurassique...
Quand un club n'augmente pas son réseau, contact, lien, partenariat au niveau national et international, il n'a plus aucun avenir.

Vous avez vu nos derniers sponsors signés ? Au secours... bientôt ça sera la boulangerie ou la charcuterie du coin.

[Nr14]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.

+1

[Ligérien]

Je vais peut-être me faire tacler mais perso, ça ne m'enchante pas plus que ça tous ces pseudos milliardaires étrangers dont on n'a jamais entendu parler.
On va me dire que Saint-Etienne est un club historique blablabla qui doit être ambitieux blablabla et qui devrait jouer la LDC blablabla mais ces mecs qui possèdent plusieurs clubs, je n'aime pas ça, moi.
Si c'est pour devenir un club satellite, merci... bah non merci.

Ma position a pas mal évolué depuis quelques mois, je l'avoue mais je préfère largement un français câblé quitte à ce que ce ne soit pas un oligarque, un prince ou je ne sais quoi et tant pis si ça nous empêche de jouer le haut de tableau en Ligue 1.
On a beau être en Ligue 2, je préfère largement cette saison aux trois dernières.

Je ne te taclerai pas, je pense cela également et depuis longtemps.

Moi non, je ne taclerai pas non plus, simplement j'en ai marre, depuis des decennies de me contenter du mediocre, du moyen, rt de temps en temps du pas mal, j'ai envie de rever un peu, pourquoi l'ambition ne serait reservée qu'à nos ex adversaires que sont l'om, lyon, monaco etc, pourquoi eux oui et nous devrions nous nous contenter de ce qu'on vit encore et toujours depuis des années

Je pense que notre modèle c'est clairement Lens. Ils végètaient en ligue 2 avec un président local sénile comme le nôtre avant d'être rachetés. Depuis ils sont montés en ligue 1 et après une saison d'adaptation, ils sont en passe de jouer la LDC, au moins le tour préliminaire. Et y a beaucoup de points communs entre les deux clubs, avec un bassin de population pas énorme, un gros public et un voisin bling bling détesté. Je signe pour un destin à la Lensoise, je vois pas ce qu'on a de moins qu'eux.

Ils ont mis longtemps à se débarrasser de leur papy zinzin local.
Si on a la même trajectoire on n'est pas rendu...
On va encore pleurer des années avec nos parasites.

Cela a été facilité par le fait d'être en cessation de paiement.
Nous on en est pas encore là....

[panthere]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

La vérité surtout c'est que cet escroc et incompétent de Romeyer n'aurait jamais du être à la tête du club.
Il est entré par la fenêtre avec à la base un montage foireux illégal et du chantage de la mairie auprès de Caiazzo.

Je reste persuadé que s'il y avait eu que Caiazzo seul à la tête on en serait pas là.
Caiazzo à beau être guère pas mieux doué que son compère au moins il a un réseau qui va plus loin que le 42 et 43 et est capable de passer à autre chose et le club serait vendu.

Quoi qu'on en dise c'est notre LOCAL qui a mis le club dans cet état et qui le pousse vers le bas chaque année.

Moralité, depuis la transformation du modèle économique du foot moderne (depuis 5-10 ans), le local c'est de la m... et complètement jurassique...
Quand un club n'augmente pas son réseau, contact, lien, partenariat au niveau national et international, il n'a plus aucun avenir.

Vous avez vu nos derniers sponsors signés ? Au secours... bientôt ça sera la boulangerie ou la charcuterie du coin.

Défendre Caïazzo qui n'a pas mis un pied à Sainté depuis plus de 3 ans c'est quand même très fort!

[thesnakke]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

La vérité surtout c'est que cet escroc et incompétent de Romeyer n'aurait jamais du être à la tête du club.
Il est entré par la fenêtre avec à la base un montage foireux illégal et du chantage de la mairie auprès de Caiazzo.

Je reste persuadé que s'il y avait eu que Caiazzo seul à la tête on en serait pas là.
Caiazzo à beau être guère pas mieux doué que son compère au moins il a un réseau qui va plus loin que le 42 et 43 et est capable de passer à autre chose et le club serait vendu.

Quoi qu'on en dise c'est notre LOCAL qui a mis le club dans cet état et qui le pousse vers le bas chaque année.

Moralité, depuis la transformation du modèle économique du foot moderne (depuis 5-10 ans), le local c'est de la m... et complètement jurassique...
Quand un club n'augmente pas son réseau, contact, lien, partenariat au niveau national et international, il n'a plus aucun avenir.

Vous avez vu nos derniers sponsors signés ? Au secours... bientôt ça sera la boulangerie ou la charcuterie du coin.

Défendre Caïazzo qui n'a pas mis un pied à Sainté depuis plus de 3 ans c'est quand même très fort!

Bah en fait c'est pas ce qu'on attend forcément d'un actionnaire, c'est pas parce que t'as de la thune que tu es un bon président de club de foot.
Dans plein de club l'actionnaire n'est pas le président mais un mec suffisamment malin pour prendre les bonnes personnes compétentes aux bons postes et leur laisser gérer le bouzin.

Caiazzo malgré tout ses défauts s'il avait été seul aux manettes aurait mis en place des gens qui auraient géré de manière sûrement plus pertinente que l'a fait papi Roro.

D'ailleurs bizarrement quand ils étaient dans ce mode là le club allait bien : aux époques Teyssier ou Paquet par exemple c'est à chaque fois que Romeyer est revenu aux affaires que ca a été le bordel.

donc moi que Caiazzo se dore la pilule à Dubaï s'il délègue de manière pertinente à des gens compétent je m'en tape le coquillard, j'en veux bien plus à Roro complètement dépassé incapable de passer la main.

OK Roro est un supporter donc il a longtemps gardé un capital sympathie mais quand tu as un président-supporter ca fout la merde systématiquement à un moment donné, Martel à Lens, la famille Pinault a Rennes a longtemps végété à cause de ca malgré la thune mise dans le club, tout betement parce que tu mélanges business (oui le foot est un gros business qu'on le veuille ou non) et passion avec le manque de discernement que ca engendre.

Donc oui je regrette moi aussi que Caiazoo n'ait pas été seul aux manettes parce que je pense vraiment que le club aurait été mieux géré et surtout vendu bien plus tôt...

[Denis07]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

La vérité surtout c'est que cet escroc et incompétent de Romeyer n'aurait jamais du être à la tête du club.
Il est entré par la fenêtre avec à la base un montage foireux illégal et du chantage de la mairie auprès de Caiazzo.

Je reste persuadé que s'il y avait eu que Caiazzo seul à la tête on en serait pas là.
Caiazzo à beau être guère pas mieux doué que son compère au moins il a un réseau qui va plus loin que le 42 et 43 et est capable de passer à autre chose et le club serait vendu.

Quoi qu'on en dise c'est notre LOCAL qui a mis le club dans cet état et qui le pousse vers le bas chaque année.

Moralité, depuis la transformation du modèle économique du foot moderne (depuis 5-10 ans), le local c'est de la m... et complètement jurassique...
Quand un club n'augmente pas son réseau, contact, lien, partenariat au niveau national et international, il n'a plus aucun avenir.

Vous avez vu nos derniers sponsors signés ? Au secours... bientôt ça sera la boulangerie ou la charcuterie du coin.

Défendre Caïazzo qui n'a pas mis un pied à Sainté depuis plus de 3 ans c'est quand même très fort!

Je pense aussi que Roro a planté plusieurs ventes au désespoir de Caizzo. Caiazzo ne vient plus car il veut vendre le club depuis plusieurs années et l'autre quiche le bloque et on voit le résultat. Je suis sur que Caiazzo, pour qui l'asse est un club comme un autre, aurait déjà vendu en étant seul.
Je n'aime pas plus Caiazzo que Roro, je le précise mais j'essaie de voir qui bloque entre un qui ne vient plus et l'autre pour lequel le club est une ferrari...

[Rabbi Jacob]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

La vérité surtout c'est que cet escroc et incompétent de Romeyer n'aurait jamais du être à la tête du club.
Il est entré par la fenêtre avec à la base un montage foireux illégal et du chantage de la mairie auprès de Caiazzo.

Je reste persuadé que s'il y avait eu que Caiazzo seul à la tête on en serait pas là.
Caiazzo à beau être guère pas mieux doué que son compère au moins il a un réseau qui va plus loin que le 42 et 43 et est capable de passer à autre chose et le club serait vendu.

Quoi qu'on en dise c'est notre LOCAL qui a mis le club dans cet état et qui le pousse vers le bas chaque année.

Moralité, depuis la transformation du modèle économique du foot moderne (depuis 5-10 ans), le local c'est de la m... et complètement jurassique...
Quand un club n'augmente pas son réseau, contact, lien, partenariat au niveau national et international, il n'a plus aucun avenir.

Vous avez vu nos derniers sponsors signés ? Au secours... bientôt ça sera la boulangerie ou la charcuterie du coin.

Défendre Caïazzo qui n'a pas mis un pied à Sainté depuis plus de 3 ans c'est quand même très fort!

Sans le défendre, je peux comprendre qu'avec un taré comme Romeyer il soit parti très loin et très longtemps.

[panthere]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

La vérité surtout c'est que cet escroc et incompétent de Romeyer n'aurait jamais du être à la tête du club.
Il est entré par la fenêtre avec à la base un montage foireux illégal et du chantage de la mairie auprès de Caiazzo.

Je reste persuadé que s'il y avait eu que Caiazzo seul à la tête on en serait pas là.
Caiazzo à beau être guère pas mieux doué que son compère au moins il a un réseau qui va plus loin que le 42 et 43 et est capable de passer à autre chose et le club serait vendu.

Quoi qu'on en dise c'est notre LOCAL qui a mis le club dans cet état et qui le pousse vers le bas chaque année.

Moralité, depuis la transformation du modèle économique du foot moderne (depuis 5-10 ans), le local c'est de la m... et complètement jurassique...
Quand un club n'augmente pas son réseau, contact, lien, partenariat au niveau national et international, il n'a plus aucun avenir.

Vous avez vu nos derniers sponsors signés ? Au secours... bientôt ça sera la boulangerie ou la charcuterie du coin.

Défendre Caïazzo qui n'a pas mis un pied à Sainté depuis plus de 3 ans c'est quand même très fort!

Sans le défendre, je peux comprendre qu'avec un taré comme Romeyer il soit parti très loin et très longtemps.

J'appelle ça déserter.
Il n'avait qu'à pas s'associer si ça ne lui convenait pas.
Pour faire le beau dans les instances avec des organisations qui n'ont strictement rien rapporté au club il était fort.

[panthere]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

La vérité surtout c'est que cet escroc et incompétent de Romeyer n'aurait jamais du être à la tête du club.
Il est entré par la fenêtre avec à la base un montage foireux illégal et du chantage de la mairie auprès de Caiazzo.

Je reste persuadé que s'il y avait eu que Caiazzo seul à la tête on en serait pas là.
Caiazzo à beau être guère pas mieux doué que son compère au moins il a un réseau qui va plus loin que le 42 et 43 et est capable de passer à autre chose et le club serait vendu.

Quoi qu'on en dise c'est notre LOCAL qui a mis le club dans cet état et qui le pousse vers le bas chaque année.

Moralité, depuis la transformation du modèle économique du foot moderne (depuis 5-10 ans), le local c'est de la m... et complètement jurassique...
Quand un club n'augmente pas son réseau, contact, lien, partenariat au niveau national et international, il n'a plus aucun avenir.

Vous avez vu nos derniers sponsors signés ? Au secours... bientôt ça sera la boulangerie ou la charcuterie du coin.

Défendre Caïazzo qui n'a pas mis un pied à Sainté depuis plus de 3 ans c'est quand même très fort!

Je pense aussi que Roro a planté plusieurs ventes au désespoir de Caizzo. Caiazzo ne vient plus car il veut vendre le club depuis plusieurs années et l'autre quiche le bloque et on voit le résultat. Je suis sur que Caiazzo, pour qui l'asse est un club comme un autre, aurait déjà vendu en étant seul.
Je n'aime pas plus Caiazzo que Roro, je le précise mais j'essaie de voir qui bloque entre un qui ne vient plus et l'autre pour lequel le club est une ferrari...

Je suis à peu près sûr que si Romeyer était seul le club serait vendu aussi.... sans doute pas au même actionnaire par contre.
Le problème du départ est qu'il ne s'entendent sur rien. A chaque fois qu'il y a un changement il faut trouver un compromis. Mais ce n'est pas plus la faute de l'un que l'autre: c'est l'attelage avec 2 co-actionnaires majoritaires qui boite.

[Michel-Ange]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.

C'est un modèle qui a bien fonctionné pendant 10 ans, tout n'est pas à jeter.
Je pense que ce qu'à fait l'ASSE pendant ces 10 ans (essentiellement grâce à Galtier) c'est plus compliqué que les one shot de club comme Montpellier ou Lens aujourd'hui (à supposer que ça ne dure pas).

[Michel-Ange]

Je suis à peu près sûr que si Romeyer était seul le club serait vendu aussi.... sans doute pas au même actionnaire par contre.
Le problème du départ est qu'il ne s'entendent sur rien. A chaque fois qu'il y a un changement il faut trouver un compromis. Mais ce n'est pas plus la faute de l'un que l'autre: c'est l'attelage avec 2 co-actionnaires majoritaires qui boite.

Si Romeyer était seul au club, on serait probablement encore aujourd'hui aux portes du National ; à voir si ça favoriserait une vente ou pas.

[Nr14]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.

C'est un modèle qui a bien fonctionné pendant 10 ans, tout n'est pas à jeter.
Je pense que ce qu'à fait l'ASSE pendant ces 10 ans (essentiellement grâce à Galtier) c'est plus compliqué que les one shot de club comme Montpellier ou Lens aujourd'hui (à supposer que ça ne dure pas).

10 ans, c'est bien "arrondi" quand même .

[panthere]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.

C'est un modèle qui a bien fonctionné pendant 10 ans, tout n'est pas à jeter.
Je pense que ce qu'à fait l'ASSE pendant ces 10 ans (essentiellement grâce à Galtier) c'est plus compliqué que les one shot de club comme Montpellier ou Lens aujourd'hui (à supposer que ça ne dure pas).

Donc en fait quand les résultats sont bons c’est grâce à l'entraineur et quand ils sont mauvais c’est à cause des actionnaires? (qui au passage ont nommé l'entraineur).
Il y a comme une faille dans ton raisonnement...

[YACINE]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.

C'est un modèle qui a bien fonctionné pendant 10 ans, tout n'est pas à jeter.
Je pense que ce qu'à fait l'ASSE pendant ces 10 ans (essentiellement grâce à Galtier) c'est plus compliqué que les one shot de club comme Montpellier ou Lens aujourd'hui (à supposer que ça ne dure pas).

Donc en fait quand les résultats sont bons c’est grâce à l'entraineur et quand ils sont mauvais c’est à cause des actionnaires? (qui au passage ont nommé l'entraineur).
Il y a comme une faille dans ton raisonnement...

Le club était en difficulté financière en 2009, le choix de Galtier c est un choix financier, on l' a pris avec un salaire d'entraineur adjoint, après Galtier a surperforme.
C est plus un concours de circonstances qu'un choix programmé.

[Wert]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.

C'est un modèle qui a bien fonctionné pendant 10 ans, tout n'est pas à jeter.
Je pense que ce qu'à fait l'ASSE pendant ces 10 ans (essentiellement grâce à Galtier) c'est plus compliqué que les one shot de club comme Montpellier ou Lens aujourd'hui (à supposer que ça ne dure pas).

Donc en fait quand les résultats sont bons c’est grâce à l'entraineur et quand ils sont mauvais c’est à cause des actionnaires? (qui au passage ont nommé l'entraineur).
Il y a comme une faille dans ton raisonnement...

Galtier a été une parenthèse que les actionnaires ont été incapables de capitaliser.
Ce qui est terrifiant, c'est de voir que papy a récupéré un club qui montait en L1 et qu'il laisse aujourd'hui un club en L2.
Romeyer, c'est 20 ans de règnes pour rien et un retour à la case départ. Qu'est ce qu'il a construit pendant son règne ? Quel est l'héritage ?
Rien, la dissolution de la marque ASSE et le creusement de l'écart avec les meilleurs clubs français.

[patom42]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.

C'est un modèle qui a bien fonctionné pendant 10 ans, tout n'est pas à jeter.
Je pense que ce qu'à fait l'ASSE pendant ces 10 ans (essentiellement grâce à Galtier) c'est plus compliqué que les one shot de club comme Montpellier ou Lens aujourd'hui (à supposer que ça ne dure pas).

Donc en fait quand les résultats sont bons c’est grâce à l'entraineur et quand ils sont mauvais c’est à cause des actionnaires? (qui au passage ont nommé l'entraineur).
Il y a comme une faille dans ton raisonnement...

Galtier a été une parenthèse que les actionnaires ont été incapables de capitaliser.
Ce qui est terrifiant, c'est de voir que papy a récupéré un club qui montait en L1 et qu'il laisse aujourd'hui un club en L2.
Romeyer, c'est 20 ans de règnes pour rien et un retour à la case départ. Qu'est ce qu'il a construit pendant son règne ? Quel est l'héritage ?
Rien, la dissolution de la marque ASSE et le creusement de l'écart avec les meilleurs clubs français.

Caiazzo a récupéré un club qui allait monter.
Romeyer lui est rentré dans un club déjà en ligue 1

[Druss]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.

C'est un modèle qui a bien fonctionné pendant 10 ans, tout n'est pas à jeter.
Je pense que ce qu'à fait l'ASSE pendant ces 10 ans (essentiellement grâce à Galtier) c'est plus compliqué que les one shot de club comme Montpellier ou Lens aujourd'hui (à supposer que ça ne dure pas).

Donc en fait quand les résultats sont bons c’est grâce à l'entraineur et quand ils sont mauvais c’est à cause des actionnaires? (qui au passage ont nommé l'entraineur).
Il y a comme une faille dans ton raisonnement...

Le club était en difficulté financière en 2009, le choix de Galtier c est un choix financier, on l' a pris avec un salaire d'entraineur adjoint, après Galtier a surperforme.
C est plus un concours de circonstances qu'un choix programmé.

+1.
Par ailleurs, l'ASSE a connu une grande instabilité entre 2004 et 2009 avec 5 entraineurs et des résultats en dents de scie. Il a fallu attendre la nomination de Galtier (un peu par défaut) pour apporter un peu de sérénité à tous les étages du club. Et bizarrement, des son départ, le club s'est remis à avoir des ratés. Donc oui, on peut remercier Galtier et trouver des choses à reprocher aux actionnaires qui ont toujours foutu le bordel dans le club lorsqu'ils y ont (re)mis leur nez.

[Michel-Ange]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.

C'est un modèle qui a bien fonctionné pendant 10 ans, tout n'est pas à jeter.
Je pense que ce qu'à fait l'ASSE pendant ces 10 ans (essentiellement grâce à Galtier) c'est plus compliqué que les one shot de club comme Montpellier ou Lens aujourd'hui (à supposer que ça ne dure pas).

Donc en fait quand les résultats sont bons c’est grâce à l'entraineur et quand ils sont mauvais c’est à cause des actionnaires? (qui au passage ont nommé l'entraineur).
Il y a comme une faille dans ton raisonnement...

Le club était en difficulté financière en 2009, le choix de Galtier c est un choix financier, on l' a pris avec un salaire d'entraineur adjoint, après Galtier a surperforme.
C est plus un concours de circonstances qu'un choix programmé.

Galtier n'a de surcroit jamais caché que Romeyer a été pour lui un gène permanente : il a réussi malgré Romeyer et a même longtemps protégé le club de ses âneries.

[old_side]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

La vérité surtout c'est que cet escroc et incompétent de Romeyer n'aurait jamais du être à la tête du club.
Il est entré par la fenêtre avec à la base un montage foireux illégal et du chantage de la mairie auprès de Caiazzo.

Je reste persuadé que s'il y avait eu que Caiazzo seul à la tête on en serait pas là.
Caiazzo à beau être guère pas mieux doué que son compère au moins il a un réseau qui va plus loin que le 42 et 43 et est capable de passer à autre chose et le club serait vendu.

Quoi qu'on en dise c'est notre LOCAL qui a mis le club dans cet état et qui le pousse vers le bas chaque année.

Moralité, depuis la transformation du modèle économique du foot moderne (depuis 5-10 ans), le local c'est de la m... et complètement jurassique...
Quand un club n'augmente pas son réseau, contact, lien, partenariat au niveau national et international, il n'a plus aucun avenir.

Vous avez vu nos derniers sponsors signés ? Au secours... bientôt ça sera la boulangerie ou la charcuterie du coin.

Défendre Caïazzo qui n'a pas mis un pied à Sainté depuis plus de 3 ans c'est quand même très fort!

Dixit celui qui a du Romeyer plein la bouche...

[Riquet le vert]

[greenw42]

Ouais donc on est encore loin d'une finalisation. Ça s'est excité hier soir pour rien.
Attendons tranquillement Juin

[Vertige76]

Ouais donc on est encore loin d'une finalisation. Ça s'est excité hier soir pour rien.
Attendons tranquillement Juin

Comme d'habitude : beaucoup de bruit pour rien ...
Un jour sans fin ...

[old_side]

Ouais donc on est encore loin d'une finalisation. Ça s'est excité hier soir pour rien.
Attendons tranquillement Juin

Comme d'habitude : beaucoup de bruit pour rien ...
Un jour sans fin ...

Comme d'habitude, Romeyer répond dans le Progrès (avec les ultras pour s'exonérer du fiasco Blitzer qui est de son seul fait) à Caiazzo qui parle dans la Pravda. Quel duo de c...

[StephVert]

Ouais donc on est encore loin d'une finalisation. Ça s'est excité hier soir pour rien.
Attendons tranquillement Juin

Comme d'habitude : beaucoup de bruit pour rien ...
Un jour sans fin ...

.... à attendre la marmotte...