Salisbury a écrit : ↑Hier, 19:49
@"underscore" oui, c'etait pour titiller martien et ses faits, la comparaison devait se faire sur d'autres critères de toute manière
Pour le reste, profitons de cette saison, on a suffisamment souffert l'an dernier. Le nombre de points en L2 ne sera pas ce qui déterminera mon opinion sur EH. On verra cela en L1.
Juste pour préciser, parce que je suis d'accord avec Olaf sur l'intégralité de son propos et je n'ai jamais voulu repartir dans ce débat à la base: dans mes "faits", je n'avais jamais dit qu'Horneland avait une meilleure moyenne de points (il n'y a rien de significatif, c'est sensiblement similaire entre les deux).
Je disais qu'il n'avait effectivement pas amélioré (ni empiré, donc "pire bilan de l'histoire du club" c'est absurde et faux) les résultats globaux, en revanche il a amélioré le contenu et ça se traduit par les chiffres dont certains que tu cites.
Avant lui on avait la plus mauvaise défense et la plus mauvaise attaque, il n'y avait plus aucune qualité dans notre jeu en novembre / décembre, on ne pouvait plus s'appuyer sur rien et permets moi de penser qu'avec cette dynamique de jeu là, avec une équipe qui a fait 8 matchs sur 15 sans marquer de but et qui restait (au moment du licenciement d'ODO) sur plusieurs matchs à 3 tirs de moyenne par match, un Stassin complètement perdu sur le terrain qui touchait 3 ballons par match en étant seul devant... la deuxième partie de saison aurait été encore plus difficile.
Bref, EH arrive, il transforme l'animation offensive, on passe de la dernière attaque à la 10ème avec une augmentation de la moyenne des buts marqués de quasi 80%. On prend toujours autant de buts dans le même temps, mais on sent quand même une dynamique de jeu, et il se passe quelque chose dans nos matchs, avec des promesses et des émotions, cf Angers et Brest à GG par exemple, où on fait de très belles choses et où seule une bêtise de Bernauer (contre Angers) et une barre + une erreur d'arbitrage dans les arrêts de jeu (contre Brest) nous empêchent de gagner. C'est le genre de choses (notamment les erreurs individuelles) qui expliquent que les améliorations ne se soient pas traduites par une meilleure moyenne de points et de meilleurs résultats, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, qu'on n'était pas bien plus proches de gagner des matchs qu'en première partie de saison, et que ces progrès n'ont pas un effet positif sur la durée (même si évidemment il y a eu aussi des mauvaises choses liées à son style de jeu, que le dernier match contre Toulouse illustre bien).
Je l'ai dit, je pense que si on commence bien cette saison, avec des certitudes dans le jeu et dynamique positive autour du club avec une ferveur encore plus grande que selon nos standards habituels, c'est aussi dû en partie à ce qui a commencé à être mis en place ces derniers mois, à ces matchs fous et vibrants avec plein de promesses contre Angers, Brest, et surtout Lyon, voire la première mi-temps incroyable contre Paris, et à l'explosion de Stassin, qui ont redonné de l'allant et de l'espoir à un club qui était complètement KO fin 2024.
Et je le redis, mais ça s'est traduit également par une nette évolution de l'image du club dans le grand public et les médias. En première partie de saison on était dépeints comme une équipe chiante, dégueulasse, sans intérêt. En deuxième partie de saison c'était tout l'inverse, et on a même eu droit à des louanges de Luis Enrique qui n'est pas vraiment du genre à en distribuer gratuitement.
Alors je veux bien accepter que certains considèrent que tout cela n'a aucune importance. Mais pour moi ça fait partie de son bilan, même si on s'en tient uniquement aux chiffres (tu l'as montré avec une bien meilleure dIfférence de but, qui illustre le fait qu'on était quand même plus proches de la vérité et du résultat). Donc avec tout ça, je persiste: dire qu'il est le grand responsable de la descente et qu'il a le pire bilan de l'histoire du club, c'est au delà de la mauvaise foi pour moi.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
... 
