ASSE - poteaux-carres.com

Kabigon a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:29

d4221 a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:24

Kabigon a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:20

d4221 a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:55

___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:23 Selon les bookmakers, Laval n'est "que" 10e. Moi je les vois comme un possible candidat aux play-offs.

moi je les ai trouvé tres tres limite
je les vois moins haut que la saison passée
troyes, montpellier, guingamp, reims, meme bastia voire nancy et possiblement red star je vois au dessus

Nancy et Red Star ? Elle est basée sur des analyses de matchs, ton impression ?

red star je pense a un super entraineur qui a posé des bases l an passé, l effecif a peu changé et a ajouté un n10 qui pour la l2 devrait etre au niveau
en surprise je pense qu ils peuvent faire 5/8
nancy c est correia ca sera costaud a mon avis sera une grosse defense, surf sur la dynamique de la montée un peu moins haut mais 8/10 oui ca me parait ouvert
et bastia sur la lignée de la saison d avant et celle passée 5/6 possible... a voir s ils s ameliorent a l exterieur car a domicile c est assez interessant
laval a un effectif que je trouve plus faible ou equivalent au mieux

D'accord, merci pour tes précisions ! Il faut aussi prendre en compte que Laval n'était pas non plus au complet. On aurait pu leur faire encore plus mal avec un poil de justesse.

De toutes façons peu importe le classement des 17 autres écuries, du moment qu'on finit devant.

c est certain
helas un sentiment d avoir perdu 2 points encore ce lundi matin

d4221 a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:24

Kabigon a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:20

d4221 a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:55

___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:23 Selon les bookmakers, Laval n'est "que" 10e. Moi je les vois comme un possible candidat aux play-offs.

moi je les ai trouvé tres tres limite
je les vois moins haut que la saison passée
troyes, montpellier, guingamp, reims, meme bastia voire nancy et possiblement red star je vois au dessus

Nancy et Red Star ? Elle est basée sur des analyses de matchs, ton impression ?

red star je pense a un super entraineur qui a posé des bases l an passé, l effecif a peu changé et a ajouté un n10 qui pour la l2 devrait etre au niveau
en surprise je pense qu ils peuvent faire 5/8
nancy c est correia ca sera costaud a mon avis sera une grosse defense, surf sur la dynamique de la montée un peu moins haut mais 8/10 oui ca me parait ouvert
et bastia sur la lignée de la saison d avant et celle passée 5/6 possible... a voir s ils s ameliorent a l exterieur car a domicile c est assez interessant
laval a un effectif que je trouve plus faible ou equivalent au mieux

Finalement, on dit à peu près la même chose. Tu vois 8 équipes au dessus ; donc tu les mets en haut du ventre mou. Or, il arrive souvent qu'une équipe de ce type se mêle jusqu'au bout à la lutte pour les places d'honneur

Bon bref : j'ai le sentiment qu'on a pris un point à l'extérieur chez une équipe qui gagnera quelques matches à domicile.

___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:58 Bon bref : j'ai le sentiment qu'on a pris un point à l'extérieur chez une équipe qui gagnera quelques matches à domicile.

Disons que c'est plus logique de s'imposer chez Boulogne (promu de dernière minute), Clermont (sauvé aux barrages, contre Boulogne) ou Amiens (gros problèmes financiers et d'effectif) - nos prochains adversaires à l'extérieur jusqu'à fin septembre, que de gagner à Laval.

Sur papier, ce n'est pas un mauvais résultat. Ça en est un seulement vu la physionomie du match.

Pilou a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:19

___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:58 Bon bref : j'ai le sentiment qu'on a pris un point à l'extérieur chez une équipe qui gagnera quelques matches à domicile.

Disons que c'est plus logique de s'imposer chez Boulogne (promu de dernière minute), Clermont (sauvé aux barrages, contre Boulogne) ou Amiens (gros problèmes financiers et d'effectif) - nos prochains adversaires à l'extérieur jusqu'à fin septembre, que de gagner à Laval.

Sur papier, ce n'est pas un mauvais résultat. Ça en est un seulement vu la physionomie du match.

On verra si c'est un bon ou mauvais point selon le classement final de Laval. Mais vu qu'on avait la moitié de notre équipe, pour l'instant, c'est pas si mal!

On joue le titre a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:26

Pilou a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:19

___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:58 Bon bref : j'ai le sentiment qu'on a pris un point à l'extérieur chez une équipe qui gagnera quelques matches à domicile.

Disons que c'est plus logique de s'imposer chez Boulogne (promu de dernière minute), Clermont (sauvé aux barrages, contre Boulogne) ou Amiens (gros problèmes financiers et d'effectif) - nos prochains adversaires à l'extérieur jusqu'à fin septembre, que de gagner à Laval.

Sur papier, ce n'est pas un mauvais résultat. Ça en est un seulement vu la physionomie du match.

On verra si c'est un bon ou mauvais point selon le classement final de Laval. Mais vu qu'on avait la moitié de notre équipe, pour l'instant, c'est pas si mal!

Et puis certes on se doit de finir 1er au vu des moyens engagés, mais on ne va pas gagner 34 matchs non plus, surtout que comme tu dis on avait une certaine quantités d'absents.

Perso comme Martien je n'avais pas d'attentes particulières avant le match, et autant la défense reste inquiétante, autant le reste m'a plutôt rassuré

Palmeiras a écrit : ↑Aujourd’hui, 07:19

martien a écrit : ↑Hier, 14:37

Coach-Mic a écrit : ↑Hier, 07:43 Face a Laval, on voit que la tactique du coach a évolué. La hauteur de bloc était souvent basse ou médiane a la perte du ballon, et on n'a quasiment pas vu de pressing haut avec prise a 5. D'abordage a la hussarde comme l'année passée. Ce qui est paradoxal face à un adversaire faible techniquement
Ca demande confirmation car les conditions météos et le cycle de préparation changent la donne mais on a vu une tactique classique. A relativiser car on n'a pas été dans l'obligation de les chercher haut puisqu'ils nous ont laissé le ballon pour nous prendre à revers comme sur leur 1er but et l'action du péno.
Pour le coup, on peut se demander quelle est la valeur ajoutée du coach a part son énergie folle. Je suis toujours dubitatif sur son plan de jeu. On le présente comme un jeune entraîneur innovant mais on ne voit pas des combinaisons ouf ni de d'animation disruptive sur ca.
Je reste persuadé que c'est un bon entraîneur de séance et de motivation mais qu'il manque un maître tacticien au dessus, à l'anglaise comme l'était Fergusson dans sa deuxième partie de carrière.

Encore une fois, quand on voit ce qu'on produit offensivement par rapport à avant, je trouve que ta remarque est assez dure. Je ne dis pas que c'est un "maître tacticien" mais y a quand même un minimum de boulot...

Idem, je suis pas convaincu par l'argumentaire et je te trouve dur Coach Mic.
Sur les 3 buts encaissés 2 sont des à des erreurs individuelles et ne peuvent etre imputable au coach.
Et tu minimises Laval dans ton analyse...equipe faible techniquement...cest loin d'être la pire de L2 et cest annoncé comme.plutot costaud. On verra s'ils sont dans les bas fonds de la division en fin de saison, mais je trouve qu'Horneland a quand meme ouvert les vannes depuis son arrivée...et punaise, perdre 2 points comme l'autre soir est très frustrant mais pour moi difficilement imputable a Hirneland. Et au contraire j'aime bien cette petite évolution tactique.

Qui aime bien châtie bien. Je me suis certainement mal exprimé. Selon moi les critères d'un entraineur moderne est sa proactivité, son adaptation rapide aux changements, son pouvoir de modifier le plan de jeu en fonction du profil de l'adversaire. Faire de l'ASSE un club disruptif et moderne serait de pouvoir former des joueurs capables de passer d'un 433 à un 343 puis en 532 en plein match. Alors oui je suis d'accord que le QI foot de notre effectif ne le permet pas, mais l'intelligence d'EH aurait justement été de construire un schéma de jeu qui convient à nos joueurs. Mais ce que j'ai vu d'EH est une sorte d'entêtement à mettre en place son pressing haut, son jeu de construction avec des joueurs qui n'avaient pas les caractéristiques techniques et physiques pour le faire. La plupart de l'hécatombe de buts encaissés est le fait de perte de balle en phase de transition car nos joueurs n'avaient (n'ont) pas la technique pour le faire. On a répété 20 fois les mêmes erreurs sans progrès et se fut encore le cas samedi. Très honnêtement, je pense que la mission maintien était possible avec les joueurs à disposition et une approche pragmatique. Pour moi le juste équilibre, la divine proportion n'y était pas. Comme quand tu as un drap de 90 pour un lit King Size, ce que tu tires d'un coté tu le perds de l'autre. Pour moi, nous n'av(i)ons (?) pas les moyens de nos ambitions. Le beau jeu comme Paris, c'est des joueurs aux capacités physiques et techniques hors normes qu'on n'est pas prêt d'avoir. Par exemple; notre nouveau joueur Annan semble avoir des qualités de construction; il est offensif, sera certainement capable d'éviter les pertes dangereuses à la récupération. Mais quelle sera sa dimension physique à répéter les efforts dans le schéma EH ? On se fera avoir pareil au bout d'une heure face aux bonnes équipes.
J'attends de voir, j'ai une sincère sympathie pour le coach, je suis enthousiaste a voir une équipe conquérante, qui développe de belles phases de jeu , j'ai cru également aux intentions de Batlles mais les cimetières sont remplis d'entraineurs idéalistes comme Bielsa. Je me demande dans quelle mesure Batlles n'avait pas encore plus le profil KSV tant j'ai aimé le jeu déployé quand il a eu pour une courte durée les quelques joueurs à sa disposition. J'ai l'impression que son projet de jeu était moins exigeant en terme de joueurs extraterrestres que celui d'EH. J'ai souvenir d'un vrai beau jeu sous Batlles, fort défensivement et spectaculaire. Un jeu d'aspiration de l'adversaire et un déploiement comme un feu d'artifice, j'aime voir les équipes compactes et qui des que le ballon est gagné se déroule très vite. Comme le fut l'Auxerre de Guy Roux par exemple. Je trouve le pousse ballon pendant une heure en attendant une éventuelle brèche pas si beau que ça finalement. Et pour conclure, c'est peut être bien ça le pire, je n'ai pas encore compris sa philosophie de jeu à part quelques phases de pressing haut qui ne s'est pas souvent soldé par des buts finalement. Nos buts sont souvent au contraire des actions classiques comme Samedi.

Comme pour Batlles (où on a vu un vrai changement dès lors qu'il a aligné N'Kounkou), le projet de jeu de Horneland pourra aussi être jugé avec des joueurs qui a choisis. L'an dernier certains s'y sont bien retrouvés (Ekwah, Stassin, Davitashvili) mais d'autres pas du tout, notamment la défense dont la qualité de relance et la mobilité n'étaient pas l'atout principal.

Gageons qu'avec Ferreira/Lamba/Bernauer/Annan en L2, on sera plus sereins qu'avec Appiah/Batu/Nadé/Pétrot en L1. Parce que devant et au milieu on voit quand même des choses intéressantes : le décrochage d'Old, l'appui sur Boakye et son appel en profondeur avant de marquer, c'est quand même une action bien menée (pour ne citer que celle-ci, et pour créditer au passage Nadé d'une jolie relance).