Puel a résilié

[inconnuvert]

Ce qui est sur c est que ce type n a aucune fierté

Ni courage. Il vient pas voir les supp.

[Mehdi]

À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.

A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.

Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.

Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.

Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre.
La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.

Stop avec cet argument ridicule. La direction est responsable à 1000% de la situation dans laquelle sont plongés les Verts. Ils n'ont quasiment pas mis un centime dans le club et en deviennent les fossoyeurs. Ces deux minables n'ont pas de face, ils tuent toute la passion qui a entouré Sainté et nous humilient. Ils ont cru qu'en misant tout sur un entraîneur expérimenté et réputé et en recrutant des amateurs pour trois sous ou en faisant jouer des gamins ils s'en sortiraient encore. Raté. Je prie (au sens strict, je suis croyant) pour qu'ils giclent. Et qu'on ne les vois plus. Jamais.

Moi je considère que le fait de ne pas avoir de pognon à mettre dans le club n'est pas un argument.
Qu'on puisse leur reprocher de ne pas pouvoir faire mieux avec les moyens actuels à la rigueur si c'est étayé. Mais pour le moment mis à part le dégagisme je n'ai pas vu de proposition constructive.

Ils n'ont pas les moyens de diriger un club comme Sainté. S'ils ne sont pas prêts à injecter du pognon, qu'ils dégagent, c'est tout. Ils vendent (y compris à perte, ce qui m'étonnerait, vu qu'ils se sont surement davantage servi qu'ils ont servi), et on repart sur des bases saines.
Le "projet ambitieux" se basant sur le centre de formation, après avoir vendu successivement Saliba et Fofana, mais de qui te moques-tu ?

Il est marrant le panenka.. Il croit vraiment ce qu il écrit ? Ce soir je préfère ne pas l avoir en face de moi

[Wert]

À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.

Le gars a réussi à Nice et se plante à Sainté.

C'est quoi ce dont moi je vais me souvenir ? C'est quoi mon sujet à moi? L'ASSE.

Sinon, à Lyon, ils l'appellent "le fossoyeur" Ce que je mets à son crédit.

Réussi à Nice ouais la 4e année et grâce à Ben Arfa.
Derrière Favre a changé pas mal de choses et réussi de loin la meilleure saison du club, arrivant à tenir tête à Paris et Monaco presque jusqu'au bout.

N'importe quel supporter de Nice dirait que tu racontes n'importe quoi. Et Ben Arfa n'est pas un argument, c'est un guignol qui n'a jamais rien fait de consistant, donc si Puel est le seul coach à en avoir tiré quelque chose c'est à mettre à son crédit.

(Tu ne parles pas de Lille sinon)

Mais bon encore une fois ça ne m'intéresse plus beaucoup, tout ça.

Lille je suis OK même si ça a quand même pris 6 ans, et que derrière Garcia est champion. Mais ça commence à dater...
Nice c'est clair qu'on sera absolument pas d'accord. Et des Niçois je pense en connaître un paquet aussi pour avoir vécu 3 ans là-bas.

Là on on peut être d'accord c'est que la méthode Puel prend toujours du temps. Y compris à Nice. Souvent les 2 premières années sont une souffrance.

Quels motifs te font espérer que l'embellit serait pour bientôt ?.

Je vois une équipe qui s'affaiblit d'année en année (responsabilité maximale des présidents), et sur laquelle on peut légitimement penser que Puel a de moins en moins de prises ?

Je ne vois pas de certitudes tactiques, collectives. je ne vois pas les joueurs sur lesquels il a misé progresser cette saison (Moukoudi, Camara, Aouchiche, Gourna, semblent tous en retrait)

[martien]

Sinon c'est vrai franck, j'ai l'impression d'être le seul pro Puel et anti direction, alors que ça me semble être la position la plus cohérente...

Si t'as une très faible estime de la direction et de son travail, normalement ça diminue grandement la responsabilité des joueurs et coachs dans ton esprit. Comment faire du bon boulot alors que tes patrons gèrent l'affaire n'importe comment et qu'ils ne te donnent aucun moyen pour réussir ?

Et a contrario je ne comprends pas non plus panenka car si la direction est formidable, alors le coach est forcément une sacrée merde pour avoir des résultats pareils dans un club aussi sain et bien géré.

[franck42]

À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.

A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.

Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.

Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.

Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre.
La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.

Stop avec cet argument ridicule. La direction est responsable à 1000% de la situation dans laquelle sont plongés les Verts. Ils n'ont quasiment pas mis un centime dans le club et en deviennent les fossoyeurs. Ces deux minables n'ont pas de face, ils tuent toute la passion qui a entouré Sainté et nous humilient. Ils ont cru qu'en misant tout sur un entraîneur expérimenté et réputé et en recrutant des amateurs pour trois sous ou en faisant jouer des gamins ils s'en sortiraient encore. Raté. Je prie (au sens strict, je suis croyant) pour qu'ils giclent. Et qu'on ne les vois plus. Jamais.

Moi je considère que le fait de ne pas avoir de pognon à mettre dans le club n'est pas un argument.
Qu'on puisse leur reprocher de ne pas pouvoir faire mieux avec les moyens actuels à la rigueur si c'est étayé. Mais pour le moment mis à part le dégagisme je n'ai pas vu de proposition constructive.

Ils n'ont pas les moyens de diriger un club comme Sainté. S'ils ne sont pas prêts à injecter du pognon, qu'ils dégagent, c'est tout. Ils vendent (y compris à perte, ce qui m'étonnerait, vu qu'ils se sont surement davantage servi qu'ils ont servi), et on repart sur des bases saines.
Le "projet ambitieux" se basant sur le centre de formation, après avoir vendu successivement Saliba et Fofana, mais de qui te moques-tu ?

Romeyer ne peut pas vendre à perte, il a déjà touché + en dividendes que le 1.25 M qu'il a investi dans le club.

[martien]

T'es quand même conscient que c'est pas le projet de Puel, indépendamment de la direction (dont il fait partie au passage), qui va ramener tout ça ?

Ben le projet Puel avec une autre direction ne serait pas le projet Puel avec Romeyer. Tu crois que c'est lui qui demande à ce qu'on ne fasse aucun recrutement ? Qu'il ne préférerait pas qu'on lui donne une meilleure équipe ? Verstappen avec une twingo c'est pas Verstappen avec une F1. Moi mon problème c'est que l'ASSE a une direction qui a décidé d'en faire une twingo. Donc tu vois, celui qu'on prend pour la conduire c'est vraiment un sujet secondaire pour moi. Car dans tous les cas personne ne gagnera de course avec.

C'est un cadre qu'il a accepté au départ, et en tant que membre du Directoire il approuvé/valide depuis 2 ans la gestion du club. Un employé modèle... pour notre plus grand malheur.
Et franchement t'imagines Verstappen signer demain chez Haas, même pour de l'argent ?

Ça c'est un reproche que je veux bien entendre. Je pense qu'il s'est dit que le fait de bosser dans un club avec 0 moyen allait lui permettre de travailler sur la durée avec les jeunes, sans trop de pression, et à mon avis il aime plutôt ça. Et Sainté reste Sainté avec tout ce qui l'entoure.

Maintenant il ne s'attendait peut être pas non plus à des mercatos comme celui de cet été, et je ne pense pas qu'il cacherait sur un projet plus ambitieux.

[Mehdi]

À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.

A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.

Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.

Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.

Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre.
La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.

Stop avec cet argument ridicule. La direction est responsable à 1000% de la situation dans laquelle sont plongés les Verts. Ils n'ont quasiment pas mis un centime dans le club et en deviennent les fossoyeurs. Ces deux minables n'ont pas de face, ils tuent toute la passion qui a entouré Sainté et nous humilient. Ils ont cru qu'en misant tout sur un entraîneur expérimenté et réputé et en recrutant des amateurs pour trois sous ou en faisant jouer des gamins ils s'en sortiraient encore. Raté. Je prie (au sens strict, je suis croyant) pour qu'ils giclent. Et qu'on ne les vois plus. Jamais.

Moi je considère que le fait de ne pas avoir de pognon à mettre dans le club n'est pas un argument.
Qu'on puisse leur reprocher de ne pas pouvoir faire mieux avec les moyens actuels à la rigueur si c'est étayé. Mais pour le moment mis à part le dégagisme je n'ai pas vu de proposition constructive.

Ils n'ont pas les moyens de diriger un club comme Sainté. S'ils ne sont pas prêts à injecter du pognon, qu'ils dégagent, c'est tout. Ils vendent (y compris à perte, ce qui m'étonnerait, vu qu'ils se sont surement davantage servi qu'ils ont servi), et on repart sur des bases saines.
Le "projet ambitieux" se basant sur le centre de formation, après avoir vendu successivement Saliba et Fofana, mais de qui te moques-tu ?

Romeyer ne peut pas vendre à perte, il a déjà touché + en dividendes que le 1.25 M qu'il a investi dans le club.

On s en fout qu ils dégagent tous avant que l on devienne violents

[Mehdi]

T'es quand même conscient que c'est pas le projet de Puel, indépendamment de la direction (dont il fait partie au passage), qui va ramener tout ça ?

Ben le projet Puel avec une autre direction ne serait pas le projet Puel avec Romeyer. Tu crois que c'est lui qui demande à ce qu'on ne fasse aucun recrutement ? Qu'il ne préférerait pas qu'on lui donne une meilleure équipe ? Verstappen avec une twingo c'est pas Verstappen avec une F1. Moi mon problème c'est que l'ASSE a une direction qui a décidé d'en faire une twingo. Donc tu vois, celui qu'on prend pour la conduire c'est vraiment un sujet secondaire pour moi. Car dans tous les cas personne ne gagnera de course avec.

C'est un cadre qu'il a accepté au départ, et en tant que membre du Directoire il approuvé/valide depuis 2 ans la gestion du club. Un employé modèle... pour notre plus grand malheur.
Et franchement t'imagines Verstappen signer demain chez Haas, même pour de l'argent ?

Ça c'est un reproche que je veux bien entendre. Je pense qu'il s'est dit que le fait de bosser dans un club avec 0 moyen allait lui permettre de travailler sur la durée avec les jeunes, sans trop de pression, et à mon avis il aime plutôt ça. Et Sainté reste Sainté avec tout ce qui l'entoure.

Maintenant il ne s'attendait peut être pas non plus à des mercatos comme celui de cet été, et je ne pense pas qu'il cacherait sur un projet plus ambitieux.

200 000 euros par mois et bientôt le pire coach et peut être le dernier de l histoire de l asse en pro.

[panenka]

À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.

A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.

Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.

Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.

Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre.
La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.

Toute l'ambition et la réussite de ce merveilleux projet ce voit ce soir à notre classement qui suscite l'envie de toute la France du football

Plus sérieusement Panenka, on parlait du Cambodge ce soir dans les loges ? Ca sent pas bon pour l'attelage Markarian / Romeyer cette histoire ?

Des rumeurs farfelues on en a vu pas mal depuis 3 ans.
Mais s'il y a un type qui a du pognon à mettre dans le club et un projet sportif cohérent pourquoi pas.
A mon sens il faut persévérer à valoriser les jeunes mais les encadrer un peu mieux.
Par exemple ce soir on met 3 défenseurs centraux: 1 seule d'entre eux peut justifier d'une saison pleine en L1. ça fait un peu court.

[franck42]

Sinon c'est vrai franck, j'ai l'impression d'être le seul pro Puel et anti direction, alors que ça me semble être la position la plus cohérente...

Si t'as une très faible estime de la direction et de son travail, normalement ça diminue grandement la responsabilité des joueurs et coachs dans ton esprit. Comment faire du bon boulot alors que tes patrons gèrent l'affaire n'importe comment et qu'ils ne te donnent aucun moyen pour réussir ?

Et a contrario je ne comprends pas non plus panenka car si la direction est formidable, alors le coach est forcément une sacrée merde pour avoir des résultats pareils dans un club aussi sain et bien géré.

Je lui reproche à peu près tout le reste:
- sa gestion des anciens, surtout Ruffier, mais aussi Perrin, Moulin, Debuchy...
- la pauvreté du jeu pratiqué
- la régression de la plupart des joueurs, notamment les jeunes
- sa personnalité antipathique, sans aucun charisme, aucune chaleur humaine; ce mec pour moi il est vide à l'intérieur, ya rien pas de coeur pas d'âme, aucune passion, aucune ferveur... Le mec c'est une caricature de fonctionnaire
- des discours lénifiants dans le vestiaire, qui sont régulièrement la cause d'entames de mi-temps complètement ratées ; je dirais pas que les joueurs le lâchent mais clairement ils en ont rien à foutre de sa gueule, tu vas pas te défoncer pour un mec comme ça...

[panenka]

À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.

A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.

Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.

Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.

Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre.
La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.

Stop avec cet argument ridicule. La direction est responsable à 1000% de la situation dans laquelle sont plongés les Verts. Ils n'ont quasiment pas mis un centime dans le club et en deviennent les fossoyeurs. Ces deux minables n'ont pas de face, ils tuent toute la passion qui a entouré Sainté et nous humilient. Ils ont cru qu'en misant tout sur un entraîneur expérimenté et réputé et en recrutant des amateurs pour trois sous ou en faisant jouer des gamins ils s'en sortiraient encore. Raté. Je prie (au sens strict, je suis croyant) pour qu'ils giclent. Et qu'on ne les vois plus. Jamais.

Moi je considère que le fait de ne pas avoir de pognon à mettre dans le club n'est pas un argument.
Qu'on puisse leur reprocher de ne pas pouvoir faire mieux avec les moyens actuels à la rigueur si c'est étayé. Mais pour le moment mis à part le dégagisme je n'ai pas vu de proposition constructive.

Ils n'ont pas les moyens de diriger un club comme Sainté. S'ils ne sont pas prêts à injecter du pognon, qu'ils dégagent, c'est tout. Ils vendent (y compris à perte, ce qui m'étonnerait, vu qu'ils se sont surement davantage servi qu'ils ont servi), et on repart sur des bases saines.
Le "projet ambitieux" se basant sur le centre de formation, après avoir vendu successivement Saliba et Fofana, mais de qui te moques-tu ?

Tu viens toi-même de prouver le bon fondé de ce projet en citant 2 très bons jeunes formés au club. On a donc un centre de formation performant, mais ce qu'il manque ce sont des moyens supplémentaires pour conserver plus longtemps les meilleurs jeunes (qui de toute façon ont vocation à partir au bout d'un moment).

[Wert]

Sinon c'est vrai franck, j'ai l'impression d'être le seul pro Puel et anti direction, alors que ça me semble être la position la plus cohérente...

Si t'as une très faible estime de la direction et de son travail, normalement ça diminue grandement la responsabilité des joueurs et coachs dans ton esprit. Comment faire du bon boulot alors que tes patrons gèrent l'affaire n'importe comment et qu'ils ne te donnent aucun moyen pour réussir ?

Et a contrario je ne comprends pas non plus panenka car si la direction est formidable, alors le coach est forcément une sacrée merde pour avoir des résultats pareils dans un club aussi sain et bien géré.

Non. je l'étais. J'ai longtemps pensé que Puel était suffisamment solide pour protéger due club de la déliquescence existante dans les bureaux. Mais force est de constater aujourd'hui qu'il n'y arrive pas. Je pense que quand on a viré Printant sans ménagement, et après seulement 8 matchs, il y a avait une meilleure dynamique qu'aujourd'hui, plus de certitudes dans le jeu, et une l'adhésion plus grande des joueurs

Je suis d'accord que la survie du club passe par la session du club dans un délais extraient court (d'ici un mois pour être errer à investir sur le mercato), mais la question Puel va se poser à court terme pour ne pas arriver décroché au mercato, et à moyen terme pouvoir partir sur une nouvelle dynamique.

Je suis d'accord qu'il ne faut pas virer Puel pour le virer, mais qu'il faut un successeur qui offre des garanties. On pourrait d'ailleurs ouvrir un topic. Qui pour remplacer Puel ?

A court terme je signerai pour Gasset. Et à moyen terme, si un projet ambitieux se mettait en place, pour un duo Blanc / Gasset

[martien]

Quels motifs te font espérer que l'embellit serait pour bientôt ?.

Je vois une équipe qui s'affaiblit d'année en année (responsabilité maximale des présidents), et sur laquelle on peut légitimement penser que Puel a de moins en moins de prises ?

Je ne vois pas de certitudes tactiques, collectives. je ne vois pas les joueurs sur lesquels il a misé progresser cette saison (Moukoudi, Camara, Aouchiche, Gourna, semblent tous en retrait)

Non mais je vais tout de suite clarifier mon point de vue. Je n'attends rien avec RR à la tête du club, même si c'est Guardiola le coach. Au mieux on pourra faire illusion un temps. Si Puel arrivait à faire exploser 5 jeunes cette année ce serait cool mais l'été prochain on les vendrait sans les remplacer, donc de toute façon tout coach sera toujours limité par l'incompétence et l'absence d'ambition des présidents.

Sinon pour te répondre, d'un point de vue tactique et collectif j'ai vu des progrès depuis début 2021, mais malheureusement là on semble repartir dans une sale spirale, avec un manque de confiance et de réussite évident.

[jeanluc04]

quand on voit que soucasse parle de nos finances avec une masse salariale encore trop importante pour cette saison puel restera en place faute de moyens ;notre club si bien gere est a l'agonie et c'est peut etre pour ca que les anciens n'ont pas été conserve et que le club a essaye de faire partir les gros salaires et essayer de faire avec des jeunes . mais voila quand ca ne tourne plus rond le mental des jeunes est plus fragile
vite un repreneur pour avoir des moyens car meme avec puel si des renforts arrivent j'y croie

[Wert]

À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.

A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.

Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.

Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.

Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre.
La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.

Toute l'ambition et la réussite de ce merveilleux projet ce voit ce soir à notre classement qui suscite l'envie de toute la France du football

Plus sérieusement Panenka, on parlait du Cambodge ce soir dans les loges ? Ca sent pas bon pour l'attelage Markarian / Romeyer cette histoire ?

Des rumeurs farfelues on en a vu pas mal depuis 3 ans.
Mais s'il y a un type qui a du pognon à mettre dans le club et un projet sportif cohérent pourquoi pas.
A mon sens il faut persévérer à valoriser les jeunes mais les encadrer un peu mieux.
Par exemple ce soir on met 3 défenseurs centraux: 1 seule d'entre eux peut justifier d'une saison pleine en L1. ça fait un peu court.

Je suis d'accord avec toi une fois n'est pas coutume. Ce soir, si je joue à trois derrière, je met effectivement Kolo au centre et passe Trauco à gauche des le départ. Je n'ai pas compris la composition initiale.

Panenka, le club est pa la dérive et Romeyer en est le premier responsable. Aujourd'hui la position c'est plus: Il faut vendre absolument dans un délai d'un mois, et ce sera une aubaine si nous avons un projet avec des garanties financières et sportives (pas Markarian et son projet à la Lopez teinté de localisme)

[martien]

Sinon c'est vrai franck, j'ai l'impression d'être le seul pro Puel et anti direction, alors que ça me semble être la position la plus cohérente...

Si t'as une très faible estime de la direction et de son travail, normalement ça diminue grandement la responsabilité des joueurs et coachs dans ton esprit. Comment faire du bon boulot alors que tes patrons gèrent l'affaire n'importe comment et qu'ils ne te donnent aucun moyen pour réussir ?

Et a contrario je ne comprends pas non plus panenka car si la direction est formidable, alors le coach est forcément une sacrée merde pour avoir des résultats pareils dans un club aussi sain et bien géré.

Non. je l'étais. J'ai longtemps pensé que Puel était suffisamment solide pour protéger due club de la déliquescence existante dans les bureaux. Mais force est de constater aujourd'hui qu'il n'y arrive pas. Je pense que quand on a viré Printant sans ménagement, et après seulement 8 matchs, il y a avait une meilleure dynamique qu'aujourd'hui, plus de certitudes dans le jeu, et une l'adhésion plus grande des joueurs

Je suis d'accord que la survie du club passe par la session du club dans un délais extraient court (d'ici un mois pour être errer à investir sur le mercato), mais la question Puel va se poser à court terme pour ne pas arriver décroché au mercato, et à moyen terme pouvoir partir sur une nouvelle dynamique.

Je suis d'accord qu'il ne faut pas virer Puel pour le virer, mais qu'il faut un successeur qui offre des garanties. On pourrait d'ailleurs ouvrir un topic. Qui pour remplacer Puel ?

A court terme je signerai pour Gasset. Et à moyen terme, si un projet ambitieux se mettait en place, pour un duo Blanc / Gasset

Dans le cadre d'un nouveau projet je suis d'accord que la question peut se poser, mais avec cette direction je trouve que ça n'a aucun intérêt, d'autant que personne de sérieux ne voudrait venir jouer l'énième pompier de service pour 3 sous.

Gasset, je t'avoue que je suis l'un des rares à ne pas avoir aimé son passage (je lui mets au crédit son réseau qui nous a permis d'attirer de bons joueurs, et d'avoir su les gérer humainement, mais j'ai pas aimé la manière dont jouait l'équipe et le côté court termiste du projet). Et à Bordeaux il a été ridicule, bon certes dans un contexte impossible comme Puel, je le concède. Pour moi c'est un entraîneur sur la fin.

J'ai en tête quelques profils qui me plaisent bien mais tant que Romeyer sera là ce sera un non sujet pour moi

[Mic-Mic]

Sinon c'est vrai franck, j'ai l'impression d'être le seul pro Puel et anti direction, alors que ça me semble être la position la plus cohérente...

Si t'as une très faible estime de la direction et de son travail, normalement ça diminue grandement la responsabilité des joueurs et coachs dans ton esprit. Comment faire du bon boulot alors que tes patrons gèrent l'affaire n'importe comment et qu'ils ne te donnent aucun moyen pour réussir ?

Et a contrario je ne comprends pas non plus panenka car si la direction est formidable, alors le coach est forcément une sacrée merde pour avoir des résultats pareils dans un club aussi sain et bien géré.

Je lui reproche à peu près tout le reste:
- sa gestion des anciens, surtout Ruffier, mais aussi Perrin, Moulin, Debuchy...
- la pauvreté du jeu pratiqué
- la régression de la plupart des joueurs, notamment les jeunes
- sa personnalité antipathique, sans aucun charisme, aucune chaleur humaine; ce mec pour moi il est vide à l'intérieur, ya rien pas de coeur pas d'âme, aucune passion, aucune ferveur... Le mec c'est une caricature de fonctionnaire
- des discours lénifiants dans le vestiaire, qui sont régulièrement la cause d'entames de mi-temps complètement ratées ; je dirais pas que les joueurs le lâchent mais clairement ils en ont rien à foutre de sa gueule, tu vas pas te défoncer pour un mec comme ça...

Ce n'est sûrement pas pour rien que dans son interview Perrin a un petit mot gentil pour chacun des entraîneurs, sauf un. Je vous laisse deviner lequel

[la buse]

Je dois avouer que ma patience a atteint ses limites.
Ce qu'a fait Puel ce soir, c'est juste de la merde, je n'ai pas d'autre mot.
0 point sur deux matchs aussi importants et sans aucune circonstance atténuante, c'est une faute professionnelle.
Il ne giclera pas tant qu'on aura des incapables à la direction. J'espère donc qu'il va rapidement se ressaisir et reprendre son équipe en main sinon ça ne pourra que mal finir.

[Mehdi]

Je dois avouer que ma patience a atteint ses limites.
Ce qu'a fait Puel ce soir, c'est juste de la merde, je n'ai pas d'autre mot.
0 point sur deux matchs aussi importants et sans aucune circonstance atténuante, c'est une faute professionnelle.
Il ne giclera pas tant qu'on aura des incapables à la direction. J'espère donc qu'il va rapidement se ressaisir et reprendre son équipe en main sinon ça ne pourra que mal finir.

Au delà du fait qu'il était moi d être l entrain ur idée ce type est d une calamité au niveau de l image incroyable et ces compos et ces Coaching d ahuris Paumes sont pathétiques

[verttoujours]

Je dois avouer que ma patience a atteint ses limites.
Ce qu'a fait Puel ce soir, c'est juste de la merde, je n'ai pas d'autre mot.
0 point sur deux matchs aussi importants et sans aucune circonstance atténuante, c'est une faute professionnelle.
Il ne giclera pas tant qu'on aura des incapables à la direction. J'espère donc qu'il va rapidement se ressaisir et reprendre son équipe en main sinon ça ne pourra que mal finir.

Puel casse toi !!!

[Wert]

Sinon c'est vrai franck, j'ai l'impression d'être le seul pro Puel et anti direction, alors que ça me semble être la position la plus cohérente...

Si t'as une très faible estime de la direction et de son travail, normalement ça diminue grandement la responsabilité des joueurs et coachs dans ton esprit. Comment faire du bon boulot alors que tes patrons gèrent l'affaire n'importe comment et qu'ils ne te donnent aucun moyen pour réussir ?

Et a contrario je ne comprends pas non plus panenka car si la direction est formidable, alors le coach est forcément une sacrée merde pour avoir des résultats pareils dans un club aussi sain et bien géré.

Non. je l'étais. J'ai longtemps pensé que Puel était suffisamment solide pour protéger due club de la déliquescence existante dans les bureaux. Mais force est de constater aujourd'hui qu'il n'y arrive pas. Je pense que quand on a viré Printant sans ménagement, et après seulement 8 matchs, il y a avait une meilleure dynamique qu'aujourd'hui, plus de certitudes dans le jeu, et une l'adhésion plus grande des joueurs

Je suis d'accord que la survie du club passe par la session du club dans un délais extraient court (d'ici un mois pour être errer à investir sur le mercato), mais la question Puel va se poser à court terme pour ne pas arriver décroché au mercato, et à moyen terme pouvoir partir sur une nouvelle dynamique.

Je suis d'accord qu'il ne faut pas virer Puel pour le virer, mais qu'il faut un successeur qui offre des garanties. On pourrait d'ailleurs ouvrir un topic. Qui pour remplacer Puel ?

A court terme je signerai pour Gasset. Et à moyen terme, si un projet ambitieux se mettait en place, pour un duo Blanc / Gasset

Dans le cadre d'un nouveau projet je suis d'accord que la question peut se poser, mais avec cette direction je trouve que ça n'a aucun intérêt, d'autant que personne de sérieux ne voudrait venir jouer l'énième pompier de service pour 3 sous.

Gasset, je t'avoue que je suis l'un des rares à ne pas avoir aimé son passage (je lui mets au crédit son réseau qui nous a permis d'attirer de bons joueurs, et d'avoir su les gérer humainement, mais j'ai pas aimé la manière dont jouait l'équipe et le côté court termiste du projet). Et à Bordeaux il a été ridicule, bon certes dans un contexte impossible comme Puel, je le concède. Pour moi c'est un entraîneur sur la fin.

J'ai en tête quelques profils qui me plaisent bien mais tant que Romeyer sera là ce sera un non sujet pour moi

Je pense que Gasset mettait en avant les notions de plaisir et savait créer un collectif qui vivait bien ensemble, et avait envie de tout emporter sur le terrain. état d'esprit assez absent sous Puel. Au niveau foot, je prenais pas mal de plaisir à voir jouer notre équipe à cette époque.

Et je ne suis pas d'accord sur la période court terme. Je pense que Gasset kiffait être à Saint Etienne, et que c'est lorsque Romeyer est revenu aux affaires, que Paquet est parti, qu'il a décidé à son tour de partir.

ET je ne trouve pas qu'il a été ridicule à Bordeaux. Il a tenu l'équipe dans un contexte difficile La cohérence serait qu'on lui accorde au moins le mème crédit qu'à Puel sur sa saison bordelaise.

[Anthony]

On pourra faire une infographie incroyable avec toutes les compos tous les systèmes toutes les associations d'apprenti sorcier qu'aura tenté Puel en 3 saisons.

Aucune constance sauf dans le résultat : une BOUILLIE permanente

[Mehdi]

HALLUCINANT

LE MEC TÂTONNE TOUT LE TEMPS DEPUIS 3 ANS.

VIREZ L ESSROC.

[verttoujours]

On pourra faire une infographie incroyable avec toutes les compos tous les systèmes toutes les associations d'apprenti sorcier qu'aura tenté Puel en 3 saisons.

Aucune constance sauf dans le résultat : une BOUILLIE permanente

aucune ligne directrice à part virer les vieux et les gros salaires !
ca fait pas un programme, ni une équipe !!!
Payer ça 250 000 euros par mois, ca fait mal au cul !!!

[squaty]

Donc je résume, la frappe de Bouanga à côté du but
la frappe d'Hamouma 10 mètre au dessus
le face à face raté par Khazri c'est de la faut de Puel ?

Sn boulot c'est de faire en sorte que l'équipe se procure des occasions, elle en a mais pour les terminer il faut que le joueur garde son sang froid face à la cage et la ce sont trois joueurs expérimenté qui n'y arrive pas. donc c'est bien eux et uniquement eux qui doivent les cadrer.