Direction toujours en place

[Tardelli]

sinon ce n'est pas aujourd'hui que les vieux de l"ASSE et les vieux de Accor devaient se rencontrer pour la vente du club ? ( entre la sieste et le diner )

Moi aussi je guette une Info qui aille dans ce sens.

[very vert]

Quand on veut donner un exemple, on donne tout le contexte, quand on veut essayer de juger un repreneur on prend l'ensemble de ses clubs pas juste un parmi d'autres (et comme par hasard celui qui t'arrange).
Je t'avais déjà répondu la dessus en donnant le contexte entier et toutes les données quand tu avais encore pris ce club comme exemple alors que d'autres exemple contredisait tes propos.

Donc pour revenir à nos moutons :
Ce club il l'a racheté il y un peu plus de 4 mois. Si tu avais lu les interviews au sujet de blitzer et au sujet de sa philosophie tu saurais qu'il se donne toujours un an après le rachat ou la prise de part dans un club pour observer et analyser avant de prendre des décisions fortes et d'investir correctement. Aussi il ne chamboule pas tout d'entrée.

Oui je sais ça peut te choquer qu'il y ait des investisseurs qui réfléchissent intelligemment et qui sont pas des méchants qui ne veulent que mettre en pièce un club pour le revendre.
En bref, tu essais encore de faire passer Blitzer pour un méchant ou un mauvais investisseur, pourtant les retours sur lui, sur ses clubs et sur ses investissements sont largement majoritairement bons (il y a toujours quelques accidents de parcours oui).

Si on compare Blitzer à nos deux pingouins actuel, même un cheveu de Blitzer leur est supérieur en tout (argent et intelligence surtout).

Et l'inimagineable opportunité on l'avait si ce pouilleux de Romeyer n'avait pas (encore?) tout fait foirer.

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Tous, comme je l'ai dit, ne fait pas semblant de ne pas comprendre.

Pfff... C'est chaud pour toi non ?

Je ne fais pas semblant.
Tu veux nous faire rêver avec Blitzer... Ben vas-y =>

On a tous envie de rêver... Emmène nous !

Tu es stupide ou bien ?
Il y a 2 ou 3 semaines j'ai fait un post avec l'analyse des différents clubs de Blitzer et leur situation, évolution, post sur lequel j'avais répondu à ton exemple foireux d'un seul club sous Blitzer qui n'avait pas bouge alors qu'il y était que depuis quelques mois.

C'est plus clair là ? Ou tu continues encore et encore de te fouttre de ma gueule ?

Quand tu sais plus quoi répondre tu balances une remarque foireuse de ce genre.
Moi je manipule pas les mots ni le pipeautage, je manipule des faits et des données et c'est beaucoup plus concret que tes exemples pris à petite échelle au milieu d'une masse de données.

Bah, j'ai fait une recherche sur ce topic avec ton pseudo et Blitzer....
Je suis remonté jusqu'au 26 juin (tu sais quand tu t'es décrédibilisé en tapant sur le club sur le sujet de l'Urban Soccer à côté de GG... Alors que la franchise PSG academy est nationale !)

Mais pour ce qui est de ton fameux post ou tu fais l'analyse des différents clubs de Blitzer....

Ben j'ai rien trouvé !

Donc je l'ai fait pour toi un peu plus haut.
On pourra mettre à jour à la fin du mercato.
5 clubs au total pour :
1 transfert payant à 5 M€
21 joueurs libres

Factuel
Vérifiable
Actualisable

[titin21]

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Y'a quand même un gars sur ce forum (toi), qui essaie de comparer Blitzer à Romeyer. T'es un champion du monde !


Je vais pas remettre une pièce dans ta machine à troll. Mais quand même.. Blitzer ou n'importe qui, peut importe ! N'importe quel pequenot serait meilleurs que notre super zéro du 43. N'importe quel actionnaire qui pourrait développer le club, plutôt que de le démanteler. Notre problème, ce n'est même pas le futur actionnaire, c'est l'actuel qui est dangereux pour le club ! Plus dangereux que ça, je ne vois pas comment c'est possible..

Tonton Roro doit être fier de ta propagande à deux balles.

Ben non, pas n'importe lequel.
Fortress par exemple a bien enfoncé bordeaux.

Pourtant, c'est un portefeuille de 40 milliards d'actifs...
Donc potentiellement bien plus puissant que Blitzer.

Et ils n'ont pas levé le petit doigt pour sauver les Girondins.

Donc non, ce n'est pas vrai que n'importe quel repreneur est mieux que notre duo de clowns.

Ne prend pas les gens pour des idiots.
Tu compares gerer un portail d'actifs avec fortune personnelle , cela n'a rien à voir.

Sinon pour information même les "méchants: kingstreet et fortress ont accepté de réduire la dette des Girondins de 40 millions.
https://amp.ouest-france.fr/sport/footb ... a3866fe2c5

Alors les soit disant mauvais repreneur, même eux viennent d'eponger une grosse partie de la dette de Bordeaux en passant de -53 millions à -13 millions.
Moralité, à la tête de l'ASSE nous avons un imposteur qui ne mettra jamais un centime, la ou même les plus mauvais repreneurs suivant ton critère viennent de balancer 40 millions il y a une semaine.

Et finalement à l'heure actuelle les Girondins de Bordeaux ont maintenant moins de dette que l'ASSE.

Ton enfumage est terminé quand on en arrive à ce point de mauvaise foi il est temps de se remettre en question, Romeyer (et son compere) deviennent officiellement les pires propriétaires de ligue 1 et 2.

Et tu sais pourquoi ils ont accepté de réduire la dette ?
Parce qu'ils bouffent dessus...

Donc ils réduisent pour la garder vivante, cette dette.

Et ils ne précisent pas s'ils ont gardé les taux actuels ou s'ils ont augmenté les taux.
S'ils y a moins de dettes mais à un taux supérieur, peut être que finalement, les perdants ne sont pas ceux qu'on croit.

Mais bon, tout ça, on s'en fout.

Ceci étant, je te vois défendre King Street et Fortress...
C'est ce genre de repreneurs que tu souhaites à la place des 2 clowns ?

Je voudrais juste savoir si tu préfères nos 2 clowns ou ce duo de fossoyeurs que sont King Street et Fortress ?

Comme je n'aime pas trop l'enfumage, n'hésite pas à être clair et succinct dans ta réponse.

Je viens de lire tous tes posts et franchement je te comprend pas trop à défendre ou au moins excuser nos deux guignols...
D'accord Blitzer et cie ne sont peut être pas top ou multimilliardaires, oui Blitzer et cie veulent fructifier leurs investissements et oui encore on ne sait pas ce qu'il se passerai s'ils investissaient chez nous mais qu'est ce qu'on peut espérer de notre duo de mégalomanes comiques ?
Rien absolument rien, plus d'investissement, un absent l'autre qui se prend pour un roi bien aidé par sa cour qui lui cire les pompes alors tant qu'à végéter pendant encore 20 ans perso je préfèrerai tenter le coup avec un investisseur étranger quitte à se planter car là on a plus rien à espérer, rien à attendre et aucun avenir.

[Almanzor]

Le Tour de France finit dimanche...Romeyer n'est pas ouvert à la discussion avant lundi... c'est irrévocable ....

[very vert]

Tu occultes les clubs où il est majoritaire pour te concentrer sur les clubs ou son actionnariat est plus minoritaires.

J'ai mis ce que j'ai trouvé.
À La Haye, il est ultra majoritaire...

Je te laisse compléter le tableau si tu trouves des clubs où il est majoritaire et dans lesquels il y a eu des gros transferts...

Roland Romeyer est président depuis 18 ans, le club est en chute libre depuis le départ de Galtier.
Sable le confirme en signalant dans une interview à Farid Rouas que de mauvais choix stratégiques ont été fait depuis 5 ans.

Mais on partage tous le constat que des erreurs ont été commises.
Il y a eu de bonnes choses et des mauvaises.
Et les dernières années de Galtier ont d'ailleurs été bien pourries.
Sablé le sous-entend.

On ne peut pas changer de modèle tous les 18mois modèle Trading jeunes avec Garcia et Wantier, modèle Équipe de France B avec Gasset, Wantier et Paquet , modèle je surfe sur Gasset et prend Printant puis modèle centre de formation et économie d'échelle avec Puel, Buisine et Thuillot.

Non, on ne peut pas changer tous les 18 mois.
Par contre, on ne peut pas non plus se prendre mediapro et le covid sans rien faire.

Puis le triumvirat Soucasse, Rustem, Perrin avec Dupraz pour se sauver les miches de la l2. Au milieu tu as Sable qui est envoyé au casse pipe 2 fois.

Oui, j'ai toujours été contre le choix de Dupraz.
Soit disant spécialiste des missions sauvetage.
Et oui Sablé a été envoyé au casse pipe.
Je reste persuadé que ça fera un bon coach.

Le nouveau modèle c'est faire pareil en l2 avec Battles vendre pour boucher les trous et mettre les torts sur les supporters comme contrefeux.

Ben on verra.
Pour l'instant ce n'est pas vraiment pareil.
Je trouve les premiers choix pertinents et la stratégie de recrutement bien adaptée et bien menée.
(Mais je reste dans l'attente d'un vrai 9... Ce qu'il a toujours manqué à Puel.

Je ne parle pas de la vente du club qui est une arlesienne depuis 5 ans avec des communiqués ubuesques et pathétiques.

Oui la communication est nulle.
... Tout comme la pression d'une partie des supporters avec les banderoles et les messages anti-direction.
Cela crée un mauvais climat pour lequel la direction se croit obligé de répondre. Ce qu'elle fait maladroitement.

Mais je vois ça aussi à Nantes. L'ambiance est pourrie.
Mais visiblement les capricieux ne sont pas déterminés à se calmer.
Regarde ce qu'il se passe dans pas mal de stade.
Ça ne règle rien.
Ce n'est pas des banderoles qui vont faire venir un repreneur.
On ne peut pas juste décider, on vaut mieux que ça, il nous faut un nouveau repreneur...
Ça ne fonctionne jamais comme ça.
Et en attendant, c'est le club qui trinque.

[Mattiloan]

J'en peux plus des ses enfumages a coups de grandes tirades , specialiste de l'endormissement le very vert roro pour masquer la verité et defendre son pseudo bilan minable

[melhcast]

Philadelphia Sixers et Crystal Palace

Je ne compare pas la NBA qui est un contexte particulier (ligue fermée) et il est clair qu'avec Harris, Blitzer a fait de belles choses là bas.

À Palace, c'est Parish qui dirige.
La holding est une société en commandite et sauf erreur de ma part, Parish a les pleins pouvoirs.

Après on va parler des clubs européens :

ADO Den Haag :
OK on en a déjà parlé un peu.
On peut souligner qu'il a sauver le club et ce n'est pas rien quand on a vu le tour de poker menteur entre Lopez, King Street et Fortress pendant que le club était en train de couler.... Lamentable !
Donc bravo Blitzer, il a sauver Den Haag.
Recrutement en cours :
5 joueurs libres
https://www.transfermarkt.fr/ado-den-ha ... erein/1268

Augsbourg :
Il est minoritaire mais quand même présent au club.
Un seul transfert payant (5 M€ pour Maierr) et 2 joueurs libres + des retours de prêts :
https://www.transfermarkt.fr/fc-augsbur ... lpos=&w_s=
On va dire que le mercato n'est pas fini, mais on ne peut pas dire que Augsbourg soit dans les clubs de Bundesliga qui dépense le plus... Pour l'instant !
https://www.footmercato.net/allemagne/b ... a/tableau/

Beveren :
Club de L2 belge... Qui n'est malheureusement pas remonté en Jupiler League alors que le club était un des relégués de la saison d'avant.
Mercato= 3 joueurs libres (aucun transfert payant pour l'instant)
https://www.transfermarkt.fr/waasland-b ... rein/28643

Estoril :
Mercato= 3 joueurs libres (aucun transfert payant pour l'instant)
https://www.transfermarkt.fr/gd-estoril ... lpos=&w_s=

Je fini par le meilleur.
Alcorcon :
Mercato= 8 joueurs libres pour l'instant.
https://www.transfermarkt.fr/ad-alcorco ... rein/11596
Et là, on peut confirmer ce que disait melhcast :
Blitzer observe intelligemment avant d'agir....
Bon, sauf que là, il a observé le club coulé puisqu'il est relégué au niveau équivalent au national.


Bilan pour l'instant dans les 5 clubs européens de Blitzer :
1 transfert payant à 5 M€ dans son club de Bundesliga
21 joueurs libres
Et quelques retours de prêts !

Tu continues encore et encore à prendre les gens pour des imbéciles et de croire qu'ils ne se rendent pas compte.

Tu continues avec ta tactique de merde en prenant l'exemple qui t'arrange sur AD Alcorcon alors si je suis aussi malhonnête que toi je prends le contre exemple opposé : Estoril Praia qui a suivit le chemin inverse (remonté l'année suivante son arrivée puis 6ieme place en D1 cette année).

Tu es toujours autant un escroc comme celui que tu admires Romeyer.

ENCORE une fois on ne fait pas une analyse de données sur une petite partie pour juger de la situation d'un club dans son ensemble (pour au final juger ce que donne Blitzer comme repreneur).

Là ENCORE, tu prends de manière complètement malhonnête une approche de l'analyse, cette fois en te basant uniquement sur le mercato d'une année pour juger Blitzer (beau foutage de gueule).
Dans quel monde on détermine les résultats d'un club ou la situation d'un club juste sur les transferts sur une année ???

Une (vrai) analyse plus complète donnerait ceci :

AD Alcorcon (Espagne) => devient propriétaire en D2 (2019), pas terrible oui comme résultat, après une relégation évité, est descendu cette année en D3. Difficile d'avoir des informations sur les investissements, ce club est dans la 2ième partie de tableau de 2ieme division depuis 2016 avec un budget peu élevé et très peu valorisé (4 millions). Pour les transferts ce club a toujours fait des transferts gratuits ou des prêts depuis des années, même auparavant son arrivée.

- Estoril Praia (Portugal) => devient propriétaire en D2 (2019), le club remonte en D1 l'année suivante de son arrivée, et a fini 6ieme de D1 portugaise cette année. Une bonne réussite pour ce club. Niveau transfert, essentiellement des recrues gratuites et peu vendu pour 5M en 2020 puis 1M en 2021 et 0 cette année. Le club est à ce jour valorisé 16 millions (en D1), budget moyen.

- Waasland-Bereven (Belgique) => devient minoritaire en D2 (2020), le club rate la montée de peu (3ième) en 2021 alors qu'il venait de descendre au moment du rachat. Niveau transfert 1.4M vente, 0.3M achat en 2021, transfert et vente gratuit en 2022. Club valorisé à 6Millions, petit budget.

- ADO Den Haag (Pays-Bas) => devient minoritaire en D2 (27 février 2022) => fini 4ième (pas loin de la montée du coup), trop tôt pour juger en 4 mois de présence.

- Real Salt Lake City (MLS) => devient propriétaire en 2022 (6 janvier), gros investissement (373 M€ quand même), trop tôt pour juger que 6 mois de présence mais il a mis les moyens (373M€) en tout cas

- Crystal Palace (Angleterre) => devient minoritaire en D1 depuis 2013 (avec son associé Harris ils rejoignent les existant, mais apportent directement un investissement de 75 millions pour le développement du stade et alentours), Résultats milieu de tableau, mais le club vient de battre son record de longévité en Premier league depuis 2013 (leur arrivé en tant que minoritaire mais avec une injection de fond). Concurrence féroce en PL donc difficile d'exister face aux gros budgets de PL. Les 75 millions ils viennent pas de Harrish pour le développement du stade et alentours mais bien de Josh Harris et David Blitzer. Des minoritaires qui investissent 75 millions, là pour le coup Romeyer se branlerait pendant des années dessus!

- Augsburg (Allemagne) => devient minoritaire en ?, pas trop d'info pour l'instant, il a juste dépensé 16M sur un jeune à fort potentiel

- les deux franchises US (NHL et NBA) => propriétaire, bon résultats et gros investissements/revalorisation même si cela a mis du temps à se mettre en place. Les travaux effectués sont indéniables et reconnus là bas.

Désolé mais quand on compare ceci et Romeyer le truand pouilleux qui n'a pas déboursé un centime en 20 ans, oser dire que c'est pas mieux, tu prends les gens pour des abrutis (sic).

[patom42]

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Y'a quand même un gars sur ce forum (toi), qui essaie de comparer Blitzer à Romeyer. T'es un champion du monde !


Je vais pas remettre une pièce dans ta machine à troll. Mais quand même.. Blitzer ou n'importe qui, peut importe ! N'importe quel pequenot serait meilleurs que notre super zéro du 43. N'importe quel actionnaire qui pourrait développer le club, plutôt que de le démanteler. Notre problème, ce n'est même pas le futur actionnaire, c'est l'actuel qui est dangereux pour le club ! Plus dangereux que ça, je ne vois pas comment c'est possible..

Tonton Roro doit être fier de ta propagande à deux balles.

Ben non, pas n'importe lequel.
Fortress par exemple a bien enfoncé bordeaux.

Pourtant, c'est un portefeuille de 40 milliards d'actifs...
Donc potentiellement bien plus puissant que Blitzer.

Et ils n'ont pas levé le petit doigt pour sauver les Girondins.

Donc non, ce n'est pas vrai que n'importe quel repreneur est mieux que notre duo de clowns.

Ne prend pas les gens pour des idiots.
Tu compares gerer un portail d'actifs avec fortune personnelle , cela n'a rien à voir.

Sinon pour information même les "méchants: kingstreet et fortress ont accepté de réduire la dette des Girondins de 40 millions.
https://amp.ouest-france.fr/sport/footb ... a3866fe2c5

Alors les soit disant mauvais repreneur, même eux viennent d'eponger une grosse partie de la dette de Bordeaux en passant de -53 millions à -13 millions.
Moralité, à la tête de l'ASSE nous avons un imposteur qui ne mettra jamais un centime, la ou même les plus mauvais repreneurs suivant ton critère viennent de balancer 40 millions il y a une semaine.

Et finalement à l'heure actuelle les Girondins de Bordeaux ont maintenant moins de dette que l'ASSE.

Ton enfumage est terminé quand on en arrive à ce point de mauvaise foi il est temps de se remettre en question, Romeyer (et son compere) deviennent officiellement les pires propriétaires de ligue 1 et 2.

Et tu sais pourquoi ils ont accepté de réduire la dette ?
Parce qu'ils bouffent dessus...

Donc ils réduisent pour la garder vivante, cette dette.

Et ils ne précisent pas s'ils ont gardé les taux actuels ou s'ils ont augmenté les taux.
S'ils y a moins de dettes mais à un taux supérieur, peut être que finalement, les perdants ne sont pas ceux qu'on croit.

Mais bon, tout ça, on s'en fout.

Ceci étant, je te vois défendre King Street et Fortress...
C'est ce genre de repreneurs que tu souhaites à la place des 2 clowns ?

Je voudrais juste savoir si tu préfères nos 2 clowns ou ce duo de fossoyeurs que sont King Street et Fortress ?

Comme je n'aime pas trop l'enfumage, n'hésite pas à être clair et succinct dans ta réponse.

Je viens de lire tous tes posts et franchement je te comprend pas trop à défendre ou au moins excuser nos deux guignols...
D'accord Blitzer et cie ne sont peut être pas top ou multimilliardaires, oui Blitzer et cie veulent fructifier leurs investissements et oui encore on ne sait pas ce qu'il se passerai s'ils investissaient chez nous mais qu'est ce qu'on peut espérer de notre duo de mégalomanes comiques ?
Rien absolument rien, plus d'investissement, un absent l'autre qui se prend pour un roi bien aidé par sa cour qui lui cire les pompes alors tant qu'à végéter pendant encore 20 ans perso je préfèrerai tenter le coup avec un investisseur étranger quitte à se planter car là on a plus rien à espérer, rien à attendre et aucun avenir.

Veryvert est le porte étendard des supporters imbéciles heureux de l’Asse (si si il y en a encore quelques uns…)

Tel un Francis Lalanne, il nous explique que ce qui est bien est mal (Galtier Grasset) qu’il ne faut pas croire les méchants médias corrompus (le Monde) ou affiliés pseudo journaliste (Molina).

Que les riches nous veulent du mal (Blitzer) et les sans sous nous veulent du bien (même si ils se payent grassement avec les dividendes après avoir proclamés haut et fort que jamais au grand jamais ils ne feraient du bénéfice sur le dos du club).

Sous l’ère Puel il nous expliquait qu’un maintien aisé était assurré et que la politique mené était l’avenir du club.

Allez bonne soirée à tous.

[titin21]

Philadelphia Sixers et Crystal Palace

Je ne compare pas la NBA qui est un contexte particulier (ligue fermée) et il est clair qu'avec Harris, Blitzer a fait de belles choses là bas.

À Palace, c'est Parish qui dirige.
La holding est une société en commandite et sauf erreur de ma part, Parish a les pleins pouvoirs.

Après on va parler des clubs européens :

ADO Den Haag :
OK on en a déjà parlé un peu.
On peut souligner qu'il a sauver le club et ce n'est pas rien quand on a vu le tour de poker menteur entre Lopez, King Street et Fortress pendant que le club était en train de couler.... Lamentable !
Donc bravo Blitzer, il a sauver Den Haag.
Recrutement en cours :
5 joueurs libres
https://www.transfermarkt.fr/ado-den-ha ... erein/1268

Augsbourg :
Il est minoritaire mais quand même présent au club.
Un seul transfert payant (5 M€ pour Maierr) et 2 joueurs libres + des retours de prêts :
https://www.transfermarkt.fr/fc-augsbur ... lpos=&w_s=
On va dire que le mercato n'est pas fini, mais on ne peut pas dire que Augsbourg soit dans les clubs de Bundesliga qui dépense le plus... Pour l'instant !
https://www.footmercato.net/allemagne/b ... a/tableau/

Beveren :
Club de L2 belge... Qui n'est malheureusement pas remonté en Jupiler League alors que le club était un des relégués de la saison d'avant.
Mercato= 3 joueurs libres (aucun transfert payant pour l'instant)
https://www.transfermarkt.fr/waasland-b ... rein/28643

Estoril :
Mercato= 3 joueurs libres (aucun transfert payant pour l'instant)
https://www.transfermarkt.fr/gd-estoril ... lpos=&w_s=

Je fini par le meilleur.
Alcorcon :
Mercato= 8 joueurs libres pour l'instant.
https://www.transfermarkt.fr/ad-alcorco ... rein/11596
Et là, on peut confirmer ce que disait melhcast :
Blitzer observe intelligemment avant d'agir....
Bon, sauf que là, il a observé le club coulé puisqu'il est relégué au niveau équivalent au national.


Bilan pour l'instant dans les 5 clubs européens de Blitzer :
1 transfert payant à 5 M€ dans son club de Bundesliga
21 joueurs libres
Et quelques retours de prêts !

Tu continues encore et encore à prendre les gens pour des imbéciles et de croire qu'ils ne se rendent pas compte.

Tu continues avec ta tactique de merde en prenant l'exemple qui t'arrange sur AD Alcorcon alors si je suis aussi malhonnête que toi je prends le contre exemple opposé : Estoril Praia qui a suivit le chemin inverse (remonté l'année suivante son arrivée puis 6ieme place en D1 cette année).

Tu es toujours autant un escroc comme celui que tu admires Romeyer.

ENCORE une fois on ne fait pas une analyse de données sur une petite partie pour juger de la situation d'un club dans son ensemble (pour au final juger ce que donne Blitzer comme repreneur).

Là ENCORE, tu prends de manière complètement malhonnête une approche de l'analyse, cette fois en te basant uniquement sur le mercato d'une année pour juger Blitzer (beau foutage de gueule).
Dans quel monde on détermine les résultats d'un club ou la situation d'un club juste sur les transferts sur une année ???

Une (vrai) analyse plus complète donnerait ceci :

AD Alcorcon (Espagne) => devient propriétaire en D2 (2019), pas terrible oui comme résultat, après une relégation évité, est descendu cette année en D3. Difficile d'avoir des informations sur les investissements, ce club est dans la 2ième partie de tableau de 2ieme division depuis 2016 avec un budget peu élevé et très peu valorisé (4 millions). Pour les transferts ce club a toujours fait des transferts gratuits ou des prêts depuis des années, même auparavant son arrivée.

- Estoril Praia (Portugal) => devient propriétaire en D2 (2019), le club remonte en D1 l'année suivante de son arrivée, et a fini 6ieme de D1 portugaise cette année. Une bonne réussite pour ce club. Niveau transfert, essentiellement des recrues gratuites et peu vendu pour 5M en 2020 puis 1M en 2021 et 0 cette année. Le club est à ce jour valorisé 16 millions (en D1), budget moyen.

- Waasland-Bereven (Belgique) => devient minoritaire en D2 (2020), le club rate la montée de peu (3ième) en 2021 alors qu'il venait de descendre au moment du rachat. Niveau transfert 1.4M vente, 0.3M achat en 2021, transfert et vente gratuit en 2022. Club valorisé à 6Millions, petit budget.

- ADO Den Haag (Pays-Bas) => devient minoritaire en D2 (27 février 2022) => fini 4ième (pas loin de la montée du coup), trop tôt pour juger en 4 mois de présence.

- Real Salt Lake City (MLS) => devient propriétaire en 2022 (6 janvier), gros investissement (373 M€ quand même), trop tôt pour juger que 6 mois de présence mais il a mis les moyens (373M€) en tout cas

- Crystal Palace (Angleterre) => devient minoritaire en D1 depuis 2013 (avec son associé Harris ils rejoignent les existant, mais apportent directement un investissement de 75 millions pour le développement du stade et alentours), Résultats milieu de tableau, mais le club vient de battre son record de longévité en Premier league depuis 2013 (leur arrivé en tant que minoritaire mais avec une injection de fond). Concurrence féroce en PL donc difficile d'exister face aux gros budgets de PL. Les 75 millions ils viennent pas de Harrish pour le développement du stade et alentours mais bien de Josh Harris et David Blitzer. Des minoritaires qui investissent 75 millions, là pour le coup Romeyer se branlerait pendant des années dessus!

- Augsburg (Allemagne) => devient minoritaire en ?, pas trop d'info pour l'instant, il a juste dépensé 16M sur un jeune à fort potentiel

- les deux franchises US (NHL et NBA) => propriétaire, bon résultats et gros investissements/revalorisation même si cela a mis du temps à se mettre en place. Les travaux effectués sont indéniables et reconnus là bas.

Désolé mais quand on compare ceci et Romeyer le truand pouilleux qui n'a pas déboursé un centime en 20 ans, oser dire que c'est pas mieux, tu prends les gens pour des abrutis (sic).

[melhcast]

Quand on veut donner un exemple, on donne tout le contexte, quand on veut essayer de juger un repreneur on prend l'ensemble de ses clubs pas juste un parmi d'autres (et comme par hasard celui qui t'arrange).
Je t'avais déjà répondu la dessus en donnant le contexte entier et toutes les données quand tu avais encore pris ce club comme exemple alors que d'autres exemple contredisait tes propos.

Donc pour revenir à nos moutons :
Ce club il l'a racheté il y un peu plus de 4 mois. Si tu avais lu les interviews au sujet de blitzer et au sujet de sa philosophie tu saurais qu'il se donne toujours un an après le rachat ou la prise de part dans un club pour observer et analyser avant de prendre des décisions fortes et d'investir correctement. Aussi il ne chamboule pas tout d'entrée.

Oui je sais ça peut te choquer qu'il y ait des investisseurs qui réfléchissent intelligemment et qui sont pas des méchants qui ne veulent que mettre en pièce un club pour le revendre.
En bref, tu essais encore de faire passer Blitzer pour un méchant ou un mauvais investisseur, pourtant les retours sur lui, sur ses clubs et sur ses investissements sont largement majoritairement bons (il y a toujours quelques accidents de parcours oui).

Si on compare Blitzer à nos deux pingouins actuel, même un cheveu de Blitzer leur est supérieur en tout (argent et intelligence surtout).

Et l'inimagineable opportunité on l'avait si ce pouilleux de Romeyer n'avait pas (encore?) tout fait foirer.

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Tous, comme je l'ai dit, ne fait pas semblant de ne pas comprendre.

Pfff... C'est chaud pour toi non ?

Je ne fais pas semblant.
Tu veux nous faire rêver avec Blitzer... Ben vas-y =>

On a tous envie de rêver... Emmène nous !

Tu es stupide ou bien ?
Il y a 2 ou 3 semaines j'ai fait un post avec l'analyse des différents clubs de Blitzer et leur situation, évolution, post sur lequel j'avais répondu à ton exemple foireux d'un seul club sous Blitzer qui n'avait pas bouge alors qu'il y était que depuis quelques mois.

C'est plus clair là ? Ou tu continues encore et encore de te fouttre de ma gueule ?

Quand tu sais plus quoi répondre tu balances une remarque foireuse de ce genre.
Moi je manipule pas les mots ni le pipeautage, je manipule des faits et des données et c'est beaucoup plus concret que tes exemples pris à petite échelle au milieu d'une masse de données.

Bah, j'ai fait une recherche sur ce topic avec ton pseudo et Blitzer....
Je suis remonté jusqu'au 26 juin (tu sais quand tu t'es décrédibilisé en tapant sur le club sur le sujet de l'Urban Soccer à côté de GG... Alors que la franchise PSG academy est nationale !)

Mais pour ce qui est de ton fameux post ou tu fais l'analyse des différents clubs de Blitzer....

Ben j'ai rien trouvé !

Donc je l'ai fait pour toi un peu plus haut.
On pourra mettre à jour à la fin du mercato.
5 clubs au total pour :
1 transfert payant à 5 M€
21 joueurs libres

Factuel
Vérifiable
Actualisable

Pour l'Urban Soccer cela a été expliqué maintes et maintes fois, mais tu n'as toujours pas compris la différence entre franchise et le partenariat et j'avais réagi suite à des témoignages directs.

Sinon ,tu es aussi peu doué pour faire des recherches que pour faire des analyses (mon post date du 1er juillet).
On vient bien que c'est pas ton dada dès qu'ils faut faire un truc plus minutieux. Va falloir trouver un autre troll pour défendre le truand sénile, car tu n'es pas très efficace sur ce point là, tu es malhonnête, de mauvaise foi, évasif la majorité du temps pour esquiver les points qui te dérangent, et aussi condescendant que l'autre sénile.

[very vert]

Je viens de lire tous tes posts et franchement je te comprend pas trop à défendre ou au moins excuser nos deux guignols...

Où est ce que je les défends ?
Où est ce que je les excuses ?

C'est juste que je ne suis pas dans une posture anti direction primaire.

Je regarde les opportunités et je juge les alternatives.
Quand elles ne me semblent pas crédibles, je le dis et j'explique pourquoi.
On me le reproche assez de faire des pavés.

Mais je fais aussi des recherches. Je me renseigne avant de croire au messie.

En somme, je me considère comme un sceptique.

Mais je me répète : Je serai absolument heureux d'avoir un Pinault ou un Ratcliffe à Sainté.

D'accord Blitzer et cie ne sont peut être pas top ou multimilliardaires, oui Blitzer et cie veulent fructifier leurs investissements et oui encore on ne sait pas ce qu'il se passerai s'ils investissaient chez nous mais qu'est ce qu'on peut espérer de notre duo de mégalomanes comiques ?
Rien absolument rien, plus d'investissement, un absent l'autre qui se prend pour un roi bien aidé par sa cour qui lui cire les pompes alors tant qu'à végéter pendant encore 20 ans perso je préfèrerai tenter le coup avec un investisseur étranger quitte à se planter car là on a plus rien à espérer, rien à attendre et aucun avenir.

Ben je suis dans la position inverse.

Par définition, quitte à se planter, je préfère que ce soit avec nos 2 clowns.
Ils n'ont pas spécialement ma sympathie pour autant.
Mais je trouve plus vertueux de trouver les ressources pour s'en sortir à l'intérieur du club qu'en allant mendier sans dignité au premier émir ou milliardaire venu.
Maintenant tout dépend dans quelle optique le repreneur vient aussi.
La rumeur Accor, j'aime bien. C'est certainement du flan, mais je trouve l'idée souhaitable.

[melhcast]

Je viens de lire tous tes posts et franchement je te comprend pas trop à défendre ou au moins excuser nos deux guignols...

Où est ce que je les défends ?
Où est ce que je les excuses ?

C'est juste que je ne suis pas dans une posture anti direction primaire.

Je regarde les opportunités et je juge les alternatives.
Quand elles ne me semblent pas crédibles, je le dis et j'explique pourquoi.
On me le reproche assez de faire des pavés.

Mais je fais aussi des recherches. Je me renseigne avant de croire au messie.

En somme, je me considère comme un sceptique.

Mais je me répète : Je serai absolument heureux d'avoir un Pinault ou un Ratcliffe à Sainté.

D'accord Blitzer et cie ne sont peut être pas top ou multimilliardaires, oui Blitzer et cie veulent fructifier leurs investissements et oui encore on ne sait pas ce qu'il se passerai s'ils investissaient chez nous mais qu'est ce qu'on peut espérer de notre duo de mégalomanes comiques ?
Rien absolument rien, plus d'investissement, un absent l'autre qui se prend pour un roi bien aidé par sa cour qui lui cire les pompes alors tant qu'à végéter pendant encore 20 ans perso je préfèrerai tenter le coup avec un investisseur étranger quitte à se planter car là on a plus rien à espérer, rien à attendre et aucun avenir.

Ben je suis dans la position inverse.

Par définition, quitte à se planter, je préfère que ce soit avec nos 2 clowns.
Ils n'ont pas spécialement ma sympathie pour autant.
Mais je trouve plus vertueux de trouver les ressources pour s'en sortir à l'intérieur du club qu'en allant mendier sans dignité au premier émir ou milliardaire venu.
Maintenant tout dépend dans quelle optique le repreneur vient aussi.
La rumeur Accor, j'aime bien. C'est certainement du flan, mais je trouve l'idée souhaitable.

Tu n'analyse rien puisque tes recherches (et ton jugement sur les repreneurs) se résument à la méthode suivante :
J'ai trouvé 100% de données, parmi celles-ci 80% ne m'arrangent pas dans mon argumentaire (de pipeautage) du coup, je les oublient volontairement, ensuite dans les 20% qui restent, je ne peux pas prendre une échelle de temps trop grande, car sinon, là aussi cela ne m'arrange pas, donc je vais volontairement me baser sur une petite échelle de temps pour arriver à mon but final, bien entendu il ne faudra pas tenir compte du tout des élements et du contexte extérieur à ma population de données, sinon je pourrai pas montrer que j'ai raison (avec qu'une petite partie des éléments et que sur une petite durée sans aucun contexte extérieur).

Pour moi c'est de l'escroquerie de politicien ça, rien d'autre.

[very vert]

Quand on veut donner un exemple, on donne tout le contexte, quand on veut essayer de juger un repreneur on prend l'ensemble de ses clubs pas juste un parmi d'autres (et comme par hasard celui qui t'arrange).
Je t'avais déjà répondu la dessus en donnant le contexte entier et toutes les données quand tu avais encore pris ce club comme exemple alors que d'autres exemple contredisait tes propos.

Donc pour revenir à nos moutons :
Ce club il l'a racheté il y un peu plus de 4 mois. Si tu avais lu les interviews au sujet de blitzer et au sujet de sa philosophie tu saurais qu'il se donne toujours un an après le rachat ou la prise de part dans un club pour observer et analyser avant de prendre des décisions fortes et d'investir correctement. Aussi il ne chamboule pas tout d'entrée.

Oui je sais ça peut te choquer qu'il y ait des investisseurs qui réfléchissent intelligemment et qui sont pas des méchants qui ne veulent que mettre en pièce un club pour le revendre.
En bref, tu essais encore de faire passer Blitzer pour un méchant ou un mauvais investisseur, pourtant les retours sur lui, sur ses clubs et sur ses investissements sont largement majoritairement bons (il y a toujours quelques accidents de parcours oui).

Si on compare Blitzer à nos deux pingouins actuel, même un cheveu de Blitzer leur est supérieur en tout (argent et intelligence surtout).

Et l'inimagineable opportunité on l'avait si ce pouilleux de Romeyer n'avait pas (encore?) tout fait foirer.

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Tous, comme je l'ai dit, ne fait pas semblant de ne pas comprendre.

Pfff... C'est chaud pour toi non ?

Je ne fais pas semblant.
Tu veux nous faire rêver avec Blitzer... Ben vas-y =>

On a tous envie de rêver... Emmène nous !

Tu es stupide ou bien ?
Il y a 2 ou 3 semaines j'ai fait un post avec l'analyse des différents clubs de Blitzer et leur situation, évolution, post sur lequel j'avais répondu à ton exemple foireux d'un seul club sous Blitzer qui n'avait pas bouge alors qu'il y était que depuis quelques mois.

C'est plus clair là ? Ou tu continues encore et encore de te fouttre de ma gueule ?

Quand tu sais plus quoi répondre tu balances une remarque foireuse de ce genre.
Moi je manipule pas les mots ni le pipeautage, je manipule des faits et des données et c'est beaucoup plus concret que tes exemples pris à petite échelle au milieu d'une masse de données.

Bah, j'ai fait une recherche sur ce topic avec ton pseudo et Blitzer....
Je suis remonté jusqu'au 26 juin (tu sais quand tu t'es décrédibilisé en tapant sur le club sur le sujet de l'Urban Soccer à côté de GG... Alors que la franchise PSG academy est nationale !)

Mais pour ce qui est de ton fameux post ou tu fais l'analyse des différents clubs de Blitzer....

Ben j'ai rien trouvé !

Donc je l'ai fait pour toi un peu plus haut.
On pourra mettre à jour à la fin du mercato.
5 clubs au total pour :
1 transfert payant à 5 M€
21 joueurs libres

Factuel
Vérifiable
Actualisable

Pour l'Urban Soccer cela a été expliqué maintes et maintes fois, mais tu n'as toujours pas compris la différence entre franchise et le partenariat et j'avais réagi suite à des témoignages directs.

Sinon ,tu es aussi peu doué pour faire des recherches que pour faire des analyses (mon post date du 1er juillet).
On vient bien que c'est pas ton dada dès qu'ils faut faire un truc plus minutieux. Va falloir trouver un autre troll pour défendre le truand sénile, car tu n'es pas très efficace sur ce point là, tu es malhonnête, de mauvaise foi, évasif la majorité du temps pour esquiver les points qui te dérangent, et aussi condescendant que l'autre sénile.

Pour Urban Soccer, tu t'es juste enflammé et tu es trop orgueilleux pour le reconnaître. T'avais aucun élément et t'es parti à 2000 à l'heure dans ton laïus anti-direction.
Tu aurais gagné à le reconnaître.
Mais ce ne doit pas être ton genre.

Sinon :
Je te confirme que je ne suis pas doué pour retrouver tes post.
Et même en me donnant la date du 1er juillet et en élargissant à tous le forum, je n'ai pas trouvé...

Pourtant, j'ai hâte de voir ton inventaire des clubs et investissement de Blitzer.
N'hésite pas à le remonter.

[very vert]

Tu n'analyse rien puisque tes recherches (et ton jugement sur les repreneurs) se résument à la méthode suivante :
J'ai trouvé 100% de données, parmi celles-ci 80% ne m'arrangent pas dans mon argumentaire (de pipeautage) du coup, je les oublient volontairement, ensuite dans les 20% qui restent, je ne peux pas prendre une échelle de temps trop grande, car sinon, là aussi cela ne m'arrange pas, donc je vais volontairement me baser sur une petite échelle de temps pour arriver à mon but final, bien entendu il ne faudra pas tenir compte du tout des élements et du contexte extérieur à ma population de données, sinon je pourrai pas montrer que j'ai raison (avec qu'une petite partie des éléments et que sur une petite durée sans aucun contexte extérieur).

Pour moi c'est de l'escroquerie de politicien ça, rien d'autre.

Trouves les 20% que j'ai occulté...

Et tant qu'à faire, les 100% de tes arguments manquants...

[melhcast]

Quand on veut donner un exemple, on donne tout le contexte, quand on veut essayer de juger un repreneur on prend l'ensemble de ses clubs pas juste un parmi d'autres (et comme par hasard celui qui t'arrange).
Je t'avais déjà répondu la dessus en donnant le contexte entier et toutes les données quand tu avais encore pris ce club comme exemple alors que d'autres exemple contredisait tes propos.

Donc pour revenir à nos moutons :
Ce club il l'a racheté il y un peu plus de 4 mois. Si tu avais lu les interviews au sujet de blitzer et au sujet de sa philosophie tu saurais qu'il se donne toujours un an après le rachat ou la prise de part dans un club pour observer et analyser avant de prendre des décisions fortes et d'investir correctement. Aussi il ne chamboule pas tout d'entrée.

Oui je sais ça peut te choquer qu'il y ait des investisseurs qui réfléchissent intelligemment et qui sont pas des méchants qui ne veulent que mettre en pièce un club pour le revendre.
En bref, tu essais encore de faire passer Blitzer pour un méchant ou un mauvais investisseur, pourtant les retours sur lui, sur ses clubs et sur ses investissements sont largement majoritairement bons (il y a toujours quelques accidents de parcours oui).

Si on compare Blitzer à nos deux pingouins actuel, même un cheveu de Blitzer leur est supérieur en tout (argent et intelligence surtout).

Et l'inimagineable opportunité on l'avait si ce pouilleux de Romeyer n'avait pas (encore?) tout fait foirer.

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Tous, comme je l'ai dit, ne fait pas semblant de ne pas comprendre.

Pfff... C'est chaud pour toi non ?

Je ne fais pas semblant.
Tu veux nous faire rêver avec Blitzer... Ben vas-y =>

On a tous envie de rêver... Emmène nous !

Tu es stupide ou bien ?
Il y a 2 ou 3 semaines j'ai fait un post avec l'analyse des différents clubs de Blitzer et leur situation, évolution, post sur lequel j'avais répondu à ton exemple foireux d'un seul club sous Blitzer qui n'avait pas bouge alors qu'il y était que depuis quelques mois.

C'est plus clair là ? Ou tu continues encore et encore de te fouttre de ma gueule ?

Quand tu sais plus quoi répondre tu balances une remarque foireuse de ce genre.
Moi je manipule pas les mots ni le pipeautage, je manipule des faits et des données et c'est beaucoup plus concret que tes exemples pris à petite échelle au milieu d'une masse de données.

Bah, j'ai fait une recherche sur ce topic avec ton pseudo et Blitzer....
Je suis remonté jusqu'au 26 juin (tu sais quand tu t'es décrédibilisé en tapant sur le club sur le sujet de l'Urban Soccer à côté de GG... Alors que la franchise PSG academy est nationale !)

Mais pour ce qui est de ton fameux post ou tu fais l'analyse des différents clubs de Blitzer....

Ben j'ai rien trouvé !

Donc je l'ai fait pour toi un peu plus haut.
On pourra mettre à jour à la fin du mercato.
5 clubs au total pour :
1 transfert payant à 5 M€
21 joueurs libres

Factuel
Vérifiable
Actualisable

Pour l'Urban Soccer cela a été expliqué maintes et maintes fois, mais tu n'as toujours pas compris la différence entre franchise et le partenariat et j'avais réagi suite à des témoignages directs.

Sinon ,tu es aussi peu doué pour faire des recherches que pour faire des analyses (mon post date du 1er juillet).
On vient bien que c'est pas ton dada dès qu'ils faut faire un truc plus minutieux. Va falloir trouver un autre troll pour défendre le truand sénile, car tu n'es pas très efficace sur ce point là, tu es malhonnête, de mauvaise foi, évasif la majorité du temps pour esquiver les points qui te dérangent, et aussi condescendant que l'autre sénile.

Pour Urban Soccer, tu t'es juste enflammé et tu es trop orgueilleux pour le reconnaître. T'avais aucun élément et t'es parti à 2000 à l'heure dans ton laïus anti-direction.
Tu aurais gagné à le reconnaître.
Mais ce ne doit pas être ton genre.

Sinon :
Je te confirme que je ne suis pas doué pour retrouver tes post.
Et même en me donnant la date du 1er juillet et en élargissant à tous le forum, je n'ai pas trouvé...

Pourtant, j'ai hâte de voir ton inventaire des clubs et investissement de Blitzer.
N'hésite pas à le remonter.

Je confirme tu n'es pas doué. Les nouvelles technologies tout ça tout ça c'est définitivement pas ton truc...

viewtopic.php?t=23654&start=38775
(le denier post de la page).

Je vais adopter le même ton condescendant que toi, vu comme tu es peu doué avec la modernité et de facto l'innovation, cela m'étonnes pas que tu t'obstines dans une foi aveugle et irraisonné dans une position où tu préfères que le club finisse de s'écrouler avec cette direction qui est incapable de changements que de prendre le risque (plus que mesuré et plus que calculé car on se renseigne sur le repreneur) de bouger.

Tu es atteint de la maladie commune de l'immobilisme, cette même maladie qui a plongé nombreuses sociétés vers la chute libre voir leur disparation.
Ce même immobilisme qui a toujours été un frein à la croissance, la performance ou les découvertes.

[Mattiloan]

Par pitié arretez d'alimenter le maitre du monde, son ton condescendant son manque de respect total et son blabla incessant creux et ennuyeux polluent le forum

[melhcast]

Tu n'analyse rien puisque tes recherches (et ton jugement sur les repreneurs) se résument à la méthode suivante :
J'ai trouvé 100% de données, parmi celles-ci 80% ne m'arrangent pas dans mon argumentaire (de pipeautage) du coup, je les oublient volontairement, ensuite dans les 20% qui restent, je ne peux pas prendre une échelle de temps trop grande, car sinon, là aussi cela ne m'arrange pas, donc je vais volontairement me baser sur une petite échelle de temps pour arriver à mon but final, bien entendu il ne faudra pas tenir compte du tout des élements et du contexte extérieur à ma population de données, sinon je pourrai pas montrer que j'ai raison (avec qu'une petite partie des éléments et que sur une petite durée sans aucun contexte extérieur).

Pour moi c'est de l'escroquerie de politicien ça, rien d'autre.

Trouves les 20% que j'ai occulté...

Et tant qu'à faire, les 100% de tes arguments manquants...

Je vais maintenant adopter systématiquement ce ton (irritable et hautain) que tu utilises à chaque fois que tu t'adresses à quelqu'un, tu vas voir cela va vite te saouler

Tu n'es pas doué non plus avec les chiffres. C'est 80% que tu occultes, c'est ce que j'ai dit (bien entendu c'est une approximation purement empirique).

Tu as pris plusieurs fois l'exemple du club d'ADO Den Haag (pour les transferts ou les investissements alors qu'il n'y a que 4 mois d'ancienneté) puis après tu as pris juste comme exemple le club AD Alcorcon pour montrer qu'il était descendu et que Blitzer c'était pas fameux (c'est son seul échec pour l'instant sur un club de petite envergure, qui a toujours végété en ligue 2 en deuxième partie de tableau).

Toi tu es du genre à juger une équipe sur un seul joueur et une seule action juste parce que tu veux montrer que l'équipe est nulle (même si c'est pas vrai dans l'ensemble et dans le temps).
"Regardez cette équipe est nulle, le numéro 9 n'a même pas été capable de marquer à la 75ieme minute quand il s'est retrouvé seul devant le but".

[melhcast]

Par pitié arretez d'alimenter le maitre du monde, son ton condescendant son manque de respect total et son blabla incessant creux et ennuyeux polluent le forum

Tu as raison, désolé, je vais me modérer.

[esperanzzzzza]

J'en peux plus des ses enfumages a coups de grandes tirades , specialiste de l'endormissement le very vert roro pour masquer la verité et defendre son pseudo bilan minable

C est mielleux et tellement manipulateur ça donne envie de quitter le forum.... C est hallucinant de mauvaise foi... C est forcément une cellule de communication

[inconnuvert]

J'en peux plus des ses enfumages a coups de grandes tirades , specialiste de l'endormissement le very vert roro pour masquer la verité et defendre son pseudo bilan minable

C est mielleux et tellement manipulateur ça donne envie de quitter le forum.... C est hallucinant de mauvaise foi... C est forcément une cellule de communication

Arrêtez de voir le mal partout. C'est juste un gazier qui n'a que ça à foutre.
Il suffit de regarder son historique pour voir que ce n'est pas l'autre abruti.

[Mattiloan]

J'en peux plus des ses enfumages a coups de grandes tirades , specialiste de l'endormissement le very vert roro pour masquer la verité et defendre son pseudo bilan minable

C est mielleux et tellement manipulateur ça donne envie de quitter le forum.... C est hallucinant de mauvaise foi... C est forcément une cellule de communication

Arrêtez de voir le mal partout. C'est juste un gazier qui n'a que ça à foutre.
Il suffit de regarder son historique pour voir que ce n'est pas l'autre abruti.

Malgré tout j'ai un gros doute

[very vert]

Je vais maintenant adopter systématiquement ce ton (irritable et hautain) que tu utilises à chaque fois que tu t'adresses à quelqu'un, tu vas voir cela va vite te saouler

Tu n'es pas doué non plus avec les chiffres. C'est 80% que tu occultes, c'est ce que j'ai dit (bien entendu c'est une approximation purement empirique).

Tu as pris plusieurs fois l'exemple du club d'ADO Den Haag (pour les transferts ou les investissements alors qu'il n'y a que 4 mois d'ancienneté) puis après tu as pris juste comme exemple le club AD Alcorcon pour montrer qu'il était descendu et que Blitzer c'était pas fameux (c'est son seul échec pour l'instant sur un club de petite envergure, qui a toujours végété en ligue 2 en deuxième partie de tableau).

Toi tu es du genre à juger une équipe sur un seul joueur et une seule action juste parce que tu veux montrer que l'équipe est nulle (même si c'est pas vrai dans l'ensemble et dans le temps).
"Regardez cette équipe est nulle, le numéro 9 n'a même pas été capable de marquer à la 75ieme minute quand il s'est retrouvé seul devant le but".

C'est vrai j'ai inversé.
Selon toi, j'occulte 80% de la réalité et non pas 20%.
Du coup, les exemples pour me contredire doivent être légions...

Alcorcon, bon c'est dans le 20% du coup.
Tu remarqueras que j'en ai pas fait un plat de ce qui est pourtant un fiasco.

Du coup, il est où le 80% restant ???

Parce que dans les 4 autres clubs, c'est pas bizance.
OK, à La Haye, il vient d'arriver. Et tu remarqueras que j'ai bien souligné qu'il avait sauvé le club de la liquidation.

Et je ne parlais pas des 4 mois passés mais du mercato qui se passe en ce moment.

Le bilan mercato des 5 clubs de Blitzer, ça reste pour le moment : 1 transfert payant à 5 M€ et 21 joueurs libres.

Je ne fais allusion à rien d'autre.

Car à entendre certains, dont toi, ardent défenseur d'un milliardaire dont vous ignoriez jusqu'à l'existence il y 3 mois de cela, avec Blitzer, ça ne serait pas comme avec les 2 clowns où on a droit qu'à des recrues gratuites ou des prêts de chèvres blessées.
Alors moi qui suis pas doué comme tu l'as relevé, j'ai voulu vérifier.
Et donc j'en reste au même bilan de 21 joueurs libres recruté pour 1 transfert à 5 M€.

Donc si tu retrouves ton post du 1er juillet où tu expliques tout et tout ça... Ça m'éclairera sur les 80% que j'occulte involontairement... Faute de trouver des méga transferts payé par le non moins méga fortuné Blitzer.

En attendant, je garde mon inventaire des 20% qu'on pourra actualisé en fin de mercato.

Et je serai heureux de réviser mon jugement.

Pour l'instant, ce que je vois, c'est un financier qui fait du private equity dans le sport professionnel, qui place la très grande majorité de ses actifs outre atlantique, mais comme les opportunités là bas deviennent rares et chères, il diversifie un peu sur le vieux continent.
Mais sauf élément contraire, ça reste du placement financier et je ne vois pas une vraie démarche de développement de club sauf à considérer l'aspect connexion et satellitisation de ses clubs qui doit évidemment apporter de l'efficience.
Mais je ne suis pas fan de cette organisation avec des clubs qui perdent leur identité au profit de l'écurie.

Le cas de Palace est intéressant car pour le coup, il y a un vrai travail de développement.
Mais c'est le boulot de Parish.
Blitzer et Harris sont juste les facilitateurs dans l'affaire.
Et Parish a bien dit que si le duo Blitzer Harris partait pour Chelsea, le projet n'était pas remis en cause (Textor les remplaçants).
Finalement, Chelsea était trop gros pour eux.
Mais c'est quand même un élément que ce duo Harris Blitzer sont bien des opportunistes de première.
Il va peut être prendre des parts dans Lens... Mais bon, s'il y a une opportunité pour acheter Lille, ils laissent tomber Lens et foncent à Lille.
(C'est bien sûr un exemple pour Lille..., c'était une analogie avec ce qu'ils ont fait à Palace/Chelsea).

[Mattiloan]

P... que c'est ennuyeux redondant debordant de suffisance et remplis de contre vérités jarrive meme plus a lire jusqu'au bout, vivement que je ne lose plus du tout

[titin21]

Je viens de lire tous tes posts et franchement je te comprend pas trop à défendre ou au moins excuser nos deux guignols...

Où est ce que je les défends ?
Où est ce que je les excuses ?

C'est juste que je ne suis pas dans une posture anti direction primaire.

Je regarde les opportunités et je juge les alternatives.
Quand elles ne me semblent pas crédibles, je le dis et j'explique pourquoi.
On me le reproche assez de faire des pavés.

Mais je fais aussi des recherches. Je me renseigne avant de croire au messie.

En somme, je me considère comme un sceptique.

Mais je me répète : Je serai absolument heureux d'avoir un Pinault ou un Ratcliffe à Sainté.

D'accord Blitzer et cie ne sont peut être pas top ou multimilliardaires, oui Blitzer et cie veulent fructifier leurs investissements et oui encore on ne sait pas ce qu'il se passerai s'ils investissaient chez nous mais qu'est ce qu'on peut espérer de notre duo de mégalomanes comiques ?
Rien absolument rien, plus d'investissement, un absent l'autre qui se prend pour un roi bien aidé par sa cour qui lui cire les pompes alors tant qu'à végéter pendant encore 20 ans perso je préfèrerai tenter le coup avec un investisseur étranger quitte à se planter car là on a plus rien à espérer, rien à attendre et aucun avenir.

Ben je suis dans la position inverse.

Par définition, quitte à se planter, je préfère que ce soit avec nos 2 clowns.
Ils n'ont pas spécialement ma sympathie pour autant.
Mais je trouve plus vertueux de trouver les ressources pour s'en sortir à l'intérieur du club qu'en allant mendier sans dignité au premier émir ou milliardaire venu.
Maintenant tout dépend dans quelle optique le repreneur vient aussi.
La rumeur Accor, j'aime bien. C'est certainement du flan, mais je trouve l'idée souhaitable.

C'est bien là que tu n'es plus crédible, je te cites : "quitte à se planter je préfère que ce soit avec nos deux clowns"...
Mais on sait et toi aussi qu'avec nos deux clowns (comme tu le dit) on va droit dans le mur depuis quelques années (mur qu'on vient de percuter de plein fouet) et on sait aussi qu'ils n'ont plus d'argent à mettre dans le club donc qu'espères tu encore d'eux et comment des investisseurs étrangers (ou pas) pourraient faire pire ?
C'est à ne rien y comprendre tes explications...

[melhcast]

Je vais maintenant adopter systématiquement ce ton (irritable et hautain) que tu utilises à chaque fois que tu t'adresses à quelqu'un, tu vas voir cela va vite te saouler

Tu n'es pas doué non plus avec les chiffres. C'est 80% que tu occultes, c'est ce que j'ai dit (bien entendu c'est une approximation purement empirique).

Tu as pris plusieurs fois l'exemple du club d'ADO Den Haag (pour les transferts ou les investissements alors qu'il n'y a que 4 mois d'ancienneté) puis après tu as pris juste comme exemple le club AD Alcorcon pour montrer qu'il était descendu et que Blitzer c'était pas fameux (c'est son seul échec pour l'instant sur un club de petite envergure, qui a toujours végété en ligue 2 en deuxième partie de tableau).

Toi tu es du genre à juger une équipe sur un seul joueur et une seule action juste parce que tu veux montrer que l'équipe est nulle (même si c'est pas vrai dans l'ensemble et dans le temps).
"Regardez cette équipe est nulle, le numéro 9 n'a même pas été capable de marquer à la 75ieme minute quand il s'est retrouvé seul devant le but".

C'est vrai j'ai inversé.
Selon toi, j'occulte 80% de la réalité et non pas 20%.
Du coup, les exemples pour me contredire doivent être légions...

Alcorcon, bon c'est dans le 20% du coup.
Tu remarqueras que j'en ai pas fait un plat de ce qui est pourtant un fiasco.

Du coup, il est où le 80% restant ???

Parce que dans les 4 autres clubs, c'est pas bizance.
OK, à La Haye, il vient d'arriver. Et tu remarqueras que j'ai bien souligné qu'il avait sauvé le club de la liquidation.

Et je ne parlais pas des 4 mois passés mais du mercato qui se passe en ce moment.

Le bilan des 5 clubs de Blitzer, ça reste 1 transfert payant à 5 M€ et 21 joueurs libres.

Je ne fais allusion à rien d'autre.

Car à entendre certains, dont toi, ardent défenseur d'un milliardaire dont vous ignoriez jusqu'à l'existence il y 3 mois de cela, avec Blitzer, ça ne serait pas comme avec les 2 clowns et des recrues gratuites ou des prêts de chèvres blessées.
Alors moi qui suis pas doué comme tu l'as relevé, j'ai voulu vérifier.
Et donc j'en reste au même bilan de 21 joueurs libres recruté pour 1 transfert à 5 M€.

Donc si tu retrouves ton post du 1er juillet où tu expliques tout et tout ça... Ça m'éclairera sur les 80% que j'occulte involontairement... Faute de trouver des méga transferts payé par le non moins méga fortuné Blitzer.

En attendant, je garde mon inventaire des 20% qu'on pourra actualisé en fin de mercato.

Et je serai heureux de réviser mon jugement.

Pour l'instant, ce que je vois, c'est un financier qui fait du private equity dans le sport professionnel, qui place la très grande majorité de ses actifs outre atlantique, mais comme les opportunités là bas deviennent rares et chères, il diversifie un peu sur le vieux continent.
Mais sauf élément contraire, ça reste du placement financier et je ne vois pas une vraie démarche de développement de club sauf à considérer l'aspect connexion et satellitisation de ses clubs qui doit évidemment apporter de l'efficience.
Mais je ne suis pas fan de cette organisation avec des clubs qui perdent leur identité au profit de l'écurie.

Le cas de Palace est intéressant car pour le coup, il y a un vrai travail de développement.
Mais c'est le boulot de Parish.
Blitzer et Harris sont juste les facilitateurs dans l'affaire.
Et Parish a bien dit que si le duo Blitzer Harris partait pour Chelsea, le projet n'était pas remis en cause (Textor les remplaçants).
Finalement, Chelsea était trop gros pour eux.
Mais c'est quand même un élément que ce duo Harris Blitzer sont bien des opportunistes de première.
Il va peut être prendre des parts dans Lens... Mais bon, s'il y a une opportunité pour acheter Lille, ils laissent tomber Lens et foncent à Lille.
(C'est bien sûr un exemple pour Lille..., c'était une analogie avec ce qu'ils ont fait à Palace/Chelsea).

Je dois faire bref car je dois pas alimenter le troll et je suis d'accord avec eux, je résumerai mon intervention avec cette définition:

La vrai définition de l'opportunisme c'est ceci : Romeyer qui parvient avec un associé condamné pour une escroquerie, en déboursant seulement 1.25 million, appuyé par le chantage de la mairie contre Caiazzo à prendre la co-direction de l'ASSE et y rester déjà 18 ans maintenant sans avoir déboursé un seul centime de plus et s'être déjà remboursé en dividendes malgré des résultats en chute libre et complètement médiocre sur les 3 dernières années et qui malgré une descente, une vente de la plupart de l'équipe arrive à continuer à nuire au club en foirant des ventes pour garder sa place.