very vert a écrit : ↑16 juil. 2022, 21:47
Tylith a écrit : ↑16 juil. 2022, 16:56, mais si ce n'est que pour 3 ans avec des mecs qui investissent un minimum, permettent au club de remonter en ligue 1 et revendent à d'autres qui feront la même chose et ainsi de suite ça fonctionne également. Et c'est clairement ce qui a le plus de chance d'arriver.
Cette idée est - Je pense - assez largement répandue.
Seul problème, c'est que notre condition de supporter nous prive d'un élément essentiel : l'objectivité !
Tu prends tout autre domaine et tu fais le même scénario :
Une entreprise qui vivote et qui passe de mains en mains... Au bout de 3 fois, c'est la liquidation dans 95% des cas.
Je reprends ton idée par le début :
"Avec des mecs qui investissent un minimum, permettent au club de remonter en ligue 1 "
Il faudrait investir combien pour remonter :
25 M€.... ?
Entre nous, sans certitude sur la remontée.
Donc, des "investisseurs" mettent 30M€ dans le club la première année.
Combien la seconde ? 15 M€ ?
Combien la troisième ? 10 M€ ?
Un investisseur dans ce cas (qui aura donc mis 50 M€ en 3 ans) voudra récupérer combien selon toi ?
Je le dis et redis, il n'y aurait pas de problème pour trouver des investisseurs et donc des investissements s'il y a un retour sur investissement !
Posez vous la question de comment les investisseurs vont récupérer leur mise, se rémunèrer et faire des profits ?
Dans n'importe quelle entreprise les questions se posent de cette façon. Je ne vois pas en quoi le football qui est un domaine économique comme un autre, obeirait à d'autres règles.
Tylith, si tu peux éclairer ma lanterne ?
Un bien bel exemple de morceau choisi qui montre ton incapacité à faire autre chose que répéter sempiternellement les même choses.
Les questions que tu poses j'y ais déjà répondu.
Le foot fonctionne de la même façon que partout ailleurs effectivement, tu achètes un bien que tu dois entretenir, de base il prendra de la valeur tout seul, continuellement, on voit même que les dirigeants réclament plus pour un club en ligue 2 que ce qu'ils ont mit pour l'acheter en ligue 1.
Si tu fais en sorte de l'habiller correctement et de lui redonner un cachet tu pourras faire une culbute plus importante que ce que tu y auras investi, au moment de la vente
Mais tout cela je l'ai déjà répété des dizaines de fois sur ce topic, ce ne sont d'ailleurs pas les réponses qui t'intéressent, ce qui t'intéresse c'est de poser des questions et essayer de rebondir sur une partie de la réponse de ton interlocuteur pour le rabaisser.
Il n'y a jamais eu aucun débat et c'est pour ça que jamais rien n'avance, tu as tes certitudes dont tu ne sortiras jamais.
Pour une fois échangeons les rôles.
On voit que ça ne fonctionne pas, on a pas une thune alors qu'on vend plus que n'importe quel club de notre envergure voir au dessus et sportivement le club est aujourd'hui en ruine. Puisque tu passes ton temps à poser une question je vais le faire également.
Et toi quelle est ta solution?
Tu es très fort pour questionner mais alors que tu passes tout ton temps sur ce thread tu n'as jamais ne serais-ce qu'essayé de répondre à ta propre question fétiche.
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑16 juil. 2022, 21:35
Et bien tu dois être content que Roro reste : c'est ce qui se passe quand les supporters ne peuvent rien choisir : il y a un chef qui fait ce qui veut, et en particulier décide qu'il reste, même si tout le monde a compris qu'il n'était plus l'homme de la situation.
Tu es même entièrement d'accord avec lui : il veut dire exactement la même chose que toi quand il dit que les supporters sont des abrutis.
Tu prend l'exemple du logo : c'est de la démocratie participative bidon : le chois est déjà borduré, et les personnes choisies par la direction sont bien encadrées.
Je suis sûr que si tu fais élire des représentants des supporters dans les assocs, mandatés pour participer aux choix décisionnels du clubs que tu aurais des élus supportes de qualité, compétents, et qui feraient progresser le club. Ce ne serait pas parfait, mais il y a longtemps que Roro serait parti, en tous les cas, avec ce système, qui s'appelle la démocratie.
La démocratie, ce n'est pas ménager la chèvre et le chou. La démocratie, c'est le contraire : c'est faire des choix. Il y aurait des candidats supporters qui présenteraient leurs projets pour le club, et on choisirait parmi eux.
Je te répondrais simplement qu'il n'y avait pas de cadre demandé au départ, si les 3 logos se sont ressemblés comme trois gouttes d'eau c'est parce que tout le monde a imposé une petite chose, ce qui a fini par réduire la possibilité de créer à néant.
Ce n'est pas de la démocratie participative bidon c'est tout simplement de la mauvaise démocratie participative.
Et tu as raison, on subit un petit dictateur local probablement bien plus riche aujourd'hui que lorsqu'il a prit le club et on ne peut rien faire.
L'asse est un club privé et il l'a transformé en son jouet. C'est pour cela que s'il est encore là au démarrage de la saison de mon côté je ne le suivrais plus. Le FC Romeyer ne m'intéresse pas. Je reviendrais quand celui redeviendra l'asse.
Pour ce qui est de le transformer en jouet des supporters, il faudra un levier pour y arriver comme je l'ai déjà dit, et comme expliqué plus haut je ne le souhaite pas car je doute très fortement de sa réussite.
Tout simplement car je pense que 2 voies discordantes ne doivent pas forcément avoir le même poids lorsque l'une est un spécialiste et l'autre n'y connait rien.
enfin c'est comme ça que je l'analyse car je n'y connais rien en finances.