panenka a écrit : ↑18 sept. 2021, 20:01
Ton exemple illustre parfaitement ce que plusieurs essaies de t'expliquer ici.
En effet Gasset a fait sa pleureuse tout l'été pour avoir d'abord Khazri, puis Cabella (que Romeyer a réussi à avoir pour 5M€ au lieu de 12M€ justement en jouant la montre) et enfin un arrière droit. On serait peut-être arrivé en LDC mais plus surement en L2 après une relégation administrative si personne n'avait mis un stop aux délires de Gasset.
Puel lui n'a officiellement rien réclamé, ou du moins ne s'est pas épanché dans les médias pour gindre. Par contre je suis à peu près certain qu'il n'a pas non plus obtenu satisfaction et qu'il n'aurait pas créché sur 1 ou 2 joueurs expérimentés en plus. Pour aller plus loin je pense qu'on pourrait vérifier qu'aucun entraineur du club (et de bien d'autres) n'a eu les moyens qu'il réclamait.
Effectivement, c'est un très bel exemple : me contredire et tenter de me tourner en ridicule parce que je suis critique envers Puel, pour, au final, redire exactement la même chose que moi
Mic-Mic a écrit : ↑16 sept. 2021, 18:13
Galtier avait plus de moyen, mais un Cohade est moins couteux qu'un Aouchiche. Galtier aimait s'appuyer sur ce gendre de vieux grognards, Puel préfère les jeunes. Ca n'est pas qu'une question de moyens ! D'ailleurs ni Galtier, ni Gasset, ni Oscar Garcia, ni Printant, ni Sablé n'ont eu les moyens qu'il espérait. Et pourtant je ne crois pas qu'on mette sans cesse cet argument en avant pour les défendre.
Et puis tu n'as pas forcément besoin d'argent pour avoir une attitude managériale sympathique, pour faire progresser ton équipe, pour mettre en place des automatismes, pour faire les bons choix tactiques, ...
PS : J'ai même laissé l'énorme faute de conjugaison au cas où certains auraient eu envie de me traiter de mauvaise foi si j'avais retouché mon message initial.
En effet aucun entraineur de Sainté n'a eu ce qu'il voulait.
Mais comme dans le même temps aucun entraineur de L1 (à part PSG peut-être) n'a eu ce qu'il voulait non plus, ton argument à charge contre Puel se dégonfle tout seul.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:21
Sur un match comme ce soir j'arrive vraiment pas à comprendre ce qu'on peut reprocher à l'entraîneur mais bon. Notre finition est désastreuse et on fait des erreurs individuelles de débutant, sans ça on gagne, donc pour le coup il n'y peut pas grand chose.
Aucun coach ne pourrait réussir dans ce contexte de toute façon, vous verrez avec le prochain si Puel se casse...
Ne pas titulariser Trauco à son poste en piston gauche ? Tu n'as pas remarqué la différence entre Bouanga à gauche et Kolo à droite ?
Kolo à gauche et Bouanga à droite tu veux dire ?
Moi si j'en ai vu une : les centres de Kolo sont bien meilleurs
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.
Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.
Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.
La quasi totalité des anti-Puel sont bien évidemment comme moi des anti-Romeyer/Caïazzo. On ne peut que déplorer que la réciproque ne soit pas vraie.
La vente du club ça peut durer encore pendant des années. L'urgence c'est de virer Puel.
Peut-être que le nouvel entraîneur sera aussi incompétent, aussi conflictuel avec les joueurs ça me paraît compliqué.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
Le gars a réussi à Nice et se plante à Sainté.
C'est quoi ce dont moi je vais me souvenir ? C'est quoi mon sujet à moi? L'ASSE.
Sinon, à Lyon, ils l'appellent "le fossoyeur" Ce que je mets à son crédit.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.
Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.
Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.
Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre.
La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.
panenka a écrit : ↑18 sept. 2021, 20:01
Ton exemple illustre parfaitement ce que plusieurs essaies de t'expliquer ici.
En effet Gasset a fait sa pleureuse tout l'été pour avoir d'abord Khazri, puis Cabella (que Romeyer a réussi à avoir pour 5M€ au lieu de 12M€ justement en jouant la montre) et enfin un arrière droit. On serait peut-être arrivé en LDC mais plus surement en L2 après une relégation administrative si personne n'avait mis un stop aux délires de Gasset.
Puel lui n'a officiellement rien réclamé, ou du moins ne s'est pas épanché dans les médias pour gindre. Par contre je suis à peu près certain qu'il n'a pas non plus obtenu satisfaction et qu'il n'aurait pas créché sur 1 ou 2 joueurs expérimentés en plus. Pour aller plus loin je pense qu'on pourrait vérifier qu'aucun entraineur du club (et de bien d'autres) n'a eu les moyens qu'il réclamait.
Effectivement, c'est un très bel exemple : me contredire et tenter de me tourner en ridicule parce que je suis critique envers Puel, pour, au final, redire exactement la même chose que moi
Mic-Mic a écrit : ↑16 sept. 2021, 18:13
Galtier avait plus de moyen, mais un Cohade est moins couteux qu'un Aouchiche. Galtier aimait s'appuyer sur ce gendre de vieux grognards, Puel préfère les jeunes. Ca n'est pas qu'une question de moyens ! D'ailleurs ni Galtier, ni Gasset, ni Oscar Garcia, ni Printant, ni Sablé n'ont eu les moyens qu'il espérait. Et pourtant je ne crois pas qu'on mette sans cesse cet argument en avant pour les défendre.
Et puis tu n'as pas forcément besoin d'argent pour avoir une attitude managériale sympathique, pour faire progresser ton équipe, pour mettre en place des automatismes, pour faire les bons choix tactiques, ...
PS : J'ai même laissé l'énorme faute de conjugaison au cas où certains auraient eu envie de me traiter de mauvaise foi si j'avais retouché mon message initial.
En effet aucun entraineur de Sainté n'a eu ce qu'il voulait.
Mais comme dans le même temps aucun entraineur de L1 (à part PSG peut-être) n'a eu ce qu'il voulait non plus, ton argument à charge contre Puel se dégonfle tout seul.
Euh c'est pas moi qui prend l'excuse du manque de moyens ... Au contraire, je défends l'idée que Puel pouvait faire mieux avec ceux qu'il a.
En tout cas je suis ravi de constater ta prise de conscience et le fait que tu contredises toi-même tes propres arguments
zigzag a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:51
Et allez, le clan des pleureuses qui donnent de la voie et demandent que des têtes tombent. Plus que jamais Puel est l'homme de la situation laquelle exige sang-froid et détermination. Que ceux qui crient '' allo, maman bobo " à chaque déconvenue aillent encourager une autre équipe. Franchement cela nous fera des vacances.
Franck42, t'as plusieurs comptes ? Elle est pas mal ta parodie des optimistes.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.
Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.
Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.
La quasi totalité des anti-Puel sont bien évidemment comme moi des anti-Romeyer/Caïazzo. On ne peut que déplorer que la réciproque ne soit pas vraie.
La vente du club ça peut durer encore pendant des années. L'urgence c'est de virer Puel.
Peut-être que le nouvel entraîneur sera aussi incompétent, aussi conflictuel avec les joueurs ça me paraît compliqué.
L'ouverture du score de ce soir est révélatrice d'ailleurs.
Système défensif inédit avec 2 jeunes joueurs. Placement pourri. But idiot. On peut clairement l'imputer aux joueurs mais on ne peut pas dire qu'ils sont aidés par leur coach.
À force de constamment changer les systèmes et les hommes, Puel est en train d'embrouiller ses joueurs. Et avec des jeunes je pense que c'est encore pire.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.
Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.
Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.
c'est dur de constater l'échec de son idole, je comprends ta douleur.
Puel n'est plus dans le coup, CQFD.
Mais va te faire foutre mec, ma seule idole c'est le club et je suis en souffrance de la voir dans cette situation. Le cas Puel me passe complètement au dessus de la tête là.
J'en suis à un point où j'en ai strictement rien à foutre qu'on descende en L2, même plus bas. Ce qui compte c'est qu'on ait un projet qui ramène de l'enthousiasme, du rêve autour du club et de la compétence en son sein.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
Le gars a réussi à Nice et se plante à Sainté.
C'est quoi ce dont moi je vais me souvenir ? C'est quoi mon sujet à moi? L'ASSE.
Sinon, à Lyon, ils l'appellent "le fossoyeur" Ce que je mets à son crédit.
Réussi à Nice ouais la 4e année et grâce à Ben Arfa.
Derrière Favre a changé pas mal de choses et réussi de loin la meilleure saison du club, arrivant à tenir tête à Paris et Monaco presque jusqu'au bout.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.
Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.
Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.
c'est dur de constater l'échec de son idole, je comprends ta douleur.
Puel n'est plus dans le coup, CQFD.
Mais va te faire foutre mec, ma seule idole c'est le club et je suis en souffrance de la voir dans cette situation. Le cas Puel me passe complètement au dessus de la tête là.
J'en suis à un point où j'en ai strictement rien à foutre qu'on descende en L2, même plus bas. Ce qui compte c'est qu'on ait un projet qui ramène de l'enthousiasme, du rêve autour du club et de la compétence en son sein.
T'es quand même conscient que c'est pas le projet de Puel, indépendamment de la direction (dont il fait partie au passage), qui va ramener tout ça ?
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
Le gars a réussi à Nice et se plante à Sainté.
C'est quoi ce dont moi je vais me souvenir ? C'est quoi mon sujet à moi? L'ASSE.
Sinon, à Lyon, ils l'appellent "le fossoyeur" Ce que je mets à son crédit.
Réussi à Nice ouais la 4e année et grâce à Ben Arfa.
Derrière Favre a changé pas mal de choses et réussi de loin la meilleure saison du club, arrivant à tenir tête à Paris et Monaco presque jusqu'au bout.
N'importe quel supporter de Nice dirait que tu racontes n'importe quoi. Et Ben Arfa n'est pas un argument, c'est un guignol qui n'a jamais rien fait de consistant, donc si Puel est le seul coach à en avoir tiré quelque chose c'est à mettre à son crédit.
(Tu ne parles pas de Lille sinon)
Mais bon encore une fois ça ne m'intéresse plus beaucoup, tout ça.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.
Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.
Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.
Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre.
La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.
Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.
Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.
Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre. La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.
Stop avec cet argument ridicule. La direction est responsable à 1000% de la situation dans laquelle sont plongés les Verts. Ils n'ont quasiment pas mis un centime dans le club et en deviennent les fossoyeurs. Ces deux minables n'ont pas de face, ils tuent toute la passion qui a entouré Sainté et nous humilient. Ils ont cru qu'en misant tout sur un entraîneur expérimenté et réputé et en recrutant des amateurs pour trois sous ou en faisant jouer des gamins ils s'en sortiraient encore. Raté. Je prie (au sens strict, je suis croyant) pour qu'ils giclent. Et qu'on ne les vois plus. Jamais.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
Le gars a réussi à Nice et se plante à Sainté.
C'est quoi ce dont moi je vais me souvenir ? C'est quoi mon sujet à moi? L'ASSE.
Sinon, à Lyon, ils l'appellent "le fossoyeur" Ce que je mets à son crédit.
Réussi à Nice ouais la 4e année et grâce à Ben Arfa.
Derrière Favre a changé pas mal de choses et réussi de loin la meilleure saison du club, arrivant à tenir tête à Paris et Monaco presque jusqu'au bout.
N'importe quel supporter de Nice dirait que tu racontes n'importe quoi. Et Ben Arfa n'est pas un argument, c'est un guignol qui n'a jamais rien fait de consistant, donc si Puel est le seul coach à en avoir tiré quelque chose c'est à mettre à son crédit.
(Tu ne parles pas de Lille sinon)
Mais bon encore une fois ça ne m'intéresse plus beaucoup, tout ça.
Lille je suis OK même si ça a quand même pris 6 ans, et que derrière Garcia est champion. Mais ça commence à dater...
Nice c'est clair qu'on sera absolument pas d'accord. Et des Niçois je pense en connaître un paquet aussi pour avoir vécu 3 ans là-bas.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.
Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.
Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.
La quasi totalité des anti-Puel sont bien évidemment comme moi des anti-Romeyer/Caïazzo. On ne peut que déplorer que la réciproque ne soit pas vraie.
La vente du club ça peut durer encore pendant des années. L'urgence c'est de virer Puel.
Peut-être que le nouvel entraîneur sera aussi incompétent, aussi conflictuel avec les joueurs ça me paraît compliqué.
L'ouverture du score de ce soir est révélatrice d'ailleurs.
Système défensif inédit avec 2 jeunes joueurs. Placement pourri. But idiot. On peut clairement l'imputer aux joueurs mais on ne peut pas dire qu'ils sont aidés par leur coach.
À force de constamment changer les systèmes et les hommes, Puel est en train d'embrouiller ses joueurs. Et avec des jeunes je pense que c'est encore pire.
Pour moi le 1er but est 90% de sa faute.
Et à mon avis il a complètement flingué Sow.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.
Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.
Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.
Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre. La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.
Stop avec cet argument ridicule. La direction est responsable à 1000% de la situation dans laquelle sont plongés les Verts. Ils n'ont quasiment pas mis un centime dans le club et en deviennent les fossoyeurs. Ces deux minables n'ont pas de face, ils tuent toute la passion qui a entouré Sainté et nous humilient. Ils ont cru qu'en misant tout sur un entraîneur expérimenté et réputé et en recrutant des amateurs pour trois sous ou en faisant jouer des gamins ils s'en sortiraient encore. Raté. Je prie (au sens strict, je suis croyant) pour qu'ils giclent. Et qu'on ne les vois plus. Jamais.
Moi je considère que le fait de ne pas avoir de pognon à mettre dans le club n'est pas un argument.
Qu'on puisse leur reprocher de ne pas pouvoir faire mieux avec les moyens actuels à la rigueur si c'est étayé. Mais pour le moment mis à part le dégagisme je n'ai pas vu de proposition constructive.
zigzag a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:51
Et allez, le clan des pleureuses qui donnent de la voie et demandent que des têtes tombent. Plus que jamais Puel est l'homme de la situation laquelle exige sang-froid et détermination. Que ceux qui crient '' allo, maman bobo " à chaque déconvenue aillent encourager une autre équipe. Franchement cela nous fera des vacances.
Franck42, t'as plusieurs comptes ? Elle est pas mal ta parodie des optimistes.
franck42 a écrit : ↑19 sept. 2021, 00:07
T'es quand même conscient que c'est pas le projet de Puel, indépendamment de la direction (dont il fait partie au passage), qui va ramener tout ça ?
Ben le projet Puel avec une autre direction ne serait pas le projet Puel avec Romeyer. Tu crois que c'est lui qui demande à ce qu'on ne fasse aucun recrutement ? Qu'il ne préférerait pas qu'on lui donne une meilleure équipe ? Verstappen avec une twingo c'est pas Verstappen avec une F1. Moi mon problème c'est que l'ASSE a une direction qui a décidé d'en faire une twingo. Donc tu vois, celui qu'on prend pour la conduire c'est vraiment un sujet secondaire pour moi. Car dans tous les cas personne ne gagnera de course avec.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.
Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.
Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.
Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre.
La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.
Voilà merci Panenka d'avoir recadré martien...
Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Il n'y a pas de responsables à cette tristesse, cette gabegie ? Incroyable de dire ce genre de choses. Il y a des dirigeants, entraîneur et encadrement qui n'ont aucune responsabilité? C'est la faute à pas de chance? Les bras m'en tombent.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
Le gars a réussi à Nice et se plante à Sainté.
C'est quoi ce dont moi je vais me souvenir ? C'est quoi mon sujet à moi? L'ASSE.
Sinon, à Lyon, ils l'appellent "le fossoyeur" Ce que je mets à son crédit.
Réussi à Nice ouais la 4e année et grâce à Ben Arfa.
Derrière Favre a changé pas mal de choses et réussi de loin la meilleure saison du club, arrivant à tenir tête à Paris et Monaco presque jusqu'au bout.
N'importe quel supporter de Nice dirait que tu racontes n'importe quoi. Et Ben Arfa n'est pas un argument, c'est un guignol qui n'a jamais rien fait de consistant, donc si Puel est le seul coach à en avoir tiré quelque chose c'est à mettre à son crédit.
(Tu ne parles pas de Lille sinon)
Mais bon encore une fois ça ne m'intéresse plus beaucoup, tout ça.
Lille je suis OK même si ça a quand même pris 6 ans, et que derrière Garcia est champion. Mais ça commence à dater...
Nice c'est clair qu'on sera absolument pas d'accord. Et des Niçois je pense en connaître un paquet aussi pour avoir vécu 3 ans là-bas.
Là on on peut être d'accord c'est que la méthode Puel prend toujours du temps. Y compris à Nice. Souvent les 2 premières années sont une souffrance.
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.
Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.
Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.
Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre.
La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.
Toute l'ambition et la réussite de ce merveilleux projet ce voit ce soir à notre classement qui suscite l'envie de toute la France du football
Plus sérieusement Panenka, on parlait du Cambodge ce soir dans les loges ? Ca sent pas bon pour l'attelage Markarian / Romeyer cette histoire ?
franck42 a écrit : ↑19 sept. 2021, 00:07
T'es quand même conscient que c'est pas le projet de Puel, indépendamment de la direction (dont il fait partie au passage), qui va ramener tout ça ?
Ben le projet Puel avec une autre direction ne serait pas le projet Puel avec Romeyer. Tu crois que c'est lui qui demande à ce qu'on ne fasse aucun recrutement ? Qu'il ne préférerait pas qu'on lui donne une meilleure équipe ? Verstappen avec une twingo c'est pas Verstappen avec une F1. Moi mon problème c'est que l'ASSE a une direction qui a décidé d'en faire une twingo. Donc tu vois, celui qu'on prend pour la conduire c'est vraiment un sujet secondaire pour moi. Car dans tous les cas personne ne gagnera de course avec.
C'est un cadre qu'il a accepté au départ, et en tant que membre du Directoire il approuvé/valide depuis 2 ans la gestion du club. Un employé modèle... pour notre plus grand malheur.
Et franchement t'imagines Verstappen signer demain chez Haas, même pour de l'argent ?
martien a écrit : ↑18 sept. 2021, 23:53
À Nice il est très regretté, les supporters considèrent qu'il est le vrai bâtisseur qui a fait franchir au club un palier et dont Favre a profité du travail. Ça fait quasi consensus là bas, même s'ils lui reprochaient l'histoire avec son fils.
A Lille il a fait un boulot titanesque, là encore c'est lui qui fait passer le club dans une autre dimension.
Maintenant je vous le dis j'en ai rien à foutre de Puel, il peut partir ça ne me dérangera pas. Les débats à son sujet ne m'intéressent même plus. Vous me faites juste rire à penser qu'il est le problème et qu'un changement de coach est la solution. Grand bien vous fasse, on en reparlera quand le prochain entraîneur ne fera pas mieux et qu'il sera lui aussi insulté d'incompétent.
Il y a un problème, la direction. Et une solution, le départ de la direction. Le reste c'est de l'enculage de mouches.
Ceux qui critiquent Puel cherchent un bouc émissaire. Et c'est exactement la même chose pour la direction.
Puel s'en tire pas trop mal avec son effectif qui manque de cadres et malgré les erreurs qu'il peut commettre. La direction fait des erreurs aussi mais a eu le mérite de mettre sur pied un projet ambitieux en misant sur son centre de formation. Changer de direction s'il n'y a pas plus de moyens ça ne changera pas grand chose. ça calmera très provisoirement le mécontentement de certains, mais sans moyens supplémentaires on sera toujours à la merci de cycles plus ou moins bons.
Stop avec cet argument ridicule. La direction est responsable à 1000% de la situation dans laquelle sont plongés les Verts. Ils n'ont quasiment pas mis un centime dans le club et en deviennent les fossoyeurs. Ces deux minables n'ont pas de face, ils tuent toute la passion qui a entouré Sainté et nous humilient. Ils ont cru qu'en misant tout sur un entraîneur expérimenté et réputé et en recrutant des amateurs pour trois sous ou en faisant jouer des gamins ils s'en sortiraient encore. Raté. Je prie (au sens strict, je suis croyant) pour qu'ils giclent. Et qu'on ne les vois plus. Jamais.
Moi je considère que le fait de ne pas avoir de pognon à mettre dans le club n'est pas un argument.
Qu'on puisse leur reprocher de ne pas pouvoir faire mieux avec les moyens actuels à la rigueur si c'est étayé. Mais pour le moment mis à part le dégagisme je n'ai pas vu de proposition constructive.
Ils n'ont pas les moyens de diriger un club comme Sainté. S'ils ne sont pas prêts à injecter du pognon, qu'ils dégagent, c'est tout. Ils vendent (y compris à perte, ce qui m'étonnerait, vu qu'ils se sont surement davantage servi qu'ils ont servi), et on repart sur des bases saines.
Le "projet ambitieux" se basant sur le centre de formation, après avoir vendu successivement Saliba et Fofana, mais de qui te moques-tu ?
