NomDeStade a écrit : ↑02 juin 2021, 09:09
titigreenfan a écrit : ↑02 juin 2021, 08:48
junior13 a écrit : ↑02 juin 2021, 08:17
nyme a écrit : ↑02 juin 2021, 02:23
Mic-Mic a écrit : ↑01 juin 2021, 20:27
titigreenfan a écrit : ↑01 juin 2021, 18:32
Robert-Denis Rault a écrit : ↑01 juin 2021, 18:07
Donc la Gambardella se résume essentiellement à Moueffek qui à aucun moment n'a été un titulaire en 1er choix et Abi qui etait dans une rotation des attaquants.
Reste le cas des Aouchiche, Gourna (3è choix au milieu), Sow (4è choix en défense centrale), Green (apparu en fin de saison) et Rivera (essentiellement remplaçant de fin de match).
Voilà la bande de gamins de Puel : 7 jeunes joueurs utilisés de façons très diverses, voire très parcimonieuses pour certains.
2) Liste des joueurs que Puel souhaitait voir partir au mercato estival 2020 :
Stéphane Ruffier
Miguel Trauco,
Sergi Palencia,
Yann M'Vila,
Wahbi Khazri,
Loïs Diony
Timothée Kolodziejczak
Assane Dioussé
Gabriel Silva.
Ryad Boudebouz
Ruffier, définitivement écarté a été par la suite licencié. Palencia et Dioussé ont trouvé un point de chute en prêt. Diony est parti à Angers et M'Vila en Grèce au début du mois de septembre.
Restant : Trauco, Khazri, Kolo, Silva, Boudebouz
Seuls Trauco, Khazri et Boudebouz ont été "lofté" jusqu'à la fin du mercato. Boudebouze n'a jamais retrouvé un niveau suffisant. Khazri a été réintégré dans l'effectif dès la clôture du mercato et a rejoué à partir du 3 octobre à Lens (6è journée) et Trauco a repris au match suivant face à Nice. Kolo n'a, quant à lui, pas été écarté au même titre que les autres "expérimentés", Moulin, Debuchy, Hamouma
3) Puel "a mis du temps a rappeler les anciens qui ont sauvé notre fin de saison et sans doute la tête du coach" ???
Qui a réellement de la peau de saucisson devant les yeux ?
très bon résumé, ce qui n'empechera pas de continuer à lire que puel a écarté les joueurs en question. En fait c'est pas de la peau de saucisson qu'ils ont devant les yeux mais la peau de puel qu'ils veulent à tout prix se faire.
Temps de jeu de Khazri à partir de la J6 : 19 - 45 - 71 - 15 - 66 - 63 - 30 - 25 - 17. Moyenne : 39' par match
Temps de jeu de Khazri à partir de la J29 : 82 - 68 - 59 - 73 - 68 - 55 - 89 - 69 - 72 - 78. Soit 71' par match.
Effectivement, si vous ne voyez pas de différence entre 39 et 71 c'est bien que vous avez de la peau de saucisson devant les yeux.
Alors oui, Khazri a pris un rouge et est sorti sur blessure en début de saison, mais même en faisant la simulation qu'il n'y aurait pas eu ces événements, il serait à 50 minutes par match maximum.
Alors même si ça ne vous plaît pas,
Khazri a plus joué en fin de saison qu'au début
C'est normal, il était enfin dans une forme acceptable !
Peut être que s'il avait fait la pré-saison en entier avec le groupe, en étant motivé et pas écarté, il aurait eu un autre niveau physique. Mais aller lui reprocher qu'il est pas en forme alors qu'il était mis à l'écart c'est à minima
Je comprends que ça vous embête, mais la réalité c'est que sans lui on se sauve pas.
n'importe quoi ! il a jamais quitté le groupe si ce n'est pour un stage de trois jours, rien ne l'empechait de faire comme les autres et de se remettre en forme. bien sur qu'on peut lui reprocher son hygiène de vie. après ouais on peut dire que sans lui on se sauve pas mais on peut dire aussi que sans green on se sauve pas. sans cissé on se sauve pas, bref, du foot fiction c'est tout.
Khazri a été mis de côté lors des premiers matchs de la saison, car il fallait le faire partir à cause de son salaire. Idem pour Boudebouz, Trauco et Palencia.
Je ne vois pas bien où rentre une quelconque question de forme là-dedans.
De plus, quand tu n'es pas intégré dans les rotations entre juillet et octobre, c'est quand même légèrement difficile d'être en forme justement.
Très fort de déplacer le problème qui, à la base était une réponse à cette affirmation :
"Il (Puel) a cru jouer un rôle en L1 en alignant quasiment la gambardella, il a heureusement fait volte face pour sauver les meubles à quelques journées de la fin. Celui qui ne voit pas que Khazri et quelques joueurs expérimentés ont sauvé le club ont des peaux de saucisson devant les yeux."
Donc :
- "Puel aurait donc fait volte face..." : c'est à dire que, voyant le spectre de la L2 approcher, il aurait renoncé à faire jouer l'équipe de
Gambardella qui envoyait le club dans le mur ? Moueffek et Abi sont l'équipe de Gambardella à eu seuls ?
- "...pour sauver les meubles à quelques journées de la fin..." : à quelques journées de la fin ? Là, on est plus proche de la J29 comme le
suggère Mic-Mic. Quelle révolution Puel a-t-il effectué à "quelques journées de la fin" (J29) ?
- Eh bien, Puel aurait changé son fusil d'épaule
"... en réintégrant Khazri et quelques joueurs expérimentés (lesquels ?) Ah ?
Est-ce que Khazri a été décisif et a grandement participé aux résultats positifs de la fin. OUI. Et on peut légitimement débattre sur l'idée
que sans lui, l'ASSE n'aurait pas pu sauver sa peau.
Est-ce que Khazri a-t-il été réintégré
"à quelques journées de la fin" pour sauvé le club. ? NON. Mille fois NON ! Le rappel sur la
saison de Khazri que j'ai fait plus haut
ET le calcul de son temps de jeu parl'ami Mic-Mic le prouvent !

Khazri a régulièrement
joué depuis la J6, à partir du 3 octobre après la fin du mercato. Il n'a jamais été réintégré le 13 mars 2021 lors du SCO/ASSE de la J29.
- Enfin :
"... en réintégrant (Khazri et) quelques joueurs expérimentés..." Puel aurait donc remplacé sa fameuse Gambardella par
une équipe composée de joueurs expérimentés ? Lesquels ? Debuchy, Kolo, Hamouma jouent depuis la 1ère journée. Trauco a suivi à peu près
le même parcours que Khazri en reprenant à la J7.
Conclusion Puel s'apercevant qu'il allait "
droit à l'échec avec sa bande de gamins", aurait décidé de remplacer Moueffek et Abi (qui n'étaient pas titulaires) par Khazri et Trauco (qui eux jouaient au moins autant sinon déjà plus...) ???
Pour terminer : l'état de forme de Khazri.
La remarque sur son manque de condition physique porte sur ses prestations après son retour sur les terrains de L1 (à partir de J6). Comme signalé, ce n'est donc pas la raison de sa mise à l'écart de l'été qui était plutôt son salaire élevé difficile à assumer par le club. Jusque là pas de problème.
Que cette mise à l'écart ait eu un impact sur son état de forme, cela peut se débattre. Mais pourquoi serait-il difficile de concevoir que sa condition physique d'alors ait eu une conséquence sur son temps de jeu ? Pourquoi conclure alors que Khazri a été placardisé pour être "
réintégré à quelques journées de la fin" ?
"
De plus, quand tu n'es pas intégré dans les rotations entre juillet et octobre, c'est quand même légèrement difficile d'être en forme justement."
Déjà pour être exact,en juillet, Khazri s'est préparé comme les autres (après un repos forcé comme les autres pendant 3 mois) pour jouer la finale de la CDF. En août, il a fait la prépa de la saison à venir comme les autres, enfin presque, il n'a pas participé au stage en Bretagne (2 matchs amicaux). En septembre, il a fait les entraînements comme les autres, à la différence qu'il n'a pas participé aux 5 premiers matchs de championnat.
Est-ce que cela explique sa petite forme ? Peut-être...
Est-ce que l'on peut dire qu'il a été mis au placard jusqu'au 13 mars 2021 ? Certainement pas.
Est-ce que cela explique qu'il lui a fallu 6 mois (

!!!) pour revenir au niveau de ce qu'il est capable de faire et qu'il a fait très bien ?
6 mois pour ce remettre en forme après avoir manqué un mois de compétition ???
