Puel a résilié

[Tryphôn]

Je crois que si on ne gagne pas contre Clermont, il sera viré. La position de Romeyer deviendra intenable sinon.

Je pense aussi.

Par contre, la perspective d'une descente avec Romeyer restant aux commandes me laisse perplexe.

Même en cas de descente la restructuration du club sera tellement importante l'an prochain qu'il faudra un proprio solide. Car aux 17 fins de contrat, il faudra aussi ajouter les départs non souhaités mais impossible à retenir en L2.

Bref, tt ça pour dire qu'à l'heure actuelle, on s'accroche à l'espoir de se maintenir par des bouts de ficelle, mais la perspective de l'an prochain est très inquiétante, en l1 comme en L2.

Si Puel est viré on est certains de descendre.

Sur quoi te bases-tu pour être aussi affirmatif ?

Son bilan je pense.
18 victoires en 70 matchs.
47% de défaites.
Plus de 1,5 buts encaissés par match.
Vraiment c'est sur sans ce monsieur c'est la ligue 2.
Le défi de la journée. On essaye de trouver un entraîneur des verts qui a bilan pire que Puel.

D'ailleurs FDT considérait encore il y a quelques semaines que l'équipe était très intéressante, qu'il n'était absolument pas nécessaire de recruter et même que l'on pourrait jouer l'Europe si les choses tournaient bien.

Je ne comprends absolument pas comment à partir d'une lecture aussi positive de l'effectif et de son potentiel, il arrive à ne pas conclure à l'échec du coach alors que nous avons 6 points et 0 victoires après 12 matchs. C'est complètement incohérent.

[italiaspana]

Surtout que si Puel n’est pas viré on est certain de descendre aussi ! Et l’escroc se barrera dans tous les cas en fin de saison.
Donc autant repartir avec un nouveau projet dès maintenant

[Asse of Spades]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

[squaty]

Je crois que si on ne gagne pas contre Clermont, il sera viré. La position de Romeyer deviendra intenable sinon.

Je pense aussi.

Par contre, la perspective d'une descente avec Romeyer restant aux commandes me laisse perplexe.

Même en cas de descente la restructuration du club sera tellement importante l'an prochain qu'il faudra un proprio solide. Car aux 17 fins de contrat, il faudra aussi ajouter les départs non souhaités mais impossible à retenir en L2.

Bref, tt ça pour dire qu'à l'heure actuelle, on s'accroche à l'espoir de se maintenir par des bouts de ficelle, mais la perspective de l'an prochain est très inquiétante, en l1 comme en L2.

Si Puel est viré on est certains de descendre.

Sur quoi te bases-tu pour être aussi affirmatif ?

Moi je dis que s'il est viré surtout c'est qu'on a l'argent pour le faire et la question est pourquoi ne pas avoir mit cet argent sur un joueur en défense central ou ailleurs mais un joueur qui permettrait de combler un manque.

Ca serait loin d'être la première fois qu'un coach serait viré sans indemnités et qu'il irait ensuite aux Prud'hommes.
En plus le club l'a récemment expérimenté avec Ruffier

C'est perdu d'avance, car lui a dans ces fonction la gestion et financièrement les deux pinguoin peuvent lui dire merci il a rattrapé le gouffre financier qu'ils avaient fait. Sans oublié qu'il sait peut être des choses qu'on ne sait pas et qu'il pourrait utiliser. Pour un repreneur ce serait aussi pas top d'avoir plusieurs dossier au prud'homme.

[squaty]

Je crois que si on ne gagne pas contre Clermont, il sera viré. La position de Romeyer deviendra intenable sinon.

Je pense aussi.

Par contre, la perspective d'une descente avec Romeyer restant aux commandes me laisse perplexe.

Même en cas de descente la restructuration du club sera tellement importante l'an prochain qu'il faudra un proprio solide. Car aux 17 fins de contrat, il faudra aussi ajouter les départs non souhaités mais impossible à retenir en L2.

Bref, tt ça pour dire qu'à l'heure actuelle, on s'accroche à l'espoir de se maintenir par des bouts de ficelle, mais la perspective de l'an prochain est très inquiétante, en l1 comme en L2.

Si Puel est viré on est certains de descendre.

Sur quoi te bases-tu pour être aussi affirmatif ?

Moi je dis que s'il est viré surtout c'est qu'on a l'argent pour le faire et la question est pourquoi ne pas avoir mit cet argent sur un joueur en défense central ou ailleurs mais un joueur qui permettrait de combler un manque.

Il se dit que si on le vire, ce serait par le biais d'un prêt.

Oui bah c'est pareil fait un prêt pour prendre un joueur.

[inconnuvert]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

[ZDV]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

Et bienvenue Dupraz !! Ou mieux Sablé !!
Sur qu'on va rebondir sans Puel. Il est d'une maladresse devant le but, c'est affligeant.

[Tryphôn]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

Et bienvenue Dupraz !! Ou mieux Sablé !!
Sur qu'on va rebondir sans Puel. Il est d'une maladresse devant le but, c'est affligeant.

Tu trouvais Printant maladroit devant le but?

[machiavel]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

On n'a jamais fait pire en terme de présidents surtout... On a deux personnes qui demandent de faire des résultats avec rien et qui se cachent derrière le coach pour faire la sale besogne. Le pire dans tout çà c'est que les supporters pensent que c'est de virer le coach qui va tout solutionner.
Puel applique ce qui lui a été demandé! C'est à dire se débarrasser des salaires trop élevé.
On lui a vendu des joueurs sur lesquels il pensait s'appuyer sans qu'on lui demande son avis. C'est bon à un moment arrêtez de croire que le problème c'est l'entraineur le problème c'est le zéro budget depuis fin 2019: 4 mercatos sans recruter et surtout 4 mercatos où on doit solder ou se débarrasser des joueurs cadres pour vendre soit disant depuis avril.

[squaty]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

Et bienvenue Dupraz !! Ou mieux Sablé !!
Sur qu'on va rebondir sans Puel. Il est d'une maladresse devant le but, c'est affligeant.

Tu trouvais Printant maladroit devant le but?

Printant ce sont les joueurs qui l'on voulu on voit comment il lui on rendu service franchement. Je rappel qu'on était 20 ème donc ils veulent un entraineur et il lui rende la monnaie en mettant le club dernier.

[Mic-Mic]

Je crois que si on ne gagne pas contre Clermont, il sera viré. La position de Romeyer deviendra intenable sinon.

Je pense aussi.

Par contre, la perspective d'une descente avec Romeyer restant aux commandes me laisse perplexe.

Même en cas de descente la restructuration du club sera tellement importante l'an prochain qu'il faudra un proprio solide. Car aux 17 fins de contrat, il faudra aussi ajouter les départs non souhaités mais impossible à retenir en L2.

Bref, tt ça pour dire qu'à l'heure actuelle, on s'accroche à l'espoir de se maintenir par des bouts de ficelle, mais la perspective de l'an prochain est très inquiétante, en l1 comme en L2.

Si Puel est viré on est certains de descendre.

Sur quoi te bases-tu pour être aussi affirmatif ?

Moi je dis que s'il est viré surtout c'est qu'on a l'argent pour le faire et la question est pourquoi ne pas avoir mit cet argent sur un joueur en défense central ou ailleurs mais un joueur qui permettrait de combler un manque.

Ca serait loin d'être la première fois qu'un coach serait viré sans indemnités et qu'il irait ensuite aux Prud'hommes.
En plus le club l'a récemment expérimenté avec Ruffier

C'est perdu d'avance, car lui a dans ces fonction la gestion et financièrement les deux pinguoin peuvent lui dire merci il a rattrapé le gouffre financier qu'ils avaient fait. Sans oublié qu'il sait peut être des choses qu'on ne sait pas et qu'il pourrait utiliser. Pour un repreneur ce serait aussi pas top d'avoir plusieurs dossier au prud'homme.

Ben Ruffier aussi c'est perdu d'avance. Et pourtant ils l'ont bien fait. Quant au repreneur, tu ne penses qu'il choisirait de reprendre un club en L2 ou d'en reprendre un en L1 avec un dossier supplémentaire aux Prud'hommes ? Sauf s'il cherche à racheter le moins cher possible, il a tout intérêt à récupérer le club en L1. Et en plus, s'il sait bien négocier, il doit réussir à faire baisser le montant d'achat du fait des Prud'hommes.

[Benjo]

Je crois que si on ne gagne pas contre Clermont, il sera viré. La position de Romeyer deviendra intenable sinon.

Je pense aussi.

Par contre, la perspective d'une descente avec Romeyer restant aux commandes me laisse perplexe.

Même en cas de descente la restructuration du club sera tellement importante l'an prochain qu'il faudra un proprio solide. Car aux 17 fins de contrat, il faudra aussi ajouter les départs non souhaités mais impossible à retenir en L2.

Bref, tt ça pour dire qu'à l'heure actuelle, on s'accroche à l'espoir de se maintenir par des bouts de ficelle, mais la perspective de l'an prochain est très inquiétante, en l1 comme en L2.

Si Puel est viré on est certains de descendre.

Sur quoi te bases-tu pour être aussi affirmatif ?

Moi je dis que s'il est viré surtout c'est qu'on a l'argent pour le faire et la question est pourquoi ne pas avoir mit cet argent sur un joueur en défense central ou ailleurs mais un joueur qui permettrait de combler un manque.

Ca serait loin d'être la première fois qu'un coach serait viré sans indemnités et qu'il irait ensuite aux Prud'hommes.
En plus le club l'a récemment expérimenté avec Ruffier

C'est perdu d'avance, car lui a dans ces fonction la gestion et financièrement les deux pinguoin peuvent lui dire merci il a rattrapé le gouffre financier qu'ils avaient fait. Sans oublié qu'il sait peut être des choses qu'on ne sait pas et qu'il pourrait utiliser. Pour un repreneur ce serait aussi pas top d'avoir plusieurs dossier au prud'homme.

Je te signale quand même que le grand génie Puel a réussi à perdre son procès contre l OL.
En tout cas d accord avec le post précédent, on l a fait pour Ruffier (grâce à Puel), on peut très bien le faire pour Puel.

[squaty]

Je crois que si on ne gagne pas contre Clermont, il sera viré. La position de Romeyer deviendra intenable sinon.

Je pense aussi.

Par contre, la perspective d'une descente avec Romeyer restant aux commandes me laisse perplexe.

Même en cas de descente la restructuration du club sera tellement importante l'an prochain qu'il faudra un proprio solide. Car aux 17 fins de contrat, il faudra aussi ajouter les départs non souhaités mais impossible à retenir en L2.

Bref, tt ça pour dire qu'à l'heure actuelle, on s'accroche à l'espoir de se maintenir par des bouts de ficelle, mais la perspective de l'an prochain est très inquiétante, en l1 comme en L2.

Si Puel est viré on est certains de descendre.

Sur quoi te bases-tu pour être aussi affirmatif ?

Moi je dis que s'il est viré surtout c'est qu'on a l'argent pour le faire et la question est pourquoi ne pas avoir mit cet argent sur un joueur en défense central ou ailleurs mais un joueur qui permettrait de combler un manque.

Ca serait loin d'être la première fois qu'un coach serait viré sans indemnités et qu'il irait ensuite aux Prud'hommes.
En plus le club l'a récemment expérimenté avec Ruffier

C'est perdu d'avance, car lui a dans ces fonction la gestion et financièrement les deux pinguoin peuvent lui dire merci il a rattrapé le gouffre financier qu'ils avaient fait. Sans oublié qu'il sait peut être des choses qu'on ne sait pas et qu'il pourrait utiliser. Pour un repreneur ce serait aussi pas top d'avoir plusieurs dossier au prud'homme.

Ben Ruffier aussi c'est perdu d'avance. Et pourtant ils l'ont bien fait. Quant au repreneur, tu ne penses qu'il choisirait de reprendre un club en L2 ou d'en reprendre un en L1 avec un dossier supplémentaire aux Prud'hommes ? Sauf s'il cherche à racheter le moins cher possible, il a tout intérêt à récupérer le club en L1. Et en plus, s'il sait bien négocier, il doit réussir à faire baisser le montant d'achat du fait des Prud'hommes.

Si tu vas par la autant le laisser descendre en ligue 2.

[titin21]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

Et bienvenue Dupraz !! Ou mieux Sablé !!
Sur qu'on va rebondir sans Puel. Il est d'une maladresse devant le but, c'est affligeant.

Tu trouvais Printant maladroit devant le but?

Comment peut on défendre Puel avec un tel bilan ?
Moi ça me rend admiratif les personnes qui disent que si on est bon merci le coach et si on est nul (c'est le cas depuis près de deux ans) et bien le coach fait ce qu'il peut avec ce qu'il a...
En gros ce sera jamais sa faute quand on rentrera dans le livre des records de la L1

[squaty]

Je crois que si on ne gagne pas contre Clermont, il sera viré. La position de Romeyer deviendra intenable sinon.

Je pense aussi.

Par contre, la perspective d'une descente avec Romeyer restant aux commandes me laisse perplexe.

Même en cas de descente la restructuration du club sera tellement importante l'an prochain qu'il faudra un proprio solide. Car aux 17 fins de contrat, il faudra aussi ajouter les départs non souhaités mais impossible à retenir en L2.

Bref, tt ça pour dire qu'à l'heure actuelle, on s'accroche à l'espoir de se maintenir par des bouts de ficelle, mais la perspective de l'an prochain est très inquiétante, en l1 comme en L2.

Si Puel est viré on est certains de descendre.

Sur quoi te bases-tu pour être aussi affirmatif ?

Moi je dis que s'il est viré surtout c'est qu'on a l'argent pour le faire et la question est pourquoi ne pas avoir mit cet argent sur un joueur en défense central ou ailleurs mais un joueur qui permettrait de combler un manque.

Ca serait loin d'être la première fois qu'un coach serait viré sans indemnités et qu'il irait ensuite aux Prud'hommes.
En plus le club l'a récemment expérimenté avec Ruffier

C'est perdu d'avance, car lui a dans ces fonction la gestion et financièrement les deux pinguoin peuvent lui dire merci il a rattrapé le gouffre financier qu'ils avaient fait. Sans oublié qu'il sait peut être des choses qu'on ne sait pas et qu'il pourrait utiliser. Pour un repreneur ce serait aussi pas top d'avoir plusieurs dossier au prud'homme.

Je te signale quand même que le grand génie Puel a réussi à perdre son procès contre l OL.
En tout cas d accord avec le post précédent, on l a fait pour Ruffier (grâce à Puel), on peut très bien le faire pour Puel.

Rien a voir à Lyon il était entraineur, il n'avait pas les finances du club, la si et tu ne peux pas dire qu'il n'a pas assaini les finances du club et puis ça ça se vérifie c'est mathématique, alors que reprocher ç un entraineur des résultats c'est bien plus compliqué car un joueur qui frappe sur le poteau est ce la faute de l'entraineur ? C'est bien plus compliqué à juger. Tu ne peux même pas lui reprocher le cas Ruffier car qui a signé le licenciement, le club donc ils étaient d'accord. A moins que ce soit Puel qui l'a signé au nom du club mais j'y crois pas. Donc la responsabilité c'est celle du dirigeant de l'entreprise.

[Mic-Mic]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

Et bienvenue Dupraz !! Ou mieux Sablé !!
Sur qu'on va rebondir sans Puel. Il est d'une maladresse devant le but, c'est affligeant.

Tu trouvais Printant maladroit devant le but?

Printant ce sont les joueurs qui l'on voulu on voit comment il lui on rendu service franchement. Je rappel qu'on était 20 ème donc ils veulent un entraineur et il lui rende la monnaie en mettant le club dernier.

On était 19 ième, on venait de gagner à l'extérieur, on avait 8 points en 8 matches (soit une moyenne de 1 point par match) , l'entraîneur avait le soutien affiché des joueurs, il n'était là que depuis 8 matches et avait un effectif énormément renouvelé.
Ainsi, que tu prennes en termes de classement, de victoires, de points, de points par matches, de soutien du groupe ou de circonstances atténuantes, Printant est au dessus de Puel sur ses résultats à l'ASSE. Mais le premier a été viré de manière dégueulasse tandis que le second est toujours là. Et je ne te parle même pas du salaire ...

[squaty]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

Et bienvenue Dupraz !! Ou mieux Sablé !!
Sur qu'on va rebondir sans Puel. Il est d'une maladresse devant le but, c'est affligeant.

Tu trouvais Printant maladroit devant le but?

Comment peut on défendre Puel avec un tel bilan ?
Moi ça me rend admiratif les personnes qui disent que si on est bon merci le coach et si on est nul (c'est le cas depuis près de deux ans) et bien le coach fait ce qu'il peut avec ce qu'il a...
En gros ce sera jamais sa faute quand on rentrera dans le livre des records de la L1

Titin personne n'a dit que Puel était responsable de rien, la seul chose que l'on dit c'est qu'il n'a jamais eu la moindre possibilité de recruter un joueur. La seule fois ou on l'a eu d'ailleurs c'était Mustapha 5 millions d'euros on l'a pas eu mais que sont devenu les 5 millions d'euros, pourquoi ne pas les avoir mit sur un défenseur central cet été on en serait surement pas la. En plus depuis janvier on a continué à faire des économies. Puel vous avez le droit de ne pas l'aimer de dire qu'il sourit pas, qu'il est rigide ça reste à prouvé car quand je vois la patience qu'il a avec certain joueur il est pas si rigide que ça. Mais ce mec a eu aucun moyen depuis son arrivé, pire il a du se charger de se séparer de joueur à gros salaire et ça vous ne pouvez pas dire que ça vient de lui c'est la direction qui a fait qu'on ne pouvait plus les payer.

[Asse of Spades]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

Personne ne peut le virer, l'un est parti pour une rando-lune de miel de 4 mois dans le désert climatisé de la banlieue de Dubai
et l'autre fait la tournée des ménagères à vélo pour vendre ses coeurtverts avant Noël.

[squaty]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

Et bienvenue Dupraz !! Ou mieux Sablé !!
Sur qu'on va rebondir sans Puel. Il est d'une maladresse devant le but, c'est affligeant.

Tu trouvais Printant maladroit devant le but?

Printant ce sont les joueurs qui l'on voulu on voit comment il lui on rendu service franchement. Je rappel qu'on était 20 ème donc ils veulent un entraineur et il lui rende la monnaie en mettant le club dernier.

On était 19 ième, on venait de gagner à l'extérieur, on avait 8 points en 8 matches (soit une moyenne de 1 point par match) , l'entraîneur avait le soutien affiché des joueurs, il n'était là que depuis 8 matches et avait un effectif énormément renouvelé.
Ainsi, que tu prennes en termes de classement, de victoires, de points, de points par matches, de soutien du groupe ou de circonstances atténuantes, Printant est au dessus de Puel sur ses résultats à l'ASSE. Mais le premier a été viré de manière dégueulasse tandis que le second est toujours là. Et je ne te parle même pas du salaire ...

C'est Puel qui l'a viré ? Une fois de plus le problème c'est donc les deux même. Ils se sont mit tout seul dans la merde, ils ont cru à Mediapro c'est pas grave le pret des gros salaire avec mediapro on va rembourser. Seulement voila pas de mediapro. S'ils avaient pas prit Puel mais un autre il se serait passé la même chose on aurait aussi mit sur la liste des transfert des joueurs pour baisser la masse salarial sauf que la vous n'auriez pas mit ça sur la tête de l'entraineur car il n'aurait pas eu le rôle de manager. Mais la base c'est la direction qui a mit le club financièrement dans la merde, et derrière tout suit tu ne peut plus rien faire tu es dépendant de tes jeunes sauf que tu dois les faire monter plus rapidement que prévu en ligue 1 sans avoir eu le telps de finir leur formation et ça donne les erreurs de certain.

[ZDV]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

Et bienvenue Dupraz !! Ou mieux Sablé !!
Sur qu'on va rebondir sans Puel. Il est d'une maladresse devant le but, c'est affligeant.

Tu trouvais Printant maladroit devant le but?

Non à l'époque je trouvais qu'il mettait titulaire des joueurs qui avaient en moyenne 8kg de trop et marchaient sur le terrain à peine plus vite qu'ils marchaient à l'entrainement, pendant que les jeunes vieillissaient sur le banc. Le tout avec un effectif qualifié en TOP5 quasiement inchangé (perte du seul Cabella mais arrivée de Bouanga, boudebouz, moukoudi, youssouf, honorat, Youssouf.

Là puel lance sa saison avec un effectif miraculeusement 11ème de L1, sans aucun renfort, avec obligation financière de virer tous les gros salaires....

C'était un cas bien bien bien différent non

[Tryphôn]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

Et bienvenue Dupraz !! Ou mieux Sablé !!
Sur qu'on va rebondir sans Puel. Il est d'une maladresse devant le but, c'est affligeant.

Tu trouvais Printant maladroit devant le but?

Non à l'époque je trouvais qu'il mettait titulaire des joueurs qui avaient en moyenne 8kg de trop et marchaient sur le terrain à peine plus vite qu'ils marchaient à l'entrainement, pendant que les jeunes vieillissaient sur le banc. Le tout avec un effectif qualifié en TOP5 quasiement inchangé (perte du seul Cabella mais arrivée de Bouanga, boudebouz, moukoudi, youssouf, honorat, Youssouf.

Là puel lance sa saison avec un effectif miraculeusement 11ème de L1, sans aucun renfort, avec obligation financière de virer tous les gros salaires....

C'était un cas bien bien bien différent non

Le différence entre les deux situations, c'est que pour Puel tu cherches toutes les excuses possibles alors que pour Printant tu as demandé une sanction immédiate.

Je t'aurais mieux compris si tu avais pensé à l'époque que finalement Printant avait raté le début de saison mais qu'à 8 matchs et après une victoire à l'extérieur, il y avait moyen de se reprendre. Tu aurais aussi pu souligner qu'il était peut-être hâtif de porter des jugements sur le niveau de tel ou tel joueur qui venait d'arrivée ou qui paraissait à court de forme.

Oui, c'est très différent comme attitude. Personnellement j'appelle ça le manque de cohérence.

[Kreuzigue]

Il y a malheureusement une autre différence majeure avec la saison dernière : l'an dernier, on avait 18 points au bout de la 12eme journée. Cette saison on en a 6. Je lis que la saison dernière on fait 8eme au classement des matches retour... C'était pas si mal en fait mais cette année on se retrouve dans une situation qui fait que ce ne sera probablement pas suffisant pour éviter la descente.

6 points en 12 matches. Sur les bases d'une saison à 19 points. Je lis ici que ça va mieux parce qu'on vient de faire 3 points en 4 matches. Sauf que 3 points en 4 matches c'est encore un rythme de club relégué et vraiment pas de justesse. Qui est responsable? Puel, les joueurs, les deux présidents, le "manque de réussite"? Si on perd contre Clermont, il faudra tenter un électro-choc. Et la manière la plus simple, c'est de lourder Puel.

[LE TEMPS DES CERISES]

Surtout que si Puel n’est pas viré on est certain de descendre aussi ! Et l’escroc se barrera dans tous les cas en fin de saison.
Donc autant repartir avec un nouveau projet dès maintenant

Si le nouveau projet c est DUPRAZ

[LE TEMPS DES CERISES]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

Dans la même logique si on descend les 2 guignols donnent le club.

[titin21]

Si pas de victoire contre Clermont, 0/13 ça devient une faute professionnelle, non ?
0 victoire, 0 indemnité... normal.

C'est mort. Ça fera 0 sur 14 avec Paris. Il faut le lourder tout de suite.
On a jamais fait pire de toute notre histoire. Jamais. Dehors Puel. Casse toi. Dehors.

Et bienvenue Dupraz !! Ou mieux Sablé !!
Sur qu'on va rebondir sans Puel. Il est d'une maladresse devant le but, c'est affligeant.

Tu trouvais Printant maladroit devant le but?

Comment peut on défendre Puel avec un tel bilan ?
Moi ça me rend admiratif les personnes qui disent que si on est bon merci le coach et si on est nul (c'est le cas depuis près de deux ans) et bien le coach fait ce qu'il peut avec ce qu'il a...
En gros ce sera jamais sa faute quand on rentrera dans le livre des records de la L1

Titin personne n'a dit que Puel était responsable de rien, la seul chose que l'on dit c'est qu'il n'a jamais eu la moindre possibilité de recruter un joueur. La seule fois ou on l'a eu d'ailleurs c'était Mustapha 5 millions d'euros on l'a pas eu mais que sont devenu les 5 millions d'euros, pourquoi ne pas les avoir mit sur un défenseur central cet été on en serait surement pas la. En plus depuis janvier on a continué à faire des économies. Puel vous avez le droit de ne pas l'aimer de dire qu'il sourit pas, qu'il est rigide ça reste à prouvé car quand je vois la patience qu'il a avec certain joueur il est pas si rigide que ça. Mais ce mec a eu aucun moyen depuis son arrivé, pire il a du se charger de se séparer de joueur à gros salaire et ça vous ne pouvez pas dire que ça vient de lui c'est la direction qui a fait qu'on ne pouvait plus les payer.

A quel moment je dit que c'est uniquement ou principalement la faute de Puel ?
Je dis juste que même s'il n'a pas pu recruter, même si l'effectif est limité, on ne voit aucune amélioration ni dans les résultats ni dans la manière et je dis aussi qu'avec un bilan pareil depuis deux ans, aucun autre club même sans argent n'aurait conservé son coach.
Là c'est différent car ça arrange bien nos deux fossoyeurs car pendant que les supps s'en prennent au coach, ils les oublient à eux.
Mais malgré tout, Puel doit partir et la liste de ses erreurs de coaching ou de management est longue, très longue même.