Puel a résilié

[Kabigon]

Mais Puel ne valide rien, il y n'a plus de fric ! Quand tu ne fais pas réparer ta maison parce que tu n'as pas un rond, tu mets des cuvettes sous les fuites du toit, et tu n'appelles pas ça "valider un choix stratégique", c'est une situation que la réalité t'impose sans que tu ais d'alternative.
C'est pareil pour Puel, il met des cuvettes sous les fuites à l'ASSE. Si il avait les moyens de refaire le toit, il le ferait.

Maintenant, il n'y a plus qu'à espérer que la maison ASSE ne s'écroule pas avant qu'un repreneur arrive avec les moyens pour faire les travaux indispensables.

C'est pas un lapin de 3 semaines non plus. Quand le club tournait bien, "les conditions n'étaient pas réunies" pour sa venue. Par contre une fois qu'on s'est retrouvés en difficulté, c'était plus simple pour lui d'arriver jouer les pompiers de service, en posant ses conditions : contrat blindé avec un salaire plus que confortable, membre du Directoire. Plus simple de négocier quand la direction est au pied du mur...

Certes, il n'est pas responsable de l'état dans lequel il a trouvé le club. Certes, il y a eu le coup de grâce Mediapro, précipitant le départ de Fofana pour éviter qu'on coule. Sauf qu'autour je vois des clubs arriver à survivre, sans être l'ASSE, sans avoir joué l'Europe régulièrement ces 10 dernières années. Mais pour moi il savait exactement où il mettait les pieds, c'est même ça qui l'excite.

[Keiran]

Puel et le staff avaient bien identifié les besoins au début de l'été.
Pour rappel, ses besoins étaient les suivants :
- un avant-centre
- un défenseur central rapide
- un latéral droit

Il a aussi rappelé qu'il voulait des joueurs qui apportaient un vrai plus, sinon ce serait niet.

Ça a été le cas. On sait aujourd'hui que Ramirez a été pris par les dirigeants, Puel à certes validé mais c'était "faute de mieux" (et sur un malentendu...).

Après ça s'est joué à peu de choses.
Pendant l'été Fofana est hyper courtisé, sa vente aurait pu apporter un pourcentage, de quoi acheter un DC, donc vendre Nadé à Quevilly. De prendre un suppléant à Maçon et même avoir de la marge pour un AC plus habitué aux joutes du haut niveau.
Mais ça n'a pas eu lieu, Fofana s'est pété et fin des espérances.

Je ne vois pas de critique dans ce que dit Debuchy. Juste un constat de ce qu'est sainté aujourd'hui : un club sans thunes et sans marge de manœuvre obligé de continuer sur une trajectoire qu'il sait très compliqué.

D'ailleurs remarquez que Debuchy parle au pluriel quand il évoque l'incapacité du club à faire ce qu'il faut pour renouveler. Il ne parle plus (que) de Puel.

[Rob420]

Après notre 12 matchs sans victoire ce coup ci l'escroc va sauter.

Très probable après le match de Metz.

[Asse of Spades]

C'est le style des deux faux-derches.
Ce qui ne les empêche pas de se renseigner pour trouver un remplaçant à Puel, au cas où.

[Asse of Spades]

Après notre 12 matchs sans victoire ce coup ci l'escroc va sauter.

Très probable après le match de Metz.

S'il ne dégage pas après Clermont (en cas de 2 mauvais résultats, 0, 1 ou 2 points), il ne sautera jamais.

[inconnuvert]

Après notre 12 matchs sans victoire ce coup ci l'escroc va sauter.

Très probable après le match de Metz.

S'il ne dégage pas après Clermont (en cas de 2 mauvais résultats, 0, 1 ou 2 points), il ne sautera jamais.

Ça sera mort si on fait 0 ou même 2 sur 6. Il faut 3 voir 4.

[grim73]

J'ai quand même l'impression qu'il a fait plusieurs erreurs dans son analyse en pensant pouvoir s'en sortir sans joueurs chevronnés et de caractère.

Ce n'est pas une erreur d'analyse, c'est tout simplement qu'il n'a pas les moyens de recruter des joueurs chevronnés, et il a même l'obligation de se séparer de la majeure partie de ceux qu'il a dans son effectif, sinon c'est la faillite.

Et c'était interdit de vendre un jeune pour recruter 2-3 mecs chevronnés à la Lemoine en défense / milieu et qui nous feraient un bien fou ? Non.
Un choix a été fait. Moukoudi en leader en défense, Camara en leader capitaine au milieu. Il y a bien quelqu'un au club qui a pensé que ça suffirait. Et c'est une énorme erreur d'appréciation.

[osvaldopiazzolla]

Au-delà de la critique, c'est assez effarant de constater que certains joueurs avaient vu les difficultés arrivées, mais que visiblement personne dans la direction/staff s'en est émue.

Et on s'étonne qu'Hamouma ai hésité à resigner ^^

Mais qui n'avait pas vu les difficultés arriver ? C'était déjà pas si facile l'an dernier, et on à fait 0 recrutement ! Même le Poto le plus pinpin du forum savait que la saison n'allait pas être une partie de plaisir !

Tout le monde est parfaitement conscient depuis cet été que la situation est absolument critique.... sauf les joueurs (certains joueurs en tout cas) ! Ils ne comprennent rien que c'en est hallucinant !

Le club n'a les moyens de faire aucun recrutement, et il aurait resigné Debuchy ? Vous n'avez aucune marge de manœuvre, et votre priorité ce serait de recruter un latéral (viellissant qui plus est) ? Regardez notre effectif, même avec Kolo et Trauco out, on a de quoi bricoler très convenablement. Si vous deviez recruter 1 joueur et 1 seul aujourd'hui, ce serait un latéral ? Non. Donc feriez comme a fait Puel cet été.

Quand à Hamouma, il a boudé la proposition de Puel tellement il la trouvait merdique. Il s'attendait a recevoir une pluie de propositions, et bernique ! Résultat, il n'a pas fait la bonne préparation de la saison, et il a débuté hors de forme. Quelle clairvoyance, quelle compréhension du contexte général post-Médiapro !

Avant on a eu Ruffier qui n'avait rien compris au changement de contexte, Perrin qui nous coûte la finale de la cdf par son obstination à vouloir jouer encore alors qu'il a les genoux détruits, etc... Si il y a une qualité qui manque globalement aux joueurs de foot, c'est bien la clairvoyance.

Puel a misé sur Hamouma parce que trouver un attaquant qui sache faire la différence pour 10 centimes, c'est impossible. Alors qu'on peut toujours bricoler pour le poste de latéral, avec l'effectif qu'on a. Donc il a mis les 10c qui lui restait sur Romain.

Ce que personne n'a l'air de comprendre, par ailleurs, et qui fait que la situation est bien pire que l'année dernière, c'est que une énorme quantité de joueurs s'attendait à partir, ceux qui étaient vendables et qu'on a poussé dehors pour pouvoir équilibrer les finances (Bouanga, Youssouf par exemple), et qui se sont retrouvés au 31 août à rester contre toute attente et donc dnas un état psychologique désastreux (et compréhensible). Au 30 août, tout le monde y croyait encore. Au 31 août, non seulement les finances sont tout d'un coup devenues catastrophiques, mais le moral de l'équipe était au plus bas

[merlin]

Après notre 12 matchs sans victoire ce coup ci l'escroc va sauter.

Très probable après le match de Metz.

il ne sautera jamais.

Je me permets de modifier ton message ...

[inconnuvert]

Si défaite demain ça devient intenable.
Même match nul.
Un victoire ou tu dégages.

[merlin]

Si défaite demain ça devient intenable.
Même match nul.
Un victoire ou tu dégages.

Ouais , on disait la même chose avant Lyon , après la branlée en Alsace ...et il est toujours là le bougre , par la grâce de deux nuls miraculeux et le soutien indéfectible de ses joueurs ...
On va devoir le supporter jusqu'à la fin de la saison ...

[junior13]

Au-delà de la critique, c'est assez effarant de constater que certains joueurs avaient vu les difficultés arrivées, mais que visiblement personne dans la direction/staff s'en est émue.

Et on s'étonne qu'Hamouma ai hésité à resigner ^^

Mais qui n'avait pas vu les difficultés arriver ? C'était déjà pas si facile l'an dernier, et on à fait 0 recrutement ! Même le Poto le plus pinpin du forum savait que la saison n'allait pas être une partie de plaisir !

Tout le monde est parfaitement conscient depuis cet été que la situation est absolument critique.... sauf les joueurs (certains joueurs en tout cas) ! Ils ne comprennent rien que c'en est hallucinant !

Le club n'a les moyens de faire aucun recrutement, et il aurait resigné Debuchy ? Vous n'avez aucune marge de manœuvre, et votre priorité ce serait de recruter un latéral (viellissant qui plus est) ? Regardez notre effectif, même avec Kolo et Trauco out, on a de quoi bricoler très convenablement. Si vous deviez recruter 1 joueur et 1 seul aujourd'hui, ce serait un latéral ? Non. Donc feriez comme a fait Puel cet été.

Quand à Hamouma, il a boudé la proposition de Puel tellement il la trouvait merdique. Il s'attendait a recevoir une pluie de propositions, et bernique ! Résultat, il n'a pas fait la bonne préparation de la saison, et il a débuté hors de forme. Quelle clairvoyance, quelle compréhension du contexte général post-Médiapro !

Avant on a eu Ruffier qui n'avait rien compris au changement de contexte, Perrin qui nous coûte la finale de la cdf par son obstination à vouloir jouer encore alors qu'il a les genoux détruits, etc... Si il y a une qualité qui manque globalement aux joueurs de foot, c'est bien la clairvoyance.

Puel a misé sur Hamouma parce que trouver un attaquant qui sache faire la différence pour 10 centimes, c'est impossible. Alors qu'on peut toujours bricoler pour le poste de latéral, avec l'effectif qu'on a. Donc il a mis les 10c qui lui restait sur Romain.

Ce que personne n'a l'air de comprendre, par ailleurs, et qui fait que la situation est bien pire que l'année dernière, c'est que une énorme quantité de joueurs s'attendait à partir, ceux qui étaient vendables et qu'on a poussé dehors pour pouvoir équilibrer les finances (Bouanga, Youssouf par exemple), et qui se sont retrouvés au 31 août à rester contre toute attente et donc dnas un état psychologique désastreux (et compréhensible). Au 30 août, tout le monde y croyait encore. Au 31 août, non seulement les finances sont tout d'un coup devenues catastrophiques, mais le moral de l'équipe était au plus bas

Et oui construire une équipe avec 17 mecs en fin de contrat c'est une idée à la con. Surtout quand tu as déja vu l'an dernier qu'on arrivait à vendre personne, ce qui est loin d'être une surprise.
Mais non Puel membre du directoire a voulu s'entêter. Sur la gestion de l'effectif s'il n'est pas responsable la faute est de qui ?
Quand tu sais que tu vas passer deux sans recruter beaucoup tu essaies de manager correctement ton groupe. Lui sa première décision c'est de virer un goal largement dans le top 3 de la L1 depuis 10 ans. On s'est planté en recrutant un coach bien marketé mais dont on avait absolument pas besoin.

[Asse of Spades]

Après notre 12 matchs sans victoire ce coup ci l'escroc va sauter.

Très probable après le match de Metz.

il ne sautera jamais.

Je me permets de modifier ton message ...

Mon 0,1% d'espoir

[inconnuvert]

Si défaite demain ça devient intenable.
Même match nul.
Un victoire ou tu dégages.

Ouais , on disait la même chose avant Lyon , après la branlée en Alsace ...et il est toujours là le bougre , par la grâce de deux nuls miraculeux et le soutien indéfectible de ses joueurs ...
On va devoir le supporter jusqu'à la fin de la saison ...

Ouais pas faux.
N'empêche samedi c'est un match ultra important. Dommage qu'il soit abordé avec notre pire entraîneur de l'histoire.

[Rob420]

Si défaite demain ça devient intenable.
Même match nul.
Un victoire ou tu dégages.

Ouais , on disait la même chose avant Lyon , après la branlée en Alsace ...et il est toujours là le bougre , par la grâce de deux nuls miraculeux et le soutien indéfectible de ses joueurs ...
On va devoir le supporter jusqu'à la fin de la saison ...

Metz est peut être l'un des seul match qu'on gagnera cette saison. Donc si on perd c'est sur qu'il est licencié

[regiayotte]

Si défaite demain ça devient intenable.
Même match nul.
Un victoire ou tu dégages.

Ouais , on disait la même chose avant Lyon , après la branlée en Alsace ...et il est toujours là le bougre , par la grâce de deux nuls miraculeux et le soutien indéfectible de ses joueurs ...
On va devoir le supporter jusqu'à la fin de la saison ...

Metz est peut être l'un des seul match qu'on gagnera cette saison. Donc si on perd c'est sur qu'il est licencié

Effectivement, même en cas de match nul, puel finira par être viré lundi.

[Couramiaud Poitevin]

Et oui construire une équipe avec 17 mecs en fin de contrat c'est une idée à la con. Surtout quand tu as déja vu l'an dernier qu'on arrivait à vendre personne, ce qui est loin d'être une surprise.
Mais non Puel membre du directoire a voulu s'entêter. Sur la gestion de l'effectif s'il n'est pas responsable la faute est de qui ?

Mais il a fait ce qu'il fallait ! Comme il n'y a plus d'argent dans les caisses puisque Médiapro s'est dédit, il n'y a qu'une issue : alléger la masse salariale, et pour cela se séparer des plus gros salaires. Vous croyez que Puel à fait ça parce qu'il est anti-vieux, mais vous vous gourez complètement !

Cette gestion est dictée uniquement par des impératifs économiques. Et si il avait fait autrement, et bien le club aurait déjà mis la clé sous la porte !
Les 17 mecs en fin de contrat, vous croyez que c'est choisi ? Mais quel cinglé ferait ça ? La majorité des joueurs en fin de contrat a vocation à être soit prolongés soit transféré avant la fin de contrat, le moindre gamin de 10 ans a compris ça. Donc s'il y a 17 joueurs en fin de contrat, c'est la preuve que

1) personne n'a voulu de nos joueurs transférable (même gratuitement)
2) On n'a pas les moyens de prolonger 1 seul de ces 17 joueurs.

Bref, c'est un signe de faillite imminent. Ou est la responsabilité de Puel dans tout ça ?

Et cette situation de quasi-faillite (que ne vivent pas la majorité des clubs de L1), je rappelle que Thuilot l'explique parfaitement dans l'interview.

[Asse of Spades]

Si défaite demain ça devient intenable.
Même match nul.
Un victoire ou tu dégages.

Ouais , on disait la même chose avant Lyon , après la branlée en Alsace ...et il est toujours là le bougre , par la grâce de deux nuls miraculeux et le soutien indéfectible de ses joueurs ...
On va devoir le supporter jusqu'à la fin de la saison ...

Metz est peut être l'un des seul match qu'on gagnera cette saison. Donc si on perd c'est sur qu'il est licencié

Double optimisme !

[Mic-Mic]

La bûche appelle Puel à démissionner.
https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... Bches.html

Enfin presque
Cela dit ça critique quand même.

Au-delà de la critique, c'est assez effarant de constater que certains joueurs avaient vu les difficultés arrivées, mais que visiblement personne dans la direction/staff s'en est émue.

Et on s'étonne qu'Hamouma ai hésité à resigner ^^

Je pense pas que le staff n'a pas vu venir la difficulté. Puel n'a cessé de répéter que c'était la mission la plus difficile de sa carrière.

J'ai quand même l'impression qu'il a fait plusieurs erreurs dans son analyse en pensant pouvoir s'en sortir sans joueurs chevronnés et de caractère.
Ca me fait penser à une stat que je viens de voir passer (je ne l'ai pas vérifiée) : sur les 21 derniers matches, Khazri a marqué 12 buts, soit la moitié des buts de l'ASSE. Est-ce que l'économie faite sur son salaire s'il était parti comme le souhaitait Puel aurait été plus importante que le coût d'une descente en L2 si on n'avait pas eu Khazri ? Je n'en suis pas certain.

Oui. Pourtant Puel lui-même parlait d'équilibre entre jeunesse et expérience dans une interview à Eurosport en janvier 2020...
Mais quand une appétence à lancer les jeunes rencontre la nécessité de dégraisser à fond faute de moyens, on se retrouve à voir tous les trentenaires poussés au départ. D'une part parce que leurs salaires sont élevés, d'autre part parce qu'ils ne représentent plus d'actifs.

C'est ça qui m'attriste le plus dans tous ces raisonnements, c'est qu'en tant que supporters on va privilégier l'aspect sportif, quand la réalité des finances commande de penser fric. Puel a validé ce choix stratégique en arrivant et il le met en application sans états d'âmes en essayant de survivre en Ligue 1.

Sur Khazri, oui il est tellement précieux en ce moment, maintenant qu'il pense collectif

On sait bien que sans argent il est difficile de briller au niveau sportif. Mais aujourd'hui les Présidents se rendent compte que sans un bon niveau sportif, ils vont perdre beaucoup d'argent. Et je n'arrive pas à comprendre que Puel, avec toute son expérience les ait "encouragé" sur cette voie en la prenant avec eux.

[Mic-Mic]

Au-delà de la critique, c'est assez effarant de constater que certains joueurs avaient vu les difficultés arrivées, mais que visiblement personne dans la direction/staff s'en est émue.

Et on s'étonne qu'Hamouma ai hésité à resigner ^^

Mais qui n'avait pas vu les difficultés arriver ? C'était déjà pas si facile l'an dernier, et on à fait 0 recrutement ! Même le Poto le plus pinpin du forum savait que la saison n'allait pas être une partie de plaisir !

Tout le monde est parfaitement conscient depuis cet été que la situation est absolument critique.... sauf les joueurs (certains joueurs en tout cas) ! Ils ne comprennent rien que c'en est hallucinant !

Le club n'a les moyens de faire aucun recrutement, et il aurait resigné Debuchy ? Vous n'avez aucune marge de manœuvre, et votre priorité ce serait de recruter un latéral (viellissant qui plus est) ? Regardez notre effectif, même avec Kolo et Trauco out, on a de quoi bricoler très convenablement. Si vous deviez recruter 1 joueur et 1 seul aujourd'hui, ce serait un latéral ? Non. Donc feriez comme a fait Puel cet été.

Quand à Hamouma, il a boudé la proposition de Puel tellement il la trouvait merdique. Il s'attendait a recevoir une pluie de propositions, et bernique ! Résultat, il n'a pas fait la bonne préparation de la saison, et il a débuté hors de forme. Quelle clairvoyance, quelle compréhension du contexte général post-Médiapro !

Avant on a eu Ruffier qui n'avait rien compris au changement de contexte, Perrin qui nous coûte la finale de la cdf par son obstination à vouloir jouer encore alors qu'il a les genoux détruits, etc... Si il y a une qualité qui manque globalement aux joueurs de foot, c'est bien la clairvoyance.

Puel a misé sur Hamouma parce que trouver un attaquant qui sache faire la différence pour 10 centimes, c'est impossible. Alors qu'on peut toujours bricoler pour le poste de latéral, avec l'effectif qu'on a. Donc il a mis les 10c qui lui restait sur Romain.

Désolé de briser ton élan romantique, mais la réalité ce n'est pas "Puel est responsable de rien, c'est tout de la faute des joueurs".

On avait les moyens de faire des recrutements cet été (au moins un en tout cas). Et plusieurs éléments en attestent : on a discuté avec Valère Germain. On aurait aussi bouclé le recrutement de M'Baye Niang avant que Puel fasse machine arrière. Enfin, on se serait permis de refuser de vendre ou prêter Youssouf pour le laisser sur le banc la plupart des matches ensuite.
Assez bizarre pour une équipe qui n'aurait pas de possibilité de recruter, non ? Ne t'aurait-il pas traverser l'esprit qu'il y ait aussi la possibilité que ce soit Puel qui ait refusé des joueurs qui lui auraient été proposés (Niang par exemple) et/ou qu'il ait eu des demandes incompatibles avec notre budget (un autre Aouchiche par exemple) ?

La principale raison de la non prolongation de Debuchy n'est pas financière.
Pour Hamouma, tu aurais aussi pu écrire " Puel s'attendait a avoir une pluie de joueurs du niveau de Romain, et bernique ! Résultat, ce dernier n'a pas pu faire de bonne préparation de la saison, et il a débuté hors de forme. Quelle clairvoyance, quelle compréhension du contexte général post-Médiapro ! "
Et je pourrais faire la même chose pour Ruffier et Perrin.

[Couramiaud Poitevin]

Si défaite demain ça devient intenable.
Même match nul.
Un victoire ou tu dégages.

Ouais , on disait la même chose avant Lyon , après la branlée en Alsace ...et il est toujours là le bougre , par la grâce de deux nuls miraculeux et le soutien indéfectible de ses joueurs ...
On va devoir le supporter jusqu'à la fin de la saison ...

Metz est peut être l'un des seul match qu'on gagnera cette saison. Donc si on perd c'est sur qu'il est licencié

Effectivement, même en cas de match nul, puel finira par être viré lundi.

Puel ne sera pas viré, parce que c'est lui qui tient la baraque. Vous devriez lui être reconnaissant au lieu de lui cracher dessus. Tout le monde a bien compris ça au club.

Si vous avez suivi, vous avez compris qu'on a un effectif qui ne permet pas de jouer sereinement la saison. On ne l'avait pas l'an dernier, on ne recrutera pas au mercato d'hiver, puisqu'on n'a plus de marge financière. Tout le monde en est conscient, en plus la saison a très mal démarré, tout le monde est à cran. tout semble réuni pour que l'équipe s'écroule, perde son football, soit totalement crispée, et incapable de la moindre réaction, comme lors de la période post Gracia.

Or qu'est-ce qu'on a vu contre Angers ? Des joueurs combatifs, libérés, qui ont imposé leur jeu et remonté 2 buts. Quel entraineur pourrait obtenir ça avec cet effectif et dans ces conditions ? Puel, lui il l'a fait. Et vous voulez le virer ? Mais si vous faites ça, c'est terminé, vous pouvez arrêté de jouer, qu'on joue ou pas ce sera la 20eme place assurée !

Comment il a obtenu ça de ses joueurs ? Et bien Puel il répond présent. La situation qu'il vit, il n'en est absolument pas responsable, mais il l'assume : il ne se défausse ni sur ses joueurs ni sur la direction. Puel, il montre ce qu'il a dans le ventre, en ce moment. Et c'est la classe, c'est un chef, un vrai, un gars qui assume pour son groupe devant les critiques, qui protège son groupe. les joueurs, ils le comprennent, il le respecte, et ils vont se battre jusqu'au bout sous la direction d'un tel homme.
Quant à Puel, comptez sur lui, Il continuera son travail jusqu'au bout, avec courage et avec sérénité dans la tempête, avec un seul objectif en tête : le jeu, le football.

Parce que le sauvetage du club passe par là, c'est d'ailleurs la leçon de Gasset, à l'époque : d'abord le foot, et les résultats suivent. Mais Gasset pour refaire jouer l'équipe au football, lui a adjoint 4 cadors, tandis que Puel il n'a aucune marge de manoeuvre à ce niveau. Mais il est persuadé que les joueurs actuels de l'ASSE peuvent y arriver : et ils y arrivent ! la preuve contre Angers ! Et les joueurs l'ont compris ! Ils peuvent le faire ! Et si il arrivent à maintenir ce niveau de jeu, ça payera forcément ! jamais on a vu une équipe jouer un tel football et ne pas remporter de victoires !

Tout ces petits gars, ils peuvent y arriver, ils vont forcément y arriver si ils s'accrochent à ce qu'ils ont acquis en terme de football et qu'ils ont montré, et qu'ils persévèrent pour gommer les scories qui font qu'ils n'ont pas encore gagné ! Et ils ont compris qu'ils peuvent faire confiance à Puel pour les guider !

Et vous, les supporters, vous devriez comprendre ça, et les soutenir, et soutenir Puel. Parce que changer des têtes, ça peut marcher mais cette fois-ci ça n'est pas une solution. La seule solution, c'est que le groupe persiste dans ce qu'ils a montré lors de ses derniers matchs, et ça jusqu'à ce que ça paye !

Par contre, si vous cassez cette dynamique qui c'est instaurée dans le jeu, par exemple en changeant d'entraineur, et bien vous avez plié la saison : c'est direct la L2

[Mic-Mic]

J'ai quand même l'impression qu'il a fait plusieurs erreurs dans son analyse en pensant pouvoir s'en sortir sans joueurs chevronnés et de caractère.

Ce n'est pas une erreur d'analyse, c'est tout simplement qu'il n'a pas les moyens de recruter des joueurs chevronnés, et il a même l'obligation de se séparer de la majeure partie de ceux qu'il a dans son effectif, sinon c'est la faillite.

Ah ? Pourtant 2 des plus gros salaires sont toujours au club (et heureusement d'un point de vue sportif, au moins pour Khazri) et le club est toujours là.
Pourtant on s'est aussi permis de ne pas accepter des offres sur certains de nos joueurs lors de ce mercato. Bizarre pour un club au bord de la faillite !
Pourtant on a aussi discuté avec Germain qui émargeait à plus de 80 000 €.

Les difficultés financières sont réelles. Mais il ne faut pas les exagérer et se refuser à voir d'autres responsabilités.

[Couramiaud Poitevin]

Désolé de briser ton élan romantique, mais la réalité ce n'est pas "Puel est responsable de rien, c'est tout de la faute des joueurs".

On avait les moyens de faire des recrutements cet été (au moins un en tout cas). Et plusieurs éléments en attestent : on a discuté avec Valère Germain. On aurait aussi bouclé le recrutement de M'Baye Niang avant que Puel fasse machine arrière. Enfin, on se serait permis de refuser de vendre ou prêter Youssouf pour le laisser sur le banc la plupart des matches ensuite.

Donc c'est une lubie de Puel ? le gars Puel, il a eu une illumination : faire la saison sans recruter ! C'est son gros kif ! Son prochain truc, c'est faire jouer les joueurs avec un bras attaché dans le dos !

C'est absurde ? Qu'est ce qui expliquerait qu'un entraineur ne veuille pas recruter ? Puel ne recrutait pas, dans ses clubs précédent ? Puel n'a rien contre recruter, si il ne recrute pas, c'est qu'il ne peut pas !

Assez bizarre pour une équipe qui n'aurait pas de possibilité de recruter, non ? Ne t'aurait-il pas traverser l'esprit qu'il y ait aussi la possibilité que ce soit Puel qui ait refusé des joueurs qui lui auraient été proposés (Niang par exemple) et/ou qu'il ait eu des demandes incompatibles avec notre budget (un autre Aouchiche par exemple) ?

Et toi, ça ne t'est jamais venu à l'idée que si on ne recrutait pas, c'est que le club était au bord de la faillite ? La seule explication à une absence de recrutement dans le foot, c'est une absence de pognon, le club qui a les moyens étoffe toujours son effectif ! C'est une loi qui n'admet pas d'exception !

Tandis qu'un entraineur qui ne recruterais pas pour le plaisir de ne pas recruter, ça ne s'est jamais vu ! jamais ! Bien sûr que Puel avait des besoins et des demandes, et qu'il a pris des contacts avec des joueurs. Mais comme personne n'a voulu de nos joueurs, il n'a eu aucune marge de manoeuvre, aucune !

Il fait avec le groupe qu'il a puisque les conditions sont celles-ci, il a l'élégance, le courage de ne pas le souligner, de prendre ça sur lui, d'assumer sa position de responsable sportif dans ces conditions, et il y en a qui pensent qu'il a fait exprès de ne pas recruter ! Mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire !

[NomDeStade]

Désolé de briser ton élan romantique, mais la réalité ce n'est pas "Puel est responsable de rien, c'est tout de la faute des joueurs".

On avait les moyens de faire des recrutements cet été (au moins un en tout cas). Et plusieurs éléments en attestent : on a discuté avec Valère Germain. On aurait aussi bouclé le recrutement de M'Baye Niang avant que Puel fasse machine arrière. Enfin, on se serait permis de refuser de vendre ou prêter Youssouf pour le laisser sur le banc la plupart des matches ensuite.

Donc c'est une lubie de Puel ? le gars Puel, il a eu une illumination : faire la saison sans recruter ! C'est son gros kif ! Son prochain truc, c'est faire jouer les joueurs avec un bras attaché dans le dos !

C'est absurde ? Qu'est ce qui expliquerait qu'un entraineur ne veuille pas recruter ? Puel ne recrutait pas, dans ses clubs précédent ? Puel n'a rien contre recruter, si il ne recrute pas, c'est qu'il ne peut pas !

Assez bizarre pour une équipe qui n'aurait pas de possibilité de recruter, non ? Ne t'aurait-il pas traverser l'esprit qu'il y ait aussi la possibilité que ce soit Puel qui ait refusé des joueurs qui lui auraient été proposés (Niang par exemple) et/ou qu'il ait eu des demandes incompatibles avec notre budget (un autre Aouchiche par exemple) ?

Et toi, ça ne t'est jamais venu à l'idée que si on ne recrutait pas, c'est que le club était au bord de la faillite ? La seule explication à une absence de recrutement dans le foot, c'est une absence de pognon, le club qui a les moyens étoffe toujours son effectif ! C'est une loi qui n'admet pas d'exception !

Tandis qu'un entraineur qui ne recruterais pas pour le plaisir de ne pas recruter, ça ne s'est jamais vu ! jamais ! Bien sûr que Puel avait des besoins et des demandes, et qu'il a pris des contacts avec des joueurs. Mais comme personne n'a voulu de nos joueurs, il n'a eu aucune marge de manoeuvre, aucune !

Il fait avec le groupe qu'il a puisque les conditions sont celles-ci, il a l'élégance, le courage de ne pas le souligner, de prendre ça sur lui, d'assumer sa position de responsable sportif dans ces conditions, et il y en a qui pensent qu'il a fait exprès de ne pas recruter ! Mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire !

l'OM de cette saison est un bon contre-exemple.

En fait c'est tjs pareil, au foot, ne pas avoir de pognon, ça ne veut pas dire grand chose. Hormis à ne pas pouvoir payer les salaires.

Mais sinon, et malheureusement c'est ce qu'a fait l'ASSE depuis trop longtemps, tu bases tout sur une vente en fin de saison pour sauver les meubles. Sauf qu'aujourd'hui, on a plus aucune fondation, vu qu'on a globalement arrêté d'investir dans le sport (d'avenir) depuis 7-8 ans (Tabanou-Selnaes en gros ?)

Ce qui explique un recrutement d'urgence onéreux en salaire, mais invendable (M'Vila, Khazri and co) et une vente forcée de tes pépites (Saliba, Fofana). Le jour où tu n'as plus de pépites formées, ou plus d'acheteurs de gros salaires, t'es le bec dans l'eau comme un con.

[verttoujours]

Si défaite demain ça devient intenable.
Même match nul.
Un victoire ou tu dégages.

Ouais , on disait la même chose avant Lyon , après la branlée en Alsace ...et il est toujours là le bougre , par la grâce de deux nuls miraculeux et le soutien indéfectible de ses joueurs ...
On va devoir le supporter jusqu'à la fin de la saison ...

Metz est peut être l'un des seul match qu'on gagnera cette saison. Donc si on perd c'est sur qu'il est licencié

Double optimisme !

vu le nombre et le nom des absents problables (Moukoudi et Trauco surs, Kazhri peut être), je ne suis pas très optimiste !!!