Mercato ASSE Hiver 2023

[IndesGalantes42]

Sans être parano, franchement comment peut-on défendre les dirigeants ? Ils sont catastrophiques depuis plusieurs saisons maintenant et pour en revenir au mercato ils sont affligeants depuis bien trop longtemps . On fait un mercato estival raté et on essaye de rattraper le coup en hiver, ça dure depuis des années...Je veux bien leur accorder de bonnes choses mais vu la médiocrité dans laquelle s'est empêtré le club la direction n'a plus aucune excuse.
l'ASSE en L2 c'est anormal et dernier de L2 c'est désastreux.
Dorénavant il faut des moyens et un changement radical .
J'espère vraiment que les recrues vont nous apporter ce qui nous manque pour sauver l'ASSE.

Qui parle de défendre les dirigeants... mais une fois qu'on a dit qu'ils sont dépassés, tu veux faire quoi ? Crier à la démission, faire une pétition pour don de club ? Et encore une fois, tant que t'as pas d'offre, tu peux pas vendre. Donc en attendant, on fait avec eux et on espère se sauver les miches. Je vois pas trop ce qu'on peut faire de plus.

[junior13]

Sans être parano, franchement comment peut-on défendre les dirigeants ? Ils sont catastrophiques depuis plusieurs saisons maintenant et pour en revenir au mercato ils sont affligeants depuis bien trop longtemps . On fait un mercato estival raté et on essaye de rattraper le coup en hiver, ça dure depuis des années...Je veux bien leur accorder de bonnes choses mais vu la médiocrité dans laquelle s'est empêtré le club la direction n'a plus aucune excuse.
l'ASSE en L2 c'est anormal et dernier de L2 c'est désastreux.
Dorénavant il faut des moyens et un changement radical .
J'espère vraiment que les recrues vont nous apporter ce qui nous manque pour sauver l'ASSE.

Qui parle de défendre les dirigeants... mais une fois qu'on a dit qu'ils sont dépassés, tu veux faire quoi ? Crier à la démission, faire une pétition pour don de club ? Et encore une fois, tant que t'as pas d'offre, tu peux pas vendre. Donc en attendant, on fait avec eux et on espère se sauver les miches. Je vois pas trop ce qu'on peut faire de plus.

Stratégie qui par ailleurs est une réussite depuis maintenant 4 ans.
Laissons les faire encore un peu pour voir

[civod42]

Et il n'y a jamais eu aucune offre ferme.

Mais qu'en sais-tu ? Tous les médias ont dit qu'il y en avait fait une arrêtez votre misérabilisme, le Red Star a été racheté plusieurs millions et l'ASSE ne pourrait jamais l'être un peu de sérieux. Il y a eu une offre qui n'a pas pas convenu aux proprio point. Si Blitzer ne revient pas c'est qu'il est passé à autre chose, de investissements dans le foot il y en a plein à faire (d'ailleurs il a étudié le cas de Lens)

[IndesGalantes42]

Et il n'y a jamais eu aucune offre ferme.

Mais qu'en sais-tu tous les médias ont dit u'il y en fait eu une arrêtez votre misérabilisme, le Red Star a été racheté plusieurs millions et l'ASSE ne pourrait jamais l'être un peu de sérieux. IL y peu une offre qui n'a pas pas convenu aux proprio point. Si Blitzer ne revient pas c'est qu'il est passé à autre chose, de investissements dans le foot il y en a plein à faire (d'ailleurs il a étudié le cas de Lens)

Ce n'est pas parce que tous les médias racontent n'importe quoi, qu'il faut le croire. D'ailleurs, il suffit que le premier parle pour que tout le monde répète comme des ânes. Beaucoup de médias sont ignares ou presque sur le processus de vente d'un club pro. Et je connais des gens suffisamment de confiance et bien placées sur le sujet pour te le dire.

[IndesGalantes42]

Sans être parano, franchement comment peut-on défendre les dirigeants ? Ils sont catastrophiques depuis plusieurs saisons maintenant et pour en revenir au mercato ils sont affligeants depuis bien trop longtemps . On fait un mercato estival raté et on essaye de rattraper le coup en hiver, ça dure depuis des années...Je veux bien leur accorder de bonnes choses mais vu la médiocrité dans laquelle s'est empêtré le club la direction n'a plus aucune excuse.
l'ASSE en L2 c'est anormal et dernier de L2 c'est désastreux.
Dorénavant il faut des moyens et un changement radical .
J'espère vraiment que les recrues vont nous apporter ce qui nous manque pour sauver l'ASSE.

Qui parle de défendre les dirigeants... mais une fois qu'on a dit qu'ils sont dépassés, tu veux faire quoi ? Crier à la démission, faire une pétition pour don de club ? Et encore une fois, tant que t'as pas d'offre, tu peux pas vendre. Donc en attendant, on fait avec eux et on espère se sauver les miches. Je vois pas trop ce qu'on peut faire de plus.

Stratégie qui par ailleurs est une réussite depuis maintenant 4 ans.
Laissons les faire encore un peu pour voir

Que proposes-tu donc concrètement qui va arranger les choses ? Tout casser ? Taguer la maison de Romeyer, menacer tout le monde, ça va nous faire prendre des points ?

[Friteuse]

Ce sont des gens rémunérés par le club pour intervenir sur les RS.
Leur activité s'est intensifiée ces derniers temps, ils mènent une offensive démontrant s'il en est besoin que le boycott mené par les groupes de supporters dérange et doit être cassé. C'est assez instructif de les voir à l'œuvre, il s'agit de diviser les supporters en affublant les partisans du boycott de l'étiquette de mauvais supporters. La deuxième lame espérée sera une victoire contre Laval et là il y aura des rafales sévères
Tout est merveilleux, ils ne veulent pas laisser la place parce que personne ne veut leur place, à en entendre certains on va bientôt béatifier nos clowns poursuivant leur chemin de croix dans l'intérêt du peuple vert. Plus c'est gros plus cela passe

Sérieusement, vs vivez ds un monde de parano. Je vous plains.

Clairement !

Vous êtes au courant que ce genre de choses a existé sans l'ombre d'un doute à Nantes à l'époque du projet de nouveau stade ? Est-ce que c'est le cas à l'ASSE actuellement, j'en sais rien, mais il y a un précédent suffisamment important pour devoir réfléchir à deux fois avant de traiter les gens de paranos.

[NomDeStade]

Ce sont des gens rémunérés par le club pour intervenir sur les RS.
Leur activité s'est intensifiée ces derniers temps, ils mènent une offensive démontrant s'il en est besoin que le boycott mené par les groupes de supporters dérange et doit être cassé. C'est assez instructif de les voir à l'œuvre, il s'agit de diviser les supporters en affublant les partisans du boycott de l'étiquette de mauvais supporters. La deuxième lame espérée sera une victoire contre Laval et là il y aura des rafales sévères
Tout est merveilleux, ils ne veulent pas laisser la place parce que personne ne veut leur place, à en entendre certains on va bientôt béatifier nos clowns poursuivant leur chemin de croix dans l'intérêt du peuple vert. Plus c'est gros plus cela passe

Sérieusement, vs vivez ds un monde de parano. Je vous plains.

Clairement !

Vous êtes au courant que ce genre de choses a existé sans l'ombre d'un doute à Nantes à l'époque du projet de nouveau stade ? Est-ce que c'est le cas à l'ASSE actuellement, j'en sais rien, mais il y a un précédent suffisamment important pour devoir réfléchir à deux fois avant de traiter les gens de paranos.

Alors, perso, je veux bien croire qu'il est possible que certains (enfin un ou 2, type panenka) soient à la solde du club. Par contre, sur le message quoté, qd tu fais le lien avec les pages précédentes, ça revient à suggérer que des gens comme Sosof ou moi sont à la solde du club. Uniquement, parce qu'on essaye d'apporter un peu de nuance, et d'avoir une analyse critique légèrement plus poussée que le bête et redondant "c'est la faute à Romeyer". Faute qui est avérée d'ailleurs, mais son mode de faire est en place depuis des années et des années.

Aujourd'hui, sur le forum, il y a une ambiance délètere car dès lors qu'une personne souhaite parler d'autre chose que la direction, il est immédiatement suspecté d'être complice, et le sujet, quelqu'il soit, est toujours et encore reporté à notre p***** de président.

Alors qu'on devrait plutôt appliquer l'adage d'ignorer les cons, en l'occurrence Romeyer, au lieu de lui accorder encore et toujours plus d'importance au sein de nos échanges.

[Mattiloan]

Comment ignorer le patron du club qui en plus et de retour aux affaires pour la énième fois? Je veux bien essayer mais comment est ce possible alors que c'est lui qui est à la manoeuvre et qui multiplie les mauvais choix pour le mal de notre club

[NomDeStade]

Comment ignorer le patron du club qui en plus et de retour aux affaires pour la énième fois? Je veux bien essayer mais comment est ce possible alors que c'est lui qui est à la manoeuvre et qui multiplie les mauvais choix pour le mal de notre club

Je vais me faire l'avocat du diable, mais je trouve qu'on est justement ici parfaitement dans une situation de paradoxe.

Notre dirigeant préféré est d'une incompétence crasse, et on vient à regretter son retour aux affaires des dernières semaines.

Quelles ont été les décisions prises les dernières semaines qui suscitent donc un tel ressentiment ?
- avoir maintenu Batlles ?
- avoir recruté Charbonnier, Appiah et Larsonneur ?
- avoir vraisemblablement communiqué auprès du Progres et Lequipe (article à l'instant) sur les objectifs fixés à Batlles d'ici la trêve ?

Si l'on critique le recrutement, alors on doit reconnaître que les personnes au commande depuis quelques mercatos n'ont pas fait le job, mais c'est aussi reconnaître que Romeyer avait pris du recul, donc qu'il n'était pas forcément le plus responsable (face à Soucasse, Puel, Perrin, Batlles).

Si l'on critique le maintien de Batlles, alors nous devrions cesser de lire un soutien ferme au coach, qui lutterait contre un pouvoir en place abscon.

Si l'on critique les sorties médiatiques (indirectes), alors faut-il s'interroger pourquoi tout le monde se plaignait que le progres ou lequipe ne sortent plus d'info sur notre club ?

Il est bien là le paradoxe à vouloir infuser du Romeyer dans toutes les discussions, à un moment, ça n'a ni queue ni tête dans l'argumentation. Il est responsable d'énormément d'erreurs, et d'avoir entraîné le club dans sa chute. Mais il est bien aidé par des gens peu compétents par ailleurs.

[d4221]

En deca, car ds la Data room, certaines données etait pas présentes.........

Ca c'est aussi c'est à pondérer... tout ca est de la comm. Il n y a pas de règle absolue sur les documents à mettre en Data Room. Le principe est d'y présenter les documents importants et nécessaires pour un acheteur. Mais en général c est classique. Les documents financiers, juridiques et les contrats. Les documents ultra sensibles peuvent être exclus de la Data Room et communiques ensuite lorsque le candidat a fait une offre ferme sous réserve de documentation confirmatoire.

t es son fils ? son gendre ? il te paye des fours ?

[Mattiloan]

Comment ignorer le patron du club qui en plus et de retour aux affaires pour la énième fois? Je veux bien essayer mais comment est ce possible alors que c'est lui qui est à la manoeuvre et qui multiplie les mauvais choix pour le mal de notre club

Je vais me faire l'avocat du diable, mais je trouve qu'on est justement ici parfaitement dans une situation de paradoxe.

Notre dirigeant préféré est d'une incompétence crasse, et on vient à regretter son retour aux affaires des dernières semaines.

Quelles ont été les décisions prises les dernières semaines qui suscitent donc un tel ressentiment ?
- avoir maintenu Batlles ?
- avoir recruté Charbonnier, Appiah et Larsonneur ?
- avoir vraisemblablement communiqué auprès du Progres et Lequipe (article à l'instant) sur les objectifs fixés à Batlles d'ici la trêve ?

Si l'on critique le recrutement, alors on doit reconnaître que les personnes au commande depuis quelques mercatos n'ont pas fait le job, mais c'est aussi reconnaître que Romeyer avait pris du recul, donc qu'il n'était pas forcément le plus responsable (face à Soucasse, Puel, Perrin, Batlles).

Si l'on critique le maintien de Batlles, alors nous devrions cesser de lire un soutien ferme au coach, qui lutterait contre un pouvoir en place abscon.

Si l'on critique les sorties médiatiques (indirectes), alors faut-il s'interroger pourquoi tout le monde se plaignait que le progres ou lequipe ne sortent plus d'info sur notre club ?

Il est bien là le paradoxe à vouloir infuser du Romeyer dans toutes les discussions, à un moment, ça n'a ni queue ni tête dans l'argumentation. Il est responsable d'énormément d'erreurs, et d'avoir entraîné le club dans sa chute. Mais il est bien aidé par des gens peu compétents par ailleurs.

Mais romeyer tient les cordons de la bourse qu'il soit "de retour aux affaires ou non" , c'est lui qui decident de tout, on en revient immanquablement à lui quelque soit les fusibles et autre pare feu qu'il a pu mettre en place. Et c'est aussi lui qui choisit les incompétents qui choisissent d'autres incompétents

[NomDeStade]

Comment ignorer le patron du club qui en plus et de retour aux affaires pour la énième fois? Je veux bien essayer mais comment est ce possible alors que c'est lui qui est à la manoeuvre et qui multiplie les mauvais choix pour le mal de notre club

Je vais me faire l'avocat du diable, mais je trouve qu'on est justement ici parfaitement dans une situation de paradoxe.

Notre dirigeant préféré est d'une incompétence crasse, et on vient à regretter son retour aux affaires des dernières semaines.

Quelles ont été les décisions prises les dernières semaines qui suscitent donc un tel ressentiment ?
- avoir maintenu Batlles ?
- avoir recruté Charbonnier, Appiah et Larsonneur ?
- avoir vraisemblablement communiqué auprès du Progres et Lequipe (article à l'instant) sur les objectifs fixés à Batlles d'ici la trêve ?

Si l'on critique le recrutement, alors on doit reconnaître que les personnes au commande depuis quelques mercatos n'ont pas fait le job, mais c'est aussi reconnaître que Romeyer avait pris du recul, donc qu'il n'était pas forcément le plus responsable (face à Soucasse, Puel, Perrin, Batlles).

Si l'on critique le maintien de Batlles, alors nous devrions cesser de lire un soutien ferme au coach, qui lutterait contre un pouvoir en place abscon.

Si l'on critique les sorties médiatiques (indirectes), alors faut-il s'interroger pourquoi tout le monde se plaignait que le progres ou lequipe ne sortent plus d'info sur notre club ?

Il est bien là le paradoxe à vouloir infuser du Romeyer dans toutes les discussions, à un moment, ça n'a ni queue ni tête dans l'argumentation. Il est responsable d'énormément d'erreurs, et d'avoir entraîné le club dans sa chute. Mais il est bien aidé par des gens peu compétents par ailleurs.

Mais romeyer tient les cordons de la bourse qu'il soit "de retour aux affaires ou non" , c'est lui qui decident de tout, on en revient immanquablement à lui quelque soit les fusibles et autre pare feu qu'il a pu mettre en place. Et c'est aussi lui qui choisit les incompétents qui choisissent d'autres incompétents

Ok. Donc la notion de "retour aux affaires" n'a pas de sens dans ce cas-là. Et de fait, si il nomme des incompétents, ces derniers auraient donc le droit à l'immunité de la critique ?

[Michel-Ange]

Mais romeyer tient les cordons de la bourse qu'il soit "de retour aux affaires ou non" , c'est lui qui decident de tout, on en revient immanquablement à lui quelque soit les fusibles et autre pare feu qu'il a pu mettre en place. Et c'est aussi lui qui choisit les incompétents qui choisissent d'autres incompétents

Ok. Donc la notion de "retour aux affaires" n'a pas de sens dans ce cas-là. Et de fait, si il nomme des incompétents, ces derniers auraient donc le droit à l'immunité de la critique ?

La différence peut être grande entre le pouvoir de signature et le pouvoir de décision.

[Mattiloan]

Comment ignorer le patron du club qui en plus et de retour aux affaires pour la énième fois? Je veux bien essayer mais comment est ce possible alors que c'est lui qui est à la manoeuvre et qui multiplie les mauvais choix pour le mal de notre club

Je vais me faire l'avocat du diable, mais je trouve qu'on est justement ici parfaitement dans une situation de paradoxe.

Notre dirigeant préféré est d'une incompétence crasse, et on vient à regretter son retour aux affaires des dernières semaines.

Quelles ont été les décisions prises les dernières semaines qui suscitent donc un tel ressentiment ?
- avoir maintenu Batlles ?
- avoir recruté Charbonnier, Appiah et Larsonneur ?
- avoir vraisemblablement communiqué auprès du Progres et Lequipe (article à l'instant) sur les objectifs fixés à Batlles d'ici la trêve ?

Si l'on critique le recrutement, alors on doit reconnaître que les personnes au commande depuis quelques mercatos n'ont pas fait le job, mais c'est aussi reconnaître que Romeyer avait pris du recul, donc qu'il n'était pas forcément le plus responsable (face à Soucasse, Puel, Perrin, Batlles).

Si l'on critique le maintien de Batlles, alors nous devrions cesser de lire un soutien ferme au coach, qui lutterait contre un pouvoir en place abscon.

Si l'on critique les sorties médiatiques (indirectes), alors faut-il s'interroger pourquoi tout le monde se plaignait que le progres ou lequipe ne sortent plus d'info sur notre club ?

Il est bien là le paradoxe à vouloir infuser du Romeyer dans toutes les discussions, à un moment, ça n'a ni queue ni tête dans l'argumentation. Il est responsable d'énormément d'erreurs, et d'avoir entraîné le club dans sa chute. Mais il est bien aidé par des gens peu compétents par ailleurs.

Mais romeyer tient les cordons de la bourse qu'il soit "de retour aux affaires ou non" , c'est lui qui decident de tout, on en revient immanquablement à lui quelque soit les fusibles et autre pare feu qu'il a pu mettre en place. Et c'est aussi lui qui choisit les incompétents qui choisissent d'autres incompétents

Ok. Donc la notion de "retour aux affaires" n'a pas de sens dans ce cas-là. Et de fait, si il nomme des incompétents, ces derniers auraient donc le droit à l'immunité de la critique ?

Effectivement la notion de retour aux affaires n'engagent que lui dans le sens ou à mes yeux il ne les a jamais quitté. Et non personne n'a l'immunité et je n'ai pas souvenir que certains de ses incompétents aient une quelconque immunité sur le forum, il me semble que tout le monde en prend pour son grade ici

[rogermilla]

Comment ignorer le patron du club qui en plus et de retour aux affaires pour la énième fois? Je veux bien essayer mais comment est ce possible alors que c'est lui qui est à la manoeuvre et qui multiplie les mauvais choix pour le mal de notre club

Je vais me faire l'avocat du diable, mais je trouve qu'on est justement ici parfaitement dans une situation de paradoxe.

Notre dirigeant préféré est d'une incompétence crasse, et on vient à regretter son retour aux affaires des dernières semaines.

Quelles ont été les décisions prises les dernières semaines qui suscitent donc un tel ressentiment ?
- avoir maintenu Batlles ?
- avoir recruté Charbonnier, Appiah et Larsonneur ?
- avoir vraisemblablement communiqué auprès du Progres et Lequipe (article à l'instant) sur les objectifs fixés à Batlles d'ici la trêve ?

Si l'on critique le recrutement, alors on doit reconnaître que les personnes au commande depuis quelques mercatos n'ont pas fait le job, mais c'est aussi reconnaître que Romeyer avait pris du recul, donc qu'il n'était pas forcément le plus responsable (face à Soucasse, Puel, Perrin, Batlles).

Si l'on critique le maintien de Batlles, alors nous devrions cesser de lire un soutien ferme au coach, qui lutterait contre un pouvoir en place abscon.

Si l'on critique les sorties médiatiques (indirectes), alors faut-il s'interroger pourquoi tout le monde se plaignait que le progres ou lequipe ne sortent plus d'info sur notre club ?

Il est bien là le paradoxe à vouloir infuser du Romeyer dans toutes les discussions, à un moment, ça n'a ni queue ni tête dans l'argumentation. Il est responsable d'énormément d'erreurs, et d'avoir entraîné le club dans sa chute. Mais il est bien aidé par des gens peu compétents par ailleurs.

Quand Romeyer était offciellement en retrait, Soucasse, Perrin et Rustem avaient 0 budget pour renforcer l'équipe. Pire, ils devaient se débarrasser de tout ce qui avait une valeur marchande pour faire des économies. Maintenant que le sale boulot a été fait, il revient au premier plan et commence les transferts surpayés, pour pouvoir passer pour le sauveur si ça marche.

[very vert]

Il y a le topic "direction toujours en place" pour parler de Romeyer ou pour déverser son fiel sur la direction, le club ou que sais-je...

On peut parler mercato et recrutement sur celui-ci ?

[Kobalt]

Comment ignorer le patron du club qui en plus et de retour aux affaires pour la énième fois? Je veux bien essayer mais comment est ce possible alors que c'est lui qui est à la manoeuvre et qui multiplie les mauvais choix pour le mal de notre club

Je vais me faire l'avocat du diable, mais je trouve qu'on est justement ici parfaitement dans une situation de paradoxe.

Notre dirigeant préféré est d'une incompétence crasse, et on vient à regretter son retour aux affaires des dernières semaines.

Quelles ont été les décisions prises les dernières semaines qui suscitent donc un tel ressentiment ?
- avoir maintenu Batlles ?
- avoir recruté Charbonnier, Appiah et Larsonneur ?
- avoir vraisemblablement communiqué auprès du Progres et Lequipe (article à l'instant) sur les objectifs fixés à Batlles d'ici la trêve ?

Si l'on critique le recrutement, alors on doit reconnaître que les personnes au commande depuis quelques mercatos n'ont pas fait le job, mais c'est aussi reconnaître que Romeyer avait pris du recul, donc qu'il n'était pas forcément le plus responsable (face à Soucasse, Puel, Perrin, Batlles).

Si l'on critique le maintien de Batlles, alors nous devrions cesser de lire un soutien ferme au coach, qui lutterait contre un pouvoir en place abscon.

Si l'on critique les sorties médiatiques (indirectes), alors faut-il s'interroger pourquoi tout le monde se plaignait que le progres ou lequipe ne sortent plus d'info sur notre club ?

Il est bien là le paradoxe à vouloir infuser du Romeyer dans toutes les discussions, à un moment, ça n'a ni queue ni tête dans l'argumentation. Il est responsable d'énormément d'erreurs, et d'avoir entraîné le club dans sa chute. Mais il est bien aidé par des gens peu compétents par ailleurs.

Mais romeyer tient les cordons de la bourse qu'il soit "de retour aux affaires ou non" , c'est lui qui decident de tout, on en revient immanquablement à lui quelque soit les fusibles et autre pare feu qu'il a pu mettre en place. Et c'est aussi lui qui choisit les incompétents qui choisissent d'autres incompétents

Ok. Donc la notion de "retour aux affaires" n'a pas de sens dans ce cas-là. Et de fait, si il nomme des incompétents, ces derniers auraient donc le droit à l'immunité de la critique ?

Effectivement la notion de retour aux affaires n'engagent que lui dans le sens ou à mes yeux il ne les a jamais quitté. Et non personne n'a l'immunité et je n'ai pas souvenir que certains de ses incompétents aient une quelconque immunité sur le forum, il me semble que tout le monde en prend pour son grade ici

Romeyer...Le graet...même cas
L'heure du départ a sonné...

[IndesGalantes42]

En deca, car ds la Data room, certaines données etait pas présentes.........

Ca c'est aussi c'est à pondérer... tout ca est de la comm. Il n y a pas de règle absolue sur les documents à mettre en Data Room. Le principe est d'y présenter les documents importants et nécessaires pour un acheteur. Mais en général c est classique. Les documents financiers, juridiques et les contrats. Les documents ultra sensibles peuvent être exclus de la Data Room et communiques ensuite lorsque le candidat a fait une offre ferme sous réserve de documentation confirmatoire.

t es son fils ? son gendre ? il te paye des fours ?

J'espère que tu as 15 ans... sinon c'est inquiétant.
Je n'étais pas venu depuis un moment... je sais maintenant pourquoi.

[StephVert]

La cour est de sortie dirait-on.
Il doit pleuvoir sur Sainté, le tournoi de pétanque du lundi a du être écourté à l'Etivallière.

Pas totalement d'accord avec la buse, ce n'est pas la cour de l'amicale bouliste, ce sont des gens rémunérés par le club pour intervenir sur les RS.
Leur activité s'est intensifiée ces derniers temps, ils mènent une offensive démontrant s'il en est besoin que le boycott mené par les groupes de supporters dérange et doit être cassé. C'est assez instructif de les voir à l'œuvre, il s'agit de diviser les supporters en affublant les partisans du boycott de l'étiquette de mauvais supporters. La deuxième lame espérée sera une victoire contre Laval et là il y aura des rafales sévères
Tout est merveilleux, ils ne veulent pas laisser la place parce que personne ne veut leur place, à en entendre certains on va bientôt béatifier nos clowns poursuivant leur chemin de croix dans l'intérêt du peuple vert. Plus c'est gros plus cela passe

Sérieusement, vs vivez ds un monde de parano. Je vous plains.

Clairement !

Juste pour les RS, j'étais dans une entreprise qui avait une filiale avec 3 restos. Il y avait une personne dont la mission était d'intervenir systématiquement sur tous les RS. Peut être l'équivalent d'un mi-temps.
Ça me paraîtrait assez logique que ce soit le cas pour le club, surtout avec la période sombre qu'il traverse

[Wert]

Mais romeyer tient les cordons de la bourse qu'il soit "de retour aux affaires ou non" , c'est lui qui decident de tout, on en revient immanquablement à lui quelque soit les fusibles et autre pare feu qu'il a pu mettre en place. Et c'est aussi lui qui choisit les incompétents qui choisissent d'autres incompétents

Ok. Donc la notion de "retour aux affaires" n'a pas de sens dans ce cas-là. Et de fait, si il nomme des incompétents, ces derniers auraient donc le droit à l'immunité de la critique ?

La différence peut être grande entre le pouvoir de signature et le pouvoir de décision.

Il y a le pouvoir de nuisance aussi, notamment sur les transferts. Ca rejoins le débat sur Puel et l'absence de changements au sein de l'équipe.

J'ai un doute d'ailleurs. A ce moment, le grand homme n'était déjà plus aux affaires ?



Je m'y perd entre ses burn out, dépressions, retraits, retours ....

[Michel-Ange]

La cour est de sortie dirait-on.
Il doit pleuvoir sur Sainté, le tournoi de pétanque du lundi a du être écourté à l'Etivallière.

Pas totalement d'accord avec la buse, ce n'est pas la cour de l'amicale bouliste, ce sont des gens rémunérés par le club pour intervenir sur les RS.
Leur activité s'est intensifiée ces derniers temps, ils mènent une offensive démontrant s'il en est besoin que le boycott mené par les groupes de supporters dérange et doit être cassé. C'est assez instructif de les voir à l'œuvre, il s'agit de diviser les supporters en affublant les partisans du boycott de l'étiquette de mauvais supporters. La deuxième lame espérée sera une victoire contre Laval et là il y aura des rafales sévères
Tout est merveilleux, ils ne veulent pas laisser la place parce que personne ne veut leur place, à en entendre certains on va bientôt béatifier nos clowns poursuivant leur chemin de croix dans l'intérêt du peuple vert. Plus c'est gros plus cela passe

Sérieusement, vs vivez ds un monde de parano. Je vous plains.

Clairement !

Juste pour les RS, j'étais dans une entreprise qui avait une filiale avec 3 restos. Il y avait une personne dont la mission était d'intervenir systématiquement sur tous les RS. Peut être l'équivalent d'un mi-temps.
Ça me paraîtrait assez logique que ce soit le cas pour le club, surtout avec la période sombre qu'il traverse

C'est quand même moins crucial pour un club de foot que pour un resto (moins les RS que les plateformes de notation, d'ailleurs).

[Sosof]

La cour est de sortie dirait-on.
Il doit pleuvoir sur Sainté, le tournoi de pétanque du lundi a du être écourté à l'Etivallière.

Pas totalement d'accord avec la buse, ce n'est pas la cour de l'amicale bouliste, ce sont des gens rémunérés par le club pour intervenir sur les RS.
Leur activité s'est intensifiée ces derniers temps, ils mènent une offensive démontrant s'il en est besoin que le boycott mené par les groupes de supporters dérange et doit être cassé. C'est assez instructif de les voir à l'œuvre, il s'agit de diviser les supporters en affublant les partisans du boycott de l'étiquette de mauvais supporters. La deuxième lame espérée sera une victoire contre Laval et là il y aura des rafales sévères
Tout est merveilleux, ils ne veulent pas laisser la place parce que personne ne veut leur place, à en entendre certains on va bientôt béatifier nos clowns poursuivant leur chemin de croix dans l'intérêt du peuple vert. Plus c'est gros plus cela passe

Sérieusement, vs vivez ds un monde de parano. Je vous plains.

Clairement !

Juste pour les RS, j'étais dans une entreprise qui avait une filiale avec 3 restos. Il y avait une personne dont la mission était d'intervenir systématiquement sur tous les RS. Peut être l'équivalent d'un mi-temps.
Ça me paraîtrait assez logique que ce soit le cas pour le club, surtout avec la période sombre qu'il traverse

C'est super ce que tu dis et on sait tous que ça existe.
Mais comment débusquer ces gens là?
Aujourd'hui, dés qu'on dit un truc un tout petit peu moins méchant sur la direction, d'office la paranoïa fait son effet et on t'invente une vie. On ne peut pas se laisser traiter de la sorte sans se défendre non?
De plus, si on part d'un principe que des gens font ça, ça veut dire que l'inverse peut exister et que ceux dont l'obsession est tous les jours de "casser" du Roro, peuvent potentiellement être des envoyés spéciaux de Pauly, Carvalho, voire même Zozo (qui est plutôt assez épargné parfois..).
Conclusion, sans preuve, on est bien obligé de se respecter en tant que "potos" et tant pis si dans le nombre, un ou deux sont en "mission".

[Sosof]

La cour est de sortie dirait-on.
Il doit pleuvoir sur Sainté, le tournoi de pétanque du lundi a du être écourté à l'Etivallière.

Pas totalement d'accord avec la buse, ce n'est pas la cour de l'amicale bouliste, ce sont des gens rémunérés par le club pour intervenir sur les RS.
Leur activité s'est intensifiée ces derniers temps, ils mènent une offensive démontrant s'il en est besoin que le boycott mené par les groupes de supporters dérange et doit être cassé. C'est assez instructif de les voir à l'œuvre, il s'agit de diviser les supporters en affublant les partisans du boycott de l'étiquette de mauvais supporters. La deuxième lame espérée sera une victoire contre Laval et là il y aura des rafales sévères
Tout est merveilleux, ils ne veulent pas laisser la place parce que personne ne veut leur place, à en entendre certains on va bientôt béatifier nos clowns poursuivant leur chemin de croix dans l'intérêt du peuple vert. Plus c'est gros plus cela passe

Sérieusement, vs vivez ds un monde de parano. Je vous plains.

Clairement !

Juste pour les RS, j'étais dans une entreprise qui avait une filiale avec 3 restos. Il y avait une personne dont la mission était d'intervenir systématiquement sur tous les RS. Peut être l'équivalent d'un mi-temps.
Ça me paraîtrait assez logique que ce soit le cas pour le club, surtout avec la période sombre qu'il traverse

C'est quand même moins crucial pour un club de foot que pour un resto (moins les RS que les plateformes de notation, d'ailleurs).

J'ai un neveu qui avait une petite entreprise qui était payé pour mettre des avis positifs sur des resto.

[Friteuse]

Ce sont des gens rémunérés par le club pour intervenir sur les RS.
Leur activité s'est intensifiée ces derniers temps, ils mènent une offensive démontrant s'il en est besoin que le boycott mené par les groupes de supporters dérange et doit être cassé. C'est assez instructif de les voir à l'œuvre, il s'agit de diviser les supporters en affublant les partisans du boycott de l'étiquette de mauvais supporters. La deuxième lame espérée sera une victoire contre Laval et là il y aura des rafales sévères
Tout est merveilleux, ils ne veulent pas laisser la place parce que personne ne veut leur place, à en entendre certains on va bientôt béatifier nos clowns poursuivant leur chemin de croix dans l'intérêt du peuple vert. Plus c'est gros plus cela passe

Sérieusement, vs vivez ds un monde de parano. Je vous plains.

Clairement !

Vous êtes au courant que ce genre de choses a existé sans l'ombre d'un doute à Nantes à l'époque du projet de nouveau stade ? Est-ce que c'est le cas à l'ASSE actuellement, j'en sais rien, mais il y a un précédent suffisamment important pour devoir réfléchir à deux fois avant de traiter les gens de paranos.

Alors, perso, je veux bien croire qu'il est possible que certains (enfin un ou 2, type panenka) soient à la solde du club. Par contre, sur le message quoté, qd tu fais le lien avec les pages précédentes, ça revient à suggérer que des gens comme Sosof ou moi sont à la solde du club. Uniquement, parce qu'on essaye d'apporter un peu de nuance, et d'avoir une analyse critique légèrement plus poussée que le bête et redondant "c'est la faute à Romeyer". Faute qui est avérée d'ailleurs, mais son mode de faire est en place depuis des années et des années.

Aujourd'hui, sur le forum, il y a une ambiance délètere car dès lors qu'une personne souhaite parler d'autre chose que la direction, il est immédiatement suspecté d'être complice, et le sujet, quelqu'il soit, est toujours et encore reporté à notre p***** de président.

Alors qu'on devrait plutôt appliquer l'adage d'ignorer les cons, en l'occurrence Romeyer, au lieu de lui accorder encore et toujours plus d'importance au sein de nos échanges.

Ok, je pense qu'il y a une incompréhension car il me paraissait évident que Sosof ou toi n'étiez pas visés par ces accusations, vous qui contribuez depuis bien longtemps et d'une façon très diversifiée au forum. Et ce encore plus venant de Kishizo ou la buse, eux aussi membres de longue date et auteurs d'analyses détaillées sur de nombreux sujets. Cela dit c'est plus simple d'avoir ce regard quand on n'est pas soi-même visé, donc je te rejoins certainement sur l'ambiance délétère.

Par contre, je suis fermement en désaccord concernant le fait d'ignorer Romeyer. Ignorer les cons, ça marche uniquement avec ceux qui n'ont aucun pouvoir matériel et cherchent donc à en gagner sur le plan psychologique en rentrant dans la tête des gens. Les cons qui ont du pouvoir il ne faut pas les ignorer, mais plutôt les renverser.

[Friteuse]

De plus, si on part d'un principe que des gens font ça, ça veut dire que l'inverse peut exister et que ceux dont l'obsession est tous les jours de "casser" du Roro, peuvent potentiellement être des envoyés spéciaux de Pauly, Carvalho, voire même Zozo (qui est plutôt assez épargné parfois..).
Conclusion, sans preuve, on est bien obligé de se respecter en tant que "potos" et tant pis si dans le nombre, un ou deux sont en "mission".

Concernant les critiques sur Zozo, c'est absolument incomparable. Ça doit faire seulement deux ans qu'il a arrêté de se faire pilonner et ça coïncide avec le fait qu'il a complètement lâché l'ASSE, avant c'est lui qui prenait pour le duo (et on pouvait s'y attendre, le numéro du vieux rigolo avec un acceuant bien de chez nous passera toujours mieux auprès des supporters que nous sommes qu'un gars ayant fait fortune dans les centres d'appel qui vient explicitement pour faire le beau au nom du club à Paris).

Je suis à titre personnel pas fan des théories comme quoi les pro-Romeyer sont systématiquement payés parce que d'une il n'y aura probablement jamais d'éléments concrets pour le soutenir, de deux c'est sous-estimer le pouvoir de nuisance de Romeyer de penser qu'il a forcément besoin de payer les gens pour les retourner contre ses cibles du moment et divertir l'attention du public. Mais ça reste sûr qu'il y en a quelques-uns ici, c'est juste la façon dont fonctionne la com en 2023. Vous vous souvenez de Bordeaux l'an passé qui payait plusieurs comptes très influents sur Twitter, dont un gars des UB, pour encenser Lopez ? Si l'ASSE n'utilise pas elle aussi cette méthode, ce serait uniquement par erreur stratégique ou retard sur les techniques de com actuelles (ce qui serait pas si surprenant en soi vu que TOUT dans ce club a 20 ans de retard).

Donc oui, le forum est invivable en ce moment, maintenant à titre perso je ne m'estime pas prêt à rester courtois avec des gens qui se foutent en permanence de la gueule du monde. Je ne parle évidemment pas de toi, NdS, very vert ou qui que ce soit qui fait un minimum l'effort d'argumenter des positions plus nuancées, mais on se mange une avalanche de trolls insultants récemment et ça commence à bien faire.