Draculita a écrit :Robeberic 1er a écrit :
Je pense que c'est politique. Il ne faut pas oublier que l'équipe Sky nait d'une volonté politique de mettre en valeur les cycliste britanniques et à l'origine de leur faire gagner un Tour de France. Il privilégieront toujours un anglais ou un gallois.
Des coureurs comme Boasson Hagen se sont perdus a faire les larbins dans les cols. Mais Kwiatkowski reste très efficace dans les classiques par exemple.
Après, ce sont des pragmatiques. Et si c'est Froome et Thomas qu'ils mettent en valeur c'est que ce sont vraisemblablement les plus gros moteurs de leur équipe. Wiggins par exemple c'est un phénomène (qui avait déjà fait 4 du Tour avant de signer chez Sky). La manière de le faire est un autre problème.
Voilà sinon c'est le dernier de mes posts du ce topic qui, au final, me navre autant que certains faits de course ou le comportement de spectateurs hier.
C'est insupportable de "discuter" avec des gens qui ne voient le course QUE par le prisme du dopage, qui sortent des conneries plus grosses qu'eux avec l'assurance de Rocco Siffredi devant une pucelle de 19 ans, type les "30 premiers sont tous dopés", "Landa est devenu nul!", "Cavendish gagnerait le Tour", "Bouh Thomas gagne au sprint à l'alpes!" Entre ça et la façon dont tu te fais recevoir quand tu essaie d'expliquer que , non, tout n'est pas aussi simple, et qui si c'est bien loin d'être parfait, il y a du progrès, que voir des Bardet ou des Martin aux avant poste est encourageant, que Kruijswijk s’écroule dans l'alpe est encourageant, que Thomas est un des des favoris du Tour depuis 3 mois, que l'étape d'hier n'a strictement rien de phénoménal, je n'y trouve plus mon compte. C'est impossible de discuter de la course proprement dite, des erreurs des uns et des autres etc. J'ai la sensation de discuter avec 12 Corayo.
Si le cyclisme est ridicule, si il ne vous évoque que du mépris, si vous avez tout compris a ce sport et qu'il vous emmerde, et bien regardez autre chose. Allez voir un sport saint, où ce n'est pas toujours les mêmes qui gagnent, où les budgets ne décident pas à l'avance des classements et où le dopage est éradiqué par une incorruptible volonté politique: je sais pas tentez le football.
Dommage, j'aimais bien te lire.
Je me permets une fois n'est pas coutume de plussoyer également. Lire des raccourcis de café du comptoir sur le dopage dans le cyclisme sur un forum de footeux, ça a quelque chose d'à la fois savoureux et déprimant. Combien de championnats iraient au bout si, sans parler d'incorruptible volonté politique
comme dit Robeberic, quelques contrôles bien sentis se faisaient dans les clubs (et les sélections, d'ailleurs...) ? A part peut-être celui du Vatican (oui il existe,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Championn ... e_football), ne se retrouverait-on pas assez vite à court de combattants, pas seulement en Espagne, pas seulement en Italie, pas seulement en Angleterre ?
On pense ce qu'on veut de Sky, personnellement Froome m'est plutôt sympathique avec son allure déguinguandée et son discours en général, et je ne sais pas s'il est chargé comme un baudet ou juste s'il flirte avec les limites, enfin, disons que je ne suis pas complétement sûr (j'ai bien mon idée, mais on s'en fout) alors que Virenque, exemple au hasard, ben, y'a jamais eu de doute pour qui suivait un peu le truc et pourtant jamais ô grand jamais on a vu un con lui taper dessus dans un col du Tour... Pourquoi ? (j'ai aussi mon idée)
On parle souvent avec étonnement des rouleurs qui deviennent grimpeurs un peu miraculeusement peut-être, mais on s'étonne beaucoup plus rarement des grimpeurs qui deviennent rouleurs un peu miraculeusement peut-être aussi... Pourquoi ? (C'est plus romantique un grimpeur ? )
J'ai monté une fois l'Alpe d'Huez. Quand on arrive vers la fin la pente est plus douce et bizarrement on se sent pousser des ailes, alors qu'on se sentait comme un tracteur sur l'autoroute un kilomètre plus bas. J'ai sprinté comme un dératé et j'ai levé les bras devant mes potes qui m'attendaient, ils m'avaient mis 5 minutes (j'avais pris du bide depuis l'époque où je rêvais de pois rouges). Un petit côté Geraint Thomas à l'envers, quoi... (autrement dit, c'est pas moi que le sprint de Thomas allait impressionner !
)
Tout ça pour dire que les propos nuancés de Robeberic étaient comme un vent frais et régénèrant dans une mer de commentaires croupis.
(Sinon j'espère que le sombre crétin qui a balancé un fumigène sur le peloton va être retrouvé et mis en examen pour mise en danger de la vie d'autrui.)
Bref, Robeberic 1er, reviens !
.
