Direction toujours en place

[speed94]

Argh, arrêtez de croire à ces arguments fallacieux ! En cas de difficulté financière mieux vaut avoir des actifs à céder que de ne pas en avoir !
Et puis en cas de descente, les gros salaires ne sont pas un poids si important car le club est en droit de réduire de 50% les salaires au dessus de 50k/mois ou même casser le contrat si le joueur refuse.

Les problème, c'est quand tu as des gros salaires que personne ne veut acheter. Là, tu es bien content que leur contrat arrive à leur terme, surtout si tu tombes en Ligue 2 !

C'est exactement ça. Les jeunes joueurs qu'on a prolongé les dernières années, ce sont eux les actifs. On a donc des actifs à céder en cas de besoin - le problème est qu'ils valent moins que ce qu'on espérait. Donc, le club vaut moins dans les yeux d'un acheteur potentiel. Et on peut être obligés d'en vendre plus de joueurs que prévu pour combler le manque à gagner lié à une relégation.

Les gros salaires en fin de contrat l'année dernière ou cette saison ne sont pas des actifs, pas dans le sens financier du terme. Une masse salariale trop importante en cas de relégation peut tuer le club. Ça tombe bien, on n'en aura pas une.

Moi non plus, je ne suis pas inquiet financièrement si on démarre 2022-23 en Ligue 2. Entre la réduction de la masse salariale et les ventes de quelques actifs qui ne voudront pas rester en Ligue 2, on n'aura pas de souci. FINANCIER. Sportivement, par contre, c'est une autre histoire. Il n'y a pas seulement la qualité de l'effectif qui reste, il y a aussi la qualité du personnel qui aura la charge d'améliorer cet effectif.

Ok PILOU.
N'empêche quand même que certains signent sont inquiétant :

Le précédent exercice on est en déficit de 40m€ avant vente de joueur (Fofana).
Cette saison on peut aussi légitiment pensé que les droits TV par rapport à la saison dernière seront largement revu à la baisse (principal source de revenu du club).
Alors, OUI, la masse salariale va diminuer, selon les chiffres annoncés on parle d'une économie de 15 millions d'euros.
N'empêche qu'on peut bien faire les calculs dans tous les sens, on aura un déficit entre 20 et 30 millions d'euros à la fin de saison, et je ne vois pas quel vente de joueur pourra combler ce déficit.

En cas de descente L2 là c'est encore plus problématique puisque les droits TV seront très en deçà de ce qu'on touche aujourd'hui Il faudra réduire la voilure à tous les étages du clubs.

SI on regarde le bilan DNCG, les principales sources des charges sont la masse salariales et autres charges (30m€)
Que contient les autres charges d'ailleurs ?

Moi je pense au contraire que la situation économique du club est préoccupante, et elle sera inquiétante si les dirigeants actuels ne vendent pas car soyons clair, ils n'ont pas les moyens de garder le club en L1 et d'un avis personnel ni en Ligue 2.

[Asse of Spades]

DIRECTION COMBUSTION !
Faut savoir se renouveler

[Pilou]

N'empêche quand même que certains signent sont inquiétant :

Le précédent exercice on est en déficit de 40m€ avant vente de joueur (Fofana).
Cette saison on peut aussi légitiment pensé que les droits TV par rapport à la saison dernière seront largement revu à la baisse (principal source de revenu du club).
Alors, OUI, la masse salariale va diminuer, selon les chiffres annoncés on parle d'une économie de 15 millions d'euros.
N'empêche qu'on peut bien faire les calculs dans tous les sens, on aura un déficit entre 20 et 30 millions d'euros à la fin de saison, et je ne vois pas quel vente de joueur pourra combler ce déficit.

En cas de descente L2 là c'est encore plus problématique puisque les droits TV seront très en deçà de ce qu'on touche aujourd'hui Il faudra réduire la voilure à tous les étages du clubs.

SI on regarde le bilan DNCG, les principales sources des charges sont la masse salariales et autres charges (30m€)
Que contient les autres charges d'ailleurs ?

Moi je pense au contraire que la situation économique du club est préoccupante, et elle sera inquiétante si les dirigeants actuels ne vendent pas car soyons clair, ils n'ont pas les moyens de garder le club en L1 et d'un avis personnel ni en Ligue 2.

L'exercice où en est en déficit de 40M (et encore, le chiffre est plus faible) c'est la saison 2019-20, celle démarrée avec l'effectif "Printant" et reprise en cours de route par Puel, celle arrêtée avant terme à cause de Covid. Donc la saison avec des énormes coûts - la plus grosse masse salariale de l'histoire - et avec le moins de revenus. On n'a pas encore les chiffres pour la saison 2020-21 (on les aura dans 1 mois), mais on avait déjà bien réduit la masse salariale. D'ailleurs, la preuve que le déficit a été moins important est qu'on a fini la saison à l'équilibre avec seulement peu de nouvelles ventes (Honorat, ...). Donc absolument pas besoin des entrées des dizaines de millions. Et ça sera pareil pour la saison 2021-22 (en cours), car on a fait partir encore plus des gros salaires.

[old_side]

N'empêche quand même que certains signent sont inquiétant :

Le précédent exercice on est en déficit de 40m€ avant vente de joueur (Fofana).
Cette saison on peut aussi légitiment pensé que les droits TV par rapport à la saison dernière seront largement revu à la baisse (principal source de revenu du club).
Alors, OUI, la masse salariale va diminuer, selon les chiffres annoncés on parle d'une économie de 15 millions d'euros.
N'empêche qu'on peut bien faire les calculs dans tous les sens, on aura un déficit entre 20 et 30 millions d'euros à la fin de saison, et je ne vois pas quel vente de joueur pourra combler ce déficit.

En cas de descente L2 là c'est encore plus problématique puisque les droits TV seront très en deçà de ce qu'on touche aujourd'hui Il faudra réduire la voilure à tous les étages du clubs.

SI on regarde le bilan DNCG, les principales sources des charges sont la masse salariales et autres charges (30m€)
Que contient les autres charges d'ailleurs ?

Moi je pense au contraire que la situation économique du club est préoccupante, et elle sera inquiétante si les dirigeants actuels ne vendent pas car soyons clair, ils n'ont pas les moyens de garder le club en L1 et d'un avis personnel ni en Ligue 2.

L'exercice où en est en déficit de 40M (et encore, le chiffre est plus faible) c'est la saison 2019-20, celle démarrée avec l'effectif "Printant" et reprise en cours de route par Puel, celle arrêtée avant terme à cause de Covid. Donc la saison avec des énormes coûts - la plus grosse masse salariale de l'histoire - et avec le moins de revenus. On n'a pas encore les chiffres pour la saison 2020-21 (on les aura dans 1 mois), mais on avait déjà bien réduit la masse salariale. D'ailleurs, la preuve que le déficit a été moins important est qu'on a fini la saison à l'équilibre avec seulement peu de nouvelles ventes (Honorat, ...). Donc absolument pas besoin des entrées des dizaines de millions. Et ça sera pareil pour la saison 2021-22 (en cours), car on a fait partir encore plus des gros salaires.

Sauf qu'en face tes revenus ont chuté aussi. Vous raisonnez comme si le CA était assuré, mais plus tu baisses tes dépenses, plus ta qualité sportive s'affaisse, moins tu rentres de revenus (TV, billetterie, sponsoring...). Si on glisse en L2, les revenus vont s'effondrer alors qu'on aura plus d'actifs, et une charge fixe qui va demeurer. La structure administrative du club est celle d'un club de L1, avec les revenus qui vont avec. Penser que tout va rouler, c'est faire complètement fausse route. Lens avait structurellement 15 à 20 millions de déficit en L2, avec un effectif de L2.

[Pilou]

Penser que tout va rouler, c'est faire complètement fausse route.

Il y a de la place entre "tout va rouler" - ce que personne ne dit ici - et "on fera faillite et on sera rétrogradés en N3" - ce que plusieurs pensent, car ils écoutent Molina et Lions.

Une descente à la fin de la saison 2019-20 (celle écourtée) aurait signifié la mort, c'est sur. On a beaucoup plus de chances d'y survivre financièrement maintenant. Mais ça ne veut pas dire que ça sera facile et qu'on aura un budget ou un effectif pour jouer les premiers rôles de suite...

[Rob420]

D'ailleurs, c'est marrant mais tu ne réagis jamais à la comparaison que je propose avec l'OM, qui me semble pourtant plus cohérente. Ou sinon il faudrait comparer avec le rachat du TFC.

le TFC est la bonne référence vendu 20 M€ AVEC 0 DEFICIT et des repreneurs qui attendait 1,1 MILLIARD de droit TV

[Kobalt]

Une descente est toujours très compliquée..j'ose espérer que les 2 incompétents vont remettre un peu d'argent qu'ils ont pompé pour sauver le club..
On va savoir s'ils sont vereux jusqu'à l'os...

[civod42]

L'exercice où en est en déficit de 40M (et encore, le chiffre est plus faible) c'est la saison 2019-20, celle démarrée avec l'effectif "Printant" et reprise en cours de route par Puel, celle arrêtée avant terme à cause de Covid. Donc la saison avec des énormes coûts - la plus grosse masse salariale de l'histoire - et avec le moins de revenus. On n'a pas encore les chiffres pour la saison 2020-21 (on les aura dans 1 mois), mais on avait déjà bien réduit la masse salariale. D'ailleurs, la preuve que le déficit a été moins important est qu'on a fini la saison à l'équilibre avec seulement peu de nouvelles ventes (Honorat, ...). Donc absolument pas besoin des entrées des dizaines de millions. Et ça sera pareil pour la saison 2021-22 (en cours), car on a fait partir encore plus des gros salaires.

Oui mais non en fait car on a vendu Fofana

[J.Zimako]

N'empêche quand même que certains signent sont inquiétant :

Le précédent exercice on est en déficit de 40m€ avant vente de joueur (Fofana).
Cette saison on peut aussi légitiment pensé que les droits TV par rapport à la saison dernière seront largement revu à la baisse (principal source de revenu du club).
Alors, OUI, la masse salariale va diminuer, selon les chiffres annoncés on parle d'une économie de 15 millions d'euros.
N'empêche qu'on peut bien faire les calculs dans tous les sens, on aura un déficit entre 20 et 30 millions d'euros à la fin de saison, et je ne vois pas quel vente de joueur pourra combler ce déficit.

En cas de descente L2 là c'est encore plus problématique puisque les droits TV seront très en deçà de ce qu'on touche aujourd'hui Il faudra réduire la voilure à tous les étages du clubs.

SI on regarde le bilan DNCG, les principales sources des charges sont la masse salariales et autres charges (30m€)
Que contient les autres charges d'ailleurs ?

Moi je pense au contraire que la situation économique du club est préoccupante, et elle sera inquiétante si les dirigeants actuels ne vendent pas car soyons clair, ils n'ont pas les moyens de garder le club en L1 et d'un avis personnel ni en Ligue 2.

L'exercice où en est en déficit de 40M (et encore, le chiffre est plus faible) c'est la saison 2019-20, celle démarrée avec l'effectif "Printant" et reprise en cours de route par Puel, celle arrêtée avant terme à cause de Covid. Donc la saison avec des énormes coûts - la plus grosse masse salariale de l'histoire - et avec le moins de revenus. On n'a pas encore les chiffres pour la saison 2020-21 (on les aura dans 1 mois), mais on avait déjà bien réduit la masse salariale. D'ailleurs, la preuve que le déficit a été moins important est qu'on a fini la saison à l'équilibre avec seulement peu de nouvelles ventes (Honorat, ...). Donc absolument pas besoin des entrées des dizaines de millions. Et ça sera pareil pour la saison 2021-22 (en cours), car on a fait partir encore plus des gros salaires.

Sauf qu'en face tes revenus ont chuté aussi. Vous raisonnez comme si le CA était assuré, mais plus tu baisses tes dépenses, plus ta qualité sportive s'affaisse, moins tu rentres de revenus (TV, billetterie, sponsoring...). Si on glisse en L2, les revenus vont s'effondrer alors qu'on aura plus d'actifs, et une charge fixe qui va demeurer. La structure administrative du club est celle d'un club de L1, avec les revenus qui vont avec. Penser que tout va rouler, c'est faire complètement fausse route. Lens avait structurellement 15 à 20 millions de déficit en L2, avec un effectif de L2.

C'est vrai que beaucoup partent du principe qu'on aura le même CA que l'année dernière. Sauf qu'aujourd'hui, on est 20e alors que la saison dernière, on fini 11e. On a une perte sèche de 15 millions d'euros par rapport à l'an dernier. Et ça m'étonnerait qu'on est budgété une relégation. On a toutes les chances d'être encore en déficit en fin de saison malgré les efforts faits sur la masse salariale.

[very vert]

Vont ils être vendu en moins de 4 ans

Je pense qu'en mars/ avril ils connaîtront le repreneur car eux sont bien vendeur .....contrairement à nos 2 guignols

Vendus, ok, peut être... mais vendus à qui ??? vous croyez vraiment que ça va se faire à coups de millions la vente d'Angers ? Quand ils vendront, le repreneur mettra autant que ce qu'ont mis Caiazzo et Romeyer il y a 15 ans (peut être même beaucoup moins)... Faut comparer ce qui est comparable à un moment donné...

Pure spéculation ce que tu racontes. Personne ne sait combien il sera vendu. Et puis Angers contrairement à nous, bosse bien. Ils ont des gens compétents et sont pas à la rue financièrement.
Nos guignols ont mis que 7.5 millions pour le rachat du club, ça m'étonnerait qu'Angers se vende en dessous de ce prix.
Par exemple Toulouse en ligue 2 à été racheté 20 millions (après ils n'étaient pas endettés non plus, mais comme Angers qui ne l'est pas non plus). Après c'était avant la crise.

L'ASSE en l'état doit à peine valoir plus (1 pied et demi en ligue 2, très endettés, équipe à reconstruire) que le prix d'Angers (ils parlent de 10 millions, je trouve ça un peu léger, j'aurai dit le double).

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par faut comparer ce qui est comparable ?
LASSE vaut plus grand chose tellement c'est un champ de ruines (et le repreneur devra gérer les dettes).

Tous les sujets sont repris pour taper sur la direction.

Bien, renseigne toi un peu avant de prendre en exemple le sco pour incendier l'ASSE.
Tu dis :
"Angers contrairement à nous, bosse bien. Ils ont des gens compétents et sont pas à la rue financièrement."
Pour ce qui est des finances, le sco (comme tout les clubs de L1 non subventionnés...Encore une fois) doit vendre pour équilibrer les comptes.
https://www.score.fr/football/articles/ ... deja-acte/
Ce n'est pas tout à fait pour rien que la DNCG avait prononcé une rétrogradation administrative (en attendant la concrétisation du transfert de Ait Nouri.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 20471.html
Le trou évoqué est à rapporter au budget du club...(env 35 à 40 M€).

Pour faire un parallèle complet avec ce qui se passe chez nous, le club a versé pas loin de 10 M€ de dividendes en 2 exercices...

Pour info sur la vente du sco, il y a déjà eu des "investisseurs" étrangers qui auraient été écartés et on se dirigerait vers une reprise"locale"..
La "vente" est programmée depuis plus d'un an.
Depuis que Chabanne a été forcé de se mettre en retrait suite à ses problèmes judiciaires.
À ce niveau, il faut savoir que Said Chabanne est sous le coup de plusieurs accusations d'agressions sexuelles (dont au moins une dans le cadre du club).
Il est également accusé par l'ancien propriétaire du sco de ne pas avoir régler ce qui lui serait dû (Chabanne a racheté le sco pour un peu plus d'1 M€).

Bref, ...

"Angers contrairement à nous, bosse bien. Ils ont des gens compétents et sont pas à la rue financièrement."

Heureusement, on peut compter sur des potonautes clairvoyants qui eux, savent ce qui se passe dans notre club et dans les autres....
Amitiés vertes à Melhcast si quelqu'un a retrouvé sa trace...

[Portosvert]

Dehors les parasites,vous tuer ce club.

[Kobalt]

L'exercice où en est en déficit de 40M (et encore, le chiffre est plus faible) c'est la saison 2019-20, celle démarrée avec l'effectif "Printant" et reprise en cours de route par Puel, celle arrêtée avant terme à cause de Covid. Donc la saison avec des énormes coûts - la plus grosse masse salariale de l'histoire - et avec le moins de revenus. On n'a pas encore les chiffres pour la saison 2020-21 (on les aura dans 1 mois), mais on avait déjà bien réduit la masse salariale. D'ailleurs, la preuve que le déficit a été moins important est qu'on a fini la saison à l'équilibre avec seulement peu de nouvelles ventes (Honorat, ...). Donc absolument pas besoin des entrées des dizaines de millions. Et ça sera pareil pour la saison 2021-22 (en cours), car on a fait partir encore plus des gros salaires.

Oui mais non en fait car on a vendu Fofana

Il faudra renforcer l'équipe donc il faudra de l'argent..tu as le même état d'esprit que panenka

[melhcast]

Penser que tout va rouler, c'est faire complètement fausse route.

Il y a de la place entre "tout va rouler" - ce que personne ne dit ici - et "on fera faillite et on sera rétrogradés en N3" - ce que plusieurs pensent, car ils écoutent Molina et Lions.

Une descente à la fin de la saison 2019-20 (celle écourtée) aurait signifié la mort, c'est sur. On a beaucoup plus de chances d'y survivre financièrement maintenant. Mais ça ne veut pas dire que ça sera facile et qu'on aura un budget ou un effectif pour jouer les premiers rôles de suite...

Si on descend en ligue 2, le souci ça sera pas le financier effectivement, mais surtout le sportif. On n'est même pas sur qu'on aura une équipe niveau ligue 2, une fois tous les cadres (ligue 1) partis en fin de contrat ou vendu.
Il restera une équipe réserve bis, pas suffisamment expérimenté ou talentueuse pour survivre en ligue 2. Je parle même pas du miracle si on reste en ligue 1 avec une équipe qui ne ressemblera plus à rien.

[melhcast]

Vont ils être vendu en moins de 4 ans

Je pense qu'en mars/ avril ils connaîtront le repreneur car eux sont bien vendeur .....contrairement à nos 2 guignols

Vendus, ok, peut être... mais vendus à qui ??? vous croyez vraiment que ça va se faire à coups de millions la vente d'Angers ? Quand ils vendront, le repreneur mettra autant que ce qu'ont mis Caiazzo et Romeyer il y a 15 ans (peut être même beaucoup moins)... Faut comparer ce qui est comparable à un moment donné...

Pure spéculation ce que tu racontes. Personne ne sait combien il sera vendu. Et puis Angers contrairement à nous, bosse bien. Ils ont des gens compétents et sont pas à la rue financièrement.
Nos guignols ont mis que 7.5 millions pour le rachat du club, ça m'étonnerait qu'Angers se vende en dessous de ce prix.
Par exemple Toulouse en ligue 2 à été racheté 20 millions (après ils n'étaient pas endettés non plus, mais comme Angers qui ne l'est pas non plus). Après c'était avant la crise.

L'ASSE en l'état doit à peine valoir plus (1 pied et demi en ligue 2, très endettés, équipe à reconstruire) que le prix d'Angers (ils parlent de 10 millions, je trouve ça un peu léger, j'aurai dit le double).

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par faut comparer ce qui est comparable ?
LASSE vaut plus grand chose tellement c'est un champ de ruines (et le repreneur devra gérer les dettes).

Tous les sujets sont repris pour taper sur la direction.

Bien, renseigne toi un peu avant de prendre en exemple le sco pour incendier l'ASSE.
Tu dis :
"Angers contrairement à nous, bosse bien. Ils ont des gens compétents et sont pas à la rue financièrement."
Pour ce qui est des finances, le sco (comme tout les clubs de L1 non subventionnés...Encore une fois) doit vendre pour équilibrer les comptes.
https://www.score.fr/football/articles/ ... deja-acte/
Ce n'est pas tout à fait pour rien que la DNCG avait prononcé une rétrogradation administrative (en attendant la concrétisation du transfert de Ait Nouri.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 20471.html
Le trou évoqué est à rapporter au budget du club...(env 35 à 40 M€).

Pour faire un parallèle complet avec ce qui se passe chez nous, le club a versé pas loin de 10 M€ de dividendes en 2 exercices...

Pour info sur la vente du sco, il y a déjà eu des "investisseurs" étrangers qui auraient été écartés et on se dirigerait vers une reprise"locale"..
La "vente" est programmée depuis plus d'un an.
Depuis que Chabanne a été forcé de se mettre en retrait suite à ses problèmes judiciaires.
À ce niveau, il faut savoir que Said Chabanne est sous le coup de plusieurs accusations d'agressions sexuelles (dont au moins une dans le cadre du club).
Il est également accusé par l'ancien propriétaire du sco de ne pas avoir régler ce qui lui serait dû (Chabanne a racheté le sco pour un peu plus d'1 M€).

Bref, ...

"Angers contrairement à nous, bosse bien. Ils ont des gens compétents et sont pas à la rue financièrement."

Heureusement, on peut compter sur des potonautes clairvoyants qui eux, savent ce qui se passe dans notre club et dans les autres....
Amitiés vertes à Melhcast si quelqu'un a retrouvé sa trace...

Je suis jamais parti nulle part, qu'est ce que tu racontes.
En tout cas Angers a strictement rien à nous envier.

Je persiste sur mon avis : Angers bosse mieux que nous. Tu es dans une grotte pour pas voir l'état de notre club, sans aucune marge de manoeuvre ni aucune solution envisageable pour s'en sortir.
On est le pire club de ligue 1 sur le plan sportif et dans les cancres sur le plan financier.

Par contre les contre feux, perso ça me fait ni chaud ni froid.

D'ailleurs on est tellement supérieur à Angers, qu'on va même se faire prêter des joueurs d'Angers... (on est tombé bien bas).

https://www.maxifoot.fr/football-rss360 ... angers.php

[Kobalt]

Le classement est hélas là pour valider le bon travail de nos dirigeants... Sponsors, partenaires...
Notre club est vide de compétences

[Pilou]

C'est vrai que beaucoup partent du principe qu'on aura le même CA que l'année dernière. Sauf qu'aujourd'hui, on est 20e alors que la saison dernière, on fini 11e. On a une perte sèche de 15 millions d'euros par rapport à l'an dernier. Et ça m'étonnerait qu'on est budgété une relégation. On a toutes les chances d'être encore en déficit en fin de saison malgré les efforts faits sur la masse salariale.

C'est CERTAIN qu'on sera en déficit en fin de saison, si on fini parmi les derniers. Mais est-ce que tu crois que c'est un déficit de 40M, comme l'annonce Lions, qui n'a rien compris à ce que ça veut dire "déficit structurel" ? Et donc c'est faillite assurée car on n'a pas un autre Fofana à vendre ? Ou plutôt un déficit "normal" pour un relégué, donc quelque chose qu'on peut facilement combler avec 2 ventes ? Car de toute façon on vendra des joueurs en cas de descente, tous encore sous contrat ne voudront pas rester en L2.

[J.Zimako]

C'est vrai que beaucoup partent du principe qu'on aura le même CA que l'année dernière. Sauf qu'aujourd'hui, on est 20e alors que la saison dernière, on fini 11e. On a une perte sèche de 15 millions d'euros par rapport à l'an dernier. Et ça m'étonnerait qu'on est budgété une relégation. On a toutes les chances d'être encore en déficit en fin de saison malgré les efforts faits sur la masse salariale.

C'est CERTAIN qu'on sera en déficit en fin de saison, si on fini parmi les derniers. Mais est-ce que tu crois que c'est un déficit de 40M, comme l'annonce Lions, qui n'a rien compris à ce que ça veut dire "déficit structurel" ? Et donc c'est faillite assurée car on n'a pas un autre Fofana à vendre ? Ou plutôt un déficit "normal" pour un relégué, donc quelque chose qu'on peut facilement combler avec 2 ventes ? Car de toute façon on vendra des joueurs en cas de descente, tous encore sous contrat ne voudront pas rester en L2.

Je m'étais amusé pendant les fêtes à faire un rapide calcul concernant notre CA prévisionnel. Et je n'étais pas très loin des résultats obtenus par Lions. Je recopie le calcul. A noter que je n'avais pas pris en compte 1) le merchandising et 2) les fonds propres détenus par le club. Mais, je serais surpris qu'on soit en dessous des 15-20 millions de déficit si L2.

"...Pour avoir un ordre d'idée, concernant les droits TV, les clubs reçoivent une part fixe: 10,6 millions d'euros (11,5 l'année dernière) et une part variable en fonction du classement et de la notoriété. Par exemple, le 17e touche 1,5 millions.
En étant 20e, on aura même pas cette somme. .
Pour la notoriété, le premier touchera 17 millions d'euros et le dernier 700k. On peut imaginer qu'on gagnera un peu plus que la moitié de cette somme. Allez, à la louche, disons 10 millions.
https://www.footmercato.net/amp48007028 ... est-connue

Au final, les droits TV devraient nous rapporter 21-22 millions d'euros (c'était 36 millions l'an passé).
Il reste 50+ millions à trouver pour couvrir les dépenses. Et ce n'est pas avec le sponsoring et les rentrées de billetterie qu'on atteindra cette somme.

Édit : pour m'amuser, je suis allé faire un tour sur la page des rapports de la DNCG.
https://www.lfp.fr/DNCG/rapports
Lors de l'exercice 2019-2020, le sponsoring nous a rapporté 9,4 millions d'euros et les recettes de match, 5,6 millions. Au total, ça fait 15 millions d'euros.
22 + 15 millions = 37 millions correspondant à l'ensemble des recettes hors produits de mutation.pour cette année. Ça représente la moitié du budget prévisionnel. Il va donc falloir trouver le double pour être a l'équilibre.
Je rappelle également qu'on ne touchera plus rien du transfert de Fofana et Saliba puisqu'on s'est déjà fait avancer le restant dû par une banque pour boucler le budget de l'année dernière..?"

[Kobalt]

C'est vrai que beaucoup partent du principe qu'on aura le même CA que l'année dernière. Sauf qu'aujourd'hui, on est 20e alors que la saison dernière, on fini 11e. On a une perte sèche de 15 millions d'euros par rapport à l'an dernier. Et ça m'étonnerait qu'on est budgété une relégation. On a toutes les chances d'être encore en déficit en fin de saison malgré les efforts faits sur la masse salariale.

C'est CERTAIN qu'on sera en déficit en fin de saison, si on fini parmi les derniers. Mais est-ce que tu crois que c'est un déficit de 40M, comme l'annonce Lions, qui n'a rien compris à ce que ça veut dire "déficit structurel" ? Et donc c'est faillite assurée car on n'a pas un autre Fofana à vendre ? Ou plutôt un déficit "normal" pour un relégué, donc quelque chose qu'on peut facilement combler avec 2 ventes ? Car de toute façon on vendra des joueurs en cas de descente, tous encore sous contrat ne voudront pas rester en L2.

Lions a certainement plus d'informations que toi !!!

[Michel-Ange]

C'est vrai que beaucoup partent du principe qu'on aura le même CA que l'année dernière. Sauf qu'aujourd'hui, on est 20e alors que la saison dernière, on fini 11e. On a une perte sèche de 15 millions d'euros par rapport à l'an dernier. Et ça m'étonnerait qu'on est budgété une relégation. On a toutes les chances d'être encore en déficit en fin de saison malgré les efforts faits sur la masse salariale.

C'est CERTAIN qu'on sera en déficit en fin de saison, si on fini parmi les derniers. Mais est-ce que tu crois que c'est un déficit de 40M, comme l'annonce Lions, qui n'a rien compris à ce que ça veut dire "déficit structurel" ? Et donc c'est faillite assurée car on n'a pas un autre Fofana à vendre ? Ou plutôt un déficit "normal" pour un relégué, donc quelque chose qu'on peut facilement combler avec 2 ventes ? Car de toute façon on vendra des joueurs en cas de descente, tous encore sous contrat ne voudront pas rester en L2.

Je m'étais amusé pendant les fêtes à faire un rapide calcul concernant notre CA prévisionnel. Et je n'étais pas très loin des résultats obtenus par Lions. Je recopie le calcul. A noter que je n'avais pas pris en compte 1) le merchandising et 2) les fonds propres détenus par le club. Mais, je serais surpris qu'on soit en dessous des 15-20 millions de déficit si L2.

"...Pour avoir un ordre d'idée, concernant les droits TV, les clubs reçoivent une part fixe: 10,6 millions d'euros (11,5 l'année dernière) et une part variable en fonction du classement et de la notoriété. Par exemple, le 17e touche 1,5 millions.
En étant 20e, on aura même pas cette somme. .
Pour la notoriété, le premier touchera 17 millions d'euros et le dernier 700k. On peut imaginer qu'on gagnera un peu plus que la moitié de cette somme. Allez, à la louche, disons 10 millions.
https://www.footmercato.net/amp48007028 ... est-connue

Au final, les droits TV devraient nous rapporter 21-22 millions d'euros (c'était 36 millions l'an passé).
Il reste 50+ millions à trouver pour couvrir les dépenses. Et ce n'est pas avec le sponsoring et les rentrées de billetterie qu'on atteindra cette somme.

Édit : pour m'amuser, je suis allé faire un tour sur la page des rapports de la DNCG.
https://www.lfp.fr/DNCG/rapports
Lors de l'exercice 2019-2020, le sponsoring nous a rapporté 9,4 millions d'euros et les recettes de match, 5,6 millions. Au total, ça fait 15 millions d'euros.
22 + 15 millions = 37 millions correspondant à l'ensemble des recettes hors produits de mutation.pour cette année. Ça représente la moitié du budget prévisionnel. Il va donc falloir trouver le double pour être a l'équilibre.
Je rappelle également qu'on ne touchera plus rien du transfert de Fofana et Saliba puisqu'on s'est déjà fait avancer le restant dû par une banque pour boucler le budget de l'année dernière..?"

Comme déjà dit alors :
Ce n'était qu'une rumeur et je crois que c'est faux.
Tu oublies l'aide financière à la relégation. Le montant est incertain dans le contexte mais l'ASSE pourrait toucher autour de 10 M.

[old_side]

Penser que tout va rouler, c'est faire complètement fausse route.

Il y a de la place entre "tout va rouler" - ce que personne ne dit ici - et "on fera faillite et on sera rétrogradés en N3" - ce que plusieurs pensent, car ils écoutent Molina et Lions.

Une descente à la fin de la saison 2019-20 (celle écourtée) aurait signifié la mort, c'est sur. On a beaucoup plus de chances d'y survivre financièrement maintenant. Mais ça ne veut pas dire que ça sera facile et qu'on aura un budget ou un effectif pour jouer les premiers rôles de suite...

Je pense que tu eq bien trop optimiste : on a encore des emprunts à rembourser, basés sur des revenus L1. Et tes transferts de L2 seront bien plus faibles. L’effet ciseau va être redoutable et en effet jene vois pas comment tu peux survivre à ça sans que l’actionnaire ne remette au pot. Or les actionnaires actuels, on sait ce qu’il en est

[Michel-Ange]

Penser que tout va rouler, c'est faire complètement fausse route.

Il y a de la place entre "tout va rouler" - ce que personne ne dit ici - et "on fera faillite et on sera rétrogradés en N3" - ce que plusieurs pensent, car ils écoutent Molina et Lions.

Une descente à la fin de la saison 2019-20 (celle écourtée) aurait signifié la mort, c'est sur. On a beaucoup plus de chances d'y survivre financièrement maintenant. Mais ça ne veut pas dire que ça sera facile et qu'on aura un budget ou un effectif pour jouer les premiers rôles de suite...

Je pense que tu eq bien trop optimiste : on a encore des emprunts à rembourser, basés sur des revenus L1. Et tes transferts de L2 seront bien plus faibles. L’effet ciseau va être redoutable et en effet jene vois pas comment tu peux survivre à ça sans que l’actionnaire ne remette au pot. Or les actionnaires actuels, on sait ce qu’il en est

On en a déjà parlé : les emprunts qui restent encore sont les PGE qui doivent courir jusqu'en 2027-2028. C'est certes une charge alourdit par une descente éventuelle mais on a un certain temps pour le gérer. Ce sera notamment pris en compte lors de la vente.

[Elliev]

C'est vrai que beaucoup partent du principe qu'on aura le même CA que l'année dernière. Sauf qu'aujourd'hui, on est 20e alors que la saison dernière, on fini 11e. On a une perte sèche de 15 millions d'euros par rapport à l'an dernier. Et ça m'étonnerait qu'on est budgété une relégation. On a toutes les chances d'être encore en déficit en fin de saison malgré les efforts faits sur la masse salariale.

C'est CERTAIN qu'on sera en déficit en fin de saison, si on fini parmi les derniers. Mais est-ce que tu crois que c'est un déficit de 40M, comme l'annonce Lions, qui n'a rien compris à ce que ça veut dire "déficit structurel" ? Et donc c'est faillite assurée car on n'a pas un autre Fofana à vendre ? Ou plutôt un déficit "normal" pour un relégué, donc quelque chose qu'on peut facilement combler avec 2 ventes ? Car de toute façon on vendra des joueurs en cas de descente, tous encore sous contrat ne voudront pas rester en L2.

Lions a certainement plus d'informations que toi !!!

Les informations (Bilans, Comptes de Résultat, Compte rendus d'AG) sont accessibles relativement facilement. De source sûre Pilou les a étudiées Visiblement, le Bernard, non.

[savoisien]

Argh, arrêtez de croire à ces arguments fallacieux ! En cas de difficulté financière mieux vaut avoir des actifs à céder que de ne pas en avoir !
Et puis en cas de descente, les gros salaires ne sont pas un poids si important car le club est en droit de réduire de 50% les salaires au dessus de 50k/mois ou même casser le contrat si le joueur refuse.

Les problème, c'est quand tu as des gros salaires que personne ne veut acheter. Là, tu es bien content que leur contrat arrive à leur terme, surtout si tu tombes en Ligue 2 !

C'est exactement ça. Les jeunes joueurs qu'on a prolongé les dernières années, ce sont eux les actifs. On a donc des actifs à céder en cas de besoin - le problème est qu'ils valent moins que ce qu'on espérait. Donc, le club vaut moins dans les yeux d'un acheteur potentiel. Et on peut être obligés d'en vendre plus de joueurs que prévu pour combler le manque à gagner lié à une relégation.

Les gros salaires en fin de contrat l'année dernière ou cette saison ne sont pas des actifs, pas dans le sens financier du terme. Une masse salariale trop importante en cas de relégation peut tuer le club. Ça tombe bien, on n'en aura pas une.


Moi non plus, je ne suis pas inquiet financièrement si on démarre 2022-23 en Ligue 2. Entre la réduction de la masse salariale et les ventes de quelques actifs qui ne voudront pas rester en Ligue 2, on n'aura pas de souci. FINANCIER. Sportivement, par contre, c'est une autre histoire. Il n'y a pas seulement la qualité de l'effectif qui reste, il y a aussi la qualité du personnel qui aura la charge d'améliorer cet effectif.

2 choses qui me chagrinent, j'ai l'impression que l'on a imaginé le budget 2022 dès le début de la saison. Dans les fins de contrat, certains jeunes pourraient nous rendre de bons services l'année prochaine. Je pense que les 2 pensaient que la vente serait bouclée cet hiver et que le repreneur ferait signer ceux qui les intéressent

[esperanzzzzza]

Il faudrait renommer cette duscussion
. "l arlesienne".. Je me demande comment vous trouver la force de débattre du sportif, du Mercato et des matchs...? Bravo... Moi je suis dépité quand je relis ce topic et les divers espoirs de progression enterrés.

[Kobalt]

Argh, arrêtez de croire à ces arguments fallacieux ! En cas de difficulté financière mieux vaut avoir des actifs à céder que de ne pas en avoir !
Et puis en cas de descente, les gros salaires ne sont pas un poids si important car le club est en droit de réduire de 50% les salaires au dessus de 50k/mois ou même casser le contrat si le joueur refuse.

Les problème, c'est quand tu as des gros salaires que personne ne veut acheter. Là, tu es bien content que leur contrat arrive à leur terme, surtout si tu tombes en Ligue 2 !

C'est exactement ça. Les jeunes joueurs qu'on a prolongé les dernières années, ce sont eux les actifs. On a donc des actifs à céder en cas de besoin - le problème est qu'ils valent moins que ce qu'on espérait. Donc, le club vaut moins dans les yeux d'un acheteur potentiel. Et on peut être obligés d'en vendre plus de joueurs que prévu pour combler le manque à gagner lié à une relégation.

Les gros salaires en fin de contrat l'année dernière ou cette saison ne sont pas des actifs, pas dans le sens financier du terme. Une masse salariale trop importante en cas de relégation peut tuer le club. Ça tombe bien, on n'en aura pas une.


Moi non plus, je ne suis pas inquiet financièrement si on démarre 2022-23 en Ligue 2. Entre la réduction de la masse salariale et les ventes de quelques actifs qui ne voudront pas rester en Ligue 2, on n'aura pas de souci. FINANCIER. Sportivement, par contre, c'est une autre histoire. Il n'y a pas seulement la qualité de l'effectif qui reste, il y a aussi la qualité du personnel qui aura la charge d'améliorer cet effectif.

2 choses qui me chagrinent, j'ai l'impression que l'on a imaginé le budget 2022 dès le début de la saison. Dans les fins de contrat, certains jeunes pourraient nous rendre de bons services l'année prochaine. Je pense que les 2 pensaient que la vente serait bouclée cet hiver et que le repreneur ferait signer ceux qui les intéressent

Hors sujet