YACINE a écrit : ↑21 déc. 2021, 17:34
panenka a écrit : ↑21 déc. 2021, 15:03
YACINE a écrit : ↑21 déc. 2021, 13:47
panenka a écrit : ↑21 déc. 2021, 12:25
squaty a écrit : ↑21 déc. 2021, 11:52
Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.
Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.
Les problèmes actuels financiers, sportifs, organisationnels de l asse, on a compris sont bien sur liés aux supporters qui manquent de hauteur de vue et incapables d'analyser la situation et apotres du degagisme.
La réalité c est que les 2 présidents ont fait n importe quoi pendant 4 ans et qu'ils ont paie les conséquences, et actuellement les 2 présidents ne sont pas d'accord sur le profil de l'acheteur , le prix de vente, le timing, on peut critiquer la versalité des supporters mais pour l' instant ceux qui embourbent la vente depuis 4 ans ce sont les présidents qui en sont responsables, les pro Markarian, les anti Markarian ils sont aussi à la tête du club, au lieu de mener un combat personnel sur un forum de supporters de saint Étienne pour prouver combien tu es lucide et brillant alors qu aucun de nous n a même une once de pouvoir décisionnel, tu pourrais juste reconnaitre que tu n en sais pas plus que nous à moins d'etre dans les arcanes du club et la ta posture serait juste du lobbying.
Nous sommes des passionnés qui vivront à travers le club et j'ai du mal à comprendre le mépris que tu peux avoir pour des personnes qui ne pensent pas comme toi.
Je n'ai que tu mépris pour ceux qui tombent dans l'insulte ou le dénigrement à l'encontre de ceux qui ne pensent pas comme eux ou des actionnaires (je précise que je ne te classe pas parmi ceux-là).
Chez ces gens là l'affect a pris le dessus sur l'analyse, et moi j'essaie de discuter argument contre argument.
Je n'ai pas besoin de reconnaître que je n'en sais pas plus qu'un autre sur le futur repreneur puisque c'est exactement ce que je reproche aux dégagistes: nous faire croire que ça sera forcément mieux avec n'importe qui d'autre.
Maintenant à moi de te poser une question: est-ce qu'on a encore le droit de dire qu'en 17 ans les actionnaires actuels n'ont pas que fait des conneries ou est-ce que c'est interdit par la police de la pensée de ce forum sous peine de se voir taxé de "lobbyiste"?
Pour répondre à ta dernière question, et je l ai signalé plusieurs fois jusqu'au départ de Galtier, la gestion du club était positive, on est s est maintenu les premières saisons et avec Galtier on est devenu un bon club de ligue 1 avec des campagnes de coupe d'Europe et un titre.
Mais nos dirigeants ont arreté de travailler et de structurer le club et au départ de Galtier, les problèmes se sont accumulés, 7 coachs différents, des DG en veux tu en voilà, un président Romeyer qui se met en retrait et revient aussi vite quand le besoin lui manque, l autre ne met plus un pied au club depuis presque 2 ans.
Ce sont bien les presidents qui ont annoncé la vente du club fin 2017 et qui ont remis une couche en avril dernier avec un processus cadré et un timing précis et une discrétion assumée avec un cabinet spécialisé.
Le club est dans le dur depuis 3 ans, la solution pour regler le marasme actuel c' est repoussée la vente
en espérant touché plus en fin de saison, tout en mettant des moyens financiers limités pour que le club rebondisse et une réorganisation avec un triumvirat et un entraîneur pompier de service.
Je trouve que le club n est plus géré en anticipation mais par réaction et surréaction.
Et je pense que cette direction est arrivée au bout du chemin et qu'elle fait l'année de trop, car sans moyen, sans idée, sans projet
La vente pouvait être une planche de salut si elle avait été mieux préparée et anticipée et faite lors d"une intersaison.
Nos 2 présidents ont voulu maximiser les profits, ils ont multoplié les problèmes au final, le club est dernier avec 12 points, a plus de 82% de chances de descendre, ce qui pourrait le coup de grâce financier pour le club.
Plutôt d'accord avec cela.
Je pense que les deux actionnaires (qui n'actionnent plus rien de positif depuis des lustres) visent le pactole de fin d'année.
Je ne sais pas si Caïazzo y croit encore et ayant pris ses distances avec tout ça, il n'attend que la vente (le plus cher possible) et surtout il ne veut plus y mettre un centime, qui pour lui, serait à perte ! Maintenant, s'il y a 60 millions à gratter et à se partager, il ne dira pas NON !
Cela justifierait la très (trop ?) grande faiblesse des moyens à disposition pour renforcer le club à ce mercato.
Romeyer, n'a pas (ou très peu) d'argent, il vit sur le club et sans Caïazzo qui a dû lui dire : "Si tu veux des joueurs débrouille-toi tout seul. C'est sans moi", il racle les fonds de tiroirs déjà bien raclés par les trains de vie et les dividendes.
Pour le mercato, je n'ai pas entendu un seul dirigeant dire on va prendre 1, 2 ou 3 joueurs !
J'ai lu "On est sur un, deux ou trois joueurs" (Perrin, Soucasse qui ne décident de rien !), ce qui n'est pas la même chose.
Ah si j'oubliais on nous a fait croire que c'était eux avec un 3ème larron qui ont choisi Dupraz !
Ce sont les journalistes (?) qui nous envoient du grenier, du mounier, du Radu et peut-être du Mateta etc., sous prétexte qu'un est ami avec Perrin, qu'un autre a déjà été entrainé par Dupraz ou plus insidieusement qu'un club anglais pourrait acheter Green cet hiver alors que si on descend en L2 Green vaudra bien moins cher en fin de saison et que ce qui fera alors pencher la balance pour un club ou un autre, ce sont la prime à la signature et le salaire à la semaine. Je sais Albion est perfide !
