ASSE - poteaux-carres.com

dimi a écrit : ↑01 avr. 2025, 17:35

NomDeStade a écrit : ↑01 avr. 2025, 17:19

titin21 a écrit : ↑01 avr. 2025, 17:09

machiavel a écrit : ↑01 avr. 2025, 16:26 Le mercato d'hiver on le comprendra en fin de saison je pense. Quand 2/3 clubs descendrons en L2 pour cause de DNCG.

Personne ne descendra avec la DNCG, faut pas rêver...

Lyon c'est quand même possible à mon avis. Vu les derniers chiffres publiés, ça sent vraiment mauvais pour eux si ils n'accrochent pas la LDC.

Et il faut voir comment se finisse les droits TV, car il n'est pas impossible que certaines (Le Havre, Angers) soient incapables de repartir en L1 financièrement, tout simplement.

Ils vendront tout le monde et repartiront en ligue 1

Perso je pense qu il n y aura aucune relégation par la DNCG

Et surtout Pas lyon

machiavel a écrit : ↑02 avr. 2025, 08:40 Lyon c'est 500 millions en début de saison. Là ils viennent de refaire un trou de plus de 100 millions en 6 mois. Ils doivent trouver une somme de dingue pour le moi de juin.
Clairement pas de LDC = relégation. Et même avec ce n'est même pas sur qu'ils les autorisent à repartir en L1.
Cela serait même du domaine de l'inéquité sportive.

Dydou a écrit : ↑02 avr. 2025, 09:29

machiavel a écrit : ↑02 avr. 2025, 08:40 Lyon c'est 500 millions en début de saison. Là ils viennent de refaire un trou de plus de 100 millions en 6 mois. Ils doivent trouver une somme de dingue pour le moi de juin.
Clairement pas de LDC = relégation. Et même avec ce n'est même pas sur qu'ils les autorisent à repartir en L1.
Cela serait même du domaine de l'inéquité sportive.

Pas si simple non. Et ils n'ont pas refait un trou de +100M en six mois, ils ont énormément vendu en janvier (et trop dépensé cet été avec les options d'achat à lever) et ce n'est pas comptabilisé dans le bilan qui s'arrête à fin décembre.

Ce qui est inquiétant, c'est qu'effectivement ils ont un déficit structurel absolument dingue. Mais on ne peut pas lire les comptes et dire qu'ils ont refait un trou de 100M€, c'est factuellement erroné.

Dydou a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:21 Tweet pour faire parler. Il ne sait rien : la commission se réunit à 18h donc pour l'instant, il n'y a aucune décision prise ou même discutée.

speed94 a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:28

Dydou a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:21 Tweet pour faire parler. Il ne sait rien : la commission se réunit à 18h donc pour l'instant, il n'y a aucune décision prise ou même discutée.

La décision est actée déjà.
À 18H la commission ne fait qu'annoncer sa décision

Toubache à beaucoup de défauts, mais il a souvent raison dans ces annonces, encore plus quand il s'agit du MHSC

Dydou a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:33 Ce qui ne veut pas dire que ça n'arrivera pas, bien sûr. Reprendre le match à la 60e est le scénario le plus probable, je pense, même si on se ferait complètement lésés.

speed94 a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:18

Comprenez, le match va reprendre

Dydou a écrit : ↑02 avr. 2025, 10:26 Personne ne croit à cette histoire d'introduction en bourse effectivement : qui va mettre un centime dans une entreprise affichant des comptes pareils ?

Dydou a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:32

speed94 a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:28

Dydou a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:21 Tweet pour faire parler. Il ne sait rien : la commission se réunit à 18h donc pour l'instant, il n'y a aucune décision prise ou même discutée.

La décision est actée déjà.
À 18H la commission ne fait qu'annoncer sa décision

Toubache à beaucoup de défauts, mais il a souvent raison dans ces annonces, encore plus quand il s'agit du MHSC

Non, la décision n'est pas actée, et Toubache ne sait rien. D'ailleurs il le dit en commentaires :

Mohamed TOUBACHE-TER
@MohamedTERParis

Salut Olivier,

Montpellier est très confiant pour une reprise… c’est assez paradoxal & y’a unanimité en interne sur ce point

Il n'a donc pas la moindre information sur la décision, et il ne peut pas en avoir.

Dydou a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:33 Ce qui ne veut pas dire que ça n'arrivera pas, bien sûr. Reprendre le match à la 60e est le scénario le plus probable, je pense, même si on se ferait complètement lésés.

d4221 a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:37

Dydou a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:33 Ce qui ne veut pas dire que ça n'arrivera pas, bien sûr. Reprendre le match à la 60e est le scénario le plus probable, je pense, même si on se ferait complètement lésés.

probable de rien du tout
en france ca ne s est jamais produit
et la derniere fois avec nancy il y a eu match perdu sur tapis vert
ca peut arriver oui, une injustice et nouveauté est toujours possible
on est pas a un enfumage pres
apres je ne qualifierai tout de meme pas cela comme le plus probable

dronchau a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:43 Vivement ce soir que l'on soit fixé...en espérant une happy End

bfb2 a écrit : ↑01 avr. 2025, 22:55

baggio42 a écrit : ↑01 avr. 2025, 22:44

bfb2 a écrit : ↑01 avr. 2025, 22:21

baggio42 a écrit : ↑01 avr. 2025, 21:54

bfb2 a écrit : ↑01 avr. 2025, 21:42

Fabulo a écrit : ↑01 avr. 2025, 13:52

encorevert a écrit : ↑01 avr. 2025, 11:26
Ce n'est pas sur Horneland que je tape en priorité, mais son discours très consensuel ne vas pas dans l'intérêt sportif du club, contrairement à ODO qui lui a osé mettre le doigt sur les problèmes.
Concrètement oui je lui reproche d’avoir évacué le sujet du mercato qui était notre seul espoir de maintien.
Horneland et Gazidis sont dans des postures et font de la politique alors que nous (en tous cas moi) aimerions avoir une équipe de foot valable.

En toute fin de mercato d'hiver on a fini par prendre Cardona (enfin) et donc Bernauer, mais nous avions besoin de 2 bons joueurs confirmés en défense (1 DC et 1 latéral).
Sion je suis d'accord avec NomDeStade sur le profil d'Abdelhamid qui était peut-être plus approprié au système de jeu d'ODO, même si au final il n'a pas tenu le rôle de taulier dont nous avions besoin.

J’aime beaucoup ODO, mais je pense qu’il n’a pas mis le doigt sur grand chose. Il réclamait des joueurs d’expérience tels qu’Abdelhamid. Il faut bien voir que lui et Perrin sont sans nul doute les têtes pensantes du mercato défensif de l’été dernier, pour la simple et bonne raison que c’est le moins onéreux et donc le seul secteur du jeu dont ils pouvaient s’occuper avant l’achat du club.
Horneland, quant à lui venait d’un championnat étranger à la mi-saison et ne pouvait guère dire autre chose à l’époque. Surtout considérant que le mercato hivernal reste un mercato d’appoint.
Je pense que beaucoup ne réalisent toujours pas à quel point le club était mal avant la vente.
Maintenant, si KSV veut vraiment faire du club ce qu’ils ont déclaré, il faudra qu’ils reconstruisent une cellule de recrutement digne de ce nom. Si à l’intersaison rien n’a changé, là je serais extrêmement déçu et dubitatif sur leurs intentions réelles.

on a dépensé en (2) mercatos un peu plus de 25 millions, la vente en elle même elle s'est faite à combien ? 25 aussi ? 50 millions c'est quand même beaucoup de sous qu'a mis Tannenbaum... on doit retirer les sous mis dans la vente, évidemment, mais avec ces sommes là, si t'es pas capable de faire un bon maintien EN L1, faut changer de métier... c'est les choix SPORTIFS qui ont été surtout catastrophiques (choix de mercatos, avant tout)...

J'ai regardé hier, le recrutement fait par Angers (je crois), ils ont fait venir 5 ou 6 joueurs à 27 ans ou plus, pour ZERO euros, qu'on ne me raconte pas qu'on etait incapables de le faire, nous aussi....

Ce n'était pas leur stratégie.
Et puis des joueurs confirmés sont présents.
Abdhelamid, Appiah, Pétrot, Briançon, Tardieu...
Pas sûr qu'ils fassent mieux...
Alors recruter encore 6 ou 7 joueurs confirmés aurait été cauchemardesque pour la tenue du vestiaire.
Pour ma part, je pressentais que cette saison serait difficile.
Et que nous jouerions le maintien jusqu'au bout.
Nous y sommes.

ne te fais pas plus bête que tu n'es... tu sais très bien que je parle de cadres DE NIVEAU L1 (ou équivalent)... ni toi, ni moi, n'avons jamais considéré Appiah, Petrot, Briançon, Tardieu comme des "cadres" DE NIVEAU L1, donc pourquoi les citer ? Au même titre que je ne citerai pas un Bernauer ou Cornud comme des cadres de niveau L1, non plus, vu le niveau des championnats où ils ont percé...

"recruter encore 6 ou 7 joueurs confirmés aurait été cauchemardesque pour la tenue du vestiaire", c'est de la projection sur ce qui se serait passé hypothétiquement, tu n'as aucun moyen de prouver que ça se serait mal passé... d'abord, tu tables sur un mauvais etat d'esprit que notre groupe de joueurs n'a pas... j'ai jamais eu l'impression qu'on ait eu un jour un groupe de joueurs composé de têtes brulées, d'ailleurs... Tardieu, Briançon, au même titre ou d'autres comme Fomba, Monconduit n'ont quasiment pas joué cette saison, de toute façon... ils ont créé des problèmes ? Ensuite et surtout, ils auraient fait comme ça s'est fait dans tous les clubs de tout temps : constaté que les nouveaux joueurs sont supérieurs sur le terrain, et donc accepté la situation ou fait en sorte de s'améliorer et essayé de regagner leur place aux entrainements ... les joueurs ne sont pas des enfants, certains ont des années de professionnalisme au compteur, ils savent très bien les lois (parfois cruelles) de la concurrence dans le football... La concurrence existe dans tous les clubs, soit tu es au niveau et tout va bien, soit tu t'adaptes et tu essayes de bosser pour regagner ta place... ça marche comme ça partout...

je refuse dans tous les cas ce discours "fataliste", défaitiste, normalisateur, qui consiste à dire que cette nouvelle direction n'avait pas mieux à faire... elle avait bien mieux à faire, à commencer par recruter des joueurs expérimentés de niveau L1 (ou équivalent) et comme Angers l'a démontré (mais si je regarde les recrutements d'Auxerre, Nantes, Reims et d'autres, tous l'ont fait aussi), il n'y avait pas besoin de dépenser des millions pour ça... certains nous enfument ici et décrétant qu'on ne peut recruter des joueurs qu'en dépensant un bras, c'est totalement faux... c'est encore une fois, des réponses pour dédouaner la nouvelle direction de tout... comme je l'ai dit, Angers a fait venir 5 ou 6 joueurs de plus de 27 ans pour zéro euros, d'autres clubs l'ont fait également... ce n'etait aucunement un problème financier chez nous (on a une masse salariale ultra raisonnable et on avait un budget recrutement confortable de 25 millions), mais la nouvelle direction, des recrues expérimentées (A CE NIVEAU), elle n'en voulait tout simplement... PAS !!! Qu'on arrête de nous enfumer avec des considérations financières qui ne sont rentrées à aucun moment dans l'équation...

C'est ce que j'écris ! Ce n'est pas leur stratégie.
Au delà, Tardieu à Troyes avait le niveau ligue 1.
Pétrot axial à Lorient aussi.
Abdelhamid à Reims était le patron de la défense.
Tu te focalises sur les joueurs.
Pour ma part je pense que les deux systèmes appliqués cette année par les deux coaches ne correspondent pas aux qualités du groupe.
Aussi bien le système actuel que celui d'ODO.
Et la raison principale est notre manque cruel de latéraux de métier.
Tous nos buts encaissés viennent des côtés ou presque.
On a rarement encaissé des buts plein axe. Sur des frappes lointaines. Mis à part Lens au match aller il me semble.

Tardieu a joué un an en L1 dans un club qui est redescendu aussi sec... Petrot n'etait même pas titulaire une seule saison complète à Lorient, comment tu peux dire sérieusement qu'ils avaient le niveau L1... Personne ne pensait qu'ils seraient titulaires en début de saison, tout le monde attendait du recrutement à ces postes, faut arrêter la mauvaise foi 5 minutes... Même si j'etais satisfait de leur apport en L2 (surtout Petrot, Tardieu m'a toujours laissé indifférent), dès le début je ne les voyais pas titulaires chez nous en L1, même si je les aurai gardé pour qu'ils essayent de regagner leur place et qu'on ait des situations de rechange en cas de blessure des titulaires légitimes...

D'accord globalement avec le reste...