donc tu ne rêves pas , tu ne crois plus au père Noêl , tu ne ris plus de grand chose...
hummm il est temps de te re-saisir

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
donc tu ne rêves pas , tu ne crois plus au père Noêl , tu ne ris plus de grand chose...
Sachant qu on ne paiera pas de transfert et ni on ne prendra de gros salaires, on se limitera à des prêts et des joueurs libres, on s est mis nous même en encadrement de la masse salariale et des indemnités de transfert.Riquet le vert a écrit : ↑25 nov. 2021, 17:00Qu'ils sortent l'oseille alors !Michel-Ange a écrit : ↑25 nov. 2021, 16:36Normalement, la DNCG n'accepte pas des projections de vente en garantie.oblooblo2000 a écrit : ↑25 nov. 2021, 15:52 A priori c est en budgetisant de la vente de joueurs, comme vu dans certains medias. Donc bon... toujours au detriment du sportif.
Mais ca reste un tout petit rayon de soleil au fond
En outre, l'étude des comptes montre que le club n'en a pas (plus) besoin.
Pas une bonne image de nos supporters.
C'est de très mauvais goût , limite violent , mais je n'ai pas pu m'empêcher d'en rigoler ...
+1Tom Bombadil a écrit : ↑25 nov. 2021, 18:53 On atteint les sommets de la connerie avec cette banderole. A vouloir frapper fort avec des phrases choc, les auteurs visiblement à court d'inspiration décrédibilisent leur action avec cette sortie.
Le salaire n'est pas un problème en soi. Il se verseraient bien 200k€ par an que ca ne choquerait pas, ce serait même assez proche de la réalité dans d'autres secteurs pour des dirigeants d'une entreprise de la taille de L'ASSE. Ce qui choque, c'est d'avoir un salaire pour un job où ils montrent une telle incompétence. Moi si ils prenaient des décisions logiques avec une vue a long terme, ils pourraient bien prendre 200k€ par an, ca ne me ferait rien.Elliev a écrit : ↑25 nov. 2021, 12:26Pour Romeyer / Croissance Foot j'ai pas l'impression. Par contre c'est plus nébuleux du côté de Caiazzo / Cesse Foot, 60K de salaire par an mais surtout une production vendue de services de 200K, facturée à l'ASSE et 11K sur la ligne autres charges.Meuchine42 a écrit : ↑25 nov. 2021, 12:1636k€, c'est très peu pour un dirigeant de société!Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 nov. 2021, 11:16C'est confortable 36k€ par an, mais c'est pas ouf non plus ; en tout cas très loin des salaires des joueurs.Elliev a écrit : ↑25 nov. 2021, 10:38En fait, c'est assez facilement identifiable, on sait par exemple que Romeyer se versait un salaire de 36K par an en 2019-20 via Croissance Foot.oblooblo2000 a écrit : ↑25 nov. 2021, 10:28 Les dividendes sont que la face visible de l iceberg. Rien de dit qu il n y a pas de salaires versés.
Il n y a pas de preuves, mais seulement des rumeurs ici et la de salaires reversés via leur sociétés respectives (propriétaires de l'asse). Et ca c est plus compliqué a voire car noyé dans les comptes salaires et traitements. Mais c est de l’hypothétique, pas de preuves, seul ceux ayant acces a la dataroom peuvent affirmer ou infirmer, donc on passe.
Tout ca pour dire, que ce n'est pas si compliqué quand tu gères une société.
Il y a surement d'autres sources qui font gonfler ces revenus (prime/jetons présence/ etc..)
Tout à fait. C'est mal comprendre la banderole que de penser qu'il s'agit d'une insulte pour leur maman. Par contre, c'est une très grosse insulte envers RR et BC. J'ai bien ri.
En première league, y a plus grand chose à acheter, tous les clubs sont pris.Nr14 a écrit : ↑25 nov. 2021, 17:04et les Indiens, attention il y en a 2, en recherche de notoriété. Mais bon les Indiens je les verrais plutôt en 1ère league pour des raisons historiquesvery vert a écrit : ↑25 nov. 2021, 17:02Pour le logo : 100% d'accordoblooblo2000 a écrit : ↑24 nov. 2021, 17:31 J espere me tromper, mais ca sent l enfumade a plein nez. Paf rebelotte pour 6 moisde vend, vend pas, vend... Tremoulinas a raison de dire qu on est pas serieux.
Et les logos, on ne parle, l'actuel parait 100x plus moderne, a croire que c est la meme boite qui a fait celui de JPMA sous paint.
Pour Tremoulinas, bah, c'est le mauvais côté du foot moderne. Un business complètement dérégulé.
Encore une fois, un club de foot de L1, ce n'est pas rentable. On peut tourner le problème dans tous les sens, ce n'est pas rentable.
Donc, ça devient un peu comme les yacht de luxe.
C'est des outils de communication... En gros, ça sert juste à mesurer la fortune du propriétaire.
Au final, les propriétaires ne sont jamais dans leur yacht, d'ailleurs, ils ne rentrent pas dans la plupart des ports...
Mais on s'en fout. Il faut qu'il soit le plus grand possible et surtout plus grand que ceux des autres.
Le foot, c'est pareil.
Regardez la compétition entre qatari et saoudiens...
Entre les oligarques russes plus ou moins en exil (ou pas).
Je pense que c'est une question de culture et d'état d'esprit.
Au moyen orient et chez les oligarques, il y a un besoin de reconnaissance qui passe par ce genre de démonstration.
Chez nous, être riche est honteux, il faut cacher sa fortune.
Il y a un côté cas d'étude sociologique assez intéressant à ce niveau.
Chez les américains, il n'y a aucune passion pour le football. C'est donc un pur projet d'investissement. Mais là, je demande à voir. Pour l'instant, ils sont quand même très peu à réussir à faire des profits avec un club de foot.
Donc, c'est pour ça que si la rumeur d'un milliardaire intéressé par notre club est vraie :
Je ne pense pas à un français (car Roro et Zozo les connaissent, les milliardaires français, pas besoin de Forbes...
Je ne pense pas à un américain. Car le football, ils s'en cognent, et bon courage pour gagner de l'oseille en L1...
Je ne pense pas à un chinois, car les investissements sont quand même très pilotés par l'état sur les sujets stratégiques.
Donc, reste les russes et les émirs...
Je ne trouve pas les banderoles de très bon goût en général même si c'est le moyen d'expression par excellence des groupes.
Caiazzo aurait mieux fait de se taire encore une fois, même s'il ne voulait pas de ce projet.