ASSE - poteaux-carres.com

Des nouvelles de la plainte du club contre les ignobles yankees ?

tu as raison a écrit : Rivière, premier post que je trouve (ce n'est pas moi qui juge) sur le premier forum de l'OGC Nice que je trouve :
http://www.ogcnissa.com/forum/viewtopic.php?t=28324
Ça c'est de l'interview langue de bois de A à Z
Picsou dans son role préférer parler pour ne rien dire
Il gonfle le jpr...

Après, je n'ai pas d'avis, n'étant pas très réceptif à la communication de Nice. Eyraud me paraît bien, en même temps, vu ses investissements, ce serait bas de lui en vouloir après un an. Diouf m'a paru être quelqu'un de très bien par contre.

A mon sens, Caiazzo est mauvais car il est menteur (en tout cas, il déforme beaucoup la réalité). Par contre, Romeyer, je ne vois pas vraiment le problème. C'est pour l'épisode où il agitait ses feuilles de papier lors du transfert avorté de Payet au PSG ?

Et bien justement concernant Rivière, je clique sur ton lien :
http://www.ogcnissa.com/forum/viewtopic.php?t=28324
Quels sont les propos de l'interview en question ?

Le président de l'OGC Nice Jean-Pierre Rivère s'est exprimé dans les coulisses du Groupama Stadium de Lyon au sujet du futur coach du Gym pour la prochaine saison et sur l'avenir de Mario Balotelli.

Alors que le club a officialisé le départ de Lucien Favre, son remplaçant n'est toujours pas connu. Interrogé sur le futur entraîneur de l'OGC Nice, le président Jean-Pierre Riviere s'est exprimé après le match de Lyon. « Les journalistes ont sorti beaucoup de noms... ne vous inquiétez pas, on vous annoncera dans les prochains jours le nouvel entraîneur de l'OGC Nice. S'appellera-t-il Patrick, Pierre, Paul ou Jacques... Edouard ? On n'en sait rien. » a-t-il indiqué au micro de Canal+.

Et lorsqu'on l'interroge sur Mario Balotelli, il répond : « Mario, il est sous contrat. Bon, avec des clauses particulières. Il a peut être exprimé le besoin de voir ailleurs... Mais pour l'instant, je n'ai pas d'offre sur mon bureau. Il faudra qu'on se rencontre avec son agent et voir les possibilités qu'il a. Donc franchement, il est vraissemblable que Mario s'en aille, mais on ne sait jamais... Vous savez, le football... sur un mercato, je préfère jamais me prononcer. »

Je dois avouer que Rivière ne m'a pas du tout plu dans sa communication suite aux heurts entre nos supporters et les siens dans son stade. Sa manière d'opérer était sans doute efficace pour rejeter l'unique responsabilité sur l'autre mais à mon sens une bonne communication doit conserver un sens éthique et ne pas transformer la réalité, la fin ne justifie pas les moyens. Il y a toujours un juste retour de bâton. Ce jour là Roro parlait plus sincèrement pour n'importe qui suivant le foot et au courant de la question ultra. Par contre je l'ai trouvé très bête de chercher les mamours et le gros bisous alors que Rivière était en train de nous démonter. C'est sans doute sa méthode pour se mettre dans la poche les membres associés dans ses réunions locales, mais à cette occasion sur canal, c'était ridicule et il apparaissait très beauseigne pour représenter notre club.

Mais en ce qui concerne l'interview provoquant les réactions de supporters niçois, Rivière est parfait.
La prudence n'est pas de la langue de bois, juste du professionnalisme. Que veulent ils qu'il cite le nom de l'entraîneur avec lequel ils sont en pourparler ? Qu'il amorce un jeu de piste comme notre zozo le ferait ? Ce sera un ancien international français, il entraîne aux Usa, il ramènera par ses connaissances des joueurs de haut niveau dans nos filets ? La tentation est toujours grande de se faire mousser et se donner de l'importance, mais la règle est de ne rien lâcher tant que rien n'est signé. Même si le mec est dans l'avion, c'est la signature qui compte. Si celle-ci ne se produit pas et peu importe les raisons, même si c'est à ton sens de la responsabilité de l'autre, le premier à commettre l'erreur c'est toi par ton imprudence.

C'est le cas de chefs d'entreprise souhaitant céder leur affaire tous les jours et quelque soit la taille de la structure. Tu n'annonces pas la cession de ton fond de commerce à la clientèle avant que l'affaire ne soit signée. Alors oui le restaurateur au bout du rouleau qui cherche à vendre et qui a enfin une touche sérieuse peut avoir la tentation de s'épancher en faisant le tour des tables de ses clients habituels. La rumeur fait vite le tour de la petite ville, l'affaire ne se fait pas, bon courage pour la suite afin de redynamiser son image et redonner envie de venir à son restaurant. Car bien entendu même au bout du rouleau, il devra maintenir la valeur de l'affaire s'il ne veut pas finir par vendre pour des clopinettes. Les clients du restaurant ne viendront pas passer une soirée chez lui pour le voir chouiner sur ses malheurs et se demanderont si le gars n'est pas démobilisé et s'ils vont encore bien manger chez lui.

Ce pourrait être également un coiffeur, un assureur, un boulanger... les dirigeants d'un club de foot

Faiseur de Tresses a écrit :Pilou, tu nous rejoins aussi ?

https://www.youtube.com/watch?v=5DJHiPnIujA

la buse a écrit :Des nouvelles de la plainte du club contre les ignobles yankees ?

Je pense que certaines choses sont à régler auparavant,dans le désordre:

-Entraineur
-gestion des retours de prêt.
-gestion et finaliser le mecrato hivernal.
-remplacer les départs.

Et accessoirement trouver de l'argent

Platoche a écrit :En même temps "Qui ne dit mot consent...". On ne les a toujours pas entendu les Peak6...

La bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe

Plus sérieusement même si le non aboutissement de la procédure de vente est de leur fait, c'est la vie des affaires. Entrer en négociation n'implique pas d'aboutir et tant que la vente n'est pas conclue, on conserve le droit de se rétracter. Il faudra apporter la démonstration d'une faute délictuelle. Ce pourrait même être éventuellement une faute contractuelle si la période de négociation exclusive était organisée juridiquement par Lazard avec certaines obligations à la charge de Pixies. N'oublions pas également Lazard l'organisateur de cette petite sauterie dans le cadre de l'accomplissement de son contrat de mandat. Ils sont les professionnels de ces rapprochements organisés et en tant que tel ont des obligations. Leur process a complètement déraillé et on se retrouve le bec dans l'eau
Va s'y Roro tout ce beau monde in solidum, nom d'un petit bonhomme

Tylith a écrit :

sam42 a écrit :

Tylith a écrit :

sam42 a écrit :

old_side a écrit :Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals. C'est juste que Caiazzo et Romeyer ne vivent qu'à travers la mediatisation. Y'en a un qui a l'impression d'etre le chef du village et l'autre se voit en grand manitou du foot francais

Ah l'herbe toujours plus verte chez les autres.

Aulas en août 2016 fait un communiqué pour annoncer l'arrivée d'investisseurs chinois, quelques mois plus tard, il part en chine pour finaliser l'arrivée de ces fameux investisseurs.

Rivère en janvier 2016 annonce l'arrivée de 2 investisseurs Blackmore et un saoudien, 15 jours plus tard, on apprend que la vente ne se fera pas les repreneurs n'apportant pas les garanties suffisantes. Un problème de fiabilité, ça rappelle quelque chose...

Extrait d'un forum niçois

Le seul truc que je ne comprends pas, en fait, c'est pourquoi ils ont eu le besoin de faire une grande annonce officielle fin janvier, pour s'apercevoir deux semaines plus tard qu'en fait les nouveaux investisseurs n'apportaient pas les garanties. Rivère n'aurait pas pu vérifier ça avant ? Et fixer sa "deadline", comme il dit, avant de faire l'annonce officielle avec conférence de presse et tout le bazar ?

Enfin je ne sais pas comment doivent se passer ces choses-là normalement, mais ça ne fait pas très pro, pour des gens qui pensent "business"... Mais ce n'est pas moi qui me plaindrai de ce recul, sur le fond.

On est des monstres ! on va être la risée de la L1 et on va faire la une des journaux jusqu'à cet été !!

J'adore mon club, ya que nous pour faire ça !

Il s'est fait avoir!
Peut il démissionner de honte?

Attendez, là on spécule : si embrouille il y a, et même si cette baltringue de Rivère a perdu le peu de crédibilité qu'il avait encore, ce sont surtout les papys qui se seraient fait enfiler, non ?

Bon bein je sen que je vais virer ma cutie moi,deja qu'avec BESSON ça me plaisait plus du tout mais alors la si ce sont des arnaqueurs...Bizarre quand meme puisqu'ils ont soit disant ( je dis bien soit disant ) mis 11 millions d'euros pour racheter les parts des papys...mais j'étais tellement content que RIVERE dégage aves ses prets en bois et ses transferts de joueurs de L2 a 2 balles...Tant pis attendons mais RIVERE va encore une fois passer pour un moins que rien ou un menteur ( ça on en a eu l'habitude )

Qué club de tanches...y'a toujours une couille, pour tout. C'est un truc de malade.

La question n'était pas du tout de savoir comment leur supporters ont réagis mais plutôt est-ce qu'Aulas et Rivère ont fait approximativement une interview et déclaration par jour sur le sujet?

Je réponds à une affirmation précise :

Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals.

La réponse est oui, il y a bien eu communiqué.

Arrêtez à chaque fois qu'une réponse ne vous convient pas de chercher à ajouter des contraintes pour prouver que vous avez raison. Dans l'affirmation, il n'est ni question d'une déclaration par jour, ni de savoir si quelqu'un a dit tel ou tel mot (pleurer, beau père...)

J'ai mis la réaction des supporters niçois pour montrer qu'ils réagissent avec les mêmes arguments qu'ici.

Comme l'a dit Pilou ce n'est pas le fait de communiquer officiellement qui dérange, c'est tous les offs et la fréquence qu'il y'a eu à côté et le ton employé.
Mais tu as ignoré presque l'ensemble du quote pour retenir uniquement la petite phrase qui t'arrangeais et tu l'as fait, comme trop souvent pour que ce soit un hasard, en étant volontairement le plus désagréable possible.
Je ne comprendrais jamais ta façon de procéder et le plaisir que tu sembles en tirer et je t'aurais simplement ignoré en me disant, c'est pas grave il n'a pas vraiment compris ou le quote voulait en venir, si tu n'étais pas encore une fois reparti dans les attaques personnelles. Comme souvent tu crées des tensions qui demande l'escalade dans le ton, je trouve ça triste et très dommageable pour le forum. Ta dernière intervention est beaucoup plus neutre et moins agressive par exemple.

J'aimerai bien connaitre ce que tu appelles attaques personnelles parce qu'à aucun moment je n'attaque ta personne ou Pilou dans ce message, je ne fais que réagir qu'à tes propos et à ceux de Pilou.

Concernant le quote je n'ai laissé que la partie d'Old Side pour 2 raisons, pour éviter les quotes à rallonge et surtout parce que ma première réponse ne concerne que ce message (libre à toi de penser que je suis malhonnête). Mais si tu veux que je remette les messages quotés dans mon premier message, ça ne me pose aucun souci. Les voila...

Couramiaud Poitevin a écrit :

En marche En vert a écrit :

titigreenfan a écrit :

Couramiaud Poitevin a écrit :

SOSOF a écrit :Perso, j'hurlerai (avec les loups) , le jour où on me prouvera que cette direction fait obstruction à l'arrivée de personne à leurs places pouvant faire beaucoup mieux. À ce jour, rien de factuel me fait penser qu'on en est là...

J'aime bien ta prise de position. Je l'adopte moi aussi.

Moi je veux bien mais alors au moins qu’ils se taisent , leurs discours ça devient insupportable

Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.

Comme je l'ai dit ailleurs, ils sont obligé de communiquer : le foot, c'est du show buisness. Et par ailleurs ils sont obligés de ne rien dire, confidentialité de la négociation oblige. Donc ils racontent des jolies histoires à base de valeur et de soutien à Gasset, ils sont obligé de le faire, l'énorme médiatisation du foot et l'attente du public ne permet pas le silence.
Leur métier les oblige à faire du storytelling, comme on dit en politique (ou d'ailleurs il y a parfois les même contraintes).

J'ai beau relire mais je ne vois personne faire référence à ta question ou au propos de Pilou. À la limite, titigreenfan et En marche En vert se plaignent que les présidents communiquent mais c'est tout.
J'entends complètement vos remarques à toi et Pilou, mais il m'est difficile d'y répondre si dans les messages que j'ai quoté, ça n'apparait pas, c'est pour ça que je parle de rajouter des contraintes qui n'existaient pas au départ. c'est souvent la parade classique pour ne pas accepter un argument qui ne plait pas et qui va à l'encontre de ce que l'on dit.
Après me faire passer pour un imbécile qui ne comprend pas ce à quoi je réponds, c'est quand même un peu limite. Non ?

Pour info et pour répondre en partie à ça :

est-ce qu'Aulas et Rivère ont fait approximativement une interview et déclaration par jour sur le sujet?

Pour Aulas, le premier jour, il a fait son communiqué, le lendemain on lisait une interview dans l'équipe et le surlendemain, une autre dans le JDD. Pour le lecteur, ça fait 3 jours de suite où il a communiqué sur les investisseurs.

Communiquer pendant trois jours sur deux médias après signature d’un contrat liant une entreprise côté en bourse à des investisseurs chinois est bien moins intéressant que de communiquer sur la petite larme de Romeyer et papy Steven qui achète un maillot lors d’une phase de négociation. Évidemment.

Parasar a écrit :

tu as raison a écrit :

Pilou a écrit :Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Il y a une clause de confidentialité pendant la période de négociation exclusive ? Je n'ai lu ça nulle part. Peut-être que je me trompe ?

Merci pour ce récap édifiant.
Moi je ne leur reproche pas de communiquer. On est en 2018 sur un secteur où la com est inévitable.
Je leur reproche de communiquer comme des peintres. Et ce depuis bientôt 15 ans.

En même temps, une fois qu'on part du postulat que la com est inévitable, je suis curieux de savoir ce qu'aurait été une bonne com dans ce cas précis. Divulguer des détails de l'affaire ? Certainement pas. Du coup, seule solution : broder sur du vent, les larmes de Roro et le beau-père de je-ne-sais-plus-qui. J'ajouterai que je trouve compliqué de s'en prendre à la com de Nanard parce qu'elle était trop fanfaronne et dans le même temps se plaindre de celle de Roro parce qu'elle était trop prudente.

La comm' c'est casse-gueule. Si elle ne repose pas sur des faits tangibles, on se fait immanquablement casser en deux par l'opinion.

ForeverGreen a écrit :

Parasar a écrit :

tu as raison a écrit :

Pilou a écrit :Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Il y a une clause de confidentialité pendant la période de négociation exclusive ? Je n'ai lu ça nulle part. Peut-être que je me trompe ?

Merci pour ce récap édifiant.
Moi je ne leur reproche pas de communiquer. On est en 2018 sur un secteur où la com est inévitable.
Je leur reproche de communiquer comme des peintres. Et ce depuis bientôt 15 ans.

En même temps, une fois qu'on part du postulat que la com est inévitable, je suis curieux de savoir ce qu'aurait été une bonne com dans ce cas précis. Divulguer des détails de l'affaire ? Certainement pas. Du coup, seule solution : broder sur du vent, les larmes de Roro et le beau-père de je-ne-sais-plus-qui. J'ajouterai que je trouve compliqué de s'en prendre à la com de Nanard parce qu'elle était trop fanfaronne et dans le même temps se plaindre de celle de Roro parce qu'elle était trop prudente.

A minima tu fais une conf de presse à deux : les 2 proprios. Ça oblige à poser ton discours avant (enfin normalement) et à parler d'une seule voix dans la communication que tu t'aies fixée. 1 ère année d'EFAP peut-être.

Sinon et partant de ce constat, un avis tout à fait personnel : De pas être fichu d'avoir un discours cohérent entre les 2 et de ne pas faire une conf de presse commune alors que tu es à deux doigts d'empocher 40 millions d'euros… Comment dire !

Tout ceci est vraiment étonnant, voir désolant, au regard de leur bilan général plutôt très bon et plus particulièrement dans la partie qui leur incombe directement, la gestion. Je crois qu'ils sont juste pas bon dans ce domaine précis et peut-être également pas tout à fait d'accord sur les modalités ou les causes de cette vente dès le départ.

LE MARQUIS a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :Pilou, tu nous rejoins aussi ?

https://www.youtube.com/watch?v=5DJHiPnIujA

latornade a écrit :

ForeverGreen a écrit :

Parasar a écrit :

tu as raison a écrit :

Pilou a écrit :Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Il y a une clause de confidentialité pendant la période de négociation exclusive ? Je n'ai lu ça nulle part. Peut-être que je me trompe ?

Merci pour ce récap édifiant.
Moi je ne leur reproche pas de communiquer. On est en 2018 sur un secteur où la com est inévitable.
Je leur reproche de communiquer comme des peintres. Et ce depuis bientôt 15 ans.

En même temps, une fois qu'on part du postulat que la com est inévitable, je suis curieux de savoir ce qu'aurait été une bonne com dans ce cas précis. Divulguer des détails de l'affaire ? Certainement pas. Du coup, seule solution : broder sur du vent, les larmes de Roro et le beau-père de je-ne-sais-plus-qui. J'ajouterai que je trouve compliqué de s'en prendre à la com de Nanard parce qu'elle était trop fanfaronne et dans le même temps se plaindre de celle de Roro parce qu'elle était trop prudente.

A minima tu fais une conf de presse à deux : les 2 proprios. Ça oblige à poser ton discours avant (enfin normalement) et à parler d'une seule voix dans la communication que tu t'aies fixée. 1 ère année d'EFAP peut-être.

Sinon et partant de ce constat, un avis tout à fait personnel : De pas être fichu d'avoir un discours cohérent entre les 2 et de ne pas faire une conf de presse commune alors que tu es à deux doigts d'empocher 40 millions d'euros… Comment dire !

Tout ceci est vraiment étonnant, voir désolant, au regard de leur bilan général plutôt très bon et plus particulièrement dans la partie qui leur incombe directement, la gestion. Je crois qu'ils sont juste pas bon dans ce domaine précis et peut-être également pas tout à fait d'accord sur les modalités ou les causes de cette vente dès le départ.

Je ne comprends pas qu'on remette en cause le constat de la nullité crasse de nos dirigeants en com.
On peut leur trouver des qualités, mais là ils sont quand même ce qui se fait de pire non ?

Bon, les faits sont +importants que la comm'.
Donc, aujourd'hui :" Direction, pas démission. "

Bon si gasset reste. Pas de repreneur à court terme.
On se tappe encore roro et zozo....

inconnuvert a écrit :Bon si gasset reste. Pas de repreneur à court terme.
On se tappe encore roro et zozo....

Oh ! tu vas pas bouder ton plaisir quand même hein !

inconnuvert a écrit :Bon si gasset reste. Pas de repreneur à court terme.
On se tappe encore roro et zozo....

Ben si pas de repreneur aujourd'hui comment faire autrement ? Déjà satisfait que Gasset reste.

Danish a écrit :La comm' c'est casse-gueule. Si elle ne repose pas sur des faits tangibles, on se fait immanquablement casser en deux par l'opinion.

Oui la comm' est casse-gueule mais à mon avis moins par rapport à ce qui est dit que par ce qui est attendu, entendu et retenu.

Même en ne basant ta comm' que sur des faits tangibles, tu auras toujours des personnes qui trouveront que celui qui communique, ne parle que de ce qui t'arrange, par exemple...
Quoi qu'il arrive, tu es pratiquement sûr de faire des mécontents. Du coup quand tu communiques, tu dois faire des choix.

Quand on est moins concerné, on est souvent moins critique face au communicant. comme l'a fait remarquer Stef :

Stef a écrit :On ne l'a pas entendu ou on ne l'a pas écouté? Parce que nous on est à l'affût de ce que racontent Caiazzo et Romeyer mais si Rivère accorde une interview à nice matin ou france bleu nice il y a de fortes chances pour qu'on ne soit pas au courant. Et même s'il parle dans un media national je pense qu'on sera une majorité à ne pas lire non plus.

Il est marrant de voir qu'ici certains citent Rivère ou Aulas comme bons communicants, alors que les niçois ou les lyonnais leur reprochent de ne pas communiquer correctement.
On peut lire ici, qu'ils ont eu une bonne communication par rapport aux investisseurs, mais ces mêmes personnes ne savent même pas qu'il y a eu plusieurs interviews de faites, du coup comment peuvent ils savoir le contenu des déclarations de ces 2 présidents ?

Caiazzo ou Romeyer sont ils meilleurs ou pires que les autres ? À la limite perso, je m'en fous un peu car je ne juge pas sur les paroles mais sur les actes.

Plus que jamais oui il faut passer la main messieurs
La L1 n’est plus dans vos compétences l’un pourrait monter un club de vélo l’autre assister aux matchs du QSG et manger des frites dans des assiettes en argent avec son pote Nasser Al-Khelaïfi

C'est tellement kiffant de voir que les prédictions de certains (descente en L2, départ de Gasset) ne se réalisent jamais. Faudrait renommer ce sujet "topic des boulets". De décembre à fin janvier, ce sujet a fait 80 pages (la majorité des pages donc), les boulets étaient à bloc, ils se voyaient un avenir radieux dans la voyance tendance "l'apocalypse est pour demain". Et puis non finalement. Ni descente en L2, ni départ de Gasset. Dommage, essayes encore.

bfb2 a écrit :C'est tellement kiffant de voir que les prédictions de certains (descente en L2, départ de Gasset) ne se réalisent jamais. Faudrait renommer ce sujet "topic des boulets". De décembre à fin janvier, ce sujet a fait 80 pages (la majorité des pages donc), les boulets étaient à bloc, ils se voyaient un avenir radieux dans la voyance tendance "l'apocalypse est pour demain". Et puis non finalement. Ni descente en L2, ni départ de Gasset. Dommage, essayes encore.

Pour ma part je suis tout à fait ravi que l'on ne soit pas descendu comme je le craignais en decembre.
Comme tout le monde en fait .
Le but de topic est que roro et zozo passent la main. Tu peut ne pas le partager.
Mais Insulte pas notre ame de supporter. On souhaite tous le bonheur de notre club.

Je pense que 100% des supporters veulent que Romeyer et Caiazzo passent la main pour voir plus grand et se frotter aux meilleurs, c'est inéducable, et cela arrivera. C'est sur la manière de l'exprimer que beaucoup de supporters ne sont pas d'accord. Et dans 100% des cas le "direction démission" est impossible contractuellement.

inconnuvert a écrit :

bfb2 a écrit :C'est tellement kiffant de voir que les prédictions de certains (descente en L2, départ de Gasset) ne se réalisent jamais. Faudrait renommer ce sujet "topic des boulets". De décembre à fin janvier, ce sujet a fait 80 pages (la majorité des pages donc), les boulets étaient à bloc, ils se voyaient un avenir radieux dans la voyance tendance "l'apocalypse est pour demain". Et puis non finalement. Ni descente en L2, ni départ de Gasset. Dommage, essayes encore.

Pour ma part je suis tout à fait ravi que l'on ne soit pas descendu comme je le craignais en decembre.
Comme tout le monde en fait .
Le but de topic est que roro et zozo passent la main. Tu peut ne pas le partager.
Mais Insulte pas notre ame de supporter. On souhaite tous le bonheur de notre club.

Comme l’a exprimé platoche on est nombreux aujourd’hui à vouloir les voir passer la main mais tu parles d’insultes, ce sont eux qui en prennent le plus et je pense qu’on est pas mal aussi sur ce forum à avoir du mal à supporter les insultes répétées qu’on lit sur ce post. Un peu de respect ne ferait pas de mal. Guignols, incapables etc c’est gavant

titigreenfan a écrit :

inconnuvert a écrit :

bfb2 a écrit :C'est tellement kiffant de voir que les prédictions de certains (descente en L2, départ de Gasset) ne se réalisent jamais. Faudrait renommer ce sujet "topic des boulets". De décembre à fin janvier, ce sujet a fait 80 pages (la majorité des pages donc), les boulets étaient à bloc, ils se voyaient un avenir radieux dans la voyance tendance "l'apocalypse est pour demain". Et puis non finalement. Ni descente en L2, ni départ de Gasset. Dommage, essayes encore.

Pour ma part je suis tout à fait ravi que l'on ne soit pas descendu comme je le craignais en decembre.
Comme tout le monde en fait .
Le but de topic est que roro et zozo passent la main. Tu peut ne pas le partager.
Mais Insulte pas notre ame de supporter. On souhaite tous le bonheur de notre club.

Comme l’a exprimé platoche on est nombreux aujourd’hui à vouloir les voir passer la main mais tu parles d’insultes, ce sont eux qui en prennent le plus et je pense qu’on est pas mal aussi sur ce forum à avoir du mal à supporter les insultes répétées qu’on lit sur ce post. Un peu de respect ne ferait pas de mal. Guignols, incapables etc c’est gavant

??
Je ne crois pas avoir traité quelqu'un de guignol.
Je parle d'insulter ma passion. J'ai l'impression que bf42 disait qu'on etait mécontent que les verts se soient redresser. Et ça c'est faire insulte à ma passion pour les verts. Oui j'avais peur au mois de novembre lorsque j'ai crée ce topic. Oui roro a super mal géré des trucs comme sablé.... ce qui a failli nous couter très cher.
Mais oui roro est un passionné comme nous tous. Chacun son avis. Pour moi ce topic devrait etre juste ça. Un.debat sur la direction.
Pas des personnes qui stipulent qu'on est mauvais supp si on post sur ce topic. Parce que bordel on serait tous mauvais supp comme.moi ben gg serait blindé à chaque match. Alors ça non.

inconnuvert a écrit :

titigreenfan a écrit :

inconnuvert a écrit :

bfb2 a écrit :C'est tellement kiffant de voir que les prédictions de certains (descente en L2, départ de Gasset) ne se réalisent jamais. Faudrait renommer ce sujet "topic des boulets". De décembre à fin janvier, ce sujet a fait 80 pages (la majorité des pages donc), les boulets étaient à bloc, ils se voyaient un avenir radieux dans la voyance tendance "l'apocalypse est pour demain". Et puis non finalement. Ni descente en L2, ni départ de Gasset. Dommage, essayes encore.

Pour ma part je suis tout à fait ravi que l'on ne soit pas descendu comme je le craignais en decembre.
Comme tout le monde en fait .
Le but de topic est que roro et zozo passent la main. Tu peut ne pas le partager.
Mais Insulte pas notre ame de supporter. On souhaite tous le bonheur de notre club.

Comme l’a exprimé platoche on est nombreux aujourd’hui à vouloir les voir passer la main mais tu parles d’insultes, ce sont eux qui en prennent le plus et je pense qu’on est pas mal aussi sur ce forum à avoir du mal à supporter les insultes répétées qu’on lit sur ce post. Un peu de respect ne ferait pas de mal. Guignols, incapables etc c’est gavant

??
Je ne crois pas avoir traité quelqu'un de guignol.
Je parle d'insulter ma passion. J'ai l'impression que bf42 disait qu'on etait mécontent que les verts se soient redresser. Et ça c'est faire insulte à ma passion pour les verts. Oui j'avais peur au mois de novembre lorsque j'ai crée ce topic. Oui roro a super mal géré des trucs comme sablé.... ce qui a failli nous couter très cher.
Mais oui roro est un passionné comme nous tous. Chacun son avis. Pour moi ce topic devrait etre juste ça. Un.debat sur la direction.
Pas des personnes qui stipulent qu'on est mauvais supp si on post sur ce topic. Parce que bordel on serait tous mauvais supp comme.moi ben gg serait blindé à chaque match. Alors ça non.

je parle pas de toi, je rebondis sur ton expression d'insulte à l'âme des supporters, ici les insultes sont bien souvent dirigées vers les prez' bien plus que contre l'ame des supporters

inconnuvert a écrit :

titigreenfan a écrit :

inconnuvert a écrit :

bfb2 a écrit :C'est tellement kiffant de voir que les prédictions de certains (descente en L2, départ de Gasset) ne se réalisent jamais. Faudrait renommer ce sujet "topic des boulets". De décembre à fin janvier, ce sujet a fait 80 pages (la majorité des pages donc), les boulets étaient à bloc, ils se voyaient un avenir radieux dans la voyance tendance "l'apocalypse est pour demain". Et puis non finalement. Ni descente en L2, ni départ de Gasset. Dommage, essayes encore.

Pour ma part je suis tout à fait ravi que l'on ne soit pas descendu comme je le craignais en decembre.
Comme tout le monde en fait .
Le but de topic est que roro et zozo passent la main. Tu peut ne pas le partager.
Mais Insulte pas notre ame de supporter. On souhaite tous le bonheur de notre club.

Comme l’a exprimé platoche on est nombreux aujourd’hui à vouloir les voir passer la main mais tu parles d’insultes, ce sont eux qui en prennent le plus et je pense qu’on est pas mal aussi sur ce forum à avoir du mal à supporter les insultes répétées qu’on lit sur ce post. Un peu de respect ne ferait pas de mal. Guignols, incapables etc c’est gavant

??
Je ne crois pas avoir traité quelqu'un de guignol.
Je parle d'insulter ma passion. J'ai l'impression que bf42 disait qu'on etait mécontent que les verts se soient redresser. Et ça c'est faire insulte à ma passion pour les verts. Oui j'avais peur au mois de novembre lorsque j'ai crée ce topic. Oui roro a super mal géré des trucs comme sablé.... ce qui a failli nous couter très cher.
Mais oui roro est un passionné comme nous tous. Chacun son avis. Pour moi ce topic devrait etre juste ça. Un.debat sur la direction.
Pas des personnes qui stipulent qu'on est mauvais supp si on post sur ce topic. Parce que bordel on serait tous mauvais supp comme.moi ben gg serait blindé à chaque match. Alors ça non.

Tu as pourtant bien traité les présidents de comiques et d'incompétents...

C'est vrai que tu es loin d'être le pire sur ce forum, tu es plus modéré. Du coup, tu peux, je pense, facilement comprendre que bfb2, Platoche, moi et bien d'autres, se sentent insultés dans leur passion par tout ces messages négatifs, ces insultes permanentes contre les dirigeants, le staff, les joueurs, ces messages pessimistes (impossible de jouer la lutte pour l'Europe... on ne va jouer que le maintien...), ce dénigrement permanent, le c'est mieux ailleurs...