^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Absolument faux pour moi. Elle fait disparaître les grosses erreurs (genre récemment le pénalty accordé aux françaises contre les pays bas).
t'es sur ? Il me semble que les décisions sont prises sans consult (le rouge et le péno) et la var ne vient que confirmer celles ci non ?
Je ne vois pas en quoi: tous les événements de match sont déjà révisés par la VAR.Here comes the sun a écrit : ↑25 juil. 2022, 13:45Un système de VAR à la demande résoudrait quelques inégalités peut etre ,non?Salibae a écrit : ↑25 juil. 2022, 10:39J'aimerais bien savoir combien de fois par match en moyenne le VAR est utilisé en L1, mais ça doit pas dépasser deux.Here comes the sun a écrit : ↑25 juil. 2022, 10:37 En effet ,je pense aussi qu'il faudrait instaurer le droit à la VAR pour les 2 équipes.
Par exemple les entraineurs en levant un drapeau pour la demande.
On peut imaginer 3 demandes maximum par rencontre.
C'est un exemple.
Du coup ,pas de VAR en L2 ne changera rien de rien.
A lire ton message, j avais l impression que ça disait qu elle n en faisait disparaître aucune.
J'ai souvenir d'un but que l'on met, refusé pour hors jeu par l'arbitre assistant et confirmé ensuite par la/le VAR.Danish a écrit : ↑25 juil. 2022, 16:08 Les anti-VAR n'ont jamais contesté que la VAR supprimerait un certain nombre d'erreurs grossières, globalement les erreurs indiscutables qui ont échappé aux arbitres à cause d'un mauvais angle de vue ou de la vitesse de jeu. Ce "certain nombre" est encore indéterminé et varie d'une étude à l'autre, si tant est qu'on peut chiffrer ce genre de choses.
Ce qui a toujours motivé les anti-VAR, c'est le fait que la balance avantages-inconvénients de ce dispositif n'est pas positive à leurs yeux, et ne peut pas l'être sous cette forme.
Hamouma contre Rennes y a 3 saisons ? De tête.TortueVerte a écrit : ↑25 juil. 2022, 19:16J'ai souvenir d'un but que l'on met, refusé pour hors jeu par l'arbitre assistant et confirmé ensuite par la/le VAR.Danish a écrit : ↑25 juil. 2022, 16:08 Les anti-VAR n'ont jamais contesté que la VAR supprimerait un certain nombre d'erreurs grossières, globalement les erreurs indiscutables qui ont échappé aux arbitres à cause d'un mauvais angle de vue ou de la vitesse de jeu. Ce "certain nombre" est encore indéterminé et varie d'une étude à l'autre, si tant est qu'on peut chiffrer ce genre de choses.
Ce qui a toujours motivé les anti-VAR, c'est le fait que la balance avantages-inconvénients de ce dispositif n'est pas positive à leurs yeux, et ne peut pas l'être sous cette forme.
Seulement, un joueur adverse était au sol, vers le point de corner, absent des ralentis montrés par la VAR. Ce joueur remettait le notre en position valable et le but aurait du être validé.
Ca m'a laissé perplexe. Mais, malheureusement, je ne me souviens pas du match
perso, la VAR ne va pas me manquer !!!
Kabigon a écrit : ↑25 juil. 2022, 19:32Hamouma contre Rennes y a 3 saisons ? De tête.TortueVerte a écrit : ↑25 juil. 2022, 19:16J'ai souvenir d'un but que l'on met, refusé pour hors jeu par l'arbitre assistant et confirmé ensuite par la/le VAR.Danish a écrit : ↑25 juil. 2022, 16:08 Les anti-VAR n'ont jamais contesté que la VAR supprimerait un certain nombre d'erreurs grossières, globalement les erreurs indiscutables qui ont échappé aux arbitres à cause d'un mauvais angle de vue ou de la vitesse de jeu. Ce "certain nombre" est encore indéterminé et varie d'une étude à l'autre, si tant est qu'on peut chiffrer ce genre de choses.
Ce qui a toujours motivé les anti-VAR, c'est le fait que la balance avantages-inconvénients de ce dispositif n'est pas positive à leurs yeux, et ne peut pas l'être sous cette forme.
Seulement, un joueur adverse était au sol, vers le point de corner, absent des ralentis montrés par la VAR. Ce joueur remettait le notre en position valable et le but aurait du être validé.
Ca m'a laissé perplexe. Mais, malheureusement, je ne me souviens pas du match
je voyais ça beaucoup plus proche Michel-Ange a écrit : ↑25 juil. 2022, 14:34 Les études déterminent que la VAR corrigent environ 70% des erreurs d'arbitrage.
En outre, on voit là un joli biais de forum puisque les sondages disent qu'environ 85% des amateurs de foot sont favorables à la VAR, proportion assez stable depuis son introduction.
Après, il est assez logique que la qualité d'arbitrage baisse aux niveaux inférieurs. D'ailleurs, quand un arbitre est rétrogradé, et ben, il va arbitrer en division inférieure.
Je faisais surtout allusion à l'expulsion de la lopette.Danish a écrit : ↑25 juil. 2022, 13:43Oui mais objectivement, c'est un pénalty tombé du ciel. La tête de Krasso n'allait pas faire but donc si l'arbitre ne l'avait pas sifflée (personne ne l'avait vue de toutes façon), j'aurais quand même trouvé le sommeil ce soir-là.
Oui c’est l’égalisation de Hamouma à Rennes en 2019.TortueVerte a écrit : ↑25 juil. 2022, 19:41Kabigon a écrit : ↑25 juil. 2022, 19:32Hamouma contre Rennes y a 3 saisons ? De tête.TortueVerte a écrit : ↑25 juil. 2022, 19:16J'ai souvenir d'un but que l'on met, refusé pour hors jeu par l'arbitre assistant et confirmé ensuite par la/le VAR.Danish a écrit : ↑25 juil. 2022, 16:08 Les anti-VAR n'ont jamais contesté que la VAR supprimerait un certain nombre d'erreurs grossières, globalement les erreurs indiscutables qui ont échappé aux arbitres à cause d'un mauvais angle de vue ou de la vitesse de jeu. Ce "certain nombre" est encore indéterminé et varie d'une étude à l'autre, si tant est qu'on peut chiffrer ce genre de choses.
Ce qui a toujours motivé les anti-VAR, c'est le fait que la balance avantages-inconvénients de ce dispositif n'est pas positive à leurs yeux, et ne peut pas l'être sous cette forme.
Seulement, un joueur adverse était au sol, vers le point de corner, absent des ralentis montrés par la VAR. Ce joueur remettait le notre en position valable et le but aurait du être validé.
Ca m'a laissé perplexe. Mais, malheureusement, je ne me souviens pas du match
Ca doit être ça, je ne retrouve pas de vidéo, juste une réaction de l'ancien arbitre Bruno Derrien.
Oui, l'arbitrage du foot a encore plein de marges de progression, notamment sur l'utilisation de la VAR.NomDeStade a écrit : ↑25 juil. 2022, 22:58 Le pb de la Var, c'est que lorsqu'elle est mal utilisée, les anti Var en profitent pour dire que cela ne fonctionne pas. (alors que ça reste des arbitres qui jugent sur image)
En soit, il est évident que la vidéo permet de corriger des erreurs. C'est logique que l'œil humain ne puisse pas tt voir.
Yes, merci. Je me demande si c'est pas la saison où un poteaunaute avait créé un topic répertoriant les actions litigieuses match par match...Danish a écrit : ↑25 juil. 2022, 23:42Oui c’est l’égalisation de Hamouma à Rennes en 2019.TortueVerte a écrit : ↑25 juil. 2022, 19:41Kabigon a écrit : ↑25 juil. 2022, 19:32Hamouma contre Rennes y a 3 saisons ? De tête.TortueVerte a écrit : ↑25 juil. 2022, 19:16J'ai souvenir d'un but que l'on met, refusé pour hors jeu par l'arbitre assistant et confirmé ensuite par la/le VAR.Danish a écrit : ↑25 juil. 2022, 16:08 Les anti-VAR n'ont jamais contesté que la VAR supprimerait un certain nombre d'erreurs grossières, globalement les erreurs indiscutables qui ont échappé aux arbitres à cause d'un mauvais angle de vue ou de la vitesse de jeu. Ce "certain nombre" est encore indéterminé et varie d'une étude à l'autre, si tant est qu'on peut chiffrer ce genre de choses.
Ce qui a toujours motivé les anti-VAR, c'est le fait que la balance avantages-inconvénients de ce dispositif n'est pas positive à leurs yeux, et ne peut pas l'être sous cette forme.
Seulement, un joueur adverse était au sol, vers le point de corner, absent des ralentis montrés par la VAR. Ce joueur remettait le notre en position valable et le but aurait du être validé.
Ca m'a laissé perplexe. Mais, malheureusement, je ne me souviens pas du match
Ca doit être ça, je ne retrouve pas de vidéo, juste une réaction de l'ancien arbitre Bruno Derrien.
En fait on devait avoir un penalty, ce dernier se faisant faucher au moment de la frappe. Mais l’arbitre est revenu au hors-jeu, avant de réaliser trop tard la boulette de son assistant. Trop tard, c’était sifflé.
Au lieu d’égaliser à 1-1, on est restés à 1-0 et on a finalement perdu 3-0. On aurait du déposer une réserve technique tiens…
Le problème des pro-Var, c'est qu'ils sont persuadés que les décisions arbitrales sont forcément binaires - yapeno yapapeno, par exemple - et qu'ils vivent du fantasme que l'objectivité est atteignable dans l'interprétation.NomDeStade a écrit : ↑25 juil. 2022, 22:58 Le pb de la Var, c'est que lorsqu'elle est mal utilisée, les anti Var en profitent pour dire que cela ne fonctionne pas. (alors que ça reste des arbitres qui jugent sur image)
En soit, il est évident que la vidéo permet de corriger des erreurs. C'est logique que l'œil humain ne puisse pas tt voir.
Mais le pb c'est que la décision est forcément binaire au final. Soit faute soit absente de faute. Et la vidéo apporte des éléments supplémentaires au jugement arbitral.___ a écrit : ↑26 juil. 2022, 06:03Le problème des pro-Var, c'est qu'ils sont persuadés que les décisions arbitrales sont forcément binaires - yapeno yapapeno, par exemple - et qu'ils vivent du fantasme que l'objectivité est atteignable dans l'interprétation.NomDeStade a écrit : ↑25 juil. 2022, 22:58 Le pb de la Var, c'est que lorsqu'elle est mal utilisée, les anti Var en profitent pour dire que cela ne fonctionne pas. (alors que ça reste des arbitres qui jugent sur image)
En soit, il est évident que la vidéo permet de corriger des erreurs. C'est logique que l'œil humain ne puisse pas tt voir.
Je pense que personne n’est prêt à entendre ce qui se dit vraiment entre le camion et l’arbitre. Et j’oserais même dire que ce n’est pas souhaitable de l’entendre.NomDeStade a écrit : ↑26 juil. 2022, 08:57Mais le pb c'est que la décision est forcément binaire au final. Soit faute soit absente de faute. Et la vidéo apporte des éléments supplémentaires au jugement arbitral.___ a écrit : ↑26 juil. 2022, 06:03Le problème des pro-Var, c'est qu'ils sont persuadés que les décisions arbitrales sont forcément binaires - yapeno yapapeno, par exemple - et qu'ils vivent du fantasme que l'objectivité est atteignable dans l'interprétation.NomDeStade a écrit : ↑25 juil. 2022, 22:58 Le pb de la Var, c'est que lorsqu'elle est mal utilisée, les anti Var en profitent pour dire que cela ne fonctionne pas. (alors que ça reste des arbitres qui jugent sur image)
En soit, il est évident que la vidéo permet de corriger des erreurs. C'est logique que l'œil humain ne puisse pas tt voir.
C'est simplement de la mauvaise foi de dire que la vidéo n'est pas utile à l'arbitre. Par contre, il faut sans doute clarifier son utilisation et rendre audible les échanges entre les arbitres afin que le public comprenne (et accepte, rêvons) les décisions qui sont parfois surprenantes.
Et je le dis, en tant qu'ancien arbitre sur un autre sport, où effectivement l'exploitation de la vidéo amenait tjs des échanges et des discussions, sauf qu'il y avait généralement un consensus sur la décision à prendre.
