Wert a écrit : ↑17 nov. 2021, 22:26
Jelp a écrit : ↑17 nov. 2021, 21:00
Sosof a écrit : ↑17 nov. 2021, 17:57
rocvert a écrit : ↑17 nov. 2021, 17:48
Wert a écrit : ↑17 nov. 2021, 17:24
Lamentable par rapport à un Pauly dont les projets de nettoyage de la mer Baltique sont d'une tout autre envergue pour l'humanité !
Même là il n'est pas à la hauteur
Au moins, il fait quelque chose de positif
Et toi, tu as planté quoi derrière ton clavier ?
Tout cela pour dire qu'il faut arrêter de dénigrer à tout va, L'impatience ne doit pas permettre tous les excès, sauter sur tous les faits et mouvements des dirigeants.. Moi j'attends sereinement car je ne maîtrise rien. Comme tout le monde.
Donc, garder son sang froid pour les énervés du forum
@Wert a un problème récurrent avec Roro
J'en viens à me demander, si il n'est pas un ancien
de Roro qui aurait été éconduit.
Je pense un peu la même chose
C'est affreux ce que vous dites.
Comme s'il y avait besoin d'avoir été éconduit par lui pour ne pas le supporter. La question c'est plutôt comment vous pouvez encore avoir un peu de tendresse pour lui (et l'appeler Roro) après avoir visionné cette scène d'horreur ?
On appelle pas Roro un monstre pareil.
On pense tous que Roro est un mauvais communiquant.
Que ce soit avec GP, à la tv égyptienne, avec l'histoire de la 2cv Vercoutre, etc...
Après, il n'a pas l'éloquence de certains.
Par contre, ça n'empêche pas d'être juste aussi dans l'analyse. La communication, c'est une chose. Mais, il est évident, que les décisions en sont une autre.
Et je pense qu'on devrait porter notre analyse à ce niveau.
On sait tous que Roro n'a pas la fortune de Ratcliffe ou de Pinault.
Bon, quand on a admis ça, on peut commencer à analyser.
Ceux pour qui ce n'est pas possible, alors oui, là ce sera compliqué de se faire un jugement positif de Roro.
Quand le PSG se plante sur un transfert, même un très gros, ben, le qatar fait un nouveau chèque encore plus énorme et on efface la connerie.
Pour nous, c'est beaucoup plus compliqué. Quand on fait Diony, derrière, on met 4 ans à s'en remettre...
Bon, donc si on admet que ne pas être milliardaire, n'est pas une tare, on peut après, commencer à analyser :
La forme, je ne reviens pas dessus, c'est nul.
Pas d'éloquence, pas d'allure, pas un charisme fou, même pas un client pour les médias comme Loulou qui cumulait les mêmes défauts sur la forme, mais qui avait su mettre les médias dans sa poche.
Après, au niveau des décisions, il faut être juste et rendre à Roro, les bonnes décisions qu'il a prises :
- Le salary cap:
..., que beaucoup ici vivent comme une frustration... Dans FM, c'est certainement pas une bonne mesure, mais dans la vraie vie, ça a Longtemps permis d'avoir un vestiaire homogène et unis. Roro a été un des premiers (si ce n'est LE premier) a instauré cette mesure en L1 et derrière, beaucoup ont suivi. Le fixe capé et un variable en fonction des résultats. Ça a Longtemps fonctionné. Et, on peut dire après coup, qu'on n'aurait pas dû s'en éloigner.
- Le choix de Galtier en nº1 :
À l'époque, c'était un choix osé quand il y avait des Fernandez ou des Hantz sur le marché (des coach expérimenté en L1). Une vraie prise de risque. Et une belle réussite à la clé.
Galtier qui a été maintenue jusqu'à ce que lui-même décide de quitter le club... Quand à l'époque, ici même, sur ce forum (mais aussi plus largement dans l'esprit d'une partie des supporters), on voulait du changement... Pour passer ce fameux cap... Pour jouer plus offensif...
- La formation :
Alors, on pourra discuter ce point et dire que c'est une stratégie par défaut. Oui et non. Force est de constater que beaucoup d'ailleurs trouvent qu'on va trop loin, trop fort dans ce sens.
Pourtant, ça correspond à l'histoire et la force du club.
On peut toujours remettre ce sujet en cause, c'est vrai.
On peut toujours se dire que cette voie a ses limites et qu'à un moment, il faut aller chercher des talents sur le marché. Ce n'est pas faux non plus.
Mais à mon sens, on est dans la juste voie en terme de proportion. La formation doit assurer 90% de notre effectif et on doit aller chercher sur le marché, les 10% que la formation ne peut pas fournir. Et en terme de moyens, ça doit s'inverser en ce sens que les 10% qu'on va chercher doivent être assurer avec une forte valeur.
C'est à mon sens, la bonne voie dès lors qu'on est sur un modèle basé sur la rentabilité. Quand on est dans un modèle type QSG, on s'en fout de la rentabilité. On cherche la performance à tout prix... Là, c'est différent.
- Les anciens joueurs :
Moi, je trouve que c'est aussi une force de Roro, d'avoir privilégié les anciens joueurs dans des postes du club.
Si on considère que le club et l'institution qu'il représente comme une valeur, c'est une bonne chose de la cultiver en faisant revenir des anciens joueurs.
Les Rocheteau, Sablé, Primard, Moreau, ... Et demain, j'espère Perrin.
C'est très mal vu par certains ici... Une forme de copinage pour eux. Pour moi, c'est tout le contraire. Tu valorise l'institution. Le musée va dans ce sens aussi.
Rassembler les énergies autour du club, c'est une vrai force par rapport à des clubs qui n'ont pas d'histoire et qui ne peuvent s'accrocher à rien d'autre qu'au porte-feuille de leur actionnaire.
Bref, si on met la forme et la communication (qui est le pain quotidien des médias) de côté, il y a certes des choses à reprocher, mais de façon globale, je ne trouve pas qu'il y ait matière à monter une caballe ou à se désolidariser comme le fait une partie des supporters.
