ASSE - poteaux-carres.com

Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 10:55 Mais je ne vois pas pourquoi la commission des compétitions ne trancherait pas aujd le sort du match ... et celle de discipline peut très bien mettre en instruction pour le reste des sanctions ...

Trop logique pour la ligue.

Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 10:55 Mais je ne vois pas pourquoi la commission des compétitions ne trancherait pas aujd le sort du match ... et celle de discipline peut très bien mettre en instruction pour le reste des sanctions ...

Et pourtant c est bien ce qui va se passer vous allez voir on en saura rien dans l immédiat.
On est d accord c est pas pénalisant pour nous de connaître l issue de ce match.

Imaginez dans 15 j on nous dit il faut finir le match on le cale quand ?
Et on ne parle pas de ce qui se passe dans les têtes de nos joueurs.

Mulot a écrit : ↑19 mars 2025, 10:15 En tant qu'ex-avocat, Gazidis doit avoir déjà un dossier bien fourni lui permettant de démontrer que chaque fois qu'un match a été arrêté alors que l'équipe visiteuse l'emportait, la décision a toujours été victoire sur tapis vert. J'espère qu'il ne se laissera pas faire.

Tout autre résultat que l'homologation de notre victoire et les 3 points pour. nous devrait aboutir à ce que tous les supporters stéphanois rendent leurs abonnement à DAZN.

Il serait vraiment temps de saigner cette ligue de merde là ou ça lui fait mal et profiter que nous sommes sans doute l'un des deux ou trois clubs aux finances les plus saines

Stratienne a écrit : ↑19 mars 2025, 11:02
Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 10:55 Mais je ne vois pas pourquoi la commission des compétitions ne trancherait pas aujd le sort du match ... et celle de discipline peut très bien mettre en instruction pour le reste des sanctions ...
Et pourtant c est bien ce qui va se passer vous allez voir on en saura rien dans l immédiat.
On est d accord c est pas pénalisant pour nous de connaître l issue de ce match.
Imaginez dans 15 j on nous dit il faut finir le match on le cale quand ?
Et on ne parle pas de ce qui se passe dans les têtes de nos joueurs.

Bien sur que c'est pénalisant de te préparer et de jouer avec 3 points en moins ...

Et c'est pénalisant de retourner jouer ne serait ce que 30 minutes un match à 10 que tu dominais de la tête au pied face à une équipe à l'agonie ...

C'est pénalisant pour nos joueurs de retourner dormir dans une ville ou les mêmes décérébrés qui ont arrêté le match foutent le bordel devant leur hotel ...

Sérieux tout autre résultat qu'un homologation du match serait une honte absolue pour cette ligue.

Stratienne a écrit : ↑19 mars 2025, 11:02
Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 10:55 Mais je ne vois pas pourquoi la commission des compétitions ne trancherait pas aujd le sort du match ... et celle de discipline peut très bien mettre en instruction pour le reste des sanctions ...
Et pourtant c est bien ce qui va se passer vous allez voir on en saura rien dans l immédiat.
On est d accord c est pas pénalisant pour nous de connaître l issue de ce match.
Imaginez dans 15 j on nous dit il faut finir le match on le cale quand ?
Et on ne parle pas de ce qui se passe dans les têtes de nos joueurs.

Concernant la date, y a pas de soucis, pas qualifié en coupe, ne jouant pas l'europe, tu trouveras facilement une date entre 17-18h... le mardi ou mecredi....
A part si en avril y a des journées de prévues de champ en semaine?.

Toutes ces petites déclarations à droite à gauche du board Montpelliérain, Gasset en tête , qui fait mine de déjà connaître en off la décision plus le fait que la ligue ne tranche pas de suite ce dossier me font de plus en plus penser que les dés sont pipés et qu'on va être les couillons de l'histoire.
Plus les jours passent et plus le déroulé des évènements et des déclarations ça et là me font craindre une décision lunaire.

J'ai bien peur m que les Montpelliérains aient reçu en off des garanties sur la reprise du match sinon ils ne tiendraient pas ce discours là (Gasset a dit la flamme s est éteinte mais elle vient de se rallumer. Bizarrement il voulait se barrer le dimanche soir il a dit c est fini puis après avoir rencontré Nicollin le lundi il est de nouveau remonté comme une pendule ). Par logique les Montpelliérains devraient plutôt avoir un discours avec des arguments pour se défendre afin d être sanctionnés le moins possible.
La ils donnent l'impression d un club qui sait que le match sera rejoué ou repris en cours de match et que tout s est déjà décidé en coulisse avec les petits arrangements entre amis. Ils attendent juste que l information soit officielle. Leur attitude ne me fait pas penser à celle d une équipe qui prépare sa défense face a une potentielle sanction. mais plutôt à celle d une équipe qui attend patiemment que la décision favorable a ses couleurs soit officialisée.
Perso je ne veux pas jouer au complotiste mais je pense que l'axe Nicollin Labrune a du fonctionner à plein entre dimanche et lundi

Wert a écrit : ↑19 mars 2025, 11:07 Tout autre résultat que l'homologation de notre victoire et les 3 points pour. nous devrait aboutir à ce que tous les supporters stéphanois rendent leurs abonnement à DAZN.

Ah non ! J'ai bouffé un McDo hier pour avoir le pass fin de saison gratuit et je n'y renoncerai pas

Stratienne a écrit : ↑19 mars 2025, 11:02
Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 10:55 Mais je ne vois pas pourquoi la commission des compétitions ne trancherait pas aujd le sort du match ... et celle de discipline peut très bien mettre en instruction pour le reste des sanctions ...
Et pourtant c est bien ce qui va se passer vous allez voir on en saura rien dans l immédiat.
On est d accord c est pas pénalisant pour nous de connaître l issue de ce match.
Imaginez dans 15 j on nous dit il faut finir le match on le cale quand ?
Et on ne parle pas de ce qui se passe dans les têtes de nos joueurs.

Mais la question d'un poto est juste sur Bernauer. Il peut donc jouer le prochain match si la décision tombe le 2 avril. Vu qu'on nous bombarde l'équité comme critère premier, je vois pas où c'est équitable pour notre futur adversaire de voir un mec expulsé finalement être aligné. Bon, OK, c'est le PSG et c'est Bernauer, donc dans les faits ça change rien, mais sur le principe ...

La commission des compétitions doit trancher vite. Les sanctions ultérieures contre Montpellier ça peut attendre. Mais il n'y a plus de trêve dans le calendrier. Si jamais le match devait se rejouer (entièrement ou 30 min), il faudrait donc le caler en semaine. Bonjour l'équité qui fait que tu disputes 3 matchs en 1 semaine, dont 2 déplacements, pour un truc qui n'est pas de ta responsabilité.

Et que Montpellier arrête de brandir les provoc de Stassin pour justifier les débordements, la BP a clairement prévenu que ça allait péter, ça n'a rien à voir avec la Stass'

smh38 a écrit : ↑19 mars 2025, 08:48
Robert Bidochon a écrit : ↑18 mars 2025, 16:36
smh38 a écrit : ↑18 mars 2025, 16:22
d4221 a écrit : ↑18 mars 2025, 10:41
smh38 a écrit : ↑18 mars 2025, 10:35
Benjo a écrit : ↑18 mars 2025, 10:26
machiavel a écrit : ↑18 mars 2025, 10:22 Pour nous la meilleure solution c'est la victoire sur tapis rouge: 3 à 0 et tous les faits de jeux et sanctions annulées. Plus de carton rouge pour Bernauer.
C'est en effet la meilleure solution pour nous (et surtout le goal average avec le Havre).
Je pense malgré tout que la sanction la plus juste (vis a vis du score), est de laisser la victoire 2 à 0 et de laisser tous les faits de matchs (afin que l'on ne soit pas plus avantagé face à d'autres concurrents)
entièrement d'accord mais par contre il faut une sanction pour Montpellier du huit-clos et des points en moins à minima
dissolution du club aussi non ?
c est bon ils vont prendre du huis clos normal c est pas la peine d en rajouter je pense
en rajouter non mais etre cohérent dans les sanctions oui
Il faudrait surtout des sanctions très sévères contre les "supporters" en cause. Il ne faut pas perdre de vue que ces personnes ont également privé le MHSC de la possibilité de se défendre. Montpellier va être contraint de mettre la main à la poche (sanctions LFP, et si finition du match prise en charge des frais supplémentaires du club invité).
oui mais tu laisse dans ces conditions une jurisprudence qui sera encore pire.même finir le match n est pas la bonne solution certainement la moins pire mais elle arrangera plus Montpellier que nous car durant ce match ce sont les verts qui ont mis Montpellier au fond du trou .c est une des raisons que je ne suis pas pour. perso je pense que tout match arrêtés pour des raisons de violences dans les tribunes doit pas etre rejouer et donner perdu à l'équipe qui reçoit ou a celle responsable des débordements (parkage extérieur) .

après au fond du trou, faut le dire vite , il suffisait qu ils remarquent et la dynamique aurait changé directe. Sinon je pense qu a 10 contre 11 , ca pose problème de reprendre le match, ca fait vraiment bricolage, ca peut être un petit poids supplémentaire dans la balance pour entériner le score.

Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 11:19 Bon, OK, c'est le PSG et c'est Bernauer, donc dans les faits ça change rien, mais sur le principe ...

On est tous d'accord pour dire que ça ne changera effctivement pas grand chose.
Mais imaginons qu'on arrive à arracher un nul héroïque sur un malentendu, et que Bernauer ait joué le match.
Le QSG aura été floué et ne manquera pas de déposer une réclamation, ce qui étendrait encore plus le bordel qu'a mis Montpellier.

Non vraiment, la commission a du étudier tous ces cas de figure et je ne vois pas comment elle pourrait ne pas statuer en notre faveur bien avant le match contre Paris, soit aujourd'hui, soit mercredi prochain au plus tard.

Je ne comprendrai pas que le score ne soit pas entériné.

Vu la rapidité et la sévérité avec laquelle ils ont sanctionné Fonseca, je ne comprendrais pas qu'ils soient lents et souples pour juger ce qu'il s'est passé dimanche, d'autant plus que c'est l'état et le Préfet qui sont intervenus.

En terme de hiérarchie, je trouve que ça la fout mal pour le MHSC d'avoir le Préfet qui fait stopper un match chez soi.
A l'heure où le ministre de l'intérieur rappelle que les matches de foot mobiliser bien trop de forces de l'ordre, est ce raisonnable de relancer un nouveau match parce que justement des supporters se sont mal comportés, avec préméditation !?

Je ne comprendrai pas et la Ligue serait vraiment à la limite si elle validait la reprise du match.

Old green a écrit : ↑19 mars 2025, 11:17 Toutes ces petites déclarations à droite à gauche du board Montpelliérain, Gasset en tête , qui fait mine de déjà connaître en off la décision plus le fait que la ligue ne tranche pas de suite ce dossier me font de plus en plus penser que les dés sont pipés et qu'on va être les couillons de l'histoire.
Plus les jours passent et plus le déroulé des évènements et des déclarations ça et là me font craindre une décision lunaire.

J'ai bien peur m que les Montpelliérains aient reçu en off des garanties sur la reprise du match sinon ils ne tiendraient pas ce discours là (Gasset a dit la flamme s est éteinte mais elle vient de se rallumer. Bizarrement il voulait se barrer le dimanche soir il a dit c est fini puis après avoir rencontré Nicollin le lundi il est de nouveau remonté comme une pendule ). Par logique les Montpelliérains devraient plutôt avoir un discours avec des arguments pour se défendre afin d être sanctionnés le moins possible.
La ils donnent l'impression d un club qui sait que le match sera rejoué ou repris en cours de match et que tout s est déjà décidé en coulisse avec les petits arrangements entre amis. Ils attendent juste que l information soit officielle. Leur attitude ne me fait pas penser à celle d une équipe qui prépare sa défense face a une potentielle sanction. mais plutôt à celle d une équipe qui attend patiemment que la décision favorable a ses couleurs soit officialisée.
Perso je ne veux pas jouer au complotiste mais je pense que l'axe Nicollin Labrune a du fonctionner à plein entre dimanche et lundi

Ouais, après je pense qu'ils essayent de se défendre pour leurs supporters et de mettre un peu de pression à la Ligue travers leurs canaux de communications traditionnel.

J'imagine que le Midi Libre c'est un peu comme Le Progrès ou Lions pour Romeyer. Des types avec qui tu bois l'apéro et font remonter ce qui est de ton intérêt. Elles mobilisent leurs supporters, montre que le club se défend, et ça permettra de créer un sentiment d'injustice pour faire front contre la sanction.

La communications de Gasset est quand mème lunaire (et à mon avis contre productive) : "Les joueurs espèrent que le match sera rejoué. Cela veut dire que la bougie n’est pas éteinte. Tout au moins elle s’est éteinte, puis rallumée. Il y a des bougies comme ça où tu souffles et elle se rallume. Cela veut dire qu’on a une deuxième balle, ça veut dire qu’on est en vie."

Il faudrait lui demander s'il suffit mettre le feu à une tribune pour rallumer la bougie quand ton équipe perd ....

Elle est malheureuse sa métaphore

Tout est tellement en notre faveur. Le seule doute en réalité c'est le niveau d'incompétence et de corruption de ces messieurs de la Ligue (je parle comme Longoria)

THBz a écrit : ↑19 mars 2025, 11:24
Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 11:19 Bon, OK, c'est le PSG et c'est Bernauer, donc dans les faits ça change rien, mais sur le principe ...
On est tous d'accord pour dire que ça ne changera effctivement pas grand chose.
Mais imaginons qu'on arrive à arracher un nul héroïque sur un malentendu, et que Bernauer ait joué le match.
Le QSG aura été floué et ne manquera pas de déposer une réclamation, ce qui étendrait encore plus le bordel qu'a mis Montpellier.

Non vraiment, la commission a du étudier tous ces cas de figure et je ne vois pas comment elle pourrait ne pas statuer en notre faveur bien avant le match contre Paris, soit aujourd'hui, soit mercredi prochain au plus tard.

Et pire, imagine Bernauer marque ... Evidemment qu'il faut que la commission se prononce avant le prochain match

NomDeStade a écrit : ↑19 mars 2025, 08:32
Danish a écrit : ↑19 mars 2025, 08:13
Sosof a écrit : ↑19 mars 2025, 06:27
Danish a écrit : ↑18 mars 2025, 22:46 Rejouer le match ou du moins les 30 minutes manquantes ?

Ok pourquoi pas mais je ne comprends pas l’attitude Gasset et de Montpellier.
Même si ils mettaient 3 buts et l’emportaient, leurs 3 points seraient annulés par la future sanction qu’ils vont se manger pour raison disciplinaire. Au mieux du mieux ils nous entraînent juste avec eux.
Leur sort est scellé, qu’espèrent-ils donc ?
Ben ils se retrouveraient à 5 pts au lieu de 8 de nous.
Se retrouver à 5 points du premier relegable ça va leur faire une belle jambe.
Au-delà de Montpellier, il y a quand même le problème de l'équité sportive vis à vis du Havre, de Reims, ou d'Angers.

Même si c'était très bien parti, nous n'avions pas encore la garantie de prendre 3 pts. (surtout à 10 vs 11, ce qui a mon avis risque de peser dans la balance).

Donc sanction de -3 pts pour Montpellier, match à terminer, et globalement toutes les parties (sportives) sont tenues. D'autant que d'enlever 3 pts à Montpellier, ça a un peu l'effet coup de bambou qu'a pu provoquer le deuxième but de Stassin.

Sauf que là, c'est nous qui serions extrêmement lésés : la dynamique du match ne serait plus du tout la même, et on sait très bien qu'un match c'est une histoire continue, pas des bouts de puzzle qu'on peut déplacer comme on veut.

La jurisprudence va, sans aucune ambiguïté possible, vers une victoire sur tapis vert. Il n'y a aucun contre-exemple dans l'histoire récente. On ne parle pas d'un élément extérieur imprévisible tombé d'on ne sait où, mais bien d'un risque "normal" qu'il incombe au club recevant de maîtriser. Montpellier a gravement failli dans son rôle d'organisateur de rencontres : il doit être puni comme les autres, point barre.

Pour le coup, une entourloupe là-dessus, ça pourrait rendre violent beaucoup de monde, et pour moi, à juste titre.

''Depuis l'été dernier, la LFP dispose également de la possibilité de faire reprendre la partie au moment de l'arrêt'' (potins)

il vont bien vouloir essayer leur nouvelle règle ... mais je pense que ça s'applique plus pour des causes extérieurs intempéries, panne d'électricité, dans le cadre de débordements, on peut penser que le résultat sera entériné ou sur tapis vert

inconnuvert a écrit : ↑19 mars 2025, 10:59
Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 10:55 Mais je ne vois pas pourquoi la commission des compétitions ne trancherait pas aujd le sort du match ... et celle de discipline peut très bien mettre en instruction pour le reste des sanctions ...
Trop logique pour la ligue.

Il y a un principe de formalisme procédural et de respect de l'instruction contradictoire qui doit être respecté ; c'est juste normal qu'il y ait une différence entre le moment où tu actes le fait que tu ouvres une enquête, et le moment où tu rends un jugement - c'est le respect des droits de la défense, tout simplement. Ou alors il faut créer un système de "comparution immédiate", mais quand on mesure toutes les dérives possibles, ça n'en vaut pas la peine. On n'est pas à une semaine près.

___ a écrit : ↑19 mars 2025, 11:43
inconnuvert a écrit : ↑19 mars 2025, 10:59
Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 10:55 Mais je ne vois pas pourquoi la commission des compétitions ne trancherait pas aujd le sort du match ... et celle de discipline peut très bien mettre en instruction pour le reste des sanctions ...
Trop logique pour la ligue.
Il y a un principe de formalisme procédural et de respect de l'instruction contradictoire qui doit être respecté ; c'est juste normal qu'il y ait une différence entre le moment où tu actes le fait que tu ouvres une enquête, et le moment où tu rends un jugement - c'est le respect des droits de la défense, tout simplement. Ou alors il faut créer un système de "comparution immédiate", mais quand on mesure toutes les dérives possibles, ça n'en vaut pas la peine. On n'est pas à une semaine près.

Bah si en quelque sorte. Si la commission décide que le match doit être rejoué, même si c'est pour 30 min, tu le cales quand si tu rends la décision le 26 mars. Le match suivant est le 29 et après ça joue toutes les semaines. On le fout un mardi ou un mercredi ? Donc tu pénalises Sainté qui va devoir jouer 3 matchs en 8 jours, 2x à l'extérieur, réduire son temps de récupération. Pour quelque chose dont on n'est pas responsable ?

Franchement, à l'heure actuelle (et on le voit sur le forum hein), tu peux largement réunir un dossier d'arguments en 3 jours. Qu'on arrête ces procédures qui durent 20 plombes, pour une décision logique à prendre

Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 11:46
___ a écrit : ↑19 mars 2025, 11:43
inconnuvert a écrit : ↑19 mars 2025, 10:59
Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 10:55 Mais je ne vois pas pourquoi la commission des compétitions ne trancherait pas aujd le sort du match ... et celle de discipline peut très bien mettre en instruction pour le reste des sanctions ...
Trop logique pour la ligue.
Il y a un principe de formalisme procédural et de respect de l'instruction contradictoire qui doit être respecté ; c'est juste normal qu'il y ait une différence entre le moment où tu actes le fait que tu ouvres une enquête, et le moment où tu rends un jugement - c'est le respect des droits de la défense, tout simplement. Ou alors il faut créer un système de "comparution immédiate", mais quand on mesure toutes les dérives possibles, ça n'en vaut pas la peine. On n'est pas à une semaine près.
Bah si en quelque sorte. Si la commission décide que le match doit être rejoué, même si c'est pour 30 min, tu le cales quand si tu rends la décision le 26 mars. Le match suivant est le 29 et après ça joue toutes les semaines. On le fout un mardi ou un mercredi ? Donc tu pénalises Sainté qui va devoir jouer 3 matchs en 8 jours, 2x à l'extérieur, réduire son temps de récupération. Pour quelque chose dont on n'est pas responsable ?

Franchement, à l'heure actuelle (et on le voit sur le forum hein), tu peux largement réunir un dossier d'arguments en 3 jours. Qu'on arrête ces procédures qui durent 20 plombes, pour une décision logique à prendre

Il faudrait voir si le tribunal arbitral du sport ou une autre instance de ce genre n'impose pas des règles pour respecter les droits de toutes les parties. C'est la fonction du droit : il doit être un repère stable et connu de tous dans des prises de décision qui lèseront forcément quelqu'un.

De toute façon, le cas que tu présentes ne devrait pas être autre chose qu'une hypothèse à but récréatif, puisqu'il va à l'encontre de toutes les décisions prises jusqu'à présent dans des circonstances similaires.

Et de toute façon bis, dans tous les cas, Sainté serait extrêmement lésée en cas de reprise du match - et même si on était à 11 contre 11 ou à domicile ou avec l'obligation pour les joueurs de Montpellier de jouer avec un bandeau sur les yeux.

Wert a écrit : ↑19 mars 2025, 11:32
Old green a écrit : ↑19 mars 2025, 11:17 Toutes ces petites déclarations à droite à gauche du board Montpelliérain, Gasset en tête , qui fait mine de déjà connaître en off la décision plus le fait que la ligue ne tranche pas de suite ce dossier me font de plus en plus penser que les dés sont pipés et qu'on va être les couillons de l'histoire.
Plus les jours passent et plus le déroulé des évènements et des déclarations ça et là me font craindre une décision lunaire.

J'ai bien peur m que les Montpelliérains aient reçu en off des garanties sur la reprise du match sinon ils ne tiendraient pas ce discours là (Gasset a dit la flamme s est éteinte mais elle vient de se rallumer. Bizarrement il voulait se barrer le dimanche soir il a dit c est fini puis après avoir rencontré Nicollin le lundi il est de nouveau remonté comme une pendule ). Par logique les Montpelliérains devraient plutôt avoir un discours avec des arguments pour se défendre afin d être sanctionnés le moins possible.
La ils donnent l'impression d un club qui sait que le match sera rejoué ou repris en cours de match et que tout s est déjà décidé en coulisse avec les petits arrangements entre amis. Ils attendent juste que l information soit officielle. Leur attitude ne me fait pas penser à celle d une équipe qui prépare sa défense face a une potentielle sanction. mais plutôt à celle d une équipe qui attend patiemment que la décision favorable a ses couleurs soit officialisée.
Perso je ne veux pas jouer au complotiste mais je pense que l'axe Nicollin Labrune a du fonctionner à plein entre dimanche et lundi
Ouais, après je pense qu'ils essayent de se défendre pour leurs supporters et de mettre un peu de pression à la Ligue travers leurs canaux de communications traditionnel.

J'imagine que le Midi Libre c'est un peu comme Le Progrès ou Lions pour Romeyer. Des types avec qui tu bois l'apéro et font remonter ce qui est de ton intérêt. Elles mobilisent leurs supporters, montre que le club se défend, et ça permettra de créer un sentiment d'injustice pour faire front contre la sanction.

La communications de Gasset est quand mème lunaire (et à mon avis contre productive) : "Les joueurs espèrent que le match sera rejoué. Cela veut dire que la bougie n’est pas éteinte. Tout au moins elle s’est éteinte, puis rallumée. Il y a des bougies comme ça où tu souffles et elle se rallume. Cela veut dire qu’on a une deuxième balle, ça veut dire qu’on est en vie."

Il faudrait lui demander s'il suffit mettre le feu à une tribune pour rallumer la bougie quand ton équipe perd ....

Elle est malheureuse sa métaphore

Tout est tellement en notre faveur. Le seule doute en réalité c'est le niveau d'incompétence et de corruption de ces messieurs de la Ligue (je parle comme Longoria)

Puisses tu avoir raison. Mais comme tu le soulignes dans ton dernier paragraphe, le seul doute concerne la position et la décision de la ligue. Et c'est bien ce qui me fait peur et qui me fait dérouler mon argumentaire ci-dessus. J' ai comme la mauvaise impression que tout est déjà décidé...

supportasse a écrit : ↑18 mars 2025, 18:03
Insecto a écrit : ↑18 mars 2025, 17:19 Comme je l’ai dit…j’aimerais tellement me tromper
J’ai 58 ans, j’ai vu un acharnement sur sainté comme je n’ai jamais vu sur une autre équipe
Les caisses noires, c’est pour notre gueule, les faux papiers c’est pour notre gueule, etc..
A chaque match il y a des erreurs, toujours en notre défaveur
Même Stassin qui n’est pas au club depuis longtemps le dit encore une fois
Je n’y crois plus
J'en ai 66 cette année. Et je suis hélas d'accord avec toi, même si mes enfants me disent de ne pas devenir "complotiste". Mais on a toujours payé le prix fort, et je le martèle, mais le barrage contre Auxerre en est l'exemple criant

Et le barrage avec Metz ou maçon marque et but refusé parce que Sissoko fait, soit disant une faute en tombant sur un joueur…Ben oui il tombe parce qu’il est poussé par un messin, bonne blague. Si tu refuses le but, tu siffles penalty.

inconnuvert a écrit : ↑19 mars 2025, 10:59
Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 10:55 Mais je ne vois pas pourquoi la commission des compétitions ne trancherait pas aujd le sort du match ... et celle de discipline peut très bien mettre en instruction pour le reste des sanctions ...
Trop logique pour la ligue.

Ils attendent PEUT-ÊTRE les résultats de la prochaine journée pour voir si Montpellier a encore une chance de s'en sortir. Si c'est mort pour eux, ils les chargeront en disant qu'ils sont inflexibles et que ce sont eux les patrons, si Montpellier revient sur les 2 (relégable/barragiste), ils vont prendre leur temps (?)

Si on doit rejouer 30 mn la Ligue dira que ce n'est qu'un tiers de match et que ça fatiguera moins les joueurs qu'un entraînement. Donc la défense en invoquant les 3 matchs par semaine ne tiendra pas.

THBz a écrit : ↑19 mars 2025, 11:24
Vertigoal42 a écrit : ↑19 mars 2025, 11:19 Bon, OK, c'est le PSG et c'est Bernauer, donc dans les faits ça change rien, mais sur le principe ...
Mais imaginons qu'on arrive à arracher un nul héroïque sur un malentendu, et que Bernauer ait joué le match.
Le QSG aura été floué et ne manquera pas de déposer une réclamation.

Et dans ce cas là, la.ligue ne manquera pas de nous mettre match perdu sur tapis vert et un point pénalité en prime pour avoir fait jouer un joueur suspendu

Alexsio a écrit : ↑19 mars 2025, 12:16 Si on doit rejouer 30 mn la Ligue dira que ce n'est qu'un tiers de match et que ça fatiguera moins les joueurs qu'un entraînement. Donc la défense en invoquant les 3 matchs par semaine ne tiendra pas.

Le déplacement aller retour, le rythme de 3 matchs par semaines, la condition psychologique du match... Non ca ne fatiguera pas moins qu'un entrainement...

Alexsio a écrit : ↑19 mars 2025, 12:16 Si on doit rejouer 30 mn la Ligue dira que ce n'est qu'un tiers de match et que ça fatiguera moins les joueurs qu'un entraînement. Donc la défense en invoquant les 3 matchs par semaine ne tiendra pas.

Ouais mais d habitude on se déplace pas à 300 bornes pour s entraîner.

ASSE - poteaux-carres.com

[J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Victoire entérinée !

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu

Re: [J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Interrompu