Direction toujours en place

[Landais40]

Pour quelqu'un qui a le "sang vert" et serait prêt a mourir â lz tête de son club, je le trouve bien pingre Romeyer...

100M de fortune personnelle, il ne pouvait pas dégager quelques millions au dernier mercato avec son ami Caicai histoire de recruter 1 ou 2 joueurs?

Ils sont vraiment à Gerber, je serai a leur place je craindrai pour ma sécurité si les résultats restent en l'état...

J'espère qu'il n'y aura pas de débordements et d'atteintes aux personnes dimanche soir si ça se passe mal lors du derby, mais elles ne sont pas malheureusement pas à exclure (ce serait bien triste d'en arriver là, mais quand la coupe est pleine, et bien elle déborde !).
Je ne suis ni donneur de leçon ni ne prétend détenir aucune vérité, et n'est pas vocation à lapider quiconque, je m'exprime simplement et librement, ce qui me semble être l'essence même d'un Forum. Et pour les défenseurs de l'indéfendable duo présidentiel, je respecte leurs avis par conviction ou provocation, mais il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir (à moins que certains soient aussi conviés à partager la bonne soupe verte de Papi Romeyer) .

Tout ce que je constate, c'est qu'en ces temps troublés où règne un climat qui sent la poudre autour de l'ASSE, par peur ou par lâcheté, aucun nos 2 ersatz de Président n'ont le cran d'assumer la situation catastrophique du club, ni dans la Presse ni par un communiqué sur le site du club, situation dont ils sont les seuls responsables (se cachant sans doute derrière un processus de vente qui les empêchent de s'exprimer, la bonne excuse !). D'autant qu'ils ont lâché Puel (aussi critiquable soit-il sur ses choix et/ou son management) depuis longtemps, le laissant se débrouiller sans soutien de leur part (ni financier ni autre) dans un contexte de déliquescence sportive avérée avec un effectif à peine digne d'une L2 et à assumer seul les misérables résultats annoncés.

Il n'y a plus de capitaine à la barre du navire ASSE à la dérive. Et quelle que soit la fortune de Romeyer, à titre personnel je m'en contrefiche de ses millions, tout ce que je veux c'est savoir nos 2 enfumeurs incompétents et profiteurs hors les murs de GG et de l'Etrat, et vite !

Rien d’autre à ajouter c’est clair et réaliste!

Oui très bien écrit et réaliste (malheureusement).

[4teetoo]

Bah non justement, le moralisateur c'est celui qui dit "il aurait pu donner 2M cet été quand même". Le je-sais-tout, c'est celui qui croit connaître la fortune personnelle d'un homme qu'il n'a jamais vu. Quant au fait que Romeyer soit mon "président adoré", laisse-moi rire. Ce n'est pas parce que je trouve cette intervention ridicule que ça fait de moi un fan du président, tu sais.

Je ne pense pas moralisateur mais je crois comprendre que lorsqu'on aime Sainté comme Roro l'aime apparemment on ne laisse pas mourrir le club à petit feu comme il le fait.

Peut être un signe que la vente est plus avancée qu’on ne le croit.

Quant à dire que « le prince arrive en Ferrari » comme qq pages au dessus, ça fait sourire.

Pour le moment on ne sait rien. Même pas formellement s’il a accès à la data room.

Personne aujourd’hui ne peut dire si les hypothétiques partenaires chinois cités dans la lettre de son frère ont déjà confirmé leur engagement financier ou pas, à part KPMG.

Par contre, si c’était purement du flan, je pense que ces entreprises auraient réagi en voyant leur nom associé au projet. Je n’ai vu aucun démenti. Vous?

Pour le moment, et pour moi, il SEMBLERAIT que SAS arriverait plutôt en Laguna.

Des entreprises comme Huawei ont autre chose à foutre que de démentir ce genre d'information. Et surtout, à aucun moment quelqu'un a dit "les entreprises citées prendront part au projet ASSE", ce sont juste des noms donnés au hasard d'entreprises qui POTENTIELLEMENT pourraient jouer un rôle.

C’est exactement ce que je dis.
Tirer des conclusions de cette liste semble pour le moment irréaliste.

Contrairement à ce que tu affirmes par contre, ce genre d’entreprises tient beaucoup à son image. Les services comm’ de ces gros groupes savent très bien ce qui se dit. Ils ont même des logarithmes pour les aider.

[machiavel]

Ce qui est surréaliste c'est qu'il y ait encore des gens pour défendre Romeyer. Là le club est en grand danger, non pas du fait de l'incompétence du sportif et du staff, mais de la mauvaise gestion du club du fait d'une direction incapable d'anticiper et de passer la main quand il est temps de le faire. Ils ont mis le club dans une impasse, qui peut s'avérer mortelle. On a l'impression qu'il est même prêt à faire descendre le club pour que son repreneur puisse prendre la main... Flippant !

[4teetoo]

Possible aussi malheureusement

[melhcast]

Bah non justement, le moralisateur c'est celui qui dit "il aurait pu donner 2M cet été quand même". Le je-sais-tout, c'est celui qui croit connaître la fortune personnelle d'un homme qu'il n'a jamais vu. Quant au fait que Romeyer soit mon "président adoré", laisse-moi rire. Ce n'est pas parce que je trouve cette intervention ridicule que ça fait de moi un fan du président, tu sais.

Si si: si tu dis autre chose que du mal de Romeyer tu es catalogué automatiquement comme un adorateur à la solde de la direction.

L'inverse est vrai aussi, combien de fois tu as traité les gens de dégagistes ?

[fufifu42]

in romeyer i trust................that he will take us to the cemetery

[Stephsud]

Le foot pro n'a pas changé, il a toujours été une question de qui avait le plus d'argent et c'est en partie comme cela qu'on a été un grand club.

Il ne s'est pas boboïsé non plus, d'ailleurs ce mot ne veut plus rien dire depuis très longtemps, la classe "bobo" était déjà compliqué à définir il y'a 20 ans dorénavant elle n'existe simplement plus, je dirais d'ailleurs que ces dernières années tout a été fait pour ramener le foot au caniveau avec des analyses qui tiennent beaucoup plus du comptoir que du spécialiste dans de nombreuses émissions.

Ce qui a changé c'est peut être que vous avez vieilli et que vos symboles ont finis par être datés et remplacer par d'autres, l'argent qui circule dans le foot est aussi plus problématique maintenant qu'on est plus le club qui en a beaucoup et en profite.
Mais non le foot n'est ni pire ni meilleur qu'avant, il y'a toujours eu des transferts en pagaille, des trahisons pour de l'argent, beaucoup de corruption (certainement bien plus qu'aujourd'hui à l'époque d'ailleurs où c'était beaucoup moins surveillé), des joueurs venant de l'étranger dans des conditions pas toujours clean etc.

Pour Romeyer il n'a certainement pas 100 millions d'actifs mais ça ne m'étonnerait pas d'apprendre qu'il a énormément d'argent, il a le profil du riche qui a beaucoup de mal à dépenser.

Relativisme aveugle insupportable. Relativisme volontaire plutôt, pour ne pas avoir à condamner l'époque. On a sûrement affaire là à faire à un bobo en puissance, idéologiquement libéral sur tous les plans tout en se persuadant d'être de gauche ou un droitard type Figaro.

Ne pas voir que la marchandisation à atteint un stade caricatural autant dans le football que dans tous les autres domaines de la vie c'est soit être aveugle, soit être malhonnête, soit stupide.

[Stephsud]

Aulas le bâtisseur. Ça répète le pompage des parigo bobos de la radio qui défendent leurs cousins sociologiques.
Les bobos qui ont volé le foot aux prolos, ceux qui se moquaient du beauf moyen passionné jadis et qui passent leur temps désormais à jouer aux spécialistes dans les émissions dédiées.
Aulas fait du bon boulot.
Sans dérégulation et embourgeoisement du football il n'aurait rien fait Aulas ou pas grand chose. Il a juste la chance d'être dans la troisième ville de France et d'avoir profité de l'arrêt Bosman et des errances de Paris et Marseille dans les années 2000. Zéro finale de coupe d'Europe en 34 ans de présidence, une aigreur présente jusque dans la victoire, un mépris social pour Saint-Etienne non dissimulé, une mesquinerie de tous les instants qui est perçue comme ignoble et vulgaire.
Depuis 2008, 1er puis deuxième budget, pas un trophée sinon contre l'ogre de Quevilly en coupe de France.
Je ne suis pas et n'ai jamais été Stéphanois. Ce ne sont pas mes racines mais quand on touche à Sainté je sors les griffes parceque ce qui a rendu ce club romantique c'est justement le côté anti glamour workin' class hero de la ville.
Le glamour froid de lyon et Paris rendent paradoxalement leurs clubs moins romantiques. Le romantisme en football c'est Lens, Dortmund, Sunderland, les anciens clubs du bloc soviétique et des pays de l'est, Liverpool, Naples et même Marseille qui malgré ses moyens a ce côté populaire indéniable.
Aulas a bien travaillé à une époque c'est vrai mais il avait les moyens de faire mieux. Je ne voudrais pas d'un tel personnage dans mon club car il incarne tellement la mentalité lyonnaise que s'en est à vomir. Aulas est un vulgaire bourgeois et n'a rien d'un aristocrate. D'ailleurs à lyon, même le dernier des prolos raisonne comme un bourgeois s'agissant du foot.
Aucune classe, s'exprime mal à l'oral comme à l'écrit, il a sa réussite professionnelle pour lui mais je ne crois pas qu'il ferait la maille dans le club d'une ville à l'environnement économique défavorable comme Sainté.
''Tout l'monde aimerait l'avoir comme président''.
Ben non en fait. Ce type est le meilleur président actuel surtout par défaut et parceque ça fait trente piges qu'il nous inflige ça présence nauséabonde.
Ce roquet bénéficie d'une indulgence toute particulière de la part des médias parisiens par solidarité de classe en quelque sorte. Lyon le petit Paris, froid et impopulaire, que les gueux se refusent à aimer, ces paysans et leurs vieux clubs mythiques qui ont fait rêver la France, les bobos riolo pas beaux voudraient nous voir disparaître et faire apprécier à toute force leurs clubs des grands centres villes mondialisés et sans âme. Pour eux on doit servir de décor et de musée.
C'est pourquoi il nous faut un repreneur déterminé à associer le côté dur de la ville avec l'exigence et l'ambition, il nous faut autre chose que ce nabot au physique d'employé du tertiaire, qui ne fait peur que parceque les grands présidents charismatiques ont disparu. On ne me fera jamais dire du bien de ce triste sire et la déférence avec laquelle il est traité actuellement est plus liée à de la crainte et à des considérations non sportives qu' autre chose.

Tu crois vraiment à ton analyse ou pour toi c’est juste un billet d’humeur? Parce que t’affirmes tout de même un nombre incroyable de contre vérités.

Bref si on est relégable c’est la faute aux bobos...

Les bobos ou les bourgeois tout court c'est la même chose aujourd'hui. Plus rien ne vous sépare, ni le social, ni le sociétal.
Les mêmes mondialistes, les mêmes faux culs économiquement à droite et sociétalement à gauche
La fameuse alliance Bruni Sarkozy.
Il n'y a plus de conservateurs à droite et plus de socialistes authentiques à gauche.
Vous êtes tous ok pour le démantèlement des structures traditionnelles, le nomadisme sous toutes ses formes, le jetable, le règne de l'individu.
Vous êtes les mêmes et travaillez, votez pour les mêmes maîtres.
Il n'y a plus de clivage gauche droite aujourd'hui, mais enracinés contre déracinés, que ce soit géographiques ou mentaux.
Oui les bobos ET les bourgeois ont mis la main sur le foot et l'ont rendu moche. Sans âme. Sans identité. Comme eux.

[diego]

cool, Romeyer va pouvoir se racheter le club

Plus sérieusement, comment on peut s'emballer sur cette info aussi farfelue. Chiffre sorti de nul part et repris sur wikipedia, ou l'inverse, on ne sait pas. Pour estimer sa fortune, il faudrait déjà pouvoir estimer le prix du club dont les 22% qu'il détient doivent être pas loin de représenter la part la plus importante de sa fortune, autant dire qu'on est très loin du compte actuellement. Il ne faisait pas partie du classement des 500 fortunes françaises dont la 500ème place est aux environs des 60 ME. L'article de l'équipe sorti il y a quelques mois précisait qu'il était loin de Caiazzo dont la fortune s'élevait à quelques dizaines de millions sans mention d'un chiffre précis. Bref, on est sauvé, Romeyer n'a pas d'autres choix que de vendre

[vertsangsud]

Le foot pro n'a pas changé, il a toujours été une question de qui avait le plus d'argent et c'est en partie comme cela qu'on a été un grand club.

Il ne s'est pas boboïsé non plus, d'ailleurs ce mot ne veut plus rien dire depuis très longtemps, la classe "bobo" était déjà compliqué à définir il y'a 20 ans dorénavant elle n'existe simplement plus, je dirais d'ailleurs que ces dernières années tout a été fait pour ramener le foot au caniveau avec des analyses qui tiennent beaucoup plus du comptoir que du spécialiste dans de nombreuses émissions.

Ce qui a changé c'est peut être que vous avez vieilli et que vos symboles ont finis par être datés et remplacer par d'autres, l'argent qui circule dans le foot est aussi plus problématique maintenant qu'on est plus le club qui en a beaucoup et en profite.
Mais non le foot n'est ni pire ni meilleur qu'avant, il y'a toujours eu des transferts en pagaille, des trahisons pour de l'argent, beaucoup de corruption (certainement bien plus qu'aujourd'hui à l'époque d'ailleurs où c'était beaucoup moins surveillé), des joueurs venant de l'étranger dans des conditions pas toujours clean etc.

Pour Romeyer il n'a certainement pas 100 millions d'actifs mais ça ne m'étonnerait pas d'apprendre qu'il a énormément d'argent, il a le profil du riche qui a beaucoup de mal à dépenser.

Relativisme aveugle insupportable. Relativisme volontaire plutôt, pour ne pas avoir à condamner l'époque. On a sûrement affaire là à faire à un bobo en puissance, idéologiquement libéral sur tous les plans tout en se persuadant d'être de gauche ou un droitard type Figaro.

Ne pas voir que la marchandisation à atteint un stade caricatural autant dans le football que dans tous les autres domaines de la vie c'est soit être aveugle, soit être malhonnête, soit stupide.

ROMEYER EST UNE CARICATURE

[Stephsud]

Le foot pro n'a pas changé, il a toujours été une question de qui avait le plus d'argent et c'est en partie comme cela qu'on a été un grand club.

Il ne s'est pas boboïsé non plus, d'ailleurs ce mot ne veut plus rien dire depuis très longtemps, la classe "bobo" était déjà compliqué à définir il y'a 20 ans dorénavant elle n'existe simplement plus, je dirais d'ailleurs que ces dernières années tout a été fait pour ramener le foot au caniveau avec des analyses qui tiennent beaucoup plus du comptoir que du spécialiste dans de nombreuses émissions.

Ce qui a changé c'est peut être que vous avez vieilli et que vos symboles ont finis par être datés et remplacer par d'autres, l'argent qui circule dans le foot est aussi plus problématique maintenant qu'on est plus le club qui en a beaucoup et en profite.
Mais non le foot n'est ni pire ni meilleur qu'avant, il y'a toujours eu des transferts en pagaille, des trahisons pour de l'argent, beaucoup de corruption (certainement bien plus qu'aujourd'hui à l'époque d'ailleurs où c'était beaucoup moins surveillé), des joueurs venant de l'étranger dans des conditions pas toujours clean etc.

Pour Romeyer il n'a certainement pas 100 millions d'actifs mais ça ne m'étonnerait pas d'apprendre qu'il a énormément d'argent, il a le profil du riche qui a beaucoup de mal à dépenser.

Relativisme aveugle insupportable. Relativisme volontaire plutôt, pour ne pas avoir à condamner l'époque. On a sûrement affaire là à faire à un bobo en puissance, idéologiquement libéral sur tous les plans tout en se persuadant d'être de gauche ou un droitard type Figaro.

Ne pas voir que la marchandisation à atteint un stade caricatural autant dans le football que dans tous les autres domaines de la vie c'est soit être aveugle, soit être malhonnête, soit stupide.

ROMEYER EST UNE CARICATURE

Bien sûr que Romeyer est une caricature. En quoi dis-je le contraire...

[la buse]

100 M ?
C'est simple, le club a déjà été vendu et Romeyer s'est barré avec la recette.

[Tryphôn]

Aulas le bâtisseur. Ça répète le pompage des parigo bobos de la radio qui défendent leurs cousins sociologiques.
Les bobos qui ont volé le foot aux prolos, ceux qui se moquaient du beauf moyen passionné jadis et qui passent leur temps désormais à jouer aux spécialistes dans les émissions dédiées.
Aulas fait du bon boulot.
Sans dérégulation et embourgeoisement du football il n'aurait rien fait Aulas ou pas grand chose. Il a juste la chance d'être dans la troisième ville de France et d'avoir profité de l'arrêt Bosman et des errances de Paris et Marseille dans les années 2000. Zéro finale de coupe d'Europe en 34 ans de présidence, une aigreur présente jusque dans la victoire, un mépris social pour Saint-Etienne non dissimulé, une mesquinerie de tous les instants qui est perçue comme ignoble et vulgaire.
Depuis 2008, 1er puis deuxième budget, pas un trophée sinon contre l'ogre de Quevilly en coupe de France.
Je ne suis pas et n'ai jamais été Stéphanois. Ce ne sont pas mes racines mais quand on touche à Sainté je sors les griffes parceque ce qui a rendu ce club romantique c'est justement le côté anti glamour workin' class hero de la ville.
Le glamour froid de lyon et Paris rendent paradoxalement leurs clubs moins romantiques. Le romantisme en football c'est Lens, Dortmund, Sunderland, les anciens clubs du bloc soviétique et des pays de l'est, Liverpool, Naples et même Marseille qui malgré ses moyens a ce côté populaire indéniable.
Aulas a bien travaillé à une époque c'est vrai mais il avait les moyens de faire mieux. Je ne voudrais pas d'un tel personnage dans mon club car il incarne tellement la mentalité lyonnaise que s'en est à vomir. Aulas est un vulgaire bourgeois et n'a rien d'un aristocrate. D'ailleurs à lyon, même le dernier des prolos raisonne comme un bourgeois s'agissant du foot.
Aucune classe, s'exprime mal à l'oral comme à l'écrit, il a sa réussite professionnelle pour lui mais je ne crois pas qu'il ferait la maille dans le club d'une ville à l'environnement économique défavorable comme Sainté.
''Tout l'monde aimerait l'avoir comme président''.
Ben non en fait. Ce type est le meilleur président actuel surtout par défaut et parceque ça fait trente piges qu'il nous inflige ça présence nauséabonde.
Ce roquet bénéficie d'une indulgence toute particulière de la part des médias parisiens par solidarité de classe en quelque sorte. Lyon le petit Paris, froid et impopulaire, que les gueux se refusent à aimer, ces paysans et leurs vieux clubs mythiques qui ont fait rêver la France, les bobos riolo pas beaux voudraient nous voir disparaître et faire apprécier à toute force leurs clubs des grands centres villes mondialisés et sans âme. Pour eux on doit servir de décor et de musée.
C'est pourquoi il nous faut un repreneur déterminé à associer le côté dur de la ville avec l'exigence et l'ambition, il nous faut autre chose que ce nabot au physique d'employé du tertiaire, qui ne fait peur que parceque les grands présidents charismatiques ont disparu. On ne me fera jamais dire du bien de ce triste sire et la déférence avec laquelle il est traité actuellement est plus liée à de la crainte et à des considérations non sportives qu' autre chose.

Tu crois vraiment à ton analyse ou pour toi c’est juste un billet d’humeur? Parce que t’affirmes tout de même un nombre incroyable de contre vérités.

Bref si on est relégable c’est la faute aux bobos...

Les bobos ou les bourgeois tout court c'est la même chose aujourd'hui. Plus rien ne vous sépare, ni le social, ni le sociétal.
Les mêmes mondialistes, les mêmes faux culs économiquement à droite et sociétalement à gauche
La fameuse alliance Bruni Sarkozy.
Il n'y a plus de conservateurs à droite et plus de socialistes authentiques à gauche.
Vous êtes tous ok pour le démantèlement des structures traditionnelles, le nomadisme sous toutes ses formes, le jetable, le règne de l'individu.
Vous êtes les mêmes et travaillez, votez pour les mêmes maîtres.
Il n'y a plus de clivage gauche droite aujourd'hui, mais enracinés contre déracinés, que ce soit géographiques ou mentaux.
Oui les bobos ET les bourgeois ont mis la main sur le foot et l'ont rendu moche. Sans âme. Sans identité. Comme eux.

Whaouh.

Tu cognes dur, mais c'est précis, bien formulé et tellement vrai. "Il n'y a plus de conservateurs à droite et plus de socialistes authentiques à gauche", c'est une parfaite définition de l'époque et une conséquence directe du règne du fric. Le fric rogne sur l'âme.

Un contradicteur t'oppose plus bas qu'il n'y aurait plus de bobos aujourd'hui. Il y en a plus que jamais. Il y a un révélateur très efficace, ce sont les gens qui trouvent que Barthès ou Meurice sont des humanistes, des gens de gauche drôles et plein de belles valeurs humaines.

[old_side]

Le foot pro n'a pas changé, il a toujours été une question de qui avait le plus d'argent et c'est en partie comme cela qu'on a été un grand club.

Il ne s'est pas boboïsé non plus, d'ailleurs ce mot ne veut plus rien dire depuis très longtemps, la classe "bobo" était déjà compliqué à définir il y'a 20 ans dorénavant elle n'existe simplement plus, je dirais d'ailleurs que ces dernières années tout a été fait pour ramener le foot au caniveau avec des analyses qui tiennent beaucoup plus du comptoir que du spécialiste dans de nombreuses émissions.

Ce qui a changé c'est peut être que vous avez vieilli et que vos symboles ont finis par être datés et remplacer par d'autres, l'argent qui circule dans le foot est aussi plus problématique maintenant qu'on est plus le club qui en a beaucoup et en profite.
Mais non le foot n'est ni pire ni meilleur qu'avant, il y'a toujours eu des transferts en pagaille, des trahisons pour de l'argent, beaucoup de corruption (certainement bien plus qu'aujourd'hui à l'époque d'ailleurs où c'était beaucoup moins surveillé), des joueurs venant de l'étranger dans des conditions pas toujours clean etc.

Pour Romeyer il n'a certainement pas 100 millions d'actifs mais ça ne m'étonnerait pas d'apprendre qu'il a énormément d'argent, il a le profil du riche qui a beaucoup de mal à dépenser.

Relativisme aveugle insupportable. Relativisme volontaire plutôt, pour ne pas avoir à condamner l'époque. On a sûrement affaire là à faire à un bobo en puissance, idéologiquement libéral sur tous les plans tout en se persuadant d'être de gauche ou un droitard type Figaro.

Ne pas voir que la marchandisation à atteint un stade caricatural autant dans le football que dans tous les autres domaines de la vie c'est soit être aveugle, soit être malhonnête, soit stupide.

ROMEYER EST UNE CARICATURE

Bien sûr que Romeyer est une caricature. En quoi dis-je le contraire...

Rocher a inventé le foot business. C'est pour ça que le club était au dessus à l'époque. Et Rocher était tout sauf un prolo. Tu te racontes des histoires.

[Stephsud]

Le foot pro n'a pas changé, il a toujours été une question de qui avait le plus d'argent et c'est en partie comme cela qu'on a été un grand club.

Il ne s'est pas boboïsé non plus, d'ailleurs ce mot ne veut plus rien dire depuis très longtemps, la classe "bobo" était déjà compliqué à définir il y'a 20 ans dorénavant elle n'existe simplement plus, je dirais d'ailleurs que ces dernières années tout a été fait pour ramener le foot au caniveau avec des analyses qui tiennent beaucoup plus du comptoir que du spécialiste dans de nombreuses émissions.

Ce qui a changé c'est peut être que vous avez vieilli et que vos symboles ont finis par être datés et remplacer par d'autres, l'argent qui circule dans le foot est aussi plus problématique maintenant qu'on est plus le club qui en a beaucoup et en profite.
Mais non le foot n'est ni pire ni meilleur qu'avant, il y'a toujours eu des transferts en pagaille, des trahisons pour de l'argent, beaucoup de corruption (certainement bien plus qu'aujourd'hui à l'époque d'ailleurs où c'était beaucoup moins surveillé), des joueurs venant de l'étranger dans des conditions pas toujours clean etc.

Pour Romeyer il n'a certainement pas 100 millions d'actifs mais ça ne m'étonnerait pas d'apprendre qu'il a énormément d'argent, il a le profil du riche qui a beaucoup de mal à dépenser.

Relativisme aveugle insupportable. Relativisme volontaire plutôt, pour ne pas avoir à condamner l'époque. On a sûrement affaire là à faire à un bobo en puissance, idéologiquement libéral sur tous les plans tout en se persuadant d'être de gauche ou un droitard type Figaro.

Ne pas voir que la marchandisation à atteint un stade caricatural autant dans le football que dans tous les autres domaines de la vie c'est soit être aveugle, soit être malhonnête, soit stupide.

ROMEYER EST UNE CARICATURE

Bien sûr que Romeyer est une caricature. En quoi dis-je le contraire...

Rocher a inventé le foot business. C'est pour ça que le club était au dessus à l'époque. Et Rocher était tout sauf un prolo. Tu te racontes des histoires.

On ne nie pas cela. Tu compares le capitalisme entrepreunarial
et le capitalisme financier. Nous n'étions évidemment pas des communistes à Saint-Étienne. Mais les notions de travail, de mérite et d'enracinement étaient encore présentes. Même si le capitalisme paternaliste était critiquable, les vieux bourgeois avaient encore quelques valeurs morales issues du catholicisme. La venue de stars ne précédait pas les bons résultats ou la légitimité sportive comme ce fût le cas à Paris en 2010...

[Sosof]

cool, Romeyer va pouvoir se racheter le club

Plus sérieusement, comment on peut s'emballer sur cette info aussi farfelue. Chiffre sorti de nul part et repris sur wikipedia, ou l'inverse, on ne sait pas. Pour estimer sa fortune, il faudrait déjà pouvoir estimer le prix du club dont les 22% qu'il détient doivent être pas loin de représenter la part la plus importante de sa fortune, autant dire qu'on est très loin du compte actuellement. Il ne faisait pas partie du classement des 500 fortunes françaises dont la 500ème place est aux environs des 60 ME. L'article de l'équipe sorti il y a quelques mois précisait qu'il était loin de Caiazzo dont la fortune s'élevait à quelques dizaines de millions sans mention d'un chiffre précis. Bref, on est sauvé, Romeyer n'a pas d'autres choix que de vendre

En tout cas cet article super élogieux pour Roro, tombe très mal vu le contexte. Et cette somme, (farfelue?) met énormément d'huile sur le feu.
Quand on sait qu'ici, énormément de potos se demandent si l'argent des transferts ne va pas "quasi" direct dans la poche des présidents, comment une telle somme peut sortir si elle est fausse et pas vérifiée?
Si, l'auteur de l'article voulait tirer une balle dans le pied de Roro, il n'aurait pas fait autrement.

[Stephsud]

Je ne vais pas tarder à me faire traiter de rouge-brun moi ...

[GBD74]

100 M ?
C'est simple, le club a déjà été vendu et Romeyer s'est barré avec la recette.

Il a volé l’argent de Pauly

[Stephsud]

Aulas le bâtisseur. Ça répète le pompage des parigo bobos de la radio qui défendent leurs cousins sociologiques.
Les bobos qui ont volé le foot aux prolos, ceux qui se moquaient du beauf moyen passionné jadis et qui passent leur temps désormais à jouer aux spécialistes dans les émissions dédiées.
Aulas fait du bon boulot.
Sans dérégulation et embourgeoisement du football il n'aurait rien fait Aulas ou pas grand chose. Il a juste la chance d'être dans la troisième ville de France et d'avoir profité de l'arrêt Bosman et des errances de Paris et Marseille dans les années 2000. Zéro finale de coupe d'Europe en 34 ans de présidence, une aigreur présente jusque dans la victoire, un mépris social pour Saint-Etienne non dissimulé, une mesquinerie de tous les instants qui est perçue comme ignoble et vulgaire.
Depuis 2008, 1er puis deuxième budget, pas un trophée sinon contre l'ogre de Quevilly en coupe de France.
Je ne suis pas et n'ai jamais été Stéphanois. Ce ne sont pas mes racines mais quand on touche à Sainté je sors les griffes parceque ce qui a rendu ce club romantique c'est justement le côté anti glamour workin' class hero de la ville.
Le glamour froid de lyon et Paris rendent paradoxalement leurs clubs moins romantiques. Le romantisme en football c'est Lens, Dortmund, Sunderland, les anciens clubs du bloc soviétique et des pays de l'est, Liverpool, Naples et même Marseille qui malgré ses moyens a ce côté populaire indéniable.
Aulas a bien travaillé à une époque c'est vrai mais il avait les moyens de faire mieux. Je ne voudrais pas d'un tel personnage dans mon club car il incarne tellement la mentalité lyonnaise que s'en est à vomir. Aulas est un vulgaire bourgeois et n'a rien d'un aristocrate. D'ailleurs à lyon, même le dernier des prolos raisonne comme un bourgeois s'agissant du foot.
Aucune classe, s'exprime mal à l'oral comme à l'écrit, il a sa réussite professionnelle pour lui mais je ne crois pas qu'il ferait la maille dans le club d'une ville à l'environnement économique défavorable comme Sainté.
''Tout l'monde aimerait l'avoir comme président''.
Ben non en fait. Ce type est le meilleur président actuel surtout par défaut et parceque ça fait trente piges qu'il nous inflige ça présence nauséabonde.
Ce roquet bénéficie d'une indulgence toute particulière de la part des médias parisiens par solidarité de classe en quelque sorte. Lyon le petit Paris, froid et impopulaire, que les gueux se refusent à aimer, ces paysans et leurs vieux clubs mythiques qui ont fait rêver la France, les bobos riolo pas beaux voudraient nous voir disparaître et faire apprécier à toute force leurs clubs des grands centres villes mondialisés et sans âme. Pour eux on doit servir de décor et de musée.
C'est pourquoi il nous faut un repreneur déterminé à associer le côté dur de la ville avec l'exigence et l'ambition, il nous faut autre chose que ce nabot au physique d'employé du tertiaire, qui ne fait peur que parceque les grands présidents charismatiques ont disparu. On ne me fera jamais dire du bien de ce triste sire et la déférence avec laquelle il est traité actuellement est plus liée à de la crainte et à des considérations non sportives qu' autre chose.

Tu crois vraiment à ton analyse ou pour toi c’est juste un billet d’humeur? Parce que t’affirmes tout de même un nombre incroyable de contre vérités.

Bref si on est relégable c’est la faute aux bobos...

Les bobos ou les bourgeois tout court c'est la même chose aujourd'hui. Plus rien ne vous sépare, ni le social, ni le sociétal.
Les mêmes mondialistes, les mêmes faux culs économiquement à droite et sociétalement à gauche
La fameuse alliance Bruni Sarkozy.
Il n'y a plus de conservateurs à droite et plus de socialistes authentiques à gauche.
Vous êtes tous ok pour le démantèlement des structures traditionnelles, le nomadisme sous toutes ses formes, le jetable, le règne de l'individu.
Vous êtes les mêmes et travaillez, votez pour les mêmes maîtres.
Il n'y a plus de clivage gauche droite aujourd'hui, mais enracinés contre déracinés, que ce soit géographiques ou mentaux.
Oui les bobos ET les bourgeois ont mis la main sur le foot et l'ont rendu moche. Sans âme. Sans identité. Comme eux.

Whaouh.

Tu cognes dur, mais c'est précis, bien formulé et tellement vrai. "Il n'y a plus de conservateurs à droite et plus de socialistes authentiques à gauche", c'est une parfaite définition de l'époque et une conséquence directe du règne du fric. Le fric rogne sur l'âme.

Un contradicteur t'oppose plus bas qu'il n'y aurait plus de bobos aujourd'hui. Il y en a plus que jamais. Il y a un révélateur très efficace, ce sont les gens qui trouvent que Barthès ou Meurice sont des humanistes, des gens de gauche drôles et plein de belles valeurs humaines.

Tout à fait, Quotidien et Inter, entre autres, représentent parfaitement ce dont on parle.

[Robeberic 1er]

Putain la discussion sur la vente de club est devenu un débat de haut-vol ou on découvre que les bobos ("bourgeois-bohêmes" donc) sont des bourgeois. (pas sûr qu'il aient déjà revendiqué être autre chose mais bon...)

Je pense qu'après un tel séisme de la pensée, il est temps de revenir au sujet non ?

L'interview de Dayan semble annoncer une ventre prochaine ?

[Bucky]

Putain la discussion sur la vente de club est devenu un débat de haut-vol ou on découvre que les bobos ("bourgeois-bohêmes" donc) sont des bourgeois. (pas sûr qu'il aient déjà revendiqué être autre chose mais bon...)

Je pense qu'après un tel séisme de la pensée, il est temps de revenir au sujet non ?

L'interview de Dayan semble annoncer une ventre prochaine ?

T'as trop mangé ce soir ?

[Stephsud]

Putain la discussion sur la vente de club est devenu un débat de haut-vol ou on découvre que les bobos ("bourgeois-bohêmes" donc) sont des bourgeois. (pas sûr qu'il aient déjà revendiqué être autre chose mais bon...)

Je pense qu'après un tel séisme de la pensée, il est temps de revenir au sujet non ?

L'interview de Dayan semble annoncer une ventre prochaine ?

Ah si mon cher. Ils revendiquent un supplément d'âme. Qu'ils n'ont pas du tout en fait puisque même les moeurs sont à vendre avec eux qu'ils l'aient voulu ou non

[Stephsud]

Bref je suis pour le Prince du Cambodge. Oui ça ne repose sur pas grand chose mais c'est lui que je veux.

[inconnuvert]

Putain la discussion sur la vente de club est devenu un débat de haut-vol ou on découvre que les bobos ("bourgeois-bohêmes" donc) sont des bourgeois. (pas sûr qu'il aient déjà revendiqué être autre chose mais bon...)

Je pense qu'après un tel séisme de la pensée, il est temps de revenir au sujet non ?

L'interview de Dayan semble annoncer une ventre prochaine ?

Direction démission !
.vente prochaine ?
J'en sais rien. Je suis fatigué. Je crois plus en cette direction. On attend la prochaine info qui va démentir l'actuelle.
Roro et zozo j'en peux plus de plus.

[Wert]

Le foot pro n'a pas changé, il a toujours été une question de qui avait le plus d'argent et c'est en partie comme cela qu'on a été un grand club.

Il ne s'est pas boboïsé non plus, d'ailleurs ce mot ne veut plus rien dire depuis très longtemps, la classe "bobo" était déjà compliqué à définir il y'a 20 ans dorénavant elle n'existe simplement plus, je dirais d'ailleurs que ces dernières années tout a été fait pour ramener le foot au caniveau avec des analyses qui tiennent beaucoup plus du comptoir que du spécialiste dans de nombreuses émissions.

Ce qui a changé c'est peut être que vous avez vieilli et que vos symboles ont finis par être datés et remplacer par d'autres, l'argent qui circule dans le foot est aussi plus problématique maintenant qu'on est plus le club qui en a beaucoup et en profite.
Mais non le foot n'est ni pire ni meilleur qu'avant, il y'a toujours eu des transferts en pagaille, des trahisons pour de l'argent, beaucoup de corruption (certainement bien plus qu'aujourd'hui à l'époque d'ailleurs où c'était beaucoup moins surveillé), des joueurs venant de l'étranger dans des conditions pas toujours clean etc.

Pour Romeyer il n'a certainement pas 100 millions d'actifs mais ça ne m'étonnerait pas d'apprendre qu'il a énormément d'argent, il a le profil du riche qui a beaucoup de mal à dépenser.

Relativisme aveugle insupportable. Relativisme volontaire plutôt, pour ne pas avoir à condamner l'époque. On a sûrement affaire là à faire à un bobo en puissance, idéologiquement libéral sur tous les plans tout en se persuadant d'être de gauche ou un droitard type Figaro.

Ne pas voir que la marchandisation à atteint un stade caricatural autant dans le football que dans tous les autres domaines de la vie c'est soit être aveugle, soit être malhonnête, soit stupide.

ROMEYER EST UNE CARICATURE

Bien sûr que Romeyer est une caricature. En quoi dis-je le contraire...

Rocher a inventé le foot business. C'est pour ça que le club était au dessus à l'époque. Et Rocher était tout sauf un prolo. Tu te racontes des histoires.

On ne nie pas cela. Tu compares le capitalisme entrepreunarial
et le capitalisme financier. Nous n'étions évidemment pas des communistes à Saint-Étienne. Mais les notions de travail, de mérite et d'enracinement étaient encore présentes. Même si le capitalisme paternaliste était critiquable, les vieux bourgeois avaient encore quelques valeurs morales issues du catholicisme. La venue de stars ne précédait pas les bons résultats ou la légitimité sportive comme ce fût le cas à Paris en 2010...

En même temps, on ne va pas idéaliser non plus la petite bourgeoisie provinciale. Chabrol a fait sa carrière de cinéaste dessus, et un film comme "Coup de Tête" avec le grand Patrick Dewaere dénonçait toute la corruption de ce modèle de domination sociale dans le football.

Le capitalisme paternaliste comme tu dis c'est celui qui chantait "maréchal nous voilà" en 40, tout en envoyant le peuple se faire massacrer tous les 30 ans, c'est le bon vieux racisme dégoulinant de fausse innocence (tu en as eu un bon exemple dans l'épisode Romeyer a télé des pharaons), c'estle droit de cuissage dans les usines, les filles qu'on engrosse et qu'on laisse avorter en clandestinement au péril de leur vie .... Et plein d'autres gentillesses.

Et Tylith n'a pas tort lorsqu'il parle de nostalgie parce que mécontent de l'époque on tend à idéaliser le passé (donc abstient toi de parler d'imbécile au passage).

Et ce n'est pas parce qu'hier n'était pas beau qu'aujourd'hui tout est rose, comme ce n'est pas que Romeyer est une caricature pitoyable et un piètre dirigeant que Puel est le meilleur des entraineurs.