Lettre ouverte à Pierre Ekwah

[Danish]

Parce que si on suit la jurisprudence Diarra, Ekwah pourrait très bien argumenter que le club lui a tué son avenir professionnel, et donc réclamer un dédommagement pour l'intégralité de sa potentielle carrière

Va falloir engager Saul Goodman pour plaider un tel truc.
Ekwah n'est pas dans un loft, je ne vois pas en quoi le club est en tort vis à vis de lui. A mon avis, il joue la seule carte qu'il peut encore jouer mais sa situation ne s'apparente pas à celle de Diarra. En l'espèce, c'est lui qui ne respecte pas son contrat, surtout s'il touche son salaire d'ailleurs.

[osvaldopiazzolla]

Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.

Le club aurait très bien pu le refourguer à Levante pour cette somme (ou le prêter avec une option d'achat, ou même sans option d'achat) s'ils voualient récupérer cette somme. C'était même la chose la plus intelligente à faire pour une sortie de crise. Mais non, ils ont préféré jouer les inflexibles pour pouvoir jouer les cadors et montrer à tout le monde que personne ne part de l'ASSE si c'est pas l'ASSE qui décide. Donc, les 6M€ ils s'en cognent, et c'est pour ça que Ekwah les déteste et il a bien raison.

[herve043]

Il a peut-être fait un abandon de poste.
C'est aussi un droit il me semble.

En CDD ça peut coûter très cher au salarié si l’employeur réclame des dommages et intérêts.
Je me pose une question: Ekwah touche t’il son salaire actuellement ?

Je ne pense pas qu'on saura vraiment ce qu'il se passe avec lui.
Ce qui est dommage, c'est qu'il y a une bonne place pour lui au milieu de terrain avec un groupe en devenir.

Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.

Pendant l'intersaison, on s'opposait avec Parasar, moi pensant qu'il reviendrait au 1er septembre, lui soutenant qu'il serait vendu avant.
Amusant de constater qu'on s'est tous les deux plantés

Attention quand même à ce que cela ne tourne pas à l'énorme amende pour le club également.

Parce que si on suit la jurisprudence Diarra, Ekwah pourrait très bien argumenter que le club lui a tué son avenir professionnel, et donc réclamer un dédommagement pour l'intégralité de sa potentielle carrière - soit déjà les 3 ou 4 ans de contrat qui lui restent, à un salaire qu'il peut estimer être celui qu'il touchait à Sunderland (autour de 100 000€ de mémoire).

Et s'il se retrouve dans cette situation sans jouer pendant plus d'1 an, je pense qu'il pourrait aller encore plus loin dans la notion de préjudice professionnel.

A titre personnel, je ne vois pas comment ce postulat peut véritablement se défendre mais l'affaire Diarra laisse planer le doute je trouve.

Diarra c’était différent son club ne le faisait pas jouer et refusait toutes les offres donc le joueur etait clairement dans une impasse.
La c'est l'inverse le club compte sur lui veut le faire jouer mais c'est lui qui refuse en toute connaissance de cause de s'entrainer et de jouer , donc la juste cause pour ne pas honorer un contrat signer en toute connaissance me parait quand même difficilement recevable si un avocat arrive à obtenir la rupture pour "juste cause" sur ce dossier il est fort

[Danish]

Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.

Le club aurait très bien pu le refourguer à Levante pour cette somme (ou le prêter avec une option d'achat, ou même sans option d'achat) s'ils voualient récupérer cette somme. C'était même la chose la plus intelligente à faire pour une sortie de crise. Mais non, ils ont préféré jouer les inflexibles pour pouvoir jouer les cadors et montrer à tout le monde que personne ne part de l'ASSE si c'est pas l'ASSE qui décide. Donc, les 6M€ ils s'en cognent, et c'est pour ça que Ekwah les déteste et il a bien raison.

Saleté de club qui l’a forcé à signer un contrat avec option d’achat contre rémunération.
Qui te dit que Levante était prêt à mettre 6M€ ?

[NomDeStade]

Parce que si on suit la jurisprudence Diarra, Ekwah pourrait très bien argumenter que le club lui a tué son avenir professionnel, et donc réclamer un dédommagement pour l'intégralité de sa potentielle carrière

Va falloir engager Saul Goodman pour plaider un tel truc.
Ekwah n'est pas dans un loft, je ne vois pas en quoi le club est en tort vis à vis de lui. A mon avis, il joue la seule carte qu'il peut encore jouer mais sa situation ne s'apparente pas à celle de Diarra. En l'espèce, c'est lui qui ne respecte pas son contrat, surtout s'il touche son salaire d'ailleurs.

La situation est pourtant relativement identique, la grosse différence c'est que le Lokomotiv voulait voir Diarra partir (ou à minima lui baisser son salaire), tandis que Sainté veut conserver Ekwah.

D'ailleurs la FIFA a dans un premier temps sanctionné très très lourdement Diarra et non le club. C'est l'UE qui a renversé la donne en mettant sur la table le droit de libre circulation des travailleurs arguant du fait que Diarra était libre de pouvoir changer de travail. (en fait j'ai un peu du mal à concevoir ce point vu qu'il avait un CDD et le plus haut salaire du championnat russe.. bref)

Sinon je pense comme toi, je ne vois pas vraiment quel est le tort du club, vu qu'il y a sans doute eu respect des clauses de l'option d'achat. Mais à mon avis, vu le cas Diarra, Ekwah peut tout à fait considérer qu'il n'avait pas envie de signer chez nous, et donc qu'il était libre de partir ailleurs.

Mais clairement, j'ai du mal à comprendre le raisonnement rendu par l'UE sur le droit du travail de Diarra, sauf peut-être s'il y a eu absence de versement de salaires. Mais là c'est encore autre chose finalement.

[Wert]

Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.

Le club aurait très bien pu le refourguer à Levante pour cette somme (ou le prêter avec une option d'achat, ou même sans option d'achat) s'ils voualient récupérer cette somme. C'était même la chose la plus intelligente à faire pour une sortie de crise. Mais non, ils ont préféré jouer les inflexibles pour pouvoir jouer les cadors et montrer à tout le monde que personne ne part de l'ASSE si c'est pas l'ASSE qui décide. Donc, les 6M€ ils s'en cognent, et c'est pour ça que Ekwah les déteste et il a bien raison.

Attention avec la rumeur Levante. Il ont pas un radis. je les vois pas mettre 6 ou 7 millions sur Ekwah. M'étonnerait pas qu'elle soit sortie par les agents d'Ekwah

Levante, ils ont recruté pour 4 millions de transferts. 1 attaquant à 3 millions et deux joueurs à 500 000 € + 2 prêts à 500 000 € également.

Donc, au mieux ils l'auraient pris en prêt avec option d'achat, mais sans doute non obligatoire. A partir de là, aucune certitude pour le club de récupérer ses billes.

[osvaldopiazzolla]

Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.

Le club aurait très bien pu le refourguer à Levante pour cette somme (ou le prêter avec une option d'achat, ou même sans option d'achat) s'ils voualient récupérer cette somme. C'était même la chose la plus intelligente à faire pour une sortie de crise. Mais non, ils ont préféré jouer les inflexibles pour pouvoir jouer les cadors et montrer à tout le monde que personne ne part de l'ASSE si c'est pas l'ASSE qui décide. Donc, les 6M€ ils s'en cognent, et c'est pour ça que Ekwah les déteste et il a bien raison.

Attention avec la rumeur Levante. Il ont pas un radis. je les vois pas mettre 6 ou 7 millions sur Ekwah. M'étonnerait pas qu'elle soit sortie par les agents d'Ekwah

Levante, ils ont recruté pour 4 millions de transferts. 1 attaquant à 3 millions et deux joueurs à 500 000 € + 2 prêts à 500 000 € également.

Donc, au mieux ils l'auraient pris en prêt avec option d'achat, mais sans doute non obligatoire. A partir de là, aucune certitude pour le club de récupérer ses billes.

Même fauchés, Ekwah en prêt sans option d'achat, ils prennent direct et c'est pas les seuls. Si le but de l'ASSE était de ne pas perdre 6M€, la meilleure tactique était qu'il joue quelque part d'exposé médiatiquement cette année. Mais l'ASSE n'en a rien à foutre de 6M€ comme ils l'ont prouvé par ailleurs au monde entier en refusant des offres de transfert pour Stassin. Ils veulent montrer qui c'est qui décide et niquer la carrière d'un joueur récalcitrant ne leur fait pas peur.... pour l'instant.

[Druss]

Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.

Le club aurait très bien pu le refourguer à Levante pour cette somme (ou le prêter avec une option d'achat, ou même sans option d'achat) s'ils voualient récupérer cette somme. C'était même la chose la plus intelligente à faire pour une sortie de crise. Mais non, ils ont préféré jouer les inflexibles pour pouvoir jouer les cadors et montrer à tout le monde que personne ne part de l'ASSE si c'est pas l'ASSE qui décide. Donc, les 6M€ ils s'en cognent, et c'est pour ça que Ekwah les déteste et il a bien raison.

Attention avec la rumeur Levante. Il ont pas un radis. je les vois pas mettre 6 ou 7 millions sur Ekwah. M'étonnerait pas qu'elle soit sortie par les agents d'Ekwah

Levante, ils ont recruté pour 4 millions de transferts. 1 attaquant à 3 millions et deux joueurs à 500 000 € + 2 prêts à 500 000 € également.

Donc, au mieux ils l'auraient pris en prêt avec option d'achat, mais sans doute non obligatoire. A partir de là, aucune certitude pour le club de récupérer ses billes.

Même fauchés, Ekwah en prêt sans option d'achat, ils prennent direct et c'est pas les seuls. Si le but de l'ASSE était de ne pas perdre 6M€, la meilleure tactique était qu'il joue quelque part d'exposé médiatiquement cette année. Mais l'ASSE n'en a rien à foutre de 6M€ comme ils l'ont prouvé par ailleurs au monde entier en refusant des offres de transfert pour Stassin. Ils veulent montrer qui c'est qui décide et niquer la carrière d'un joueur récalcitrant ne leur fait pas peur.... pour l'instant.

Mais l’ASSE veut le faire jouer. Il n’est pas dans un loft. A quel moment le club veut briser sa carrière ? C'est incomprehensible.

[osvaldopiazzolla]

Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.

Le club aurait très bien pu le refourguer à Levante pour cette somme (ou le prêter avec une option d'achat, ou même sans option d'achat) s'ils voualient récupérer cette somme. C'était même la chose la plus intelligente à faire pour une sortie de crise. Mais non, ils ont préféré jouer les inflexibles pour pouvoir jouer les cadors et montrer à tout le monde que personne ne part de l'ASSE si c'est pas l'ASSE qui décide. Donc, les 6M€ ils s'en cognent, et c'est pour ça que Ekwah les déteste et il a bien raison.

Attention avec la rumeur Levante. Il ont pas un radis. je les vois pas mettre 6 ou 7 millions sur Ekwah. M'étonnerait pas qu'elle soit sortie par les agents d'Ekwah

Levante, ils ont recruté pour 4 millions de transferts. 1 attaquant à 3 millions et deux joueurs à 500 000 € + 2 prêts à 500 000 € également.

Donc, au mieux ils l'auraient pris en prêt avec option d'achat, mais sans doute non obligatoire. A partir de là, aucune certitude pour le club de récupérer ses billes.

Même fauchés, Ekwah en prêt sans option d'achat, ils prennent direct et c'est pas les seuls. Si le but de l'ASSE était de ne pas perdre 6M€, la meilleure tactique était qu'il joue quelque part d'exposé médiatiquement cette année. Mais l'ASSE n'en a rien à foutre de 6M€ comme ils l'ont prouvé par ailleurs au monde entier en refusant des offres de transfert pour Stassin. Ils veulent montrer qui c'est qui décide et niquer la carrière d'un joueur récalcitrant ne leur fait pas peur.... pour l'instant.

Mais l’ASSE veut le faire jouer. Il n’est pas dans un loft. A quel moment le club veut briser sa carrière ? C'est incomprehensible.

Je pense que c'est assez clair pour tout le monde que Ekwah ne veut pas et il est prêt à aller jusqu'au bout pour que l'ASSE le comprenne. Comme dit Danish, cetrains pensaient que l'ASSE le vendrait au denrier moment, ça n'a pas eu lieu. D'autres pensaient qu'il reviendrait la queue entre les jambes après la fermeture de tous les mercatos, ça n'a pas eu lieu non plus. Si l'ASSE ne veut pas briser sa carrière, elle s'y prend comme un manche.

[Fabulo]

Parce que si on suit la jurisprudence Diarra, Ekwah pourrait très bien argumenter que le club lui a tué son avenir professionnel, et donc réclamer un dédommagement pour l'intégralité de sa potentielle carrière

Va falloir engager Saul Goodman pour plaider un tel truc.
Ekwah n'est pas dans un loft, je ne vois pas en quoi le club est en tort vis à vis de lui. A mon avis, il joue la seule carte qu'il peut encore jouer mais sa situation ne s'apparente pas à celle de Diarra. En l'espèce, c'est lui qui ne respecte pas son contrat, surtout s'il touche son salaire d'ailleurs.

La situation est pourtant relativement identique, la grosse différence c'est que le Lokomotiv voulait voir Diarra partir (ou à minima lui baisser son salaire), tandis que Sainté veut conserver Ekwah.

D'ailleurs la FIFA a dans un premier temps sanctionné très très lourdement Diarra et non le club. C'est l'UE qui a renversé la donne en mettant sur la table le droit de libre circulation des travailleurs arguant du fait que Diarra était libre de pouvoir changer de travail. (en fait j'ai un peu du mal à concevoir ce point vu qu'il avait un CDD et le plus haut salaire du championnat russe.. bref)

Sinon je pense comme toi, je ne vois pas vraiment quel est le tort du club, vu qu'il y a sans doute eu respect des clauses de l'option d'achat. Mais à mon avis, vu le cas Diarra, Ekwah peut tout à fait considérer qu'il n'avait pas envie de signer chez nous, et donc qu'il était libre de partir ailleurs.

Mais clairement, j'ai du mal à comprendre le raisonnement rendu par l'UE sur le droit du travail de Diarra, sauf peut-être s'il y a eu absence de versement de salaires. Mais là c'est encore autre chose finalement.

D'après le texte mis en lien par CP, même après le jugement final Diarra devait toujours payer quelque chose. C’est juste que le montant a été revu à la baisse. Le cas Diarra est différent dans le sens où, de ce que j’ai compris de l’article, le club avait décidé de baisser son salaire car non satisfaisait de la prestation du joueur qui a donc souhaité partir. L’amende réclamée par le club était de 20 millions ramené à 10.5 millions après le premier appel et sans doute diminué davantage après le jugement final.
De ce que je comprends, l’argument principal est de dire qu’en achetant un joueur à un prix bien trop élevé pour sa valeur, tu en fais ton esclave car il ne peut pas choisir de partir comme il le souhaite si il doit payer ce montant exorbitant.
Maintenant, le cas Ekwah semble très différent puisque le club ne semble pas avoir de torts. Il a levé la clause d’achat tel que prévu dans le contrat signé par le joueur. EH a toujours dit qu’il souhaitait l’intégrer dans l’effectif donc on peut considérer que le club ne l’a pas gardé pour le punir (en tout cas, on ne peut pas dire le contraire).
Pour moi Ekwah a énormément à perdre car le club semble avoir tout fait dans les règles.
Pour OP, ce n’est pas une histoire d’égos. Le club n’a pas le choix d’agir comme il le fait. Si il laisse Ekwah décider, alors dans ce cas, tout joueur ne voulant pas rester ira au bras de fer et partira. Stassin, Zuriko, etc. Pour un club, c’est intenable. D’autant, encore une fois, que le club semble avoir fait les choses selon les règles. Si jamais on apprend que le club lui a fait un truc pas net, je changerai sans doute d’avis, mais pour l’heure, rien n’indique que le club a eu un mauvais comportement.

[osvaldopiazzolla]

Pour OP, ce n’est pas une histoire d’égos. Le club n’a pas le choix d’agir comme il le fait. Si il laisse Ekwah décider, alors dans ce cas, tout joueur ne voulant pas rester ira au bras de fer et partira. Stassin, Zuriko, etc. Pour un club, c’est intenable.

Oui, Ekwah est la victime collatérale des prétentions (par ailleurs légitimes) de l'ASSE de garder Zuriko et Stassin. Mais le mercto est passé et Ekwah n'est toujours pas là. l'ASSE se retrouve avec une bombe à retardement

[dronchau]

J'ai la flemme de tout lire. Ça en est où Ekwah ? Salarié paz salarié de l'ASSE ?

[cedric26]

J'ai la flemme de tout lire. Ça en est où Ekwah ? Salarié paz salarié de l'ASSE ?

pour résumée, car j'ai survolé rapidement le post dernierement,

certains vont te dire oui,d'autres non
certains site te l'annoncent sans club, d'autres avec l'Asse.

voila, voila,

[Danish]

Je pense que c'est assez clair pour tout le monde que Ekwah ne veut pas et il est prêt à aller jusqu'au bout pour que l'ASSE le comprenne. Comme dit Danish, cetrains pensaient que l'ASSE le vendrait au denrier moment, ça n'a pas eu lieu. D'autres pensaient qu'il reviendrait la queue entre les jambes après la fermeture de tous les mercatos, ça n'a pas eu lieu non plus. Si l'ASSE ne veut pas briser sa carrière, elle s'y prend comme un manche.

Ta position n'est pas surprenante (on te connait) mais elle ne tient pas du tout.

Tu dis que tout indique que l'ASSE veut briser la carrière d'Ekwah pour montrer les muscles, quitte à jeter 6M€ aux toilettes.

Tu as raison sur un point: l'ASSE ne veut pas envoyer un message de faiblesse en mode "si tu fais caprice, on finira par céder" d'où les refus pour Stassin et donc Ekwah.
Toutefois, tu as tort sur tous les autres:
- On ignore complètement si Levante a proposé 6M€. C'est même très improbable.
- Un départ en prêt ne présentait guère d'intérêt pour l'ASSE à la fin du mercato. Avec option d'achat obligatoire éventuellement mais Levante n'aurait surement pas accepté et à ce moment là, le club espérait sans doute qu'il revienne à la raison.
- Refuser un pont d'or au PFC n'a pas brisé la carrière de Stassin et ne semble pas l'avoir braqué. Pourquoi ca aurait été le cas pour Ekwah ?
- Tu dis toi même qu'Ekwah ne veut pas jouer pour l'ASSE alors que cette dernière ne l'entrave absolument pas. Il me semble que tu occultes rapidement cette problématique. C'est probablement sa mauvaise volonté à lui qui risque le plus de faire du tort à sa future carrière.

Il reste une solution amiable cependant. Pourquoi Ekwah ne rachète-t'il pas son propre contrat ?
Si c'est une question d'argent, pourquoi ne demande-t-il pas à un club de le payer pour lui ?

[Faiseur de Tresses]

J'ai la flemme de tout lire. Ça en est où Ekwah ? Salarié paz salarié de l'ASSE ?

pour résumée, car j'ai survolé rapidement le post dernierement,

certains vont te dire oui,d'autres non
certains site te l'annoncent sans club, d'autres avec l'Asse.

voila, voila,

Mais ce qui est fou, c'est que personne ne tient compte des seules informations officielles dont on dispose : le joueur est sous contrat avec l'ASSE et actuellement en arrêt maladie.

Perso je pense qu'il n'y a aucun torchon qui brûle entre le club et le joueur, bien au contraire.

[osvaldopiazzolla]

Je pense que c'est assez clair pour tout le monde que Ekwah ne veut pas et il est prêt à aller jusqu'au bout pour que l'ASSE le comprenne. Comme dit Danish, cetrains pensaient que l'ASSE le vendrait au denrier moment, ça n'a pas eu lieu. D'autres pensaient qu'il reviendrait la queue entre les jambes après la fermeture de tous les mercatos, ça n'a pas eu lieu non plus. Si l'ASSE ne veut pas briser sa carrière, elle s'y prend comme un manche.

Ta position n'est pas surprenante (on te connait) mais elle ne tient pas du tout.

Tu dis que tout indique que l'ASSE veut briser la carrière d'Ekwah pour montrer les muscles, quitte à jeter 6M€ aux toilettes.

Tu as raison sur un point: l'ASSE ne veut pas envoyer un message de faiblesse en mode "si tu fais caprice, on finira par céder" d'où les refus pour Stassin et donc Ekwah.
Toutefois, tu as tort sur tous les autres:
- On ignore complètement si Levante a proposé 6M€. C'est même très improbable.
- Un départ en prêt ne présentait guère d'intérêt pour l'ASSE à la fin du mercato. Avec option d'achat obligatoire éventuellement mais Levante n'aurait surement pas accepté et à ce moment là, le club espérait sans doute qu'il revienne à la raison.
- Refuser un pont d'or au PFC n'a pas brisé la carrière de Stassin et ne semble pas l'avoir braqué. Pourquoi ca aurait été le cas pour Ekwah ?
- Tu dis toi même qu'Ekwah ne veut pas jouer pour l'ASSE alors que cette dernière ne l'entrave absolument pas. Il me semble que tu occultes rapidement cette problématique. C'est probablement sa mauvaise volonté à lui qui risque le plus de faire du tort à sa future carrière.

Il reste une solution amiable cependant. Pourquoi Ekwah ne rachète-t'il pas son propre contrat ?
Si c'est une question d'argent, pourquoi ne demande-t-il pas à un club de le payer pour lui ?

Perso, je pense que ce n'est une question d'argent pour aucun des deux partis.

[Wert]

Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.

Le club aurait très bien pu le refourguer à Levante pour cette somme (ou le prêter avec une option d'achat, ou même sans option d'achat) s'ils voualient récupérer cette somme. C'était même la chose la plus intelligente à faire pour une sortie de crise. Mais non, ils ont préféré jouer les inflexibles pour pouvoir jouer les cadors et montrer à tout le monde que personne ne part de l'ASSE si c'est pas l'ASSE qui décide. Donc, les 6M€ ils s'en cognent, et c'est pour ça que Ekwah les déteste et il a bien raison.

Attention avec la rumeur Levante. Il ont pas un radis. je les vois pas mettre 6 ou 7 millions sur Ekwah. M'étonnerait pas qu'elle soit sortie par les agents d'Ekwah

Levante, ils ont recruté pour 4 millions de transferts. 1 attaquant à 3 millions et deux joueurs à 500 000 € + 2 prêts à 500 000 € également.

Donc, au mieux ils l'auraient pris en prêt avec option d'achat, mais sans doute non obligatoire. A partir de là, aucune certitude pour le club de récupérer ses billes.

Même fauchés, Ekwah en prêt sans option d'achat, ils prennent direct et c'est pas les seuls. Si le but de l'ASSE était de ne pas perdre 6M€, la meilleure tactique était qu'il joue quelque part d'exposé médiatiquement cette année. Mais l'ASSE n'en a rien à foutre de 6M€ comme ils l'ont prouvé par ailleurs au monde entier en refusant des offres de transfert pour Stassin. Ils veulent montrer qui c'est qui décide et niquer la carrière d'un joueur récalcitrant ne leur fait pas peur.... pour l'instant.

Sans doute, mais des options que tu cites, il n'en reste plus qu'une. Le prêt sec. La moins sure pour le club.

Après, Ekwah semble un dommage collatéral de la volonté du club de garder Stassin et Davita.

Sans doute difficile de céder pour Ekwah qui boycotte et de fermer la porte pour les autres qui jouent le jeu ... Ca aurait été envoyer un mauvais message.

Le mieux aurait sans doute été de ne pas lever l'option si le joueur ne voulait pas revenir en argent du prétexte qu'il n'avait pas totalement donné satisfaction et que la clause était élevé (sans être mauvais, ce n'est pas Zokora non plus pour prendre un exemple).. Après comme souvent pour qu'il y a tragédie, l'ensemble des acteurs vont au bout de leur logique

Si la carrière du joueur est bousillée, il pourra s'en prendre aussi à lui mème (jouer à Saint-Etienne n'est pas le bagne) et à ses managers : si tu ne veux pas jouer en l2, tu mets une clause dans le contrat de prêt si tu pars en prêt avec option d'achat dans un club qui remonte. Après tout il les paye, sans doute très chers, pour gérer ce genre de détail professionnellement.

[Danish]

Perso, je pense que ce n'est une question d'argent pour aucun des deux partis.

Alors dans ce cas, il reste le contrat et le droit.
Le contrat donne raison au club. Le droit, on verra bien.

[osvaldopiazzolla]

Les gars, j'ai bien compris la logique de l'ASSE. Elle est même entendable. Ce que je dis, c'est que ça risque de leur peter à la gueule .

[Robert Bidochon]

Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.

Le club aurait très bien pu le refourguer à Levante pour cette somme (ou le prêter avec une option d'achat, ou même sans option d'achat) s'ils voualient récupérer cette somme. C'était même la chose la plus intelligente à faire pour une sortie de crise. Mais non, ils ont préféré jouer les inflexibles pour pouvoir jouer les cadors et montrer à tout le monde que personne ne part de l'ASSE si c'est pas l'ASSE qui décide. Donc, les 6M€ ils s'en cognent, et c'est pour ça que Ekwah les déteste et il a bien raison.

Attention avec la rumeur Levante. Il ont pas un radis. je les vois pas mettre 6 ou 7 millions sur Ekwah. M'étonnerait pas qu'elle soit sortie par les agents d'Ekwah

Levante, ils ont recruté pour 4 millions de transferts. 1 attaquant à 3 millions et deux joueurs à 500 000 € + 2 prêts à 500 000 € également.

Donc, au mieux ils l'auraient pris en prêt avec option d'achat, mais sans doute non obligatoire. A partir de là, aucune certitude pour le club de récupérer ses billes.

Même fauchés, Ekwah en prêt sans option d'achat, ils prennent direct et c'est pas les seuls. Si le but de l'ASSE était de ne pas perdre 6M€, la meilleure tactique était qu'il joue quelque part d'exposé médiatiquement cette année. Mais l'ASSE n'en a rien à foutre de 6M€ comme ils l'ont prouvé par ailleurs au monde entier en refusant des offres de transfert pour Stassin. Ils veulent montrer qui c'est qui décide et niquer la carrière d'un joueur récalcitrant ne leur fait pas peur.... pour l'instant.

Sans doute, mais des options que tu cites, il n'en reste plus qu'une. Le prêt sec. La moins sure pour le club.

Après, Ekwah semble un dommage collatéral de la volonté du club de garder Stassin et Davita.

Sans doute difficile de céder pour Ekwah qui boycotte et de fermer la porte pour les autres qui jouent le jeu ... Ca aurait été envoyer un mauvais message.

Le mieux aurait sans doute été de ne pas lever l'option si le joueur ne voulait pas revenir en argent du prétexte qu'il n'avait pas totalement donné satisfaction et que la clause était élevé (sans être mauvais, ce n'est pas Zokora non plus pour prendre un exemple).. Après comme souvent pour qu'il y a tragédie, l'ensemble des acteurs vont au bout de leur logique

Si la carrière du joueur est bousillée, il pourra s'en prendre aussi à lui mème (jouer à Saint-Etienne n'est pas le bagne) et à ses managers : si tu ne veux pas jouer en l2, tu mets une clause dans le contrat de prêt si tu pars en prêt avec option d'achat dans un club qui remonte. Après tout il les paye, sans doute très chers, pour gérer ce genre de détail professionnellement.

Il n'y a pas beaucoup de communications sur le sujet. Ce n'est pas étonnant coté KSV, ce ne sont pas des expressifs .
Coté Ekwah, il semble se moquer de l'avis des supporters sur ce sujet.
Lorsque l'on fait une mini biographie du gamin, on ne peut que constater qu'il pense comme un certain ballon d'or 2025. J'espère qu'il aura de la chance. Mais je pense qu'il va apprendre cher les choses de la vie.

[Faiseur de Tresses]

Les gars, j'ai bien compris la logique de l'ASSE. Elle est même entendable. Ce que je dis, c'est que ça risque de leur peter à la gueule .

Pas du tout.

Je pense que, comme les autres, tu te trompes sur tout la ligne.

[NomDeStade]

Je pense que c'est assez clair pour tout le monde que Ekwah ne veut pas et il est prêt à aller jusqu'au bout pour que l'ASSE le comprenne. Comme dit Danish, cetrains pensaient que l'ASSE le vendrait au denrier moment, ça n'a pas eu lieu. D'autres pensaient qu'il reviendrait la queue entre les jambes après la fermeture de tous les mercatos, ça n'a pas eu lieu non plus. Si l'ASSE ne veut pas briser sa carrière, elle s'y prend comme un manche.

Ta position n'est pas surprenante (on te connait) mais elle ne tient pas du tout.

Tu dis que tout indique que l'ASSE veut briser la carrière d'Ekwah pour montrer les muscles, quitte à jeter 6M€ aux toilettes.

Tu as raison sur un point: l'ASSE ne veut pas envoyer un message de faiblesse en mode "si tu fais caprice, on finira par céder" d'où les refus pour Stassin et donc Ekwah.
Toutefois, tu as tort sur tous les autres:
- On ignore complètement si Levante a proposé 6M€. C'est même très improbable.
- Un départ en prêt ne présentait guère d'intérêt pour l'ASSE à la fin du mercato. Avec option d'achat obligatoire éventuellement mais Levante n'aurait surement pas accepté et à ce moment là, le club espérait sans doute qu'il revienne à la raison.
- Refuser un pont d'or au PFC n'a pas brisé la carrière de Stassin et ne semble pas l'avoir braqué. Pourquoi ca aurait été le cas pour Ekwah ?
- Tu dis toi même qu'Ekwah ne veut pas jouer pour l'ASSE alors que cette dernière ne l'entrave absolument pas. Il me semble que tu occultes rapidement cette problématique. C'est probablement sa mauvaise volonté à lui qui risque le plus de faire du tort à sa future carrière.

Il reste une solution amiable cependant. Pourquoi Ekwah ne rachète-t'il pas son propre contrat ?
Si c'est une question d'argent, pourquoi ne demande-t-il pas à un club de le payer pour lui ?

Justement je crois que ce point précis est le point d'achoppement de l'affaire Diarra justement. C'est pour ça que ça risque de bouleverser le marché des transferts.

Avant un joueur avait un contrat, ayant une "valeur", valeur qui faisait l'objet du transfert entre les 2 clubs concernés. C'est ça qui a été dénoncé dans l'affaire Diarra, car il avait signé à Charleroi, s'estimant libre (par révocation de son contrat). Le Lokomotiv Moscou a demandé un dédommagement équivalent au transfert potentiel que cela aurait pu représenter (les fameux 10 millions initiaux).

Et pour la carrière brisée, et les ressentis de Stassin, c'est difficile à comparer. Chacun réagit différemment, chacun a un cursus différent. Pour Ekwah, objectivement ça peut être vécu comme un recul dans sa carrière (d'aller en L2 française). Je ne l'exonère pas, je dis que c'est possible qu'il est fait un refus d'obstacle, quand on voit voit son parcours c'est pas impossible en soit.

[old_side]

Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.

Le club aurait très bien pu le refourguer à Levante pour cette somme (ou le prêter avec une option d'achat, ou même sans option d'achat) s'ils voualient récupérer cette somme. C'était même la chose la plus intelligente à faire pour une sortie de crise. Mais non, ils ont préféré jouer les inflexibles pour pouvoir jouer les cadors et montrer à tout le monde que personne ne part de l'ASSE si c'est pas l'ASSE qui décide. Donc, les 6M€ ils s'en cognent, et c'est pour ça que Ekwah les déteste et il a bien raison.

Attention avec la rumeur Levante. Il ont pas un radis. je les vois pas mettre 6 ou 7 millions sur Ekwah. M'étonnerait pas qu'elle soit sortie par les agents d'Ekwah

Levante, ils ont recruté pour 4 millions de transferts. 1 attaquant à 3 millions et deux joueurs à 500 000 € + 2 prêts à 500 000 € également.

Donc, au mieux ils l'auraient pris en prêt avec option d'achat, mais sans doute non obligatoire. A partir de là, aucune certitude pour le club de récupérer ses billes.

Même fauchés, Ekwah en prêt sans option d'achat, ils prennent direct et c'est pas les seuls. Si le but de l'ASSE était de ne pas perdre 6M€, la meilleure tactique était qu'il joue quelque part d'exposé médiatiquement cette année. Mais l'ASSE n'en a rien à foutre de 6M€ comme ils l'ont prouvé par ailleurs au monde entier en refusant des offres de transfert pour Stassin. Ils veulent montrer qui c'est qui décide et niquer la carrière d'un joueur récalcitrant ne leur fait pas peur.... pour l'instant.

bouh le méchant club qui veut s'appuyer sur un joueur qui a signé un contrat en toute connaissance de cause... Mais c'est vrai qu'on peut préférer n'avoir aucune règle d'encadrement du droit du travail et verser dans l'ultra libéralisme le plus chimiquement pur

[Wert]

Je pense que c'est assez clair pour tout le monde que Ekwah ne veut pas et il est prêt à aller jusqu'au bout pour que l'ASSE le comprenne. Comme dit Danish, cetrains pensaient que l'ASSE le vendrait au denrier moment, ça n'a pas eu lieu. D'autres pensaient qu'il reviendrait la queue entre les jambes après la fermeture de tous les mercatos, ça n'a pas eu lieu non plus. Si l'ASSE ne veut pas briser sa carrière, elle s'y prend comme un manche.

Ta position n'est pas surprenante (on te connait) mais elle ne tient pas du tout.

Tu dis que tout indique que l'ASSE veut briser la carrière d'Ekwah pour montrer les muscles, quitte à jeter 6M€ aux toilettes.

Tu as raison sur un point: l'ASSE ne veut pas envoyer un message de faiblesse en mode "si tu fais caprice, on finira par céder" d'où les refus pour Stassin et donc Ekwah.
Toutefois, tu as tort sur tous les autres:
- On ignore complètement si Levante a proposé 6M€. C'est même très improbable.
- Un départ en prêt ne présentait guère d'intérêt pour l'ASSE à la fin du mercato. Avec option d'achat obligatoire éventuellement mais Levante n'aurait surement pas accepté et à ce moment là, le club espérait sans doute qu'il revienne à la raison.
- Refuser un pont d'or au PFC n'a pas brisé la carrière de Stassin et ne semble pas l'avoir braqué. Pourquoi ca aurait été le cas pour Ekwah ?
- Tu dis toi même qu'Ekwah ne veut pas jouer pour l'ASSE alors que cette dernière ne l'entrave absolument pas. Il me semble que tu occultes rapidement cette problématique. C'est probablement sa mauvaise volonté à lui qui risque le plus de faire du tort à sa future carrière.

Il reste une solution amiable cependant. Pourquoi Ekwah ne rachète-t'il pas son propre contrat ?
Si c'est une question d'argent, pourquoi ne demande-t-il pas à un club de le payer pour lui ?

Justement je crois que ce point précis est le point d'achoppement de l'affaire Diarra justement. C'est pour ça que ça risque de bouleverser le marché des transferts.

Avant un joueur avait un contrat, ayant une "valeur", valeur qui faisait l'objet du transfert entre les 2 clubs concernés. C'est ça qui a été dénoncé dans l'affaire Diarra, car il avait signé à Charleroi, s'estimant libre (par révocation de son contrat). Le Lokomotiv Moscou a demandé un dédommagement équivalent au transfert potentiel que cela aurait pu représenter (les fameux 10 millions initiaux).

Et pour la carrière brisée, et les ressentis de Stassin, c'est difficile à comparer. Chacun réagit différemment, chacun a un cursus différent. Pour Ekwah, objectivement ça peut être vécu comme un recul dans sa carrière (d'aller en L2 française). Je ne l'exonère pas, je dis que c'est possible qu'il est fait un refus d'obstacle, quand on voit voit son parcours c'est pas impossible en soit.

Ce qui est surprenant sur l'arrêt Diarra, c'est que les instances du football laissent faire et n'ont rien fait pour sortir de l'ambiguïté qu'il laisse. J'ai lu, m je ne sais plus où par contre, qu'il ne remettrait pas en cause le système espagnol avec clauses fixant le montant de résiliation du contrat accordé entre les deux parties au moment de sa signature. Pourquoi ne pas généraliser son application dans d'autres pays (en France) dès cet été, si l'on estimait qu'il y avait un risque qu'un joueur dénonce unilatéralement son contrat ?

[vertderennes]

Je vois pas comment le joueur peut se prétendre libre !
Si une décision de justice casse le contrat oui, autrement ça n'a aucun sens.

Il peur se considérer libre en conséquence du jugement de l'affaire Lassara Diatta.
Ce lien te l'explique :
https://www.telos-eu.com/fr/economie/le ... ra-vs.html

En octobre 2024, dix ans après le début de la procédure, la Cour rend une décision historique en faveur de Diarra, affirmant que « certaines règles de la FIFA sur les transferts internationaux des footballeurs professionnels sont contraires au droit européen ».

Ceci signifie que selon les règles de la FIFA, Ekwah est sous contrat à l'ASSE, mais depuis octobre 2024, ces règles de la FIFA sont illégales en Europe.
D’où la conclusion :
Mais comme le rappelle Antoine Duval, chercheur au Centre de droit international du sport, l'effet direct de la jurisprudence de la CJUE rend toute adaptation urgente : en théorie, un joueur pourrait dès la prochaine période de transferts invoquer cette décision pour négocier librement sa mobilité professionnelle, sans crainte de sanctions.

C'est ce que fait Ekwah, il est passé de la théorie à la pratique. Antoine Duval ne s'était pas gouré.
Seule la justice européenne pourra trancher, si elle est saisie (mais est-elle saisie ?) et ça peut prendre 10 ans comme pour Diarra.

En attendant, on est dans le flou, donc Ekwah peut se déclarer libre et l'ASSE peut le déclarer sous contrat.

Non il ne peut pas
Il peut argumenter devant un tribunal en faisant valoir la jurisprudence, et le tribunal appréciera si la jurisprudence s'applique a son cas.
Mais il ne peut pas rendre justice lui même sur son cas