OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[epicentre]

C'est vrai.

[Dydou]

disons que ce pauv larqué est totalement dépassé et ne comprends plus rien a foot moderne
"Les dégâts sont faits et ce n'est pas fini parce qu'il y a des monuments qui sont déjà tombés avec le passage de ces fonds d'investissement :"
nous n'appartenons pas a un fond d'investissement ...
"Depuis l'arrivée de ces oiseaux, des vautours, est-ce que le football français s'est vraiment amélioré ? La pépite du football français depuis les années 70, c'étaient les centres de formation. Ratcliffe, Tanenbaum, Textor, la formation si tu savais comme ils s'en tamponnent.
Cela va à l'encontre des déclarations faites par EH ou ils dit qu'il y a trop de pro sous contrat pour faire de la place aux jeunes...
Etc il melange un peu tout le papi il ferrait mieux de se taire ...
il suffit de regarder le parcours des clubs français en coupe d'europe dans les années 70 et maintenant ainsi que les résultats des équipes de france pour voir si le foot français s'est amelioré ou pas chacun peu se faire son opinion

Ils ont vendu Amougou alors qu'ils annoncent bâtir sur les jeune. Larqué est parfois con mais jugeons sur les actes, pas les annonces d'EH .

Tu bâtis quoi avec un joueur qui ne veut pas prolonger ? Soit tu le vends, soit il part libre un an plus tard.

[Nr14]

Des jeunes joueurs talentueux qu'on va vite se faire acheter par des clubs riches et installés en haut de la hiérarchie sportive, on n'est pas près ( hélas) de voir ce phénomène s'arrêter, ce n'est pas la dessus que je jugerai nos nouveaux dirigeants. Le moindre mal sera de faire des belles plus values, pour le moment, tant qu'on n'est pas mieux sportivement.

[Faiseur de Tresses]

Instructif le potin sur Monconduit! "L'entraîneur avait interdiction de me faire jouer". Du coup, Odo a commencé la saison avec un groupe incomplet, des interdictions de faire jouer certains joueurs. On est en droit de se demander si il n'y a pas eu aussi des obligations de titularisation.

Oui c'est assez révélateur (et un peu surprenant).

Mais bon la gestion du cas Amougou ne laisse pas trop d'illusions non plus sur qui il fallait faire jouer ou pas.

Dans tous les cas il y a des incitations plus ou moins fortes pour faire jouer tel ou tel joueur. Ça n'existe pas que chez nous et ça a déjà existé chez nous dans le passé.

Dans le cas présent, Monconduit, on sait très bien qui au club réalise cette pression. Et pour le coup, on peut remercier Romeyer quand il est intervenu dans le sportif à l'hiver 2023 déjà sur ce dossier là.

[encorevert]

disons que ce pauv larqué est totalement dépassé et ne comprends plus rien a foot moderne
"Les dégâts sont faits et ce n'est pas fini parce qu'il y a des monuments qui sont déjà tombés avec le passage de ces fonds d'investissement :"
nous n'appartenons pas a un fond d'investissement ...
"Depuis l'arrivée de ces oiseaux, des vautours, est-ce que le football français s'est vraiment amélioré ? La pépite du football français depuis les années 70, c'étaient les centres de formation. Ratcliffe, Tanenbaum, Textor, la formation si tu savais comme ils s'en tamponnent.
Cela va à l'encontre des déclarations faites par EH ou ils dit qu'il y a trop de pro sous contrat pour faire de la place aux jeunes...
Etc il melange un peu tout le papi il ferrait mieux de se taire ...
il suffit de regarder le parcours des clubs français en coupe d'europe dans les années 70 et maintenant ainsi que les résultats des équipes de france pour voir si le foot français s'est amelioré ou pas chacun peu se faire son opinion

Ils ont vendu Amougou alors qu'ils annoncent bâtir sur les jeune. Larqué est parfois con mais jugeons sur les actes, pas les annonces d'EH .

Ils ont vendu un mec qui était libre en juin 2026, ne voulait pas prolonger et avait une propo à 200 k€ /mois pendant 8 ans. Avoir une stratégie n’empêche pas la lucidité.

Rien n'empêchait la lucidité dès l'été 2024.
Donc si je comprends bien, les jeune que l'on fait signer 4+1 an il faut les vendre au bout de 2 ans, ou au plus tard au bout de 3 en fonction du déblocage de l'année supplémentaire ou pas ? Ha oui, sauf les mauvais évidemment qui ne vont pas faire le forcing pour partir.
Tout ça pour dire qu'elle est bien belle l'excuse des propositions qui ne se refusent pas, mais si tu veux mettre en place une politique ambitieuse où tu gardes un peu tes jeunes alors il va falloir lâcher un peu de leste sur les salaires, ou sinon il va y avoir un fort turn over et on sera beaucoup dans le trading et peu dans le sportif.

[Fabulo]

Il me semble que Fun fact a lui-même récemment indiqué que son ancien pseudo était Lailaire. Bon, il est vrai qu’il est aussi prompt à critiquer KSV qu’il était prompt à défendre RR à l’époque, si mes souvenirs sont bons, mais il reste qu’il n’a jamais été aussi pire que Panenka (vous me direz que le défi est de taille, c’est certain).

Ce qui m’agace le plus, c’est cette volonté de considérer que le passé n’a pas d’impact sur le présent et qu’il faut donc ignorer l’état dans lequel se trouvait le club il y a un an en se focalisant uniquement sur lequel fait qu’il était en ligue 1. Dire par exemple que le trio Soucasse, Rustem et Perrin a fait du bon travail car il a ramené le club en ligue 1 sans regarder si ils l’ont fait en mettant les finances du club dans le rouge ou pas me semble incomplet.

Encore une fois, selon moi, le travail à faire pour assainir le club et lui donner le moyen de ses ambitions est énorme. Nombreux sont ceux qui focalisent sur le sportif mais oublient que l’on ne peut developer un projet quelqu’il soit en tentant de bâtir sur des fondations en mauvais état. Sinon, tu vas simplement ajouter une erreur pour contre balancer l’erreur précédente et à la fin tout s’écroule. C’est inéluctable. Il n’y a qu’à voir l’OL.

Maintenant, en revanche, il est vraiment temps que KSV passe à la vitesse supérieure. Ils ont eu un an pour connaître le club et il est temps de séparer le grain de l’ivraie.

Oui j'ai soutenu que 2004-2024 était infiniment meilleur que 1984-2004.

Oui j'ai défendu RR, surtout parce qu'il prenait tout dans la gueule, alors que son compère planqué à Dubai a bénéficié d'une inexplicable immunité. Mais en aucun cas je suis nostalgique, ça c'est juste le narratif d'un vicelard pour détourner l'attention.

Et quand ksv est arrivé j'ai joui, comme tout le monde.
Gazidis est un excellent financier et politique. Mais sans de grosses compétences sportives à ses côtés il ne fera que de l'argent, pas notre fierté.

J'espère toujours que ksv se souciera un jour du sportif. Mais Gazidis, Fahmy, Rosenfeld, Rustem, Perrin, Soucasse, Horneland..bordel mais qui fait quoi dans ce club ?? Tout ça pour accoucher de la pire saison de l'histoire ? Mais c'est une blague !!

Je me suis en revanche engagé à ne plus émettre la moindre critique sur tout ce petit monde si on se maintient, même par un trou de souris. Tu vois, contrairement à, là aussi, un certain narratif comme quoi nous serions des "enfants gâtés", je ne demande pourtant que le strict minimum cette année. Et j'y crois encore un peu en plus.

Personnellement, j’ai trouvé que RR cherchait trop à se donner le beau rôle. Je n’avais pas vraiment d’apriori jusqu’au moment où, après s’être « retiré des affaires » lorsque le club était au plus mal et que Gasset est venu le remettre sur les rails, il s’était empressé de donner des interviews pour dire que c’était grâce à lui que le club reprenait des couleurs. Les gens qui s’accaparent les succès d’autrui m’insupportent au plus au point. Ma vision du personnage a alors beaucoup changé.
Pour cette raison, je comprends aussi BC qui se l’est fait imposer et qui au final s’est retrouvé en minorité alors qu’il avait payé plus.
RR, à mon sens, à fortement participé à dévaluer le club en tenant un discours qui lui permettait de le garder sous sa coupe.
C’est aussi pourquoi j’aime le discours de Tanenbaum et j’aime leur approche qui souhaite assainir le club de façon humaine en ne virant pas tout le monde à leur arrivée mais en donnant une chance à chacun de faire ses preuves. Après un an, en revanche, j’espère qu’ils auront fait le tri et qu’ils vont passer à la vitesse supérieure tout en gardant leur approche qui veut que les joueurs grandissent avec le club de façon à créer un cercle vertueux. Que cette année soit un fiasco est une évidence, mais si cela permet de mettre en place des bases solides et pérennes pour aller bien plus haut, je suis preneur.

[NomDeStade]

Instructif le potin sur Monconduit! "L'entraîneur avait interdiction de me faire jouer". Du coup, Odo a commencé la saison avec un groupe incomplet, des interdictions de faire jouer certains joueurs. On est en droit de se demander si il n'y a pas eu aussi des obligations de titularisation.

Oui c'est assez révélateur (et un peu surprenant).

Mais bon la gestion du cas Amougou ne laisse pas trop d'illusions non plus sur qui il fallait faire jouer ou pas.

Dans tous les cas il y a des incitations plus ou moins fortes pour faire jouer tel ou tel joueur. Ça n'existe pas que chez nous et ça a déjà existé chez nous dans le passé.

Dans le cas présent, Monconduit, on sait très bien qui au club réalise cette pression. Et pour le coup, on peut remercier Romeyer quand il est intervenu dans le sportif à l'hiver 2023 déjà sur ce dossier là.

Pas compris. Le problème entre Monconduit et une personne importante du club c'est durant l'été 2024 (ou premier semestre 2024). Ce qui incite le club à lui trouver une porte de sortie - sans succès. Grosso modo, c'est Dall'Aglio qui demande à ce qu'il soit pleinement utilisable à son arrivée.

[Mitoraj]

disons que ce pauv larqué est totalement dépassé et ne comprends plus rien a foot moderne
"Les dégâts sont faits et ce n'est pas fini parce qu'il y a des monuments qui sont déjà tombés avec le passage de ces fonds d'investissement :"
nous n'appartenons pas a un fond d'investissement ...
"Depuis l'arrivée de ces oiseaux, des vautours, est-ce que le football français s'est vraiment amélioré ? La pépite du football français depuis les années 70, c'étaient les centres de formation. Ratcliffe, Tanenbaum, Textor, la formation si tu savais comme ils s'en tamponnent.
Cela va à l'encontre des déclarations faites par EH ou ils dit qu'il y a trop de pro sous contrat pour faire de la place aux jeunes...
Etc il melange un peu tout le papi il ferrait mieux de se taire ...
il suffit de regarder le parcours des clubs français en coupe d'europe dans les années 70 et maintenant ainsi que les résultats des équipes de france pour voir si le foot français s'est amelioré ou pas chacun peu se faire son opinion

Ils ont vendu Amougou alors qu'ils annoncent bâtir sur les jeune. Larqué est parfois con mais jugeons sur les actes, pas les annonces d'EH .

Ils ont vendu un mec qui était libre en juin 2026, ne voulait pas prolonger et avait une propo à 200 k€ /mois pendant 8 ans. Avoir une stratégie n’empêche pas la lucidité.

Rien n'empêchait la lucidité dès l'été 2024.
Donc si je comprends bien, les jeune que l'on fait signer 4+1 an il faut les vendre au bout de 2 ans, ou au plus tard au bout de 3 en fonction du déblocage de l'année supplémentaire ou pas ? Ha oui, sauf les mauvais évidemment qui ne vont pas faire le forcing pour partir.
Tout ça pour dire qu'elle est bien belle l'excuse des propositions qui ne se refusent pas, mais si tu veux mettre en place une politique ambitieuse où tu gardes un peu tes jeunes alors il va falloir lâcher un peu de leste sur les salaires, ou sinon il va y avoir un fort turn over et on sera beaucoup dans le trading et peu dans le sportif.

Aucun club ne peut conserver un joueur contre son gré. Ajoutons que le modèle économique du football français est bien la cession de contrats de joueurs.

[Keiran]

disons que ce pauv larqué est totalement dépassé et ne comprends plus rien a foot moderne
"Les dégâts sont faits et ce n'est pas fini parce qu'il y a des monuments qui sont déjà tombés avec le passage de ces fonds d'investissement :"
nous n'appartenons pas a un fond d'investissement ...
"Depuis l'arrivée de ces oiseaux, des vautours, est-ce que le football français s'est vraiment amélioré ? La pépite du football français depuis les années 70, c'étaient les centres de formation. Ratcliffe, Tanenbaum, Textor, la formation si tu savais comme ils s'en tamponnent.
Cela va à l'encontre des déclarations faites par EH ou ils dit qu'il y a trop de pro sous contrat pour faire de la place aux jeunes...
Etc il melange un peu tout le papi il ferrait mieux de se taire ...
il suffit de regarder le parcours des clubs français en coupe d'europe dans les années 70 et maintenant ainsi que les résultats des équipes de france pour voir si le foot français s'est amelioré ou pas chacun peu se faire son opinion

Ils ont vendu Amougou alors qu'ils annoncent bâtir sur les jeune. Larqué est parfois con mais jugeons sur les actes, pas les annonces d'EH .

Ils ont vendu un mec qui était libre en juin 2026, ne voulait pas prolonger et avait une propo à 200 k€ /mois pendant 8 ans. Avoir une stratégie n’empêche pas la lucidité.

Rien n'empêchait la lucidité dès l'été 2024.
Donc si je comprends bien, les jeune que l'on fait signer 4+1 an il faut les vendre au bout de 2 ans, ou au plus tard au bout de 3 en fonction du déblocage de l'année supplémentaire ou pas ? Ha oui, sauf les mauvais évidemment qui ne vont pas faire le forcing pour partir.
Tout ça pour dire qu'elle est bien belle l'excuse des propositions qui ne se refusent pas, mais si tu veux mettre en place une politique ambitieuse où tu gardes un peu tes jeunes alors il va falloir lâcher un peu de leste sur les salaires, ou sinon il va y avoir un fort turn over et on sera beaucoup dans le trading et peu dans le sportif.

Tu as conscience de la situation économique du foot français ? Des revenus des droits TV en baisse ?

Avoir un propriétaire avec beaucoup d'argent ne doit pas être un prétexte pour faire n'importe quoi dans la gestion du club.

[Fabulo]

Rien n'empêchait la lucidité dès l'été 2024.
Donc si je comprends bien, les jeune que l'on fait signer 4+1 an il faut les vendre au bout de 2 ans, ou au plus tard au bout de 3 en fonction du déblocage de l'année supplémentaire ou pas ? Ha oui, sauf les mauvais évidemment qui ne vont pas faire le forcing pour partir.
Tout ça pour dire qu'elle est bien belle l'excuse des propositions qui ne se refusent pas, mais si tu veux mettre en place une politique ambitieuse où tu gardes un peu tes jeunes alors il va falloir lâcher un peu de leste sur les salaires, ou sinon il va y avoir un fort turn over et on sera beaucoup dans le trading et peu dans le sportif.

Ben justement, l’idée est avant tout de contrôler les salaires de façon à ce qu’un joueur qui atteint son plafond de verre ne soit pas surpayé et n’hésite pas à partir pour obtenir un meilleur contrat (ou plus de temps de jeu).
Si tu mets un salaire trop élevé trop tôt, tu te mets en position de faiblesse. Le mieux est de mettre en place une grille salariale progressive qui permet de satisfaire le joueur sans aller à l’encontre de la croissance du club. Mais encore une fois, cela nécessite une excellente cellule de recrutement.
C’est préférable, à mon sens, à l’approche qui veut que l’on surpaye un joueur dans le seul but de se maintenir parce que si ca ne fonctionne pas, non seulement tu grèves ton budget, mais tu te retrouves avec un joueur qui ne cherchera pas à partir car il ne trouvera pas un contrat aussi bon. C’est ce que nous avons vécu pendant de nombreuses années et qui nous a fait du inexorablement descendre.

[NomDeStade]

disons que ce pauv larqué est totalement dépassé et ne comprends plus rien a foot moderne
"Les dégâts sont faits et ce n'est pas fini parce qu'il y a des monuments qui sont déjà tombés avec le passage de ces fonds d'investissement :"
nous n'appartenons pas a un fond d'investissement ...
"Depuis l'arrivée de ces oiseaux, des vautours, est-ce que le football français s'est vraiment amélioré ? La pépite du football français depuis les années 70, c'étaient les centres de formation. Ratcliffe, Tanenbaum, Textor, la formation si tu savais comme ils s'en tamponnent.
Cela va à l'encontre des déclarations faites par EH ou ils dit qu'il y a trop de pro sous contrat pour faire de la place aux jeunes...
Etc il melange un peu tout le papi il ferrait mieux de se taire ...
il suffit de regarder le parcours des clubs français en coupe d'europe dans les années 70 et maintenant ainsi que les résultats des équipes de france pour voir si le foot français s'est amelioré ou pas chacun peu se faire son opinion

Ils ont vendu Amougou alors qu'ils annoncent bâtir sur les jeune. Larqué est parfois con mais jugeons sur les actes, pas les annonces d'EH .

Ils ont vendu un mec qui était libre en juin 2026, ne voulait pas prolonger et avait une propo à 200 k€ /mois pendant 8 ans. Avoir une stratégie n’empêche pas la lucidité.

Rien n'empêchait la lucidité dès l'été 2024.
Donc si je comprends bien, les jeune que l'on fait signer 4+1 an il faut les vendre au bout de 2 ans, ou au plus tard au bout de 3 en fonction du déblocage de l'année supplémentaire ou pas ? Ha oui, sauf les mauvais évidemment qui ne vont pas faire le forcing pour partir.
Tout ça pour dire qu'elle est bien belle l'excuse des propositions qui ne se refusent pas, mais si tu veux mettre en place une politique ambitieuse où tu gardes un peu tes jeunes alors il va falloir lâcher un peu de leste sur les salaires, ou sinon il va y avoir un fort turn over et on sera beaucoup dans le trading et peu dans le sportif.

Tu as conscience de la situation économique du foot français ? Des revenus des droits TV en baisse ?

Avoir un propriétaire avec beaucoup d'argent ne doit pas être un prétexte pour faire n'importe quoi dans la gestion du club.

Autant je suis d'accord avec le côté gestion et le fait d'être prudent sur les risques financiers. (même si c'est très modéré - 15ème masse salariale, avec le potentiel que représente Sainté, et un milliardaire à la tête du club).

Mais dans ce cas, pourquoi choisir de mettre en place une identité de jeu en premier lieu ? Identité de jeu qui nécessite d'avoir des joueurs bien plus forts que le budget que tu es prêt à mettre à ce jour.

C'est vraiment la charrue avant les boeufs.

[Keiran]

disons que ce pauv larqué est totalement dépassé et ne comprends plus rien a foot moderne
"Les dégâts sont faits et ce n'est pas fini parce qu'il y a des monuments qui sont déjà tombés avec le passage de ces fonds d'investissement :"
nous n'appartenons pas a un fond d'investissement ...
"Depuis l'arrivée de ces oiseaux, des vautours, est-ce que le football français s'est vraiment amélioré ? La pépite du football français depuis les années 70, c'étaient les centres de formation. Ratcliffe, Tanenbaum, Textor, la formation si tu savais comme ils s'en tamponnent.
Cela va à l'encontre des déclarations faites par EH ou ils dit qu'il y a trop de pro sous contrat pour faire de la place aux jeunes...
Etc il melange un peu tout le papi il ferrait mieux de se taire ...
il suffit de regarder le parcours des clubs français en coupe d'europe dans les années 70 et maintenant ainsi que les résultats des équipes de france pour voir si le foot français s'est amelioré ou pas chacun peu se faire son opinion

Ils ont vendu Amougou alors qu'ils annoncent bâtir sur les jeune. Larqué est parfois con mais jugeons sur les actes, pas les annonces d'EH .

Ils ont vendu un mec qui était libre en juin 2026, ne voulait pas prolonger et avait une propo à 200 k€ /mois pendant 8 ans. Avoir une stratégie n’empêche pas la lucidité.

Rien n'empêchait la lucidité dès l'été 2024.
Donc si je comprends bien, les jeune que l'on fait signer 4+1 an il faut les vendre au bout de 2 ans, ou au plus tard au bout de 3 en fonction du déblocage de l'année supplémentaire ou pas ? Ha oui, sauf les mauvais évidemment qui ne vont pas faire le forcing pour partir.
Tout ça pour dire qu'elle est bien belle l'excuse des propositions qui ne se refusent pas, mais si tu veux mettre en place une politique ambitieuse où tu gardes un peu tes jeunes alors il va falloir lâcher un peu de leste sur les salaires, ou sinon il va y avoir un fort turn over et on sera beaucoup dans le trading et peu dans le sportif.

Tu as conscience de la situation économique du foot français ? Des revenus des droits TV en baisse ?

Avoir un propriétaire avec beaucoup d'argent ne doit pas être un prétexte pour faire n'importe quoi dans la gestion du club.

Autant je suis d'accord avec le côté gestion et le fait d'être prudent sur les risques financiers. (même si c'est très modéré - 15ème masse salariale, avec le potentiel que représente Sainté, et un milliardaire à la tête du club).

Mais dans ce cas, pourquoi choisir de mettre en place une identité de jeu en premier lieu ? Identité de jeu qui nécessite d'avoir des joueurs bien plus forts que le budget que tu es prêt à mettre à ce jour.

C'est vraiment la charrue avant les boeufs.

Il y a deux possibilités d'avoir des joueurs forts adaptés à ton style de jeu :

- recruter des bons joueurs confirmés, adaptés mais au salaire mirobolant
- recruter de jeunes joueurs aux qualités visibles mais à perfectionner, avec un prix de transfert qui peut être élevé mais un salaire plus faible.

Kilmer n'a jamais caché que son plan c'était plutôt la deuxième option, et qu'il privilégiait le budget transferts au budget salaires.

[Fabulo]

Autant je suis d'accord avec le côté gestion et le fait d'être prudent sur les risques financiers. (même si c'est très modéré - 15ème masse salariale, avec le potentiel que représente Sainté, et un milliardaire à la tête du club).

Mais dans ce cas, pourquoi choisir de mettre en place une identité de jeu en premier lieu ? Identité de jeu qui nécessite d'avoir des joueurs bien plus forts que le budget que tu es prêt à mettre à ce jour.

C'est vraiment la charrue avant les boeufs.

Je ne suis pas certain que ce soit mettre la charrue avant les boeufs en fait. Le gros avantage de mettre en place une identité de jeu au plus tôt et que cela te permet de bien cibler les profils pour le mercato d’été.
C’est assez flippant pour les supporters que nous sommes car cela implique une possibilité de descendre en ligue 2, mais au long terme, cela permet une progression bien plus rapide, selon moi.

[Parasar]

Nan mais tu reconstruis quand tu as le temps. Par exemple l'an prochain en L2. Mais pas en plein milieu d'une saison de L1 où tu est déja 16e à la trève.
En fait ils ont décidé sciemment de passer cette saison par perte et profit. Je fais partie de ceux qui ne le digèrent pas.

[NomDeStade]

Autant je suis d'accord avec le côté gestion et le fait d'être prudent sur les risques financiers. (même si c'est très modéré - 15ème masse salariale, avec le potentiel que représente Sainté, et un milliardaire à la tête du club).

Mais dans ce cas, pourquoi choisir de mettre en place une identité de jeu en premier lieu ? Identité de jeu qui nécessite d'avoir des joueurs bien plus forts que le budget que tu es prêt à mettre à ce jour.

C'est vraiment la charrue avant les boeufs.

Je ne suis pas certain que ce soit mettre la charrue avant les boeufs en fait. Le gros avantage de mettre en place une identité de jeu au plus tôt et que cela te permet de bien cibler les profils pour le mercato d’été.
C’est assez flippant pour les supporters que nous sommes car cela implique une possibilité de descendre en ligue 2, mais au long terme, cela permet une progression bien plus rapide, selon moi.

Dans ce cas, il fallait le faire dès l'été dernier.

Et le problème c'est que Boakye et Miladinovic, je ne vois pas dans quel monde, ils peuvent s'inviter dans le choix tactique d'Horneland. Ce sont tous les 2 des numéros 10, et on joue sans 10.

[NomDeStade]

Nan mais tu reconstruis quand tu as le temps. Par exemple l'an prochain en L2. Mais pas en plein milieu d'une saison de L1 où tu est déja 16e à la trève.
En fait ils ont décidé sciemment de passer cette saison par perte et profit. Je fais partie de ceux qui ne le digèrent pas.

D'accord avec ça.

(sauf si effectivement, aucun joueur signé l'été dernier ne s'en va).

[Faiseur de Tresses]

Instructif le potin sur Monconduit! "L'entraîneur avait interdiction de me faire jouer". Du coup, Odo a commencé la saison avec un groupe incomplet, des interdictions de faire jouer certains joueurs. On est en droit de se demander si il n'y a pas eu aussi des obligations de titularisation.

Oui c'est assez révélateur (et un peu surprenant).

Mais bon la gestion du cas Amougou ne laisse pas trop d'illusions non plus sur qui il fallait faire jouer ou pas.

Dans tous les cas il y a des incitations plus ou moins fortes pour faire jouer tel ou tel joueur. Ça n'existe pas que chez nous et ça a déjà existé chez nous dans le passé.

Dans le cas présent, Monconduit, on sait très bien qui au club réalise cette pression. Et pour le coup, on peut remercier Romeyer quand il est intervenu dans le sportif à l'hiver 2023 déjà sur ce dossier là.

Pas compris. Le problème entre Monconduit et une personne importante du club c'est durant l'été 2024 (ou premier semestre 2024). Ce qui incite le club à lui trouver une porte de sortie - sans succès. Grosso modo, c'est Dall'Aglio qui demande à ce qu'il soit pleinement utilisable à son arrivée.

Flemme de revérifier les dates mais je me trompe peut-être d'un an en effet.

[baggio42]

Vous êtes quand même dans le délit de sale gueule (qu'il a pourtant belle si j'en crois les avis féminins) sur Perrin. Ou dit autrement dans le jugement au feeling, sur une question d'image. Au même titre d'ailleurs qu'il lui a souvent été reproché de ne pas être un bon capitaine, car on ne le voyait pas exprimer fortement notamment sa colère quand on se faisant voler. Pourtant j'me souviens de Gradel déclarant que Dieu était un très bon capitaine.
Mais cette image de discretion / manque de passion lui colle à la peau.
Pour cela que j'aimerais qu'on dépasse ça. Ca serait bien par ex d'avoir des fuites internes, pour avoir un avis de gens ayant réellement bossé avec lui.

Perrin est plus calé en oenologie...
Dans ce domaine il excelle...

Franck Haise encore plus, ça ne semble pas incompatible avec d'autres qualités

En effet. Mais Perrin n'a pas les deux apparemment...

[Robert Bidochon]

Nan mais tu reconstruis quand tu as le temps. Par exemple l'an prochain en L2. Mais pas en plein milieu d'une saison de L1 où tu est déja 16e à la trève.
En fait ils ont décidé sciemment de passer cette saison par perte et profit. Je fais partie de ceux qui ne le digèrent pas.

D'accord avec ça.

(sauf si effectivement, aucun joueur signé l'été dernier ne s'en va).

Vous ne croyez pas que vous essayer de rationaliser?
Cette saison est juste parti en vrille. Une histoire de dominos...

[Fabulo]

Autant je suis d'accord avec le côté gestion et le fait d'être prudent sur les risques financiers. (même si c'est très modéré - 15ème masse salariale, avec le potentiel que représente Sainté, et un milliardaire à la tête du club).

Mais dans ce cas, pourquoi choisir de mettre en place une identité de jeu en premier lieu ? Identité de jeu qui nécessite d'avoir des joueurs bien plus forts que le budget que tu es prêt à mettre à ce jour.

C'est vraiment la charrue avant les boeufs.

Je ne suis pas certain que ce soit mettre la charrue avant les boeufs en fait. Le gros avantage de mettre en place une identité de jeu au plus tôt et que cela te permet de bien cibler les profils pour le mercato d’été.
C’est assez flippant pour les supporters que nous sommes car cela implique une possibilité de descendre en ligue 2, mais au long terme, cela permet une progression bien plus rapide, selon moi.

Dans ce cas, il fallait le faire dès l'été dernier.

Et le problème c'est que Boakye et Miladinovic, je ne vois pas dans quel monde, ils peuvent s'inviter dans le choix tactique d'Horneland. Ce sont tous les 2 des numéros 10, et on joue sans 10.

Pour le timing, je vois deux explications possibles. 1) cette volonté très Canadienne de mettre l’humain en avant et donc de donner sa chance à ODO de mettre en place une approche plus offensive. 2) le fait qu’Horneland n’était pas disponible avant.
Note que Boakye a pas mal joué avec Horneland avant de se blesser, donc son profil n’est pas complètement incompatible. Pour Miladinovic, en revanche, ça semble être plus difficile.

[encorevert]

disons que ce pauv larqué est totalement dépassé et ne comprends plus rien a foot moderne
"Les dégâts sont faits et ce n'est pas fini parce qu'il y a des monuments qui sont déjà tombés avec le passage de ces fonds d'investissement :"
nous n'appartenons pas a un fond d'investissement ...
"Depuis l'arrivée de ces oiseaux, des vautours, est-ce que le football français s'est vraiment amélioré ? La pépite du football français depuis les années 70, c'étaient les centres de formation. Ratcliffe, Tanenbaum, Textor, la formation si tu savais comme ils s'en tamponnent.
Cela va à l'encontre des déclarations faites par EH ou ils dit qu'il y a trop de pro sous contrat pour faire de la place aux jeunes...
Etc il melange un peu tout le papi il ferrait mieux de se taire ...
il suffit de regarder le parcours des clubs français en coupe d'europe dans les années 70 et maintenant ainsi que les résultats des équipes de france pour voir si le foot français s'est amelioré ou pas chacun peu se faire son opinion

Ils ont vendu Amougou alors qu'ils annoncent bâtir sur les jeune. Larqué est parfois con mais jugeons sur les actes, pas les annonces d'EH .

Ils ont vendu un mec qui était libre en juin 2026, ne voulait pas prolonger et avait une propo à 200 k€ /mois pendant 8 ans. Avoir une stratégie n’empêche pas la lucidité.

Rien n'empêchait la lucidité dès l'été 2024.
Donc si je comprends bien, les jeune que l'on fait signer 4+1 an il faut les vendre au bout de 2 ans, ou au plus tard au bout de 3 en fonction du déblocage de l'année supplémentaire ou pas ? Ha oui, sauf les mauvais évidemment qui ne vont pas faire le forcing pour partir.
Tout ça pour dire qu'elle est bien belle l'excuse des propositions qui ne se refusent pas, mais si tu veux mettre en place une politique ambitieuse où tu gardes un peu tes jeunes alors il va falloir lâcher un peu de leste sur les salaires, ou sinon il va y avoir un fort turn over et on sera beaucoup dans le trading et peu dans le sportif.

Tu as conscience de la situation économique du foot français ? Des revenus des droits TV en baisse ?

Avoir un propriétaire avec beaucoup d'argent ne doit pas être un prétexte pour faire n'importe quoi dans la gestion du club.

Alors il faudra m'expliquer quel est le fameux projet et surtout ce qui change par rapport à l'ancienne direction dans la politique sportive.

[Friteuse]

Nan mais tu reconstruis quand tu as le temps. Par exemple l'an prochain en L2. Mais pas en plein milieu d'une saison de L1 où tu est déja 16e à la trève.
En fait ils ont décidé sciemment de passer cette saison par perte et profit. Je fais partie de ceux qui ne le digèrent pas.

D'accord avec ça.

(sauf si effectivement, aucun joueur signé l'été dernier ne s'en va).

Pas d'accord, pour le coup, mais je comprends qu'on aie du mal à le digérer comme dit Parasar. Commencer 6 mois à l'avance, même si ça te fait hypothéquer la réussite immédiate, ça me paraît un meilleur plan que d'arriver à l'été et de dire "eh, on cherche des joueurs motivés pour ce projet même si la fin de saison ne correspond pas du tout à ce qu'on veut mettre en place", t'offres plus de garanties par l'exemple même si en contrepartie ta position (division) est moins attractive.

Si tous les profils recrutés dans l'objectif d'installer une identité de jeu, coach compris, s'en allaient, là oui ce serait idiot mais je pense plutôt qu'on sera sur un pourcentage de départs faible à modéré qui correspondra à Stassin + la non-activation de l'OA d'Ekwah et de Cardona. Pas de raison que le coach, Bernauer, Old, Boakye, Miladinović et Traoré s'en aillent ; Zuka je le compte pas, il partira probablement mais les contacts avec lui dataient d'avant l'arrivée de KSV.

[Keiran]

disons que ce pauv larqué est totalement dépassé et ne comprends plus rien a foot moderne
"Les dégâts sont faits et ce n'est pas fini parce qu'il y a des monuments qui sont déjà tombés avec le passage de ces fonds d'investissement :"
nous n'appartenons pas a un fond d'investissement ...
"Depuis l'arrivée de ces oiseaux, des vautours, est-ce que le football français s'est vraiment amélioré ? La pépite du football français depuis les années 70, c'étaient les centres de formation. Ratcliffe, Tanenbaum, Textor, la formation si tu savais comme ils s'en tamponnent.
Cela va à l'encontre des déclarations faites par EH ou ils dit qu'il y a trop de pro sous contrat pour faire de la place aux jeunes...
Etc il melange un peu tout le papi il ferrait mieux de se taire ...
il suffit de regarder le parcours des clubs français en coupe d'europe dans les années 70 et maintenant ainsi que les résultats des équipes de france pour voir si le foot français s'est amelioré ou pas chacun peu se faire son opinion

Ils ont vendu Amougou alors qu'ils annoncent bâtir sur les jeune. Larqué est parfois con mais jugeons sur les actes, pas les annonces d'EH .

Ils ont vendu un mec qui était libre en juin 2026, ne voulait pas prolonger et avait une propo à 200 k€ /mois pendant 8 ans. Avoir une stratégie n’empêche pas la lucidité.

Rien n'empêchait la lucidité dès l'été 2024.
Donc si je comprends bien, les jeune que l'on fait signer 4+1 an il faut les vendre au bout de 2 ans, ou au plus tard au bout de 3 en fonction du déblocage de l'année supplémentaire ou pas ? Ha oui, sauf les mauvais évidemment qui ne vont pas faire le forcing pour partir.
Tout ça pour dire qu'elle est bien belle l'excuse des propositions qui ne se refusent pas, mais si tu veux mettre en place une politique ambitieuse où tu gardes un peu tes jeunes alors il va falloir lâcher un peu de leste sur les salaires, ou sinon il va y avoir un fort turn over et on sera beaucoup dans le trading et peu dans le sportif.

Tu as conscience de la situation économique du foot français ? Des revenus des droits TV en baisse ?

Avoir un propriétaire avec beaucoup d'argent ne doit pas être un prétexte pour faire n'importe quoi dans la gestion du club.

Alors il faudra m'expliquer quel est le fameux projet et surtout ce qui change par rapport à l'ancienne direction dans la politique sportive.

Se donner les moyens de trouver les joueurs (cellule de recrutement, data...)
Se donner les moyens de développer des jeunes joueurs (cellule performance qui est ciblée)
Se donner la possibilité de les garder à moyen-long terme plutôt qu'être obligé de vendre pour éviter la catastrophe économique
Structurer le club pour accomplir cela.
Que cela permette, à terme, au club de gagner des titres

Et tout ça autour d'une identité de jeu précise, offensive et combative, qui ne soit pas remis en question tous les 6 mois.

Tout ça, c'est ce que souhaite Kilmer et sur quoi il se met en garant avec son propriétaire. Il n'a jamais été question de faire du bling-bling.

[NomDeStade]

Nan mais tu reconstruis quand tu as le temps. Par exemple l'an prochain en L2. Mais pas en plein milieu d'une saison de L1 où tu est déja 16e à la trève.
En fait ils ont décidé sciemment de passer cette saison par perte et profit. Je fais partie de ceux qui ne le digèrent pas.

D'accord avec ça.

(sauf si effectivement, aucun joueur signé l'été dernier ne s'en va).

Pas d'accord, pour le coup, mais je comprends qu'on aie du mal à le digérer comme dit Parasar. Commencer 6 mois à l'avance, même si ça te fait hypothéquer la réussite immédiate, ça me paraît un meilleur plan que d'arriver à l'été et de dire "eh, on cherche des joueurs motivés pour ce projet même si la fin de saison ne correspond pas du tout à ce qu'on veut mettre en place", t'offres plus de garanties par l'exemple même si en contrepartie ta position (division) est moins attractive.

Si tous les profils recrutés dans l'objectif d'installer une identité de jeu, coach compris, s'en allaient, là oui ce serait idiot mais je pense plutôt qu'on sera sur un pourcentage de départs faible à modéré qui correspondra à Stassin + la non-activation de l'OA d'Ekwah et de Cardona. Pas de raison que le coach, Bernauer, Old, Boakye, Miladinović et Traoré s'en aillent ; Zuka je le compte pas, il partira probablement mais les contacts avec lui dataient d'avant l'arrivée de KSV.

Sauf que c'est quand même balo, les seuls joueurs qui se sont épanouis dans ce système sont Stassin et Davitashvili, et on peut y ajouter Ekwah si on est sympa. Les 3 qu'on ne gardera sans doute pas.

Et Bernaeur, je suis désolé, mais malgré le fait qu'il soit un défenseur élégant balle au pied, il est quand même assez catastrophique dans le duel 1 vs 1. Donc en L2, ça passera, mais alors en L1...

[encorevert]

disons que ce pauv larqué est totalement dépassé et ne comprends plus rien a foot moderne
"Les dégâts sont faits et ce n'est pas fini parce qu'il y a des monuments qui sont déjà tombés avec le passage de ces fonds d'investissement :"
nous n'appartenons pas a un fond d'investissement ...
"Depuis l'arrivée de ces oiseaux, des vautours, est-ce que le football français s'est vraiment amélioré ? La pépite du football français depuis les années 70, c'étaient les centres de formation. Ratcliffe, Tanenbaum, Textor, la formation si tu savais comme ils s'en tamponnent.
Cela va à l'encontre des déclarations faites par EH ou ils dit qu'il y a trop de pro sous contrat pour faire de la place aux jeunes...
Etc il melange un peu tout le papi il ferrait mieux de se taire ...
il suffit de regarder le parcours des clubs français en coupe d'europe dans les années 70 et maintenant ainsi que les résultats des équipes de france pour voir si le foot français s'est amelioré ou pas chacun peu se faire son opinion

Ils ont vendu Amougou alors qu'ils annoncent bâtir sur les jeune. Larqué est parfois con mais jugeons sur les actes, pas les annonces d'EH .

Ils ont vendu un mec qui était libre en juin 2026, ne voulait pas prolonger et avait une propo à 200 k€ /mois pendant 8 ans. Avoir une stratégie n’empêche pas la lucidité.

Rien n'empêchait la lucidité dès l'été 2024.
Donc si je comprends bien, les jeune que l'on fait signer 4+1 an il faut les vendre au bout de 2 ans, ou au plus tard au bout de 3 en fonction du déblocage de l'année supplémentaire ou pas ? Ha oui, sauf les mauvais évidemment qui ne vont pas faire le forcing pour partir.
Tout ça pour dire qu'elle est bien belle l'excuse des propositions qui ne se refusent pas, mais si tu veux mettre en place une politique ambitieuse où tu gardes un peu tes jeunes alors il va falloir lâcher un peu de leste sur les salaires, ou sinon il va y avoir un fort turn over et on sera beaucoup dans le trading et peu dans le sportif.

Tu as conscience de la situation économique du foot français ? Des revenus des droits TV en baisse ?

Avoir un propriétaire avec beaucoup d'argent ne doit pas être un prétexte pour faire n'importe quoi dans la gestion du club.

Autant je suis d'accord avec le côté gestion et le fait d'être prudent sur les risques financiers. (même si c'est très modéré - 15ème masse salariale, avec le potentiel que représente Sainté, et un milliardaire à la tête du club).

Mais dans ce cas, pourquoi choisir de mettre en place une identité de jeu en premier lieu ? Identité de jeu qui nécessite d'avoir des joueurs bien plus forts que le budget que tu es prêt à mettre à ce jour.

C'est vraiment la charrue avant les boeufs.

C'est exactement ça.
Ils ont voulu mettre en place un projet avec des moyens très limités niveau salaire et sans avoir l'ossature suffisante dans l'équipe pour assurer un épanouissement des jeunes.