[L2, J1] Stade Lavallois 3 - ASSE 3 (Cardona, Boakye, Old)

[epopee76]

Au passage, j'ai adoré le relâchement de Cardona sur son but. Sa petite course d'élan par rapport au ballon en mouvement, le choix de lever la balle et la justesse de l'exécution, placée et malgré tout puissante. Combien auraient tenté le cou du pied en force ?

Mais pas terrible sur sa 1ere occase qui nous aurait permis de mener 1-0., ne pas cadrer sa frappe la dessus est une aussi grosse erreur que le peno concéde par Nadé..la il avait pas d'autre choix que d’égalisé sur sa 2eme occase

"Grosse" erreur,comme tu y vas.Il l'aurait mis 5m en dehors oui, mais là ce n'est pas passé si loin.

[Obénit]

Les xpg c'est forcément sur un tir. Donc hors centre dangereux et csc.

Et j'ai changé de site, car la L2 c'est moins dispo.

Et oui j'ai été assez surpris de voir le chiffre si bas, par rapport aux ressenti lus aussi.

Tu as vu le résumé de Bein ? Honnêtement, rien que sur les occasions qu'il montre, tu trouves que le chiffre de 1.38 correspond ?

On a:

- la frappe de Cardo qui frôle le poteau en tout début de match, très grosse occase
- celle d'Appiah dans la surface détournée par Samassa
- la frappe de Ben Old arrêtée elle aussi
- le but de Cardo qui devrait valoir quasiment 1 au xpg vu sa position
- le but de Boakye, là ok ça ne vaut pas grand chose au xpg car il est improbable, mais quand même, il y a situation de frappe dans la surface, ce n'est pas rien
- le but de Ben Old, il est en face à face dans la surface, même si l'angle n'est pas si évident c'est une grosse situation de but qui devrait valoir pas mal en xpg
- l'un des deux centres d'Annan qui débouche sur une frappe juste à côté (Moueffek ou Ferreira je ne sais plus)

Rien que ça, ça ne peut pas valoir 1.38. Ou alors ça veut dire que la méthode de calcul est limitée et problématique.

Ensuite tu as ce qui n'est pas comptabilisé, le deuxième centre d'Annan, la course de Zuriko, la situation extrêmement dangereuse dans la surface en première mi-temps à Moueffek se fait faucher juste devant le de but...

On ne parle pas de "ressenti" ici mais de faits. Les images parlent, oui on a largement dominé et eu beaucoup d'occasions, contrairement à eux.

J'ai vu que nos 3 buts.

A mon avis, le but de Cardona a un xpg très bas en réalité vu le nb de joueurs devant lui, idem pour Old (angle fermée, ça doit valoir 0,10 au max)

@Pilou, le peno vaut déjà 0,75 a lui seul, ça explique la note lavalloise.

Encore une fois, hormis le fait qu'il manque les centres (qui sont pas tjs dangereux non plus) , les xpg ne sont pas une si mauvaise stat, justement car ça relativise ce côté "on a raté l'immanquable".

Et le péno flagrant non sifflé pour nous ? Il est j'imagine pas pris en compte ?

J’émet quand même un doute sur le "flagrant". Les 3 joueurs dans le mouvement se percutent, mais au final le seul qui touche le ballon est bien le défenseur. C’est beaucoup plus "à débat" que "flagrant".
Du mal à me prononcer de mon côté

[epopee76]

A tout le moins,il y a manque de maitrise et ça aurait dû valoir péno à mon avis.

[Faiseur de Tresses]

C'est marrant comme les xpg ne traduisent pas du tout la mainmise sur le match, alors peut être qu'on a eu bcp de mal à avoir des situations de but ?

Laval 1.18
Nous 1.38

Finir à 3 buts marqués pour les 2 équipes, c'est assez fou en réalité. (pour 10 tirs de part et d'autres, ça aussi ça aurait tendance à me faire tempérer l'enthousiasme que je lis)

Pas surpris de ces stats équilibrées, l'entraîneur adverse a plutôt raison de dire que le nul est un résultat somme toute assez logique.

[Faiseur de Tresses]

C'est marrant comme les xpg ne traduisent pas du tout la mainmise sur le match, alors peut être qu'on a eu bcp de mal à avoir des situations de but ?

Laval 1.18
Nous 1.38

Finir à 3 buts marqués pour les 2 équipes, c'est assez fou en réalité. (pour 10 tirs de part et d'autres, ça aussi ça aurait tendance à me faire tempérer l'enthousiasme que je lis)

Je les comprends de moins en moins ces XPG. Elles sont différentes en fonction d'autres sites ?

Parce qu'en plus de nos buts, t'as l'occase de Cardona, d'Appiah, de Old, les deux centres ultras dangereux d'Annan. Peut-être que j'en oublie ?
Côté Laval, j'ai les buts et une occasion au début de seconde période. Quelques frappes non cadrées, mais c'était des demis occases, voir pas du tout.

Ça me paraît bizzare de ne pas être à au moins 2 par exemple. Ou alors un centre dangereux sans tirs ne compte pas dans ce genre de stats ? Et alors là, même les XPG ont leur limite.

De mémoire oui, et c'est là l'une de leur principales limites.

Sam avait apporté toute une analyse expliquant comme c'est construit, faudrait retrouver.

[Faiseur de Tresses]

C'est marrant comme les xpg ne traduisent pas du tout la mainmise sur le match, alors peut être qu'on a eu bcp de mal à avoir des situations de but ?

Laval 1.18
Nous 1.38

Finir à 3 buts marqués pour les 2 équipes, c'est assez fou en réalité. (pour 10 tirs de part et d'autres, ça aussi ça aurait tendance à me faire tempérer l'enthousiasme que je lis)

Encore une fois toute la limite des xpg, sur lesquels je trouve que tu te bases souvent un peu trop aveuglément !

Parfois ça peut être un indicateur correct, parfois c'est a minima incomplet et il faut aussi se référer à ce qu'on voit

Il suffit de regarder le résumé du match pour constater notre nombre d'occasions franches et de situations dangereuses par rapport à eux, les images parlent d'elles-mêmes:

Alors là pour le coup - je suis pourtant très critique à l'encontre des xPG - un résumé c'est bien moins fiable comme outil. Le résumé découle d'un choix d'une ou plusieurs personnes de quelques séquences du match. Les xPG, ou simplement le nombre de frappes, ont l'avantage de se baser sur l'ensemble du match.

[Faiseur de Tresses]

@Pilou, le peno vaut déjà 0,75 a lui seul, ça explique la note lavalloise.

Justement, il trouve que le xPG de Laval est trop faible.

Sans parler de nous, comment Laval peut se retrouver a 1.18 de xpg avec un penalty et un tir à 2m avec le but vide (leur 3e but) ?!?

En fait, là aussi de mémoire, le xPG ne prend pas en compte les positions des joueurs (deuxième défaut majeur), seulement celui des frappes, et compte ensuite sur la convergence statistique pour être pertinent. Des situations comme celle du 3e but, il doit y en avoir un (monnet-)paquet à chaque match sans que ça fasse but voire que ça soit dangereux, je serais pas surpris que le xPG soit faible (genre moins que 0,1).

Aussi, j'aimerai bien savoir (là aussi peut-être se re-référer à la documentation de Sam) la base de donnée des estimations. Parce que, mettons, en L2 les gardiens étant probablement moins bons en tendance qu'en L1, un même xPG conduira à une réalité différente (là aussi en tendance). Typiquement, Larso est mis en cause sur le 3e but et le gardien lavallois peut apparemment l'être sur la frappe de Boakye.

[martien]

C'est marrant comme les xpg ne traduisent pas du tout la mainmise sur le match, alors peut être qu'on a eu bcp de mal à avoir des situations de but ?

Laval 1.18
Nous 1.38

Finir à 3 buts marqués pour les 2 équipes, c'est assez fou en réalité. (pour 10 tirs de part et d'autres, ça aussi ça aurait tendance à me faire tempérer l'enthousiasme que je lis)

Encore une fois toute la limite des xpg, sur lesquels je trouve que tu te bases souvent un peu trop aveuglément !

Parfois ça peut être un indicateur correct, parfois c'est a minima incomplet et il faut aussi se référer à ce qu'on voit

Il suffit de regarder le résumé du match pour constater notre nombre d'occasions franches et de situations dangereuses par rapport à eux, les images parlent d'elles-mêmes:

Alors là pour le coup - je suis pourtant très critique à l'encontre des xPG - un résumé c'est bien moins fiable comme outil. Le résumé découle d'un choix d'une ou plusieurs personnes de quelques séquences du match. Les xPG, ou simplement le nombre de frappes, ont l'avantage de se baser sur l'ensemble du match.

Ca dépend de quoi on parle.

Un résumé n'est certes pas fiable pour juger une prestation globale et permettre de dire, par exemple, qu'on a dominé dans tous les secteurs de jeu.

Néanmoins, ici on parlait d'un aspect spécifique: le nombre d'occasions franches.

Dans le résumé (ceux de Bein sont toujours très bons et complets), on voit déjà suffisamment d'occasions nettes en notre faveur pour pouvoir affirmer que le chiffre de 1.38 xpg n'est absolument pas représentatif de ce qui s'est réellement passé.

Pour moi c'est un vrai problème de se baser uniquement (ou même principalement) sur cette stat pour faire une analyse.

[Faiseur de Tresses]

Ca dépend de quoi on parle.

Un résumé n'est certes pas fiable pour juger une prestation globale.

Néanmoins, ici on parlait d'un aspect spécifique: le nombre d'occasions franches.

Dans le résumé (ceux de Bein sont toujours très bons et complets), on voit déjà suffisamment d'occasions nettes en notre faveur pour pouvoir affirmer que le chiffre de 1.38 xpg n'est absolument pas représentatif de ce qui s'est réellement passé.

Ton résumé n'est "fiable" sur le nombre d'occasions franches que si tu sais toi-même ce qu'il s'est passé, il y en a qui occultent parfois des occasions très nettes.

Pour le chiffre, sans avoir vu le match (ou même un résumé pour l'instant) il ne me semble pas, de ce que j'interprète du match avec mon écoute à la radio et le live ici et de ce que j'ai déjà vu de cet indicateur sur des matches par le passé, "faux".

Pour moi c'est un vrai problème de se baser uniquement (ou même principalement) sur cette stat pour faire une analyse.

Là on est d'accord.

[Alexsio]

Les xpg c'est forcément sur un tir. Donc hors centre dangereux et csc.

Et j'ai changé de site, car la L2 c'est moins dispo.

Et oui j'ai été assez surpris de voir le chiffre si bas, par rapport aux ressenti lus aussi.

Tu as vu le résumé de Bein ? Honnêtement, rien que sur les occasions qu'il montre, tu trouves que le chiffre de 1.38 correspond ?

On a:

- la frappe de Cardo qui frôle le poteau en tout début de match, très grosse occase
- celle d'Appiah dans la surface détournée par Samassa
- la frappe de Ben Old arrêtée elle aussi
- le but de Cardo qui devrait valoir quasiment 1 au xpg vu sa position
- le but de Boakye, là ok ça ne vaut pas grand chose au xpg car il est improbable, mais quand même, il y a situation de frappe dans la surface, ce n'est pas rien
- le but de Ben Old, il est en face à face dans la surface, même si l'angle n'est pas si évident c'est une grosse situation de but qui devrait valoir pas mal en xpg
- l'un des deux centres d'Annan qui débouche sur une frappe juste à côté (Moueffek ou Ferreira je ne sais plus)

Rien que ça, ça ne peut pas valoir 1.38. Ou alors ça veut dire que la méthode de calcul est limitée et problématique.

Ensuite tu as ce qui n'est pas comptabilisé, le deuxième centre d'Annan, la course de Zuriko, la situation extrêmement dangereuse dans la surface en première mi-temps à Moueffek se fait faucher juste devant le de but...

On ne parle pas de "ressenti" ici mais de faits. Les images parlent, oui on a largement dominé et eu beaucoup d'occasions, contrairement à eux.

Il faut arrêter de se palucher avec les xpg et autres. Ces éléments ne reflètent pas la qualité des équipes. Seulement 90' de situations. Notre équipe qui n'en est pas encore une, compte tenue de cette conjoncture, a tout de même montré ses qualités. On ne peut pas occulter un arbitrage qui offre quand même 3 buts a une équipe bien moyenne (ce n'est qu'un clin d'oeil aux anti VAR). Pour le moment, on peut voir qu'ils ont du mal à se situer. Mais qui peut critiquer la qualité intrinsèque de ce groupe? Dans la mesure où nos petits pourront prendre leur mesure, je ne vois pas l'inquiétude que l'on peut avoir. Ils reviennent avec 1 point. C'est mieux que rien dans un championnat que les instances semblent visiblement vouloir rendre plus compétitif qu'il ne l'est.

L'arbitre offre 3 buts à l'adversaire !!!...Il fallait oser la sortir celle-là ! Chaque match que les Verts ne gagneront pas ce sera tj pour certains la faute de l'arbitre. 3 buts offerts aux Lavallois, péno inexistant et pourquoi pas 4 ou 5 pénos flagrants refusés pour nous, 3 joueurs de Laval auraient du être expulsés... J'hallucine de lire que l'arbitrage a fait des cadeaux à Laval. On n'a pas gagné parce que certains de nos défenseurs se sont troués, point barre. Hier on a vu le même type de match que la saison passée sauf que nos attaquants on fait le job. Comment peut-on reprocher à Cardona d'avoir raté le cadre ? Dembélé, Doué et autres stars en ratent de plus faciles. Quand les attaquants marquent 3 buts on n'a pas grand chose à leur reprocher mais si pour gagner un match il faut marquer 4 buts, les pauvres ils n'ont pas fini d'être critiqués.

[Wert]

Les xpg c'est forcément sur un tir. Donc hors centre dangereux et csc.

Et j'ai changé de site, car la L2 c'est moins dispo.

Et oui j'ai été assez surpris de voir le chiffre si bas, par rapport aux ressenti lus aussi.

Tu as vu le résumé de Bein ? Honnêtement, rien que sur les occasions qu'il montre, tu trouves que le chiffre de 1.38 correspond ?

On a:

- la frappe de Cardo qui frôle le poteau en tout début de match, très grosse occase
- celle d'Appiah dans la surface détournée par Samassa
- la frappe de Ben Old arrêtée elle aussi
- le but de Cardo qui devrait valoir quasiment 1 au xpg vu sa position
- le but de Boakye, là ok ça ne vaut pas grand chose au xpg car il est improbable, mais quand même, il y a situation de frappe dans la surface, ce n'est pas rien
- le but de Ben Old, il est en face à face dans la surface, même si l'angle n'est pas si évident c'est une grosse situation de but qui devrait valoir pas mal en xpg
- l'un des deux centres d'Annan qui débouche sur une frappe juste à côté (Moueffek ou Ferreira je ne sais plus)

Rien que ça, ça ne peut pas valoir 1.38. Ou alors ça veut dire que la méthode de calcul est limitée et problématique.

Ensuite tu as ce qui n'est pas comptabilisé, le deuxième centre d'Annan, la course de Zuriko, la situation extrêmement dangereuse dans la surface en première mi-temps à Moueffek se fait faucher juste devant le de but...

On ne parle pas de "ressenti" ici mais de faits. Les images parlent, oui on a largement dominé et eu beaucoup d'occasions, contrairement à eux.

Il faut arrêter de se palucher avec les xpg et autres. Ces éléments ne reflètent pas la qualité des équipes. Seulement 90' de situations. Notre équipe qui n'en est pas encore une, compte tenue de cette conjoncture, a tout de même montré ses qualités. On ne peut pas occulter un arbitrage qui offre quand même 3 buts a une équipe bien moyenne (ce n'est qu'un clin d'oeil aux anti VAR). Pour le moment, on peut voir qu'ils ont du mal à se situer. Mais qui peut critiquer la qualité intrinsèque de ce groupe? Dans la mesure où nos petits pourront prendre leur mesure, je ne vois pas l'inquiétude que l'on peut avoir. Ils reviennent avec 1 point. C'est mieux que rien dans un championnat que les instances semblent visiblement vouloir rendre plus compétitif qu'il ne l'est.

L'arbitre offre 3 buts à l'adversaire !!!...Il fallait oser la sortir celle-là ! Chaque match que les Verts ne gagneront pas ce sera tj pour certains la faute de l'arbitre. 3 buts offerts aux Lavallois, péno inexistant et pourquoi pas 4 ou 5 pénos flagrants refusés pour nous, 3 joueurs de Laval auraient du être expulsés... J'hallucine de lire que l'arbitrage a fait des cadeaux à Laval. On n'a pas gagné parce que certains de nos défenseurs se sont troués, point barre. Hier on a vu le même type de match que la saison passée sauf que nos attaquants on fait le job. Comment peut-on reprocher à Cardona d'avoir raté le cadre ? Dembélé, Doué et autres stars en ratent de plus faciles. Quand les attaquants marquent 3 buts on n'a pas grand chose à leur reprocher mais si pour gagner un match il faut marquer 4 buts, les pauvres ils n'ont pas fini d'être critiqués.

Vous êtes certains ici à tellement vouloir trader sur l'équipe, que vous n'êtes mème pas capable de reconnaitre que l'arbitrage peut parfois nous désavantager. Je suis désolé mais hier, entre elle corner sur le premier but, le pénalty sur Moueffek non sifflé et la troisième but d cela main, l'arbitrage a bien fait des cadeaux à Laval.

Ca n'exonère pas nos joueurs de leurs erreurs défensives individuelles. Les unes n'effacent pas les autres.

[Greengexois exilé]

C'est dommage que le coach soit borné sur son système. Après avoir vu ce match, je me dis que le 3-5-2 serait plus adapté à nos joueurs surtout en cas de départ de Zuriko. Ferreira et Annan ou le Serbe pourraient jouer piston. Pour jouer devant, le coach a le choix du roi pour 2 places.

[ozzy]

Les xpg c'est forcément sur un tir. Donc hors centre dangereux et csc.

Et j'ai changé de site, car la L2 c'est moins dispo.

Et oui j'ai été assez surpris de voir le chiffre si bas, par rapport aux ressenti lus aussi.

Tu as vu le résumé de Bein ? Honnêtement, rien que sur les occasions qu'il montre, tu trouves que le chiffre de 1.38 correspond ?

On a:

- la frappe de Cardo qui frôle le poteau en tout début de match, très grosse occase
- celle d'Appiah dans la surface détournée par Samassa
- la frappe de Ben Old arrêtée elle aussi
- le but de Cardo qui devrait valoir quasiment 1 au xpg vu sa position
- le but de Boakye, là ok ça ne vaut pas grand chose au xpg car il est improbable, mais quand même, il y a situation de frappe dans la surface, ce n'est pas rien
- le but de Ben Old, il est en face à face dans la surface, même si l'angle n'est pas si évident c'est une grosse situation de but qui devrait valoir pas mal en xpg
- l'un des deux centres d'Annan qui débouche sur une frappe juste à côté (Moueffek ou Ferreira je ne sais plus)

Rien que ça, ça ne peut pas valoir 1.38. Ou alors ça veut dire que la méthode de calcul est limitée et problématique.

Ensuite tu as ce qui n'est pas comptabilisé, le deuxième centre d'Annan, la course de Zuriko, la situation extrêmement dangereuse dans la surface en première mi-temps à Moueffek se fait faucher juste devant le de but...

On ne parle pas de "ressenti" ici mais de faits. Les images parlent, oui on a largement dominé et eu beaucoup d'occasions, contrairement à eux.

Il faut arrêter de se palucher avec les xpg et autres. Ces éléments ne reflètent pas la qualité des équipes. Seulement 90' de situations. Notre équipe qui n'en est pas encore une, compte tenue de cette conjoncture, a tout de même montré ses qualités. On ne peut pas occulter un arbitrage qui offre quand même 3 buts a une équipe bien moyenne (ce n'est qu'un clin d'oeil aux anti VAR). Pour le moment, on peut voir qu'ils ont du mal à se situer. Mais qui peut critiquer la qualité intrinsèque de ce groupe? Dans la mesure où nos petits pourront prendre leur mesure, je ne vois pas l'inquiétude que l'on peut avoir. Ils reviennent avec 1 point. C'est mieux que rien dans un championnat que les instances semblent visiblement vouloir rendre plus compétitif qu'il ne l'est.

L'arbitre offre 3 buts à l'adversaire !!!...Il fallait oser la sortir celle-là ! Chaque match que les Verts ne gagneront pas ce sera tj pour certains la faute de l'arbitre. 3 buts offerts aux Lavallois, péno inexistant et pourquoi pas 4 ou 5 pénos flagrants refusés pour nous, 3 joueurs de Laval auraient du être expulsés... J'hallucine de lire que l'arbitrage a fait des cadeaux à Laval. On n'a pas gagné parce que certains de nos défenseurs se sont troués, point barre. Hier on a vu le même type de match que la saison passée sauf que nos attaquants on fait le job. Comment peut-on reprocher à Cardona d'avoir raté le cadre ? Dembélé, Doué et autres stars en ratent de plus faciles. Quand les attaquants marquent 3 buts on n'a pas grand chose à leur reprocher mais si pour gagner un match il faut marquer 4 buts, les pauvres ils n'ont pas fini d'être critiqués.

Vous êtes certains ici à tellement vouloir trader sur l'équipe, que vous n'êtes mème pas capable de reconnaitre que l'arbitrage peut parfois nous désavantager. Je suis désolé mais hier, entre elle corner sur le premier but, le pénalty sur Moueffek non sifflé et la troisième but d cela main, l'arbitrage a bien fait des cadeaux à Laval.

Ca n'exonère pas nos joueurs de leurs erreurs défensives individuelles. Les unes n'effacent pas les autres.

Faut pas exagérer non plus dans l'autre sens car mis à part l'action confuse sur le 3ème but, il n'y a pas grand chose à reprocher sur l'arbitrage.
Va falloir simplement que les tatillons qui décryptent chaque action se mettent dans la tête que l'outil VAR n'est pas utilisé pour la Ligue 2.
Au moins on retrouve en regardant un match de la spontanéité qui est un élément déclencheur de l'enthousiasme.
Dommage pour hier, on méritait de gagner mais nos adversaires ne volent pas non plus le point du match nul.

[Wert]

Les xpg c'est forcément sur un tir. Donc hors centre dangereux et csc.

Et j'ai changé de site, car la L2 c'est moins dispo.

Et oui j'ai été assez surpris de voir le chiffre si bas, par rapport aux ressenti lus aussi.

Tu as vu le résumé de Bein ? Honnêtement, rien que sur les occasions qu'il montre, tu trouves que le chiffre de 1.38 correspond ?

On a:

- la frappe de Cardo qui frôle le poteau en tout début de match, très grosse occase
- celle d'Appiah dans la surface détournée par Samassa
- la frappe de Ben Old arrêtée elle aussi
- le but de Cardo qui devrait valoir quasiment 1 au xpg vu sa position
- le but de Boakye, là ok ça ne vaut pas grand chose au xpg car il est improbable, mais quand même, il y a situation de frappe dans la surface, ce n'est pas rien
- le but de Ben Old, il est en face à face dans la surface, même si l'angle n'est pas si évident c'est une grosse situation de but qui devrait valoir pas mal en xpg
- l'un des deux centres d'Annan qui débouche sur une frappe juste à côté (Moueffek ou Ferreira je ne sais plus)

Rien que ça, ça ne peut pas valoir 1.38. Ou alors ça veut dire que la méthode de calcul est limitée et problématique.

Ensuite tu as ce qui n'est pas comptabilisé, le deuxième centre d'Annan, la course de Zuriko, la situation extrêmement dangereuse dans la surface en première mi-temps à Moueffek se fait faucher juste devant le de but...

On ne parle pas de "ressenti" ici mais de faits. Les images parlent, oui on a largement dominé et eu beaucoup d'occasions, contrairement à eux.

Il faut arrêter de se palucher avec les xpg et autres. Ces éléments ne reflètent pas la qualité des équipes. Seulement 90' de situations. Notre équipe qui n'en est pas encore une, compte tenue de cette conjoncture, a tout de même montré ses qualités. On ne peut pas occulter un arbitrage qui offre quand même 3 buts a une équipe bien moyenne (ce n'est qu'un clin d'oeil aux anti VAR). Pour le moment, on peut voir qu'ils ont du mal à se situer. Mais qui peut critiquer la qualité intrinsèque de ce groupe? Dans la mesure où nos petits pourront prendre leur mesure, je ne vois pas l'inquiétude que l'on peut avoir. Ils reviennent avec 1 point. C'est mieux que rien dans un championnat que les instances semblent visiblement vouloir rendre plus compétitif qu'il ne l'est.

L'arbitre offre 3 buts à l'adversaire !!!...Il fallait oser la sortir celle-là ! Chaque match que les Verts ne gagneront pas ce sera tj pour certains la faute de l'arbitre. 3 buts offerts aux Lavallois, péno inexistant et pourquoi pas 4 ou 5 pénos flagrants refusés pour nous, 3 joueurs de Laval auraient du être expulsés... J'hallucine de lire que l'arbitrage a fait des cadeaux à Laval. On n'a pas gagné parce que certains de nos défenseurs se sont troués, point barre. Hier on a vu le même type de match que la saison passée sauf que nos attaquants on fait le job. Comment peut-on reprocher à Cardona d'avoir raté le cadre ? Dembélé, Doué et autres stars en ratent de plus faciles. Quand les attaquants marquent 3 buts on n'a pas grand chose à leur reprocher mais si pour gagner un match il faut marquer 4 buts, les pauvres ils n'ont pas fini d'être critiqués.

Vous êtes certains ici à tellement vouloir trader sur l'équipe, que vous n'êtes mème pas capable de reconnaitre que l'arbitrage peut parfois nous désavantager. Je suis désolé mais hier, entre elle corner sur le premier but, le pénalty sur Moueffek non sifflé et la troisième but d cela main, l'arbitrage a bien fait des cadeaux à Laval.

Ca n'exonère pas nos joueurs de leurs erreurs défensives individuelles. Les unes n'effacent pas les autres.

Faut pas exagérer non plus dans l'autre sens car mis à part l'action confuse sur le 3ème but, il n'y a pas grand chose à reprocher sur l'arbitrage.
Va falloir simplement que les tatillons qui décryptent chaque action se mettent dans la tête que l'outil VAR n'est pas utilisé pour la Ligue 2.
Au moins on retrouve en regardant un match de la spontanéité qui est un élément déclencheur de l'enthousiasme.
Dommage pour hier, on méritait de gagner mais nos adversaires ne volent pas non plus le point du match nul.

Pour toi, il n'y a pas pénalty sur Moueffek ??

[___]

Question bête : c'est où pour voir les matches en Replay sur le site du club ?

J'ai payé "l'abonnement", mais je ne trouve pas où c'est. Quand je tape (ou clique sur un lien) asse.tv, ça me renvoie juste sur la page de garde asse.fr.

[ozzy]

Les xpg c'est forcément sur un tir. Donc hors centre dangereux et csc.

Et j'ai changé de site, car la L2 c'est moins dispo.

Et oui j'ai été assez surpris de voir le chiffre si bas, par rapport aux ressenti lus aussi.

Tu as vu le résumé de Bein ? Honnêtement, rien que sur les occasions qu'il montre, tu trouves que le chiffre de 1.38 correspond ?

On a:

- la frappe de Cardo qui frôle le poteau en tout début de match, très grosse occase
- celle d'Appiah dans la surface détournée par Samassa
- la frappe de Ben Old arrêtée elle aussi
- le but de Cardo qui devrait valoir quasiment 1 au xpg vu sa position
- le but de Boakye, là ok ça ne vaut pas grand chose au xpg car il est improbable, mais quand même, il y a situation de frappe dans la surface, ce n'est pas rien
- le but de Ben Old, il est en face à face dans la surface, même si l'angle n'est pas si évident c'est une grosse situation de but qui devrait valoir pas mal en xpg
- l'un des deux centres d'Annan qui débouche sur une frappe juste à côté (Moueffek ou Ferreira je ne sais plus)

Rien que ça, ça ne peut pas valoir 1.38. Ou alors ça veut dire que la méthode de calcul est limitée et problématique.

Ensuite tu as ce qui n'est pas comptabilisé, le deuxième centre d'Annan, la course de Zuriko, la situation extrêmement dangereuse dans la surface en première mi-temps à Moueffek se fait faucher juste devant le de but...

On ne parle pas de "ressenti" ici mais de faits. Les images parlent, oui on a largement dominé et eu beaucoup d'occasions, contrairement à eux.

Il faut arrêter de se palucher avec les xpg et autres. Ces éléments ne reflètent pas la qualité des équipes. Seulement 90' de situations. Notre équipe qui n'en est pas encore une, compte tenue de cette conjoncture, a tout de même montré ses qualités. On ne peut pas occulter un arbitrage qui offre quand même 3 buts a une équipe bien moyenne (ce n'est qu'un clin d'oeil aux anti VAR). Pour le moment, on peut voir qu'ils ont du mal à se situer. Mais qui peut critiquer la qualité intrinsèque de ce groupe? Dans la mesure où nos petits pourront prendre leur mesure, je ne vois pas l'inquiétude que l'on peut avoir. Ils reviennent avec 1 point. C'est mieux que rien dans un championnat que les instances semblent visiblement vouloir rendre plus compétitif qu'il ne l'est.

L'arbitre offre 3 buts à l'adversaire !!!...Il fallait oser la sortir celle-là ! Chaque match que les Verts ne gagneront pas ce sera tj pour certains la faute de l'arbitre. 3 buts offerts aux Lavallois, péno inexistant et pourquoi pas 4 ou 5 pénos flagrants refusés pour nous, 3 joueurs de Laval auraient du être expulsés... J'hallucine de lire que l'arbitrage a fait des cadeaux à Laval. On n'a pas gagné parce que certains de nos défenseurs se sont troués, point barre. Hier on a vu le même type de match que la saison passée sauf que nos attaquants on fait le job. Comment peut-on reprocher à Cardona d'avoir raté le cadre ? Dembélé, Doué et autres stars en ratent de plus faciles. Quand les attaquants marquent 3 buts on n'a pas grand chose à leur reprocher mais si pour gagner un match il faut marquer 4 buts, les pauvres ils n'ont pas fini d'être critiqués.

Vous êtes certains ici à tellement vouloir trader sur l'équipe, que vous n'êtes mème pas capable de reconnaitre que l'arbitrage peut parfois nous désavantager. Je suis désolé mais hier, entre elle corner sur le premier but, le pénalty sur Moueffek non sifflé et la troisième but d cela main, l'arbitrage a bien fait des cadeaux à Laval.

Ca n'exonère pas nos joueurs de leurs erreurs défensives individuelles. Les unes n'effacent pas les autres.

Faut pas exagérer non plus dans l'autre sens car mis à part l'action confuse sur le 3ème but, il n'y a pas grand chose à reprocher sur l'arbitrage.
Va falloir simplement que les tatillons qui décryptent chaque action se mettent dans la tête que l'outil VAR n'est pas utilisé pour la Ligue 2.
Au moins on retrouve en regardant un match de la spontanéité qui est un élément déclencheur de l'enthousiasme.
Dommage pour hier, on méritait de gagner mais nos adversaires ne volent pas non plus le point du match nul.

Pour toi, il n'y a pas pénalty sur Moueffek ??

Action confuse, Je pense même que sur l'action Cardona est mieux placé que lui et le défenseur réussit à dégager le ballon en emportant les 2 verts et un autre lavallois.
De plus, sa conduite de balle est peu fluide qu'il est difficile à un arbitre de lui accorder un penalty.

[berpong]

Les xpg c'est forcément sur un tir. Donc hors centre dangereux et csc.

Et j'ai changé de site, car la L2 c'est moins dispo.

Et oui j'ai été assez surpris de voir le chiffre si bas, par rapport aux ressenti lus aussi.

Tu as vu le résumé de Bein ? Honnêtement, rien que sur les occasions qu'il montre, tu trouves que le chiffre de 1.38 correspond ?

On a:

- la frappe de Cardo qui frôle le poteau en tout début de match, très grosse occase
- celle d'Appiah dans la surface détournée par Samassa
- la frappe de Ben Old arrêtée elle aussi
- le but de Cardo qui devrait valoir quasiment 1 au xpg vu sa position
- le but de Boakye, là ok ça ne vaut pas grand chose au xpg car il est improbable, mais quand même, il y a situation de frappe dans la surface, ce n'est pas rien
- le but de Ben Old, il est en face à face dans la surface, même si l'angle n'est pas si évident c'est une grosse situation de but qui devrait valoir pas mal en xpg
- l'un des deux centres d'Annan qui débouche sur une frappe juste à côté (Moueffek ou Ferreira je ne sais plus)

Rien que ça, ça ne peut pas valoir 1.38. Ou alors ça veut dire que la méthode de calcul est limitée et problématique.

Ensuite tu as ce qui n'est pas comptabilisé, le deuxième centre d'Annan, la course de Zuriko, la situation extrêmement dangereuse dans la surface en première mi-temps à Moueffek se fait faucher juste devant le de but...

On ne parle pas de "ressenti" ici mais de faits. Les images parlent, oui on a largement dominé et eu beaucoup d'occasions, contrairement à eux.

Il faut arrêter de se palucher avec les xpg et autres. Ces éléments ne reflètent pas la qualité des équipes. Seulement 90' de situations. Notre équipe qui n'en est pas encore une, compte tenue de cette conjoncture, a tout de même montré ses qualités. On ne peut pas occulter un arbitrage qui offre quand même 3 buts a une équipe bien moyenne (ce n'est qu'un clin d'oeil aux anti VAR). Pour le moment, on peut voir qu'ils ont du mal à se situer. Mais qui peut critiquer la qualité intrinsèque de ce groupe? Dans la mesure où nos petits pourront prendre leur mesure, je ne vois pas l'inquiétude que l'on peut avoir. Ils reviennent avec 1 point. C'est mieux que rien dans un championnat que les instances semblent visiblement vouloir rendre plus compétitif qu'il ne l'est.

L'arbitre offre 3 buts à l'adversaire !!!...Il fallait oser la sortir celle-là ! Chaque match que les Verts ne gagneront pas ce sera tj pour certains la faute de l'arbitre. 3 buts offerts aux Lavallois, péno inexistant et pourquoi pas 4 ou 5 pénos flagrants refusés pour nous, 3 joueurs de Laval auraient du être expulsés... J'hallucine de lire que l'arbitrage a fait des cadeaux à Laval. On n'a pas gagné parce que certains de nos défenseurs se sont troués, point barre. Hier on a vu le même type de match que la saison passée sauf que nos attaquants on fait le job. Comment peut-on reprocher à Cardona d'avoir raté le cadre ? Dembélé, Doué et autres stars en ratent de plus faciles. Quand les attaquants marquent 3 buts on n'a pas grand chose à leur reprocher mais si pour gagner un match il faut marquer 4 buts, les pauvres ils n'ont pas fini d'être critiqués.

Vous êtes certains ici à tellement vouloir trader sur l'équipe, que vous n'êtes mème pas capable de reconnaitre que l'arbitrage peut parfois nous désavantager. Je suis désolé mais hier, entre elle corner sur le premier but, le pénalty sur Moueffek non sifflé et la troisième but d cela main, l'arbitrage a bien fait des cadeaux à Laval.

Ca n'exonère pas nos joueurs de leurs erreurs défensives individuelles. Les unes n'effacent pas les autres.

Faut pas exagérer non plus dans l'autre sens car mis à part l'action confuse sur le 3ème but, il n'y a pas grand chose à reprocher sur l'arbitrage.
Va falloir simplement que les tatillons qui décryptent chaque action se mettent dans la tête que l'outil VAR n'est pas utilisé pour la Ligue 2.
Au moins on retrouve en regardant un match de la spontanéité qui est un élément déclencheur de l'enthousiasme.
Dommage pour hier, on méritait de gagner mais nos adversaires ne volent pas non plus le point du match nul.

Un peno c tjrs un cadeau.

[Palmeiras]

Les xpg c'est forcément sur un tir. Donc hors centre dangereux et csc.

Et j'ai changé de site, car la L2 c'est moins dispo.

Et oui j'ai été assez surpris de voir le chiffre si bas, par rapport aux ressenti lus aussi.

Tu as vu le résumé de Bein ? Honnêtement, rien que sur les occasions qu'il montre, tu trouves que le chiffre de 1.38 correspond ?

On a:

- la frappe de Cardo qui frôle le poteau en tout début de match, très grosse occase
- celle d'Appiah dans la surface détournée par Samassa
- la frappe de Ben Old arrêtée elle aussi
- le but de Cardo qui devrait valoir quasiment 1 au xpg vu sa position
- le but de Boakye, là ok ça ne vaut pas grand chose au xpg car il est improbable, mais quand même, il y a situation de frappe dans la surface, ce n'est pas rien
- le but de Ben Old, il est en face à face dans la surface, même si l'angle n'est pas si évident c'est une grosse situation de but qui devrait valoir pas mal en xpg
- l'un des deux centres d'Annan qui débouche sur une frappe juste à côté (Moueffek ou Ferreira je ne sais plus)

Rien que ça, ça ne peut pas valoir 1.38. Ou alors ça veut dire que la méthode de calcul est limitée et problématique.

Ensuite tu as ce qui n'est pas comptabilisé, le deuxième centre d'Annan, la course de Zuriko, la situation extrêmement dangereuse dans la surface en première mi-temps à Moueffek se fait faucher juste devant le de but...

On ne parle pas de "ressenti" ici mais de faits. Les images parlent, oui on a largement dominé et eu beaucoup d'occasions, contrairement à eux.

Il faut arrêter de se palucher avec les xpg et autres. Ces éléments ne reflètent pas la qualité des équipes. Seulement 90' de situations. Notre équipe qui n'en est pas encore une, compte tenue de cette conjoncture, a tout de même montré ses qualités. On ne peut pas occulter un arbitrage qui offre quand même 3 buts a une équipe bien moyenne (ce n'est qu'un clin d'oeil aux anti VAR). Pour le moment, on peut voir qu'ils ont du mal à se situer. Mais qui peut critiquer la qualité intrinsèque de ce groupe? Dans la mesure où nos petits pourront prendre leur mesure, je ne vois pas l'inquiétude que l'on peut avoir. Ils reviennent avec 1 point. C'est mieux que rien dans un championnat que les instances semblent visiblement vouloir rendre plus compétitif qu'il ne l'est.

L'arbitre offre 3 buts à l'adversaire !!!...Il fallait oser la sortir celle-là ! Chaque match que les Verts ne gagneront pas ce sera tj pour certains la faute de l'arbitre. 3 buts offerts aux Lavallois, péno inexistant et pourquoi pas 4 ou 5 pénos flagrants refusés pour nous, 3 joueurs de Laval auraient du être expulsés... J'hallucine de lire que l'arbitrage a fait des cadeaux à Laval. On n'a pas gagné parce que certains de nos défenseurs se sont troués, point barre. Hier on a vu le même type de match que la saison passée sauf que nos attaquants on fait le job. Comment peut-on reprocher à Cardona d'avoir raté le cadre ? Dembélé, Doué et autres stars en ratent de plus faciles. Quand les attaquants marquent 3 buts on n'a pas grand chose à leur reprocher mais si pour gagner un match il faut marquer 4 buts, les pauvres ils n'ont pas fini d'être critiqués.

Vous êtes certains ici à tellement vouloir trader sur l'équipe, que vous n'êtes mème pas capable de reconnaitre que l'arbitrage peut parfois nous désavantager. Je suis désolé mais hier, entre elle corner sur le premier but, le pénalty sur Moueffek non sifflé et la troisième but d cela main, l'arbitrage a bien fait des cadeaux à Laval.

Ca n'exonère pas nos joueurs de leurs erreurs défensives individuelles. Les unes n'effacent pas les autres.

Faut pas exagérer non plus dans l'autre sens car mis à part l'action confuse sur le 3ème but, il n'y a pas grand chose à reprocher sur l'arbitrage.
Va falloir simplement que les tatillons qui décryptent chaque action se mettent dans la tête que l'outil VAR n'est pas utilisé pour la Ligue 2.
Au moins on retrouve en regardant un match de la spontanéité qui est un élément déclencheur de l'enthousiasme.
Dommage pour hier, on méritait de gagner mais nos adversaires ne volent pas non plus le point du match nul.

Un peno c tjrs un cadeau.

Pas sur que les ghanéens du mondial 2010 pensent la meme chose.

[epopee76]

Question bête : c'est où pour voir les matches en Replay sur le site du club ?

J'ai payé "l'abonnement", mais je ne trouve pas où c'est. Quand je tape (ou clique sur un lien) asse.tv, ça me renvoie juste sur la page de garde asse.fr.

Si je me souviens bien,il faut attendre lundi.

[PtitLu]

Question bête : c'est où pour voir les matches en Replay sur le site du club ?

J'ai payé "l'abonnement", mais je ne trouve pas où c'est. Quand je tape (ou clique sur un lien) asse.tv, ça me renvoie juste sur la page de garde asse.fr.

Tu fais bien de le signaler, car en effet quand on tape sur "ASSE.TV", on est automatiquement redirigé vers le site officiel.

[Demetrio Lopez]

Pas vu le match mais le résumé, à vous lire on a joué un match encourageant pour la suite, tant mieux...

Par contre je vous trouve (globalement) bien sévères avec Nadé sur ce que j'ai vu. S'il a été fautif sur le penalty bêtement concédé comme il en a trop l'habitude, sur le premier but le mouvement lavallois est magnifique, il est au marquage mais se dirige naturellement vers son but quand l'attaquant décroche un peu derrière lui, très difficile d'anticiper.

Ensuite il est présent sur 2 buts marqués (1 chanceux, l'autre ou il casse bien une ligne) où si ça avait été Lamba on aurait crié au génie. Enfin, sur le dernier but, s'il est positionné à la place de Lamba, il se serait fait démonter encore plus. Alors que Lamba rate complètement son intervention et profite d'une certaine clémence certainement liée à la nouveauté. C'est un but imputable à moitié à Lamba et l'autre moitié Larso qui sort pas dans ses 6 mètres.

Tout ça pour dire que c'est pas Beckenbauer mais que je trouve globalement les critiques sur Nadé un peu véhémentes, par rapport à ce que j'ai vu. Après ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, il n'a rien d'un titulaire dans une équipe qui vise la C1 dans 2 ans hein. D'ailleurs il va peut être partir, mais j'aimerais quand même bien l'avoir sur le banc perso.

Lamba n'a rien montré hier et bénéficie sans doute de clémence de part sa nouveauté, c'est fort possible.
Par contre Nadé est bien fautif sur les 2 buts (même si le 2ème est hors-jeu au départ). Sur le 1er but c'est un cas d'école où le défenseur ne doit pas lâcher son marquage.

Sincèrement Lamba, à part sur le 3e but où on peut regretter que son dégagement ne soit pas plus franc et termine sa course sur un volleyeur, pas grand chose à reprocher. Et il a montré beaucoup de bonne choses à la relance avec 3 où 4 très belles passes verticales dans les interlignes qui traversent le milieu et vont nous déclencher beaucoup de situations cette saison. Dans les situations de cafouillage j'ai trouvé que c'est lui qui éteignait le feu par sa sûreté technique et je pense que son comparse portugais offrira la même assurance. Enfin défensivement on ne l'a pas vraiment vu se faire déborder et à défaut d'intercepter, par sa présence physique et son placement il a montré une bonne qualité à faire reculer/excentrer son vis à vis, sans fautes.

Je trouve que c'est un vrai bon défenseur qui défend debout, utilise son physique intelligemment, dégage une présence avec une technique très sûre. A son jeune âge, encore perfectible, c'est prometteur pour la suite.

Il n'a pas eu de situation difficile à gérer et je crois qu'il a glissé dans la surface sur une intervention.
A revoir évidemment, avec peut-être une plus forte opposition.

Oui, il a glissé, ce qui peut arriver, mais si tu as le sentiment qu'il n'a pas eu de situations difficiles à gérer c'est peut être justement parce qu'il les a bien négociées et qu'il ne se laisse pas mettre en difficulté par son placement et sa vitesse.

[encorevert]

Oui, il a glissé, ce qui peut arriver, mais si tu as le sentiment qu'il n'a pas eu de situations difficiles à gérer c'est peut être justement parce qu'il les a bien négociées et qu'il ne se laisse pas mettre en difficulté par son placement et sa vitesse.

Peut-être as-tu raison.
C'est pour ça que pour moi ce match ne me suffit pas à me faire une idée du niveau de Lamba.

[verttoujours]

Je viens de lire le compte rendu de Nanard dans L’Equipe. Pas un mot sur l’arbitrage.

Nanard a même pas dû voir le match
C était l heure de l apéro et de l after

[Palmeiras]

Les xpg c'est forcément sur un tir. Donc hors centre dangereux et csc.

Et j'ai changé de site, car la L2 c'est moins dispo.

Et oui j'ai été assez surpris de voir le chiffre si bas, par rapport aux ressenti lus aussi.

Tu as vu le résumé de Bein ? Honnêtement, rien que sur les occasions qu'il montre, tu trouves que le chiffre de 1.38 correspond ?

On a:

- la frappe de Cardo qui frôle le poteau en tout début de match, très grosse occase
- celle d'Appiah dans la surface détournée par Samassa
- la frappe de Ben Old arrêtée elle aussi
- le but de Cardo qui devrait valoir quasiment 1 au xpg vu sa position
- le but de Boakye, là ok ça ne vaut pas grand chose au xpg car il est improbable, mais quand même, il y a situation de frappe dans la surface, ce n'est pas rien
- le but de Ben Old, il est en face à face dans la surface, même si l'angle n'est pas si évident c'est une grosse situation de but qui devrait valoir pas mal en xpg
- l'un des deux centres d'Annan qui débouche sur une frappe juste à côté (Moueffek ou Ferreira je ne sais plus)

Rien que ça, ça ne peut pas valoir 1.38. Ou alors ça veut dire que la méthode de calcul est limitée et problématique.

Ensuite tu as ce qui n'est pas comptabilisé, le deuxième centre d'Annan, la course de Zuriko, la situation extrêmement dangereuse dans la surface en première mi-temps à Moueffek se fait faucher juste devant le de but...

On ne parle pas de "ressenti" ici mais de faits. Les images parlent, oui on a largement dominé et eu beaucoup d'occasions, contrairement à eux.

Il faut arrêter de se palucher avec les xpg et autres. Ces éléments ne reflètent pas la qualité des équipes. Seulement 90' de situations. Notre équipe qui n'en est pas encore une, compte tenue de cette conjoncture, a tout de même montré ses qualités. On ne peut pas occulter un arbitrage qui offre quand même 3 buts a une équipe bien moyenne (ce n'est qu'un clin d'oeil aux anti VAR). Pour le moment, on peut voir qu'ils ont du mal à se situer. Mais qui peut critiquer la qualité intrinsèque de ce groupe? Dans la mesure où nos petits pourront prendre leur mesure, je ne vois pas l'inquiétude que l'on peut avoir. Ils reviennent avec 1 point. C'est mieux que rien dans un championnat que les instances semblent visiblement vouloir rendre plus compétitif qu'il ne l'est.

L'arbitre offre 3 buts à l'adversaire !!!...Il fallait oser la sortir celle-là ! Chaque match que les Verts ne gagneront pas ce sera tj pour certains la faute de l'arbitre. 3 buts offerts aux Lavallois, péno inexistant et pourquoi pas 4 ou 5 pénos flagrants refusés pour nous, 3 joueurs de Laval auraient du être expulsés... J'hallucine de lire que l'arbitrage a fait des cadeaux à Laval. On n'a pas gagné parce que certains de nos défenseurs se sont troués, point barre. Hier on a vu le même type de match que la saison passée sauf que nos attaquants on fait le job. Comment peut-on reprocher à Cardona d'avoir raté le cadre ? Dembélé, Doué et autres stars en ratent de plus faciles. Quand les attaquants marquent 3 buts on n'a pas grand chose à leur reprocher mais si pour gagner un match il faut marquer 4 buts, les pauvres ils n'ont pas fini d'être critiqués.

Vous êtes certains ici à tellement vouloir trader sur l'équipe, que vous n'êtes mème pas capable de reconnaitre que l'arbitrage peut parfois nous désavantager. Je suis désolé mais hier, entre elle corner sur le premier but, le pénalty sur Moueffek non sifflé et la troisième but d cela main, l'arbitrage a bien fait des cadeaux à Laval.

Ca n'exonère pas nos joueurs de leurs erreurs défensives individuelles. Les unes n'effacent pas les autres.

Faut pas exagérer non plus dans l'autre sens car mis à part l'action confuse sur le 3ème but, il n'y a pas grand chose à reprocher sur l'arbitrage.
Va falloir simplement que les tatillons qui décryptent chaque action se mettent dans la tête que l'outil VAR n'est pas utilisé pour la Ligue 2.
Au moins on retrouve en regardant un match de la spontanéité qui est un élément déclencheur de l'enthousiasme.
Dommage pour hier, on méritait de gagner mais nos adversaires ne volent pas non plus le point du match nul.

Pour toi, il n'y a pas pénalty sur Moueffek ??

Action confuse, Je pense même que sur l'action Cardona est mieux placé que lui et le défenseur réussit à dégager le ballon en emportant les 2 verts et un autre lavallois.
De plus, sa conduite de balle est peu fluide qu'il est difficile à un arbitre de lui accorder un penalty.

Je viens juste de voir le résumé. Alors c'est peut etrebpas représentatif mais punaise...on doit le gagner 10 fois ce match.
Sur l'action de Moueffeck, je ne sais pas quoi dire. L'arbitre ne siffle pas mais c'est vachement confus et le défenseur prend de gros gros risque. Le peno de Nadé, bon, il est franchement évitable. Je ne comprends pas pourquoi il va si près au contact.
Quant a l'égalisation lavalloise, là encore, cest confus et l'arbitre aurait pu siffler but du bras mais bon...
Globalement, l'arbitrage sur ces actions, est toujours favorable à Laval mais bon, on ne fait rien pour s'éviter des situations bizarres. Je ne sais pas ce qu'il faudrait faire pour s'éviter cela.
Après, Laval c'est costaud pour la L2 et on a montré qu'on était bien au niveau. Mais punaise, ces scénarios frustration, c'est toujours dur à vivre.
L'idéal sera de battre rodez mais attention, ça ressemble au match piege.

[Demetrio Lopez]

C'est pas pour défendre Obénit, mais sur cette différence dans les sauts, faut aussi rappeler que l'un des joueurs est rentré en jeu et était frais alors que l'autre s'est tapé les 90 + affinités. La donnée physique est largement à prendre en compte sur ce match, on voit bien qu'on finit sur les rotules et le coach lui-même a annoncé puis rappeler que c'était normal car le pic de forme est prévu plus tard.

Tu as raison, c'est à prendre en compte. Moins de fraîcheur physique, moins de lucidité aussi. Après ça reste une phase arrêtée où il n'a personne à marquer.

Mais de toutes façons (et j'en resterai là sur le sujet) mon point n'est pas tant de charger Nadé finalement. Juste de montrer à Obénit que c'est sacrément gonflé de mettre la responsabilité du but sur Lamba, quand tu décortiques l'action.

Ah mais rassure toi, j’ai mis Lamba en cause sur ce but quand tout le monde disait que c’était uniquement la faute à Larsonneur et Nadé. Pour moi ils sont tous un peu fautifs, j’en ai juste marre de la mauvaise foi qui incrimine seulement les anciens, c’est tout. Si on perd 2points, ce n’est pas QUE de la faute de Appiah, Nadé et Larsonneur. Annan réussit son centre et on gagne aussi par exemple. Mais j’ai bien compris qu’on n’a pas le droit de le dire. Cardona ou Zuriko se seraient fait démonter là dessus également.

Pas de mauvaise fois, c'est juste la réalité du match d'hier. Moueffeck et Gadegbeku ont été enscencés et Ben Old critiqué malgré son but donc c'est pas une question de pro/anti KSV. Perso je m'en fous que ce soit des anciens ou des nouveaux et j'ai souvent défendu Nadé mais hier il cumule trop d'erreurs, c'est tout. J'espère qu'il se reprendra le week end prochain.