[L2, J1] Stade Lavallois 3 - ASSE 3 (Cardona, Boakye, Old)

[Faiseur de Tresses]

Entre Nadé d’une part qui offre entre 2 et 3 buts (pas au marquage sur le premier, faute ensuite et saute pas sur le corner pour finir)

Je ne suis donc pas le seul à l'avoir noté... Il fait un peu semblant de sauter (tu vois la différence d'engagement avec Ferreira devant lui), en plus à côté du ballon alors qu'il est à bonne hauteur et n'a personne au marquage...

Derrière Lamba est surpris que personne ne la touche, et un peu masqué. Le ballon lui tombe dessus (il est même obligé de se baisser pour le jouer, c'est un réflexe) et c'est contré par le bras du Lavallois qui arrive lancé.

Il faut aussi reconnaître la qualité du corner, tendu au premier poteau, je ne sais pas honnêtement si Larso peut/doit sortir.

(Je crois que Perrin avait marqué un but un peu comme ça, en contrant du bras un mec qui dégage à son poteau de corner ? Angers ? Toulouse ?)

Et tu oses me parler de mauvaise foi...
Donc Lamba a le droit d’être surpris que Nadé ne touche pas le ballon mais Nadé n’a pas le droit d’être surpris que Ferreira ne l'a prenne pas, c’est ça ? On est 3 contre un sur ce ballon, mais on ne va pas dire que c’est de la faute de Ferreira ou de El Jamali donc on va dire que c’est Nadé hein.. Et puis ça dédouanera Lamba derrière. Allez, vendu!

C'est sûr qu'en termes de mauvaise foi, tu en connais un rayon ! Tu t'es servi de ce but pour incriminer Lamba, sans citer l'implication de Nadé (évidemment) et pire, pour minorer les erreurs de ce dernier sur le reste du match. La paille dans l'oeil du voisin...

Repasse toi l'action : Ferreira est un peu court mais tu vois qu'il se détend au max. El Jamali n'est même pas sur la trajectoire, Nadé oui mais il "saute" en rentrant les épaules, c'est ridicule on dirait qu'il a peur de la balle. Quant à Lamba le ballon c'est pas pareil d'être gêné par 1 joueur que par 2 (dont le gabarit de Nadé), si ? J'ai également souligné la qualité du CPA au passage.

C'est pas pour défendre Obénit, mais sur cette différence dans les sauts, faut aussi rappeler que l'un des joueurs est rentré en jeu et était frais alors que l'autre s'est tapé les 90 + affinités. La donnée physique est largement à prendre en compte sur ce match, on voit bien qu'on finit sur les rotules et le coach lui-même a annoncé puis rappeler que c'était normal car le pic de forme est prévu plus tard.

[Benjo]

Pas vu le match mais le résumé, à vous lire on a joué un match encourageant pour la suite, tant mieux...

Par contre je vous trouve (globalement) bien sévères avec Nadé sur ce que j'ai vu. S'il a été fautif sur le penalty bêtement concédé comme il en a trop l'habitude, sur le premier but le mouvement lavallois est magnifique, il est au marquage mais se dirige naturellement vers son but quand l'attaquant décroche un peu derrière lui, très difficile d'anticiper.

Ensuite il est présent sur 2 buts marqués (1 chanceux, l'autre ou il casse bien une ligne) où si ça avait été Lamba on aurait crié au génie. Enfin, sur le dernier but, s'il est positionné à la place de Lamba, il se serait fait démonter encore plus. Alors que Lamba rate complètement son intervention et profite d'une certaine clémence certainement liée à la nouveauté. C'est un but imputable à moitié à Lamba et l'autre moitié Larso qui sort pas dans ses 6 mètres.

Tout ça pour dire que c'est pas Beckenbauer mais que je trouve globalement les critiques sur Nadé un peu véhémentes, par rapport à ce que j'ai vu. Après ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, il n'a rien d'un titulaire dans une équipe qui vise la C1 dans 2 ans hein. D'ailleurs il va peut être partir, mais j'aimerais quand même bien l'avoir sur le banc perso.

Il y a souvent la volonté de chercher un coupable. Hier Nadé et Larsonneur n' ont pas été rassurant ou au niveau. Mais le 1er but il a le droit d être bien joué et de la faute à personne. Nadé est plutôt bien placé et Larsonneur ne peut rien faire. C'est juste que le centre est parfait. La seule chose qu'on peut reprocher sur ce but c'est que personne n ait aidé Appiah.

J ai trouvé d ailleurs les commentaires et les notes très gentils sur Lamba qui ne m a pas rassuré défensivement hier sur plusieurs situations.

Sinon je préfère largement le profil du petit Luan à Ekwah le lent.

[Jacmo42]

Honnêtement du stade , Nadé et Lamba c'était pareil, aucune assurance . Au crédit de Nadé , il a ressorti plusieurs fois la balle verticalement. Lamba n'a pas été rassurant. On peut taper sur Nadé , mais ne rien dire sur son compère , je ne sais pas .
Annan a été bon , très très rapide . Il est sorti juste devant moi, c'était des crampes.
Boakye a fait une très belle première mi temps ainsi que tout le milieu.
En deuxième, on a moins de maitrise mais une meilleure assise défensive , Appiah est mieux positionné . Miladinovic fait un tout petit match , c'est lui il me semble qui perd la balle bêtement qui amène le corner de Laval du troisième but. Au delà de ça , il a eu un tt petit rendement. De même Old marque mais a été moyen .
Satisfaction donc au milieu, Anan, Boakye.
Deception , la charniere centrale , Appiah, Miladinovic et dans une moindre mesure Old. Larso ne fait pas un arrêt mais il y a eu 4 tirs en face


A noter qu'à Laval, Tavares était absent.C'est le taulier de leur défense et les locaux disaient clairement qu'en défense ils étaient moins efficace que d'habitude.

Mettre Nadé et Lamba sur le meme plan sur ce match, c'est de la mauvaise fois. D'ailleurs, en plus d'être assez serein defensivement, Chico a sorti des relances de grande qualité. Dans 10 matchs c'est un patron.

Oui. Sur les matchs de prépa, je n'avais pas trop pu le juger mais j'ai trouvé Lamba pas mal sur ce match. Peu de fautes sifflées contre lui et son attaquant qui a fini par pas mal râlé auprès de l'arbitre sur ses interventions, c'est généralement bon signe. N'oublions pas que cela reste un jeune joueur. Associé à un DC correct, ça devrait le faire. Je ne crois pas que Nadé soit ce DC correct. Bernauer, faut voir. J'aimerais quand même bien qu'on recrute à ce poste.

[bubs]

Honnêtement du stade , Nadé et Lamba c'était pareil, aucune assurance . Au crédit de Nadé , il a ressorti plusieurs fois la balle verticalement. Lamba n'a pas été rassurant. On peut taper sur Nadé , mais ne rien dire sur son compère , je ne sais pas .
Annan a été bon , très très rapide . Il est sorti juste devant moi, c'était des crampes.
Boakye a fait une très belle première mi temps ainsi que tout le milieu.
En deuxième, on a moins de maitrise mais une meilleure assise défensive , Appiah est mieux positionné . Miladinovic fait un tout petit match , c'est lui il me semble qui perd la balle bêtement qui amène le corner de Laval du troisième but. Au delà de ça , il a eu un tt petit rendement. De même Old marque mais a été moyen .
Satisfaction donc au milieu, Anan, Boakye.
Deception , la charniere centrale , Appiah, Miladinovic et dans une moindre mesure Old. Larso ne fait pas un arrêt mais il y a eu 4 tirs en face


A noter qu'à Laval, Tavares était absent.C'est le taulier de leur défense et les locaux disaient clairement qu'en défense ils étaient moins efficace que d'habitude.

Mettre Nadé et Lamba sur le meme plan sur ce match, c'est de la mauvaise fois. D'ailleurs, en plus d'être assez serein defensivement, Chico a sorti des relances de grande qualité. Dans 10 matchs c'est un patron.

je viens de voir le résumé et en effet Nadé est fautif sur les deux premier but, mais c'est aussi lui qui déclanche le mouvement du troisème et qui sauve le, 4/3. je maintiens que Chico n'a pas dégagé de la sérénité hier . Aucun doute qu'il va monter en puissance

[Kabigon]

C'est pas pour défendre Obénit, mais sur cette différence dans les sauts, faut aussi rappeler que l'un des joueurs est rentré en jeu et était frais alors que l'autre s'est tapé les 90 + affinités. La donnée physique est largement à prendre en compte sur ce match, on voit bien qu'on finit sur les rotules et le coach lui-même a annoncé puis rappeler que c'était normal car le pic de forme est prévu plus tard.

Tu as raison, c'est à prendre en compte. Moins de fraîcheur physique, moins de lucidité aussi. Après ça reste une phase arrêtée où il n'a personne à marquer.

Mais de toutes façons (et j'en resterai là sur le sujet) mon point n'est pas tant de charger Nadé finalement. Juste de montrer à Obénit que c'est sacrément gonflé de mettre la responsabilité du but sur Lamba, quand tu décortiques l'action.

[Bucky]

Laisse tomber, c'est un festival pour les anti-Nadé aujourd'hui. C'est open bar. Déverser tout leur fiel après tous les bons matchs qu'il a réalisé ces 2 dernières saisons, ça doit leur faire un bien fou.

Bah c'est vraiment mal me connaitre. La seule fois où je suis vraiment tombé sur Nadé, c'est contre Bordeaux sur son rouge complètement débile, le reste du temps j'étais plutôt de ceux qui le défendaient face aux captures d'écran de Michel-Ange notamment.

Hier il est juste passé au travers de son match, dans les grandes largeurs, mais je ne l'incrimine pas particulièrement dessus pour le premier but (il est aspiré au premier poteau, et ça arrive de perdre un duel) et je ne réclame pas sa tête. C'est la mauvaise foi d'Obénit qui m'agace.

Au temps pour moi, désolé.
Je te donne donc une chasuble de ma team

[Jacmo42]

Honnêtement du stade , Nadé et Lamba c'était pareil, aucune assurance . Au crédit de Nadé , il a ressorti plusieurs fois la balle verticalement. Lamba n'a pas été rassurant. On peut taper sur Nadé , mais ne rien dire sur son compère , je ne sais pas .
Annan a été bon , très très rapide . Il est sorti juste devant moi, c'était des crampes.
Boakye a fait une très belle première mi temps ainsi que tout le milieu.
En deuxième, on a moins de maitrise mais une meilleure assise défensive , Appiah est mieux positionné . Miladinovic fait un tout petit match , c'est lui il me semble qui perd la balle bêtement qui amène le corner de Laval du troisième but. Au delà de ça , il a eu un tt petit rendement. De même Old marque mais a été moyen .
Satisfaction donc au milieu, Anan, Boakye.
Deception , la charniere centrale , Appiah, Miladinovic et dans une moindre mesure Old. Larso ne fait pas un arrêt mais il y a eu 4 tirs en face


A noter qu'à Laval, Tavares était absent.C'est le taulier de leur défense et les locaux disaient clairement qu'en défense ils étaient moins efficace que d'habitude.

Mettre Nadé et Lamba sur le meme plan sur ce match, c'est de la mauvaise fois. D'ailleurs, en plus d'être assez serein defensivement, Chico a sorti des relances de grande qualité. Dans 10 matchs c'est un patron.

je viens de voir le résumé et en effet Nadé est fautif sur les deux premier but, mais c'est aussi lui qui déclanche le mouvement du troisème et qui sauve le, 4/3. je maintiens que Chico n'a pas dégagé de la sérénité hier . Aucun doute qu'il va monter en puissance

C'est une vision très optimiste. Sa passe sur le 3e but est assez anodine. Et si tu parles du ballon "sauvé sur la ligne", le ballon n'est en réalité pas cadré et je ne suis pas sûr que Nadé touche le ballon. Nadé est toujours le même depuis plusieurs saisons maintenant : quelques qualités, quelques bons matchs, mais aussi bcp d'erreurs qui nous coûtent des buts. Il a grandement participé à la faiblesse de notre défense quand il a joué.

[Bucky]

Pas vu le match mais le résumé, à vous lire on a joué un match encourageant pour la suite, tant mieux...

Par contre je vous trouve (globalement) bien sévères avec Nadé sur ce que j'ai vu. S'il a été fautif sur le penalty bêtement concédé comme il en a trop l'habitude, sur le premier but le mouvement lavallois est magnifique, il est au marquage mais se dirige naturellement vers son but quand l'attaquant décroche un peu derrière lui, très difficile d'anticiper.

Ensuite il est présent sur 2 buts marqués (1 chanceux, l'autre ou il casse bien une ligne) où si ça avait été Lamba on aurait crié au génie. Enfin, sur le dernier but, s'il est positionné à la place de Lamba, il se serait fait démonter encore plus. Alors que Lamba rate complètement son intervention et profite d'une certaine clémence certainement liée à la nouveauté. C'est un but imputable à moitié à Lamba et l'autre moitié Larso qui sort pas dans ses 6 mètres.

Tout ça pour dire que c'est pas Beckenbauer mais que je trouve globalement les critiques sur Nadé un peu véhémentes, par rapport à ce que j'ai vu. Après ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, il n'a rien d'un titulaire dans une équipe qui vise la C1 dans 2 ans hein. D'ailleurs il va peut être partir, mais j'aimerais quand même bien l'avoir sur le banc perso.

Il y a souvent la volonté de chercher un coupable. Hier Nadé et Larsonneur n' ont pas été rassurant ou au niveau. Mais le 1er but il a le droit d être bien joué et de la faute à personne. Nadé est plutôt bien placé et Larsonneur ne peut rien faire. C'est juste que le centre est parfait. La seule chose qu'on peut reprocher sur ce but c'est que personne n ait aidé Appiah.

J ai trouvé d ailleurs les commentaires et les notes très gentils sur Lamba qui ne m a pas rassuré défensivement hier sur plusieurs situations.

Sinon je préfère largement le profil du petit Luan à Ekwah le lent.

La glissade de Lamba qui amène le corner est très clairement évitable. Le sujet a peu été abordé.
Comme la saison dernière, dès qu'on donne des miettes à l'adversaire, on se fait punir...

[Kabigon]

Laisse tomber, c'est un festival pour les anti-Nadé aujourd'hui. C'est open bar. Déverser tout leur fiel après tous les bons matchs qu'il a réalisé ces 2 dernières saisons, ça doit leur faire un bien fou.

Bah c'est vraiment mal me connaitre. La seule fois où je suis vraiment tombé sur Nadé, c'est contre Bordeaux sur son rouge complètement débile, le reste du temps j'étais plutôt de ceux qui le défendaient face aux captures d'écran de Michel-Ange notamment.

Hier il est juste passé au travers de son match, dans les grandes largeurs, mais je ne l'incrimine pas particulièrement dessus pour le premier but (il est aspiré au premier poteau, et ça arrive de perdre un duel) et je ne réclame pas sa tête. C'est la mauvaise foi d'Obénit qui m'agace.

Au temps pour moi, désolé.
Je te donne donc une chasuble de ma team

Je prends
Ah et un dernier truc que je voulais souligner, j'ai trouvé que la qualité de relance de Bernauer était bien moindre quand on l'avait décalé axe gauche en prépa. Je ne suis pas certain qu'il offre beaucoup plus de garanties que Nadé, dans le cas où Lamba parte titulaire indiscutable.

[Jacmo42]

Pas vu le match mais le résumé, à vous lire on a joué un match encourageant pour la suite, tant mieux...

Par contre je vous trouve (globalement) bien sévères avec Nadé sur ce que j'ai vu. S'il a été fautif sur le penalty bêtement concédé comme il en a trop l'habitude, sur le premier but le mouvement lavallois est magnifique, il est au marquage mais se dirige naturellement vers son but quand l'attaquant décroche un peu derrière lui, très difficile d'anticiper.

Ensuite il est présent sur 2 buts marqués (1 chanceux, l'autre ou il casse bien une ligne) où si ça avait été Lamba on aurait crié au génie. Enfin, sur le dernier but, s'il est positionné à la place de Lamba, il se serait fait démonter encore plus. Alors que Lamba rate complètement son intervention et profite d'une certaine clémence certainement liée à la nouveauté. C'est un but imputable à moitié à Lamba et l'autre moitié Larso qui sort pas dans ses 6 mètres.

Tout ça pour dire que c'est pas Beckenbauer mais que je trouve globalement les critiques sur Nadé un peu véhémentes, par rapport à ce que j'ai vu. Après ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, il n'a rien d'un titulaire dans une équipe qui vise la C1 dans 2 ans hein. D'ailleurs il va peut être partir, mais j'aimerais quand même bien l'avoir sur le banc perso.

Il y a souvent la volonté de chercher un coupable. Hier Nadé et Larsonneur n' ont pas été rassurant ou au niveau. Mais le 1er but il a le droit d être bien joué et de la faute à personne. Nadé est plutôt bien placé et Larsonneur ne peut rien faire. C'est juste que le centre est parfait. La seule chose qu'on peut reprocher sur ce but c'est que personne n ait aidé Appiah.

J ai trouvé d ailleurs les commentaires et les notes très gentils sur Lamba qui ne m a pas rassuré défensivement hier sur plusieurs situations.

Sinon je préfère largement le profil du petit Luan à Ekwah le lent.

La glissade de Lamba qui amène le corner est très clairement évitable. Le sujet a peu été abordé.
Comme la saison dernière, dès qu'on donne des miettes à l'adversaire, on se fait punir...

Les CPA, offensifs et défensifs, c'est encore et toujours une catastrophe. Les corners de Tardieu, mon dieu...

[lolo du 38]

Bonjour à tous,

À froid,
Des regrets, bien sûr.
Une bonne maîtrise du jeu, et c'est nouveau, EH ?
Des erreurs individuelles, et c'est récurrent.
Arbitrage comme très souvent, mais on va dire que suite à un ou deux matchs, ça s'équilibre...
Pour moi, c'est incompréhensible cette malchance avec les décisions arbitrales, et depuis des années, à quelques exceptions près.
Je reste très confiant grâce aux nouvelles recrues qui m'ont fait bonne impression, et nous en avions besoin.
En résumé, si on maîtrise enfin les matchs avec un effectif au complet, nous pouvons espérer une belle saison.
Allez les Verts !

[Keiran]

Hé les gars,

Le gardien en face fait 1m95 et s'en prends 3 avec une défense à 5 qui joue bas. Et si Larsonneur se prenait le même but de Boakye, ça crierait au bûcher.

J'ai noté, quand je l'entendais, que sur CPA Larsonneur donne ses consignes en anglais. Et Hormis Annan, Boakye et Old, l'anglais n'est pas la langue natale de nombreux joueurs.
C'est donc tout a fait possible et normal qu'il y ait encore un peu de friture sur la ligne dans la compréhension et le temps de réaction aux consignes. Ça peut prendre un peu de temps de se forger un vocabulaire commun.

Je me souviens de l'arrivée d'Hugo Lloris à Tottenham, ça avait été un calvaire sur ses 6 premiers mois pour ces questions de communication et de compréhension. La suite avait fait démentir ses détracteurs.

[Bucky]

Pas vu le match mais le résumé, à vous lire on a joué un match encourageant pour la suite, tant mieux...

Par contre je vous trouve (globalement) bien sévères avec Nadé sur ce que j'ai vu. S'il a été fautif sur le penalty bêtement concédé comme il en a trop l'habitude, sur le premier but le mouvement lavallois est magnifique, il est au marquage mais se dirige naturellement vers son but quand l'attaquant décroche un peu derrière lui, très difficile d'anticiper.

Ensuite il est présent sur 2 buts marqués (1 chanceux, l'autre ou il casse bien une ligne) où si ça avait été Lamba on aurait crié au génie. Enfin, sur le dernier but, s'il est positionné à la place de Lamba, il se serait fait démonter encore plus. Alors que Lamba rate complètement son intervention et profite d'une certaine clémence certainement liée à la nouveauté. C'est un but imputable à moitié à Lamba et l'autre moitié Larso qui sort pas dans ses 6 mètres.

Tout ça pour dire que c'est pas Beckenbauer mais que je trouve globalement les critiques sur Nadé un peu véhémentes, par rapport à ce que j'ai vu. Après ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, il n'a rien d'un titulaire dans une équipe qui vise la C1 dans 2 ans hein. D'ailleurs il va peut être partir, mais j'aimerais quand même bien l'avoir sur le banc perso.

Il y a souvent la volonté de chercher un coupable. Hier Nadé et Larsonneur n' ont pas été rassurant ou au niveau. Mais le 1er but il a le droit d être bien joué et de la faute à personne. Nadé est plutôt bien placé et Larsonneur ne peut rien faire. C'est juste que le centre est parfait. La seule chose qu'on peut reprocher sur ce but c'est que personne n ait aidé Appiah.

J ai trouvé d ailleurs les commentaires et les notes très gentils sur Lamba qui ne m a pas rassuré défensivement hier sur plusieurs situations.

Sinon je préfère largement le profil du petit Luan à Ekwah le lent.

La glissade de Lamba qui amène le corner est très clairement évitable. Le sujet a peu été abordé.
Comme la saison dernière, dès qu'on donne des miettes à l'adversaire, on se fait punir...

Les CPA, offensifs et défensifs, c'est encore et toujours une catastrophe. Les corners de Tardieu, mon dieu...

Clair. Ca me choque toujours le déficit de qualité des CPA offensifs.
Quand je jouais, à un modeste niveau, je m'étais donné pour objectif de bien tirer les CPA. Sur une saison, cela permet de claquer quelques pions "gratuits".

[Alexsio]

Entre Nadé d’une part qui offre entre 2 et 3 buts (pas au marquage sur le premier, faute ensuite et saute pas sur le corner pour finir)

Je ne suis donc pas le seul à l'avoir noté... Il fait un peu semblant de sauter (tu vois la différence d'engagement avec Ferreira devant lui), en plus à côté du ballon alors qu'il est à bonne hauteur et n'a personne au marquage...

Derrière Lamba est surpris que personne ne la touche, et un peu masqué. Le ballon lui tombe dessus (il est même obligé de se baisser pour le jouer, c'est un réflexe) et c'est contré par le bras du Lavallois qui arrive lancé.

Il faut aussi reconnaître la qualité du corner, tendu au premier poteau, je ne sais pas honnêtement si Larso peut/doit sortir.

(Je crois que Perrin avait marqué un but un peu comme ça, en contrant du bras un mec qui dégage à son poteau de corner ? Angers ? Toulouse ?)

Et tu oses me parler de mauvaise foi...
Donc Lamba a le droit d’être surpris que Nadé ne touche pas le ballon mais Nadé n’a pas le droit d’être surpris que Ferreira ne l'a prenne pas, c’est ça ? On est 3 contre un sur ce ballon, mais on ne va pas dire que c’est de la faute de Ferreira ou de El Jamali donc on va dire que c’est Nadé hein.. Et puis ça dédouanera Lamba derrière. Allez, vendu!

C'est sûr qu'en termes de mauvaise foi, tu en connais un rayon ! Tu t'es servi de ce but pour incriminer Lamba, sans citer l'implication de Nadé (évidemment) et pire, pour minorer les erreurs de ce dernier sur le reste du match. La paille dans l'oeil du voisin...

Repasse toi l'action : Ferreira est un peu court mais tu vois qu'il se détend au max. El Jamali n'est même pas sur la trajectoire, Nadé oui mais il "saute" en rentrant les épaules, c'est ridicule on dirait qu'il a peur de la balle. Quant à Lamba le ballon c'est pas pareil d'être gêné par 1 joueur que par 2 (dont le gabarit de Nadé), si ? J'ai également souligné la qualité du CPA au passage.

C'est pas pour défendre Obénit, mais sur cette différence dans les sauts, faut aussi rappeler que l'un des joueurs est rentré en jeu et était frais alors que l'autre s'est tapé les 90 + affinités. La donnée physique est largement à prendre en compte sur ce match, on voit bien qu'on finit sur les rotules et le coach lui-même a annoncé puis rappeler que c'était normal car le pic de forme est prévu plus tard.

Certes on était fatigué mais les Lavallois étaient encore plus cramés. Certains ne tenaient plus debout dans le dernier quart d'heure. Horneland a bien analysé ce match "trop facile pour l'adversaire de nous marquer des buts (et ce n'était que Laval), lignes trop étirées", etc, etc. Sans oublier les erreurs individuelles. On attend un sursaut contre Rodez. Pas question de se reprendre 3 buts.
Il y a eu des satisfactions aussi (Moueffek, Annan, quielques jeunes prometteurs...) mais il est temps de montrer autre chose. Bernauer et Duffus devraient nous faire du bien car rien n'a changé au niveau de nos erreurs défensives avec un péno comment souvent la saison passée.
A noter que juste avant le premier but de Laval il y avait corner pour nous.

[Wert]

Parlons un peu de Laval, je serai curieux de savoir si leur défense est du niveau d’une équipe de haut, milieu ou bas de tableau de Ligue 2. Parce que quand tu vois la facilité avec laquelle est rentrée Moueffek à chaque fois, puis la perforation sur le 3ème but, puis le demarquage tranquille sur les 2 autres dans la surface, ça fait peur quand même. Leur gardien a été très passif également, surtout sur le but de Boakye

Ce n'est pas interdit non plus de reconnaitre que certains de nos buts sont aussi le fait de la qualité de nos joueurs, de notre système de jeu et de nos circuits de passe.

On sait bien que pour certains toutes nos erreurs individuelles défensives sont des erreurs des au système de Horneland et que tous nos buts le résultat des faiblesses individuelles adverses. Tiens certains que si nous encaissions notre troisième but, on aurait droit à de savantes analyses sur le génie des cochas adversaires qui ont parfaitement décrypté le système de jeu unique du bourrin norvégien

Vous devriez quand même y mettre un peu de nuance car ça commence juste à se voir un tout petit peu

[Faiseur de Tresses]

C'est pas pour défendre Obénit, mais sur cette différence dans les sauts, faut aussi rappeler que l'un des joueurs est rentré en jeu et était frais alors que l'autre s'est tapé les 90 + affinités. La donnée physique est largement à prendre en compte sur ce match, on voit bien qu'on finit sur les rotules et le coach lui-même a annoncé puis rappeler que c'était normal car le pic de forme est prévu plus tard.

Tu as raison, c'est à prendre en compte. Moins de fraîcheur physique, moins de lucidité aussi. Après ça reste une phase arrêtée où il n'a personne à marquer.

Mais de toutes façons (et j'en resterai là sur le sujet) mon point n'est pas tant de charger Nadé finalement. Juste de montrer à Obénit que c'est sacrément gonflé de mettre la responsabilité du but sur Lamba, quand tu décortiques l'action.

Ou n'importe quel autre en fait. Moi je pense qu'Appiah et Larso on été très en difficulté, mais c'est qu'un premier match, pas de conclusions définitives ça sert à rien.

[Manu63]

L'équipe était globalement en place, on a vu de beaux mouvements, des phases de conservation, des phases construites mais s'il y a bien un domaine où on ne progresse pas ce sont bien les coups de pieds arrêtés, que ce soit en phase défensive comme offensive.
Comment est-ce possible d'être aussi insignifiant alors que c'est un point à améliorer depuis de nombreux mois voire plus ? Le staff pléthorique désormais doit être à même de se pencher là-dessus.

[Mattiloan]

je ne suis pas gardien, mais sur le corner , larso ne doit -il pas sortir et boxer ce ballon qui arrive dans ses 6 mètres???
Je pense qu'un autre gardien aurait fait le ménage dans sa surface ...................

c est juste son mega defaut le fait qu il hesite sa petite taille est un handicap certain
c est redhibitoire et va nous couter cher.

On retrouve un peu ce qu'on reprochait a JJ mais sans ses avantages, notamment ses duels en 1 contre 1 et son flair su peno.
Pour moi on fait dans l'affect avec lui. Il est sympa, un homme de vestiaire mais sur le terrain il n'apporte pas de véritable plus value voire pire. Ça sera certainement le chantier de l'année prochaine

Ce n'est hélas pas le diagnostic de Kilmer. Il va faire la saison. En plus il est promu capitaine

Comment peut on être promu capitaine en l'ayant deja été jusqu'à maintenant?

[Wert]

Honnêtement du stade , Nadé et Lamba c'était pareil, aucune assurance . Au crédit de Nadé , il a ressorti plusieurs fois la balle verticalement. Lamba n'a pas été rassurant. On peut taper sur Nadé , mais ne rien dire sur son compère , je ne sais pas .
Annan a été bon , très très rapide . Il est sorti juste devant moi, c'était des crampes.
Boakye a fait une très belle première mi temps ainsi que tout le milieu.
En deuxième, on a moins de maitrise mais une meilleure assise défensive , Appiah est mieux positionné . Miladinovic fait un tout petit match , c'est lui il me semble qui perd la balle bêtement qui amène le corner de Laval du troisième but. Au delà de ça , il a eu un tt petit rendement. De même Old marque mais a été moyen .
Satisfaction donc au milieu, Anan, Boakye.
Deception , la charniere centrale , Appiah, Miladinovic et dans une moindre mesure Old. Larso ne fait pas un arrêt mais il y a eu 4 tirs en face


A noter qu'à Laval, Tavares était absent.C'est le taulier de leur défense et les locaux disaient clairement qu'en défense ils étaient moins efficace que d'habitude.

Mettre Nadé et Lamba sur le meme plan sur ce match, c'est de la mauvaise fois. D'ailleurs, en plus d'être assez serein defensivement, Chico a sorti des relances de grande qualité. Dans 10 matchs c'est un patron.

je viens de voir le résumé et en effet Nadé est fautif sur les deux premier but, mais c'est aussi lui qui déclanche le mouvement du troisème et qui sauve le, 4/3. je maintiens que Chico n'a pas dégagé de la sérénité hier . Aucun doute qu'il va monter en puissance

Enfin le déclenchement du troisième but par Nadé est quand même plutot heureux. Sa première passe est foirée et s'il ne fait pas un contre plutôt heureux, on se retrouve peut `perte en situation de danger.

Je veux bien qu'il faille sauver le soldat Nadé, mais honnêtement hier, il est juste passé à côté de son match. Je suis le premier à le regretter car je l'aime plutot bien, je l'avais trouvé affuté à Cagliari, et j'aurais aimé qu'il réussisse son match.

Son pire défaut c'est le erreurs individuelles et les sautes de concentration. Hier il en a quelques uns et sa performance (conjuguée à un mauvais arbitrage) nous coute 2 points.

PS. Quant à tomber sur Chico sur le match d'hier pour sauver le soldat Nadé, il faut être un peu de mauvaise foi. Vous ne croyez pas que c'est Nadé qui devait être le cadre qui rassure je jeune joueur qui joue son premier match dans un monde normal ? (et pourtant Chico a quand même était plus rassurant).

[Mattiloan]

Pas vu le match mais le résumé, à vous lire on a joué un match encourageant pour la suite, tant mieux...

Par contre je vous trouve (globalement) bien sévères avec Nadé sur ce que j'ai vu. S'il a été fautif sur le penalty bêtement concédé comme il en a trop l'habitude, sur le premier but le mouvement lavallois est magnifique, il est au marquage mais se dirige naturellement vers son but quand l'attaquant décroche un peu derrière lui, très difficile d'anticiper.

Ensuite il est présent sur 2 buts marqués (1 chanceux, l'autre ou il casse bien une ligne) où si ça avait été Lamba on aurait crié au génie. Enfin, sur le dernier but, s'il est positionné à la place de Lamba, il se serait fait démonter encore plus. Alors que Lamba rate complètement son intervention et profite d'une certaine clémence certainement liée à la nouveauté. C'est un but imputable à moitié à Lamba et l'autre moitié Larso qui sort pas dans ses 6 mètres.

Tout ça pour dire que c'est pas Beckenbauer mais que je trouve globalement les critiques sur Nadé un peu véhémentes, par rapport à ce que j'ai vu. Après ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, il n'a rien d'un titulaire dans une équipe qui vise la C1 dans 2 ans hein. D'ailleurs il va peut être partir, mais j'aimerais quand même bien l'avoir sur le banc perso.

Complètement raison.

A quoi ça servirait que Nadé soit sur le banc sachant que plusieurs potos disent que c'est un diesel et qu'il lui faut du rythme et des matchs pour etre bon?

[vertdu84]

Larsonneur

Fereira Bernauer Chico Annan

Jaber Moueffek Gadgebeku

Cardona Stassin Davitashvili


C'est quand même une belle équipe. Il n'y a que Bernauer qui me fasse un peu peur.

Nade Traoré Appiah Le nouveau
Tardieu (Ekwah)
Ben Old , Defus, Boakye

Les places vont être chères

[vertdu84]

.

[Mattiloan]

Honnêtement du stade , Nadé et Lamba c'était pareil, aucune assurance . Au crédit de Nadé , il a ressorti plusieurs fois la balle verticalement. Lamba n'a pas été rassurant. On peut taper sur Nadé , mais ne rien dire sur son compère , je ne sais pas .
Annan a été bon , très très rapide . Il est sorti juste devant moi, c'était des crampes.
Boakye a fait une très belle première mi temps ainsi que tout le milieu.
En deuxième, on a moins de maitrise mais une meilleure assise défensive , Appiah est mieux positionné . Miladinovic fait un tout petit match , c'est lui il me semble qui perd la balle bêtement qui amène le corner de Laval du troisième but. Au delà de ça , il a eu un tt petit rendement. De même Old marque mais a été moyen .
Satisfaction donc au milieu, Anan, Boakye.
Deception , la charniere centrale , Appiah, Miladinovic et dans une moindre mesure Old. Larso ne fait pas un arrêt mais il y a eu 4 tirs en face


A noter qu'à Laval, Tavares était absent.C'est le taulier de leur défense et les locaux disaient clairement qu'en défense ils étaient moins efficace que d'habitude.

Mettre Nadé et Lamba sur le meme plan sur ce match, c'est de la mauvaise fois. D'ailleurs, en plus d'être assez serein defensivement, Chico a sorti des relances de grande qualité. Dans 10 matchs c'est un patron.

je viens de voir le résumé et en effet Nadé est fautif sur les deux premier but, mais c'est aussi lui qui déclanche le mouvement du troisème et qui sauve le, 4/3. je maintiens que Chico n'a pas dégagé de la sérénité hier . Aucun doute qu'il va monter en puissance

C'est pas lui qui sauve le 4/3 c'est Ferreira il me semble

[Demetrio Lopez]

Pas vu le match mais le résumé, à vous lire on a joué un match encourageant pour la suite, tant mieux...

Par contre je vous trouve (globalement) bien sévères avec Nadé sur ce que j'ai vu. S'il a été fautif sur le penalty bêtement concédé comme il en a trop l'habitude, sur le premier but le mouvement lavallois est magnifique, il est au marquage mais se dirige naturellement vers son but quand l'attaquant décroche un peu derrière lui, très difficile d'anticiper.

Ensuite il est présent sur 2 buts marqués (1 chanceux, l'autre ou il casse bien une ligne) où si ça avait été Lamba on aurait crié au génie. Enfin, sur le dernier but, s'il est positionné à la place de Lamba, il se serait fait démonter encore plus. Alors que Lamba rate complètement son intervention et profite d'une certaine clémence certainement liée à la nouveauté. C'est un but imputable à moitié à Lamba et l'autre moitié Larso qui sort pas dans ses 6 mètres.

Tout ça pour dire que c'est pas Beckenbauer mais que je trouve globalement les critiques sur Nadé un peu véhémentes, par rapport à ce que j'ai vu. Après ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, il n'a rien d'un titulaire dans une équipe qui vise la C1 dans 2 ans hein. D'ailleurs il va peut être partir, mais j'aimerais quand même bien l'avoir sur le banc perso.

Lamba n'a rien montré hier et bénéficie sans doute de clémence de part sa nouveauté, c'est fort possible.
Par contre Nadé est bien fautif sur les 2 buts (même si le 2ème est hors-jeu au départ). Sur le 1er but c'est un cas d'école où le défenseur ne doit pas lâcher son marquage.

Sincèrement Lamba, à part sur le 3e but où on peut regretter que son dégagement ne soit pas plus franc et termine sa course sur un volleyeur, pas grand chose à reprocher. Et il a montré beaucoup de bonne choses à la relance avec 3 où 4 très belles passes verticales dans les interlignes qui traversent le milieu et vont nous déclencher beaucoup de situations cette saison. Dans les situations de cafouillage j'ai trouvé que c'est lui qui éteignait le feu par sa sûreté technique et je pense que son comparse portugais offrira la même assurance. Enfin défensivement on ne l'a pas vraiment vu se faire déborder et à défaut d'intercepter, par sa présence physique et son placement il a montré une bonne qualité à faire reculer/excentrer son vis à vis, sans fautes.

Je trouve que c'est un vrai bon défenseur qui défend debout, utilise son physique intelligemment, dégage une présence avec une technique très sûre. A son jeune âge, encore perfectible, c'est prometteur pour la suite.

[Vertigoal42]

Oui c’est Joao, et ce n’était pas cadré visiblement