[F] ASSE - DIJON FCO, samedi 20 déc. à 21h

[baggio42]

Le prochain match contre Lens va etre très important, victoire obligatoire

Clerc.

[cedric26]

Le prochain match contre Lens va etre très important, victoire obligatoire

Clerc.

March a Bollaert si je me trompe pas

[vert vert]

Les lensoises qui elles , avaient accroché le psg 1-1 a bollaert lors de la 1ere journée avant de perdre le match sur tapis vert 0-3 pour avoir aligné notre ancienne verte archier qui était suspendue...

[cedric26]

et de 2, penalty

Carton rouge sur une action curieuse.

Si l'arbitre donne le rouge pout tirage de cheveux, video vu sur twitter, la derniere stephanoise à avoir fait la même chose à pris 6-7 matchs non??

Mais action bizarre....

[civod42]

et de 2, penalty

Carton rouge sur une action curieuse.

Si l'arbitre donne le rouge pout tirage de cheveux, video vu sur twitter, la derniere stephanoise à avoir fait la même chose à pris 6-7 matchs non??

Mais action bizarre....

ce qui est dingue c'est l'arbitre siffle d'abord faute pour Sainté (on le voit clairement avec son bras, puis une Parisienne vient dire qu'on atiré les cheveux de sa copine (ce que qu'on ne voit pas vraiment sur les images) et là l'arbitre mets un rouge et inverse la faute.

[Danish]

et de 2, penalty

Carton rouge sur une action curieuse.

Si l'arbitre donne le rouge pout tirage de cheveux, video vu sur twitter, la derniere stephanoise à avoir fait la même chose à pris 6-7 matchs non??

Mais action bizarre....

C'était Ali Nadjim, sanction réduite à 2 match en appel.

[cedric26]

et de 2, penalty

Carton rouge sur une action curieuse.

Si l'arbitre donne le rouge pout tirage de cheveux, video vu sur twitter, la derniere stephanoise à avoir fait la même chose à pris 6-7 matchs non??

Mais action bizarre....

ce qui est dingue c'est l'arbitre siffle d'abord faute pour Sainté (on le voit clairement avec son bras, puis une Parisienne vient dire qu'on atiré les cheveux de sa copine (ce que qu'on ne voit pas vraiment sur les images) et là l'arbitre mets un rouge et inverse la faute.

Ah, la vidéo que j'ai vu, cela n'allait pas jusqu'à l'inversement de la faute.
En plus si l'arbitre de touche voit quelque chose de sa position respect.
La parisienne crie t-elle sur le tirage de cheveux?

Même pas sur...

[cedric26]

C'était Ali Nadjim, sanction réduite à 2 match en appel.

Ah ok merci

[civod42]

et de 2, penalty

Carton rouge sur une action curieuse.

Si l'arbitre donne le rouge pout tirage de cheveux, video vu sur twitter, la derniere stephanoise à avoir fait la même chose à pris 6-7 matchs non??

Mais action bizarre....

ce qui est dingue c'est l'arbitre siffle d'abord faute pour Sainté (on le voit clairement avec son bras, puis une Parisienne vient dire qu'on atiré les cheveux de sa copine (ce que qu'on ne voit pas vraiment sur les images) et là l'arbitre mets un rouge et inverse la faute.

Ah, la vidéo que j'ai vu, cela n'allait pas jusqu'à l'inversement de la faute.
En plus si l'arbitre de touche voit quelque chose de sa position respect.
La parisienne crie t-elle sur le tirage de cheveux?

Même pas sur...

Si la vidéo le montre clairement (il faut regarder le geste de l'arbitre quand elle siffle et en direct les commentateurs ont aussi dit coup franc pour les vertes, il suffit de regarder sur YouTube) .

https://x.com/clem_reporter/status/1992 ... 182-1.html

[Danish]

Très bizarre comme séquence oui. Elle siffle faute pour les Vertes, deux Parisiennes lui parlent (dont une qui montre sa couette) et dans la foulée, elle exclut Lamontagne.
Je ne parviens pas à comprendre son raisonnement sauf à croire sur parole une joueuse de football quitte à se dédire ?

[epopee76]

Ben l’arbitrage a été très favorable au qsg.
Juste avant elle refuse aux vertes un peno et en accorde un dans la foulée aux parisiennes et ses deux décisions sont contestable. Manquait une expulsion demandée par nos adversaires et le tour est joué ! Notre entraîneur a même jugé le 1er but parisien hors jeu. Doit on y voir une carabistouille ?

[Danish]

Mouais, arbitrage partial, c'est possible.
En 2e, elle refuse un but au PSG pour HJ ceci dit.

[TitusPullo77]

Mouais, arbitrage partial, c'est possible.
En 2e, elle refuse un but au PSG pour HJ ceci dit.

oui enfin bon, a 11 contre 10 et avec 2 buts d avance, c est plus facile...

[nyme]

Mouais, arbitrage partial, c'est possible.
En 2e, elle refuse un but au PSG pour HJ ceci dit.

oui enfin bon, a 11 contre 10 et avec 2 buts d avance, c est plus facile...

La messe était déjà dite et cela permettait de se donner bonne conscience et "d'équilibrer" (Lol ?) les décisions.

[Danish]

C’était juste pour démentir l’accusation de partialité.
Après, si vous y voyez une volonté consciente de favoriser le PSG, libre à vous.

[Faiseur de Tresses]

C’était juste pour démentir l’accusation de partialité.
Après, si vous y voyez une volonté consciente de favoriser le PSG, libre à vous.

Remarque que, si un arbitre voulait vraiment être partial (et c'est un grand si), il n'a pas besoin de tout siffler dans un sens. Au contraire, ce serait plutôt suspect, c'est beaucoup plus efficace de n'intervenir que si et quand le match ne tourne pas pour l'équipe qu'il souhaite avantager, sur une ou deux situations qui feraient la différence.

[epopee76]

C’était juste pour démentir l’accusation de partialité.
Après, si vous y voyez une volonté consciente de favoriser le PSG, libre à vous.

Si ce sont mes propos que tu vises,je n’ai pas accusé de partialité l’arbitrage simplement pour les deux penos les décisions étaient favorables au parisiennes et limites.Je ne m’explique pas par contre la décision de l’expulsion. Tu as certainement vu le match ?

[Danish]

C’était juste pour démentir l’accusation de partialité.
Après, si vous y voyez une volonté consciente de favoriser le PSG, libre à vous.

Si ce sont mes propos que tu vises,je n’ai pas accusé de partialité l’arbitrage simplement pour les deux penos les décisions étaient favorables au parisiennes et limites.Je ne m’explique pas par contre la décision de l’expulsion. Tu as certainement vu le match ?

Oui, en replay accéléré. Mais je visais plutôt les propos de nyme et TitusPollo77

[epopee76]

C’était juste pour démentir l’accusation de partialité.
Après, si vous y voyez une volonté consciente de favoriser le PSG, libre à vous.

Si ce sont mes propos que tu vises,je n’ai pas accusé de partialité l’arbitrage simplement pour les deux penos les décisions étaient favorables au parisiennes et limites.Je ne m’explique pas par contre la décision de l’expulsion. Tu as certainement vu le match ?

Oui, en replay accéléré. Mais je visais plutôt les propos de nyme et TitusPollo77

OK mais du coup tu en penses quoi des décisions prises? Ça m’intéresse.

[Danish]

C’était juste pour démentir l’accusation de partialité.
Après, si vous y voyez une volonté consciente de favoriser le PSG, libre à vous.

Si ce sont mes propos que tu vises,je n’ai pas accusé de partialité l’arbitrage simplement pour les deux penos les décisions étaient favorables au parisiennes et limites.Je ne m’explique pas par contre la décision de l’expulsion. Tu as certainement vu le match ?

Oui, en replay accéléré. Mais je visais plutôt les propos de nyme et TitusPollo77

OK mais du coup tu en penses quoi des décisions prises? Ça m’intéresse.

Bah j'ai réagi ici:
viewtopic.php?p=3102426#p3102426

[pitchdobrasil]

Très bizarre comme séquence oui. Elle siffle faute pour les Vertes, deux Parisiennes lui parlent (dont une qui montre sa couette) et dans la foulée, elle exclut Lamontagne.
Je ne parviens pas à comprendre son raisonnement sauf à croire sur parole une joueuse de football quitte à se dédire ?

En se fiant aux images, je pense que l’arbitre est plutôt en communication avec un autre membre du quatuor qui lui signale le tirage de cheveux. Concentrez-vous sur elle, vous verrez que son attention n’est pas du tout tournée vers les joueuses qui réclament.
Après, sa signalisation et son langage corporel ne sont clairement pas adaptés à la situation. Déjà, un simple doigt sur l’oreillette aurait indiqué qu’une communication est en cours. Après l’échange, se tourner vers l’AA concerné(e) avec un pouce levé et prendre un peu plus son temps puis indiquer par le geste en mimant le tirage de cheveux rendaient clairs le processus et la décision.
On est clairement dans une situation de saturation cognitive : l’arbitre est d’abord focus sur un duel possiblement dangereux avec une semelle en avant, puis juste après, un autre duel où elle siffle une faute inhabituelle avec la joueuse qui arrête le ballon de la main et une troisième information arrive immédiatement. C’est typiquement le genre de situation où le cerveau peut passer en pilotage automatique.

[Danish]

Très bizarre comme séquence oui. Elle siffle faute pour les Vertes, deux Parisiennes lui parlent (dont une qui montre sa couette) et dans la foulée, elle exclut Lamontagne.
Je ne parviens pas à comprendre son raisonnement sauf à croire sur parole une joueuse de football quitte à se dédire ?

En se fiant aux images, je pense que l’arbitre est plutôt en communication avec un autre membre du quatuor qui lui signale le tirage de cheveux. Concentrez-vous sur elle, vous verrez que son attention n’est pas du tout tournée vers les joueuses qui réclament.
Après, sa signalisation et son langage corporel ne sont clairement pas adaptés à la situation. Déjà, un simple doigt sur l’oreillette aurait indiqué qu’une communication est en cours. Après l’échange, se tourner vers l’AA concerné(e) avec un pouce levé et prendre un peu plus son temps puis indiquer par le geste en mimant le tirage de cheveux rendaient clairs le processus et la décision.
On est clairement dans une situation de saturation cognitive : l’arbitre est d’abord focus sur un duel possiblement dangereux avec une semelle en avant, puis juste après, un autre duel où elle siffle une faute inhabituelle avec la joueuse qui arrête le ballon de la main et une troisième information arrive immédiatement. C’est typiquement le genre de situation où le cerveau peut passer en pilotage automatique.

Les arbitres de D1 Arkema sont équipées d'oreillettes ? Tiens, j'ignorais ce détail.

[pitchdobrasil]

Ces équipements se sont largement démocratisés et je pense que beaucoup sont équipés même en R1 (DH). On voit bien qu’elle porte un dispositif sur la vidéo.

[Poteau droit]

Les Filles se déplacent chez RC LENS ven. à 21h.

[Catellahf2023]

1:0
Lens
Mi temps