Battle for Batlles

[NomDeStade]

Je pense que tu confonds (un peu) finance et sportif.

Que Romeyer soit un pingre, ça c'est certain, et qu'il ne soit pas visionnaire, même pas besoin de le démontrer. Par contre, il ne faut pas lui attribuer certains torts qui sont partagés par d'autres (Soucasse récemment pour la vision financière, Puel sur la cohérence sportive..).

Les 2 sont quand même étroitement liés quand on te dit ta mission principale est de virer tous les gros salaires , de faire rentrer du cash en vendant ce que l'on peut du centre et que tu n'auras pas de budget pour recruter ...on ne peut que dire que le sportif et le financier sont étroitement liés .
Aprés cela n’empêche pas d’être malin et de recruter de bon joueurs gratuits acceptant un salaire pas très important ou de faire mieux avec la matériel que tu as sous la main

T'as résumé le fond de mon propos. Ne pas avoir de moyens, n'empêche pas d'être malin, et aussi réaliste sur le niveau des joueurs que tu as dispo. Des joueurs qui ont du mal à être titulaire en L2, je ne comprends même pas qu'ils aient été envisagés pour être titulaires en L1. (d'autant qu'ils avaient encore moins d'expérience).

[rocheteau]

Me suis fait la même réflexion.
Ensuite c'est casse gueule quand tu as 4 matchs de dire je vise 10pts. Le retour de bâton peut être dur.
Pis les coachs adverses en conf de presse se feraient un plaisir de détourner le truc pour dire que lolo les méprise en imaginant à l'avance les taper.

J'entends mais bon viser 31 pts à la trêve ça veut dire qu'il veut rester sur le même rythme qu'actuellement depuis le début de la saison, soit 60-62 pts au final, il y deux ans c'était 6 eme assez loin du top5 (l'an passé ne compte pas car seules les deux premières places représentaient un enjeu)

C'est clair que Batlles ne pouvait pas annoncer qu'il voulait 10 -12 points, mais c'est tout aussi vrai qu'être à 30 -31 points à la trêve c'est dire adieu aux 2 premières places .

[___]

Je pense que tu confonds (un peu) finance et sportif.

Que Romeyer soit un pingre, ça c'est certain, et qu'il ne soit pas visionnaire, même pas besoin de le démontrer. Par contre, il ne faut pas lui attribuer certains torts qui sont partagés par d'autres (Soucasse récemment pour la vision financière, Puel sur la cohérence sportive..).

Les 2 sont quand même étroitement liés quand on te dit ta mission principale est de virer tous les gros salaires , de faire rentrer du cash en vendant ce que l'on peut du centre et que tu n'auras pas de budget pour recruter ...on ne peut que dire que le sportif et le financier sont étroitement liés .
Aprés cela n’empêche pas d’être malin et de recruter de bon joueurs gratuits acceptant un salaire pas très important ou de faire mieux avec la matériel que tu as sous la main

T'as résumé le fond de mon propos. Ne pas avoir de moyens, n'empêche pas d'être malin, et aussi réaliste sur le niveau des joueurs que tu as dispo. Des joueurs qui ont du mal à être titulaire en L2, je ne comprends même pas qu'ils aient été envisagés pour être titulaires en L1. (d'autant qu'ils avaient encore moins d'expérience).

Tu parles de Nadé ? Il était censé numéro 4, derrière Kolo, Moukoudi et Sow.

Et je ne vois pas d'où sort ce pluriel, ou alors faut que tu m'expliques.

[NomDeStade]

Je pense que tu confonds (un peu) finance et sportif.

Que Romeyer soit un pingre, ça c'est certain, et qu'il ne soit pas visionnaire, même pas besoin de le démontrer. Par contre, il ne faut pas lui attribuer certains torts qui sont partagés par d'autres (Soucasse récemment pour la vision financière, Puel sur la cohérence sportive..).

Les 2 sont quand même étroitement liés quand on te dit ta mission principale est de virer tous les gros salaires , de faire rentrer du cash en vendant ce que l'on peut du centre et que tu n'auras pas de budget pour recruter ...on ne peut que dire que le sportif et le financier sont étroitement liés .
Aprés cela n’empêche pas d’être malin et de recruter de bon joueurs gratuits acceptant un salaire pas très important ou de faire mieux avec la matériel que tu as sous la main

T'as résumé le fond de mon propos. Ne pas avoir de moyens, n'empêche pas d'être malin, et aussi réaliste sur le niveau des joueurs que tu as dispo. Des joueurs qui ont du mal à être titulaire en L2, je ne comprends même pas qu'ils aient été envisagés pour être titulaires en L1. (d'autant qu'ils avaient encore moins d'expérience).

Tu parles de Nadé ? Il était censé numéro 4, derrière Kolo, Moukoudi et Sow.

Et je ne vois pas d'où sort ce pluriel, ou alors faut que tu m'expliques.

Nadé oui, mais aussi Green. Sans oublier Aouchiche, Neyou, Abi. Et si on élargit à un spectre plus large (en mettant de côté le titulaire) : Krasso, Moueffek, Djile (envisagé comme solution n°1 de remplacement), Sow que tu cites d'ailleurs.

Nadé (et Sow d'ailleurs) n'aurait jamais dû être envisagé comme des solutions crédibles comme titulaire de rechange. Surtout avec un mec comme Kolo balancé titulaire en charnière centrale, alors que ça n'a jamais été son meilleur poste. Et au passage, il me semble que Puel ns a souvent fait jouer à 3 DC, donc ça sous-entend Nadé ou Sow titulaire régulier.

[Palmeiras]

Aujourd'hui si on prend 7 pts en 4 matches ce sera très bien déjà. On reste sur 3 défaites d'affilée dont 2 à domicile et un 5-2 a l'extérieur. Difficile de faire la fine bouche avec un 2v 1n 1 d pour finir.

C'est pas très tendance d'être ambitieux.

Tendance? C'est à dire ?
Tu crois aussi que batubinsika va révolutionner l'équipe dès demain? J'espère mais j'ai quand même l'à priori qu'on fera pas mieux que match nul demain. Si victoire il y a je la.vois plutôt la semaine suivante.

[___]

Je pense que tu confonds (un peu) finance et sportif.

Que Romeyer soit un pingre, ça c'est certain, et qu'il ne soit pas visionnaire, même pas besoin de le démontrer. Par contre, il ne faut pas lui attribuer certains torts qui sont partagés par d'autres (Soucasse récemment pour la vision financière, Puel sur la cohérence sportive..).

Les 2 sont quand même étroitement liés quand on te dit ta mission principale est de virer tous les gros salaires , de faire rentrer du cash en vendant ce que l'on peut du centre et que tu n'auras pas de budget pour recruter ...on ne peut que dire que le sportif et le financier sont étroitement liés .
Aprés cela n’empêche pas d’être malin et de recruter de bon joueurs gratuits acceptant un salaire pas très important ou de faire mieux avec la matériel que tu as sous la main

T'as résumé le fond de mon propos. Ne pas avoir de moyens, n'empêche pas d'être malin, et aussi réaliste sur le niveau des joueurs que tu as dispo. Des joueurs qui ont du mal à être titulaire en L2, je ne comprends même pas qu'ils aient été envisagés pour être titulaires en L1. (d'autant qu'ils avaient encore moins d'expérience).

Tu parles de Nadé ? Il était censé numéro 4, derrière Kolo, Moukoudi et Sow.

Et je ne vois pas d'où sort ce pluriel, ou alors faut que tu m'expliques.

Nadé oui, mais aussi Green. Sans oublier Aouchiche, Neyou, Abi. Et si on élargit à un spectre plus large (en mettant de côté le titulaire) : Krasso, Moueffek, Djile (envisagé comme solution n°1 de remplacement), Sow que tu cites d'ailleurs.

Nadé (et Sow d'ailleurs) n'aurait jamais dû être envisagé comme des solutions crédibles comme titulaire de rechange. Surtout avec un mec comme Kolo balancé titulaire en charnière centrale, alors que ça n'a jamais été son meilleur poste. Et au passage, il me semble que Puel ns a souvent fait jouer à 3 DC, donc ça sous-entend Nadé ou Sow titulaire régulier.

J'avais oublié Green, je te le concède. Pour le reste, je ne veux pas rouvrir la boîte de Pandore. Trop de mauvaise foi, rien que dans ce message.

[biboutitou]

Aujourd'hui si on prend 7 pts en 4 matches ce sera très bien déjà. On reste sur 3 défaites d'affilée dont 2 à domicile et un 5-2 a l'extérieur. Difficile de faire la fine bouche avec un 2v 1n 1 d pour finir.

C'est pas très tendance d'être ambitieux.

Tendance? C'est à dire ?
Tu crois aussi que batubinsika va révolutionner l'équipe dès demain? J'espère mais j'ai quand même l'à priori qu'on fera pas mieux que match nul demain. Si victoire il y a je la.vois plutôt la semaine suivante.

T'es sûrement + dans le vrai que moi....moi j'ai envie de croire au cycle....après celui de défaite, celui de victoire...et hop.... 12/12!!!

[NomDeStade]

Je pense que tu confonds (un peu) finance et sportif.

Que Romeyer soit un pingre, ça c'est certain, et qu'il ne soit pas visionnaire, même pas besoin de le démontrer. Par contre, il ne faut pas lui attribuer certains torts qui sont partagés par d'autres (Soucasse récemment pour la vision financière, Puel sur la cohérence sportive..).

Les 2 sont quand même étroitement liés quand on te dit ta mission principale est de virer tous les gros salaires , de faire rentrer du cash en vendant ce que l'on peut du centre et que tu n'auras pas de budget pour recruter ...on ne peut que dire que le sportif et le financier sont étroitement liés .
Aprés cela n’empêche pas d’être malin et de recruter de bon joueurs gratuits acceptant un salaire pas très important ou de faire mieux avec la matériel que tu as sous la main

T'as résumé le fond de mon propos. Ne pas avoir de moyens, n'empêche pas d'être malin, et aussi réaliste sur le niveau des joueurs que tu as dispo. Des joueurs qui ont du mal à être titulaire en L2, je ne comprends même pas qu'ils aient été envisagés pour être titulaires en L1. (d'autant qu'ils avaient encore moins d'expérience).

Tu parles de Nadé ? Il était censé numéro 4, derrière Kolo, Moukoudi et Sow.

Et je ne vois pas d'où sort ce pluriel, ou alors faut que tu m'expliques.

Nadé oui, mais aussi Green. Sans oublier Aouchiche, Neyou, Abi. Et si on élargit à un spectre plus large (en mettant de côté le titulaire) : Krasso, Moueffek, Djile (envisagé comme solution n°1 de remplacement), Sow que tu cites d'ailleurs.

Nadé (et Sow d'ailleurs) n'aurait jamais dû être envisagé comme des solutions crédibles comme titulaire de rechange. Surtout avec un mec comme Kolo balancé titulaire en charnière centrale, alors que ça n'a jamais été son meilleur poste. Et au passage, il me semble que Puel ns a souvent fait jouer à 3 DC, donc ça sous-entend Nadé ou Sow titulaire régulier.

J'avais oublié Green, je te le concède. Pour le reste, je ne veux pas rouvrir la boîte de Pandore. Trop de mauvaise foi, rien que dans ce message.

Mais quelle mauvaise foi ?

Neyou, Aouchiche, Sow, Nadé et Green n'ont pas été des titulaires réguliers sous Puel et n'ont pas depuis leur départ le plus grand mal à gagner leur place même dans des clubs de ligue 2 ?

Moueffek, Abi, Krasso ont tous les 3 du mal à s'imposer dans leur club actuel, ligue 1 ou 2. Mais effectivement il n'était pas les options numéro 1. Quant à Djile, c'est une réalité que Puel l'a considéré comme son n2 au poste et l'a tué après l'avoir jugé sur une mi temps à Montpellier. J'aurais pu rajouter Mâcon à la démonstration, mais on va dire que sa blessure ne l'a pas aidé.

Donc arrêtons de refaire le débat, je rappelle juste qu'il est réparti d'une ineptie énoncée qui n'est pas du fait de ce que tu appellerai un anti Puel.

[Wert]

Le vieux s'agite sans doute en coulisse et a activé ses réseaux de l'Équipe pour mettre la pression au coach :

Extrait du journal du jour :

Batlles ou Daf, qui sera le plus menacé ?
La vie de Laurent Batlles, depuis son arrivée à la tête des Verts à l'été 2022, n'aura jamais été un long fleuve tranquille. Loin de là. Pourtant, la série de 10 matches sans défaite (7 victoires, 3 nuls, 3e à la 12e journée) avait du sens et propulsé Saint-Étienne dans le haut du classement. Mais entre le recrutement estival qui a montré ses limites (pas de vrais latéraux, par exemple), les blessures de joueurs cadres, Batlles (48 ans, en fin de contrat en juin) a dû souvent bricoler, mis son projet de jeu fétiche au placard pour installer un 4-3-3 plus rassurant. Cela a fonctionné, un temps, et voilà de nouveau que s'installent les vents mauvais. Les Verts sont sur une très inquiétante série de trois défaites d'affilée devant le Paris FC (0-1), à Auxerre (2-5) et contre Pau (1-2). Un quatrième revers de suite ferait tache avant la réception de Guingamp, en forme, et un déplacement à Bordeaux. Roland Romeyer, le copropriétaire, pourrait ne pas attendre autant de temps.

Vous avez envie de le voir aller attendre son pote Garande sur un parking pour une dernière pige ?

[Nr14]

Pas envie de voir Garande, mais je trouve Batlles limité quand même. on verra bien.

[berpong]

Le vieux s'agite sans doute en coulisse et a activé ses réseaux de l'Équipe pour mettre la pression au coach :

Extrait du journal du jour :

Batlles ou Daf, qui sera le plus menacé ?
La vie de Laurent Batlles, depuis son arrivée à la tête des Verts à l'été 2022, n'aura jamais été un long fleuve tranquille. Loin de là. Pourtant, la série de 10 matches sans défaite (7 victoires, 3 nuls, 3e à la 12e journée) avait du sens et propulsé Saint-Étienne dans le haut du classement. Mais entre le recrutement estival qui a montré ses limites (pas de vrais latéraux, par exemple), les blessures de joueurs cadres, Batlles (48 ans, en fin de contrat en juin) a dû souvent bricoler, mis son projet de jeu fétiche au placard pour installer un 4-3-3 plus rassurant. Cela a fonctionné, un temps, et voilà de nouveau que s'installent les vents mauvais. Les Verts sont sur une très inquiétante série de trois défaites d'affilée devant le Paris FC (0-1), à Auxerre (2-5) et contre Pau (1-2). Un quatrième revers de suite ferait tache avant la réception de Guingamp, en forme, et un déplacement à Bordeaux. Roland Romeyer, le copropriétaire, pourrait ne pas attendre autant de temps.

Vous avez envie de le voir aller attendre son pote Garande sur un parking pour une dernière pige ?

En tout cas pas Sablé, j espère. Un mec d expérience et qui croit pas au père Noël ou au Prince Charmant du beau jeu.

[___]

Je pense que tu confonds (un peu) finance et sportif.

Que Romeyer soit un pingre, ça c'est certain, et qu'il ne soit pas visionnaire, même pas besoin de le démontrer. Par contre, il ne faut pas lui attribuer certains torts qui sont partagés par d'autres (Soucasse récemment pour la vision financière, Puel sur la cohérence sportive..).

Les 2 sont quand même étroitement liés quand on te dit ta mission principale est de virer tous les gros salaires , de faire rentrer du cash en vendant ce que l'on peut du centre et que tu n'auras pas de budget pour recruter ...on ne peut que dire que le sportif et le financier sont étroitement liés .
Aprés cela n’empêche pas d’être malin et de recruter de bon joueurs gratuits acceptant un salaire pas très important ou de faire mieux avec la matériel que tu as sous la main

T'as résumé le fond de mon propos. Ne pas avoir de moyens, n'empêche pas d'être malin, et aussi réaliste sur le niveau des joueurs que tu as dispo. Des joueurs qui ont du mal à être titulaire en L2, je ne comprends même pas qu'ils aient été envisagés pour être titulaires en L1. (d'autant qu'ils avaient encore moins d'expérience).

Tu parles de Nadé ? Il était censé numéro 4, derrière Kolo, Moukoudi et Sow.

Et je ne vois pas d'où sort ce pluriel, ou alors faut que tu m'expliques.

Nadé oui, mais aussi Green. Sans oublier Aouchiche, Neyou, Abi. Et si on élargit à un spectre plus large (en mettant de côté le titulaire) : Krasso, Moueffek, Djile (envisagé comme solution n°1 de remplacement), Sow que tu cites d'ailleurs.

Nadé (et Sow d'ailleurs) n'aurait jamais dû être envisagé comme des solutions crédibles comme titulaire de rechange. Surtout avec un mec comme Kolo balancé titulaire en charnière centrale, alors que ça n'a jamais été son meilleur poste. Et au passage, il me semble que Puel ns a souvent fait jouer à 3 DC, donc ça sous-entend Nadé ou Sow titulaire régulier.

J'avais oublié Green, je te le concède. Pour le reste, je ne veux pas rouvrir la boîte de Pandore. Trop de mauvaise foi, rien que dans ce message.

Mais quelle mauvaise foi ?

Neyou, Aouchiche, Sow, Nadé et Green n'ont pas été des titulaires réguliers sous Puel et n'ont pas depuis leur départ le plus grand mal à gagner leur place même dans des clubs de ligue 2 ?

Moueffek, Abi, Krasso ont tous les 3 du mal à s'imposer dans leur club actuel, ligue 1 ou 2. Mais effectivement il n'était pas les options numéro 1. Quant à Djile, c'est une réalité que Puel l'a considéré comme son n2 au poste et l'a tué après l'avoir jugé sur une mi temps à Montpellier. J'aurais pu rajouter Mâcon à la démonstration, mais on va dire que sa blessure ne l'a pas aidé.

Donc arrêtons de refaire le débat, je rappelle juste qu'il est réparti d'une ineptie énoncée qui n'est pas du fait de ce que tu appellerai un anti Puel.

Neyou et Green, la plupart des observateurs les voyaient comme des titulaires légitimes après leurs débuts réussis. Sow itou : tout le monde le pensait mûr.

Nadé n'aurait jamais joué sans blessure, et si Fofana avait été correctement remplacé.

Dans tous les cas tu oublies que la volonté de dépenser zéro € + de nettoyer l'effectif (pour faciliter la vente, qui déjà à l'époque parasitait tout ?) faisait qu'il fallait bien jouer avec les joueurs sous la main.

Les autres n'ont jamais été que des joueurs de complément comme on en a eu des centaines.

Reste Aouchiche. Gros plantage indeed.

C'est facile de réécrire l'histoire après coup, mais ça n'a aucune valeur.

[NomDeStade]

Je pense que tu confonds (un peu) finance et sportif.

Que Romeyer soit un pingre, ça c'est certain, et qu'il ne soit pas visionnaire, même pas besoin de le démontrer. Par contre, il ne faut pas lui attribuer certains torts qui sont partagés par d'autres (Soucasse récemment pour la vision financière, Puel sur la cohérence sportive..).

Les 2 sont quand même étroitement liés quand on te dit ta mission principale est de virer tous les gros salaires , de faire rentrer du cash en vendant ce que l'on peut du centre et que tu n'auras pas de budget pour recruter ...on ne peut que dire que le sportif et le financier sont étroitement liés .
Aprés cela n’empêche pas d’être malin et de recruter de bon joueurs gratuits acceptant un salaire pas très important ou de faire mieux avec la matériel que tu as sous la main

T'as résumé le fond de mon propos. Ne pas avoir de moyens, n'empêche pas d'être malin, et aussi réaliste sur le niveau des joueurs que tu as dispo. Des joueurs qui ont du mal à être titulaire en L2, je ne comprends même pas qu'ils aient été envisagés pour être titulaires en L1. (d'autant qu'ils avaient encore moins d'expérience).

Tu parles de Nadé ? Il était censé numéro 4, derrière Kolo, Moukoudi et Sow.

Et je ne vois pas d'où sort ce pluriel, ou alors faut que tu m'expliques.

Nadé oui, mais aussi Green. Sans oublier Aouchiche, Neyou, Abi. Et si on élargit à un spectre plus large (en mettant de côté le titulaire) : Krasso, Moueffek, Djile (envisagé comme solution n°1 de remplacement), Sow que tu cites d'ailleurs.

Nadé (et Sow d'ailleurs) n'aurait jamais dû être envisagé comme des solutions crédibles comme titulaire de rechange. Surtout avec un mec comme Kolo balancé titulaire en charnière centrale, alors que ça n'a jamais été son meilleur poste. Et au passage, il me semble que Puel ns a souvent fait jouer à 3 DC, donc ça sous-entend Nadé ou Sow titulaire régulier.

J'avais oublié Green, je te le concède. Pour le reste, je ne veux pas rouvrir la boîte de Pandore. Trop de mauvaise foi, rien que dans ce message.

Mais quelle mauvaise foi ?

Neyou, Aouchiche, Sow, Nadé et Green n'ont pas été des titulaires réguliers sous Puel et n'ont pas depuis leur départ le plus grand mal à gagner leur place même dans des clubs de ligue 2 ?

Moueffek, Abi, Krasso ont tous les 3 du mal à s'imposer dans leur club actuel, ligue 1 ou 2. Mais effectivement il n'était pas les options numéro 1. Quant à Djile, c'est une réalité que Puel l'a considéré comme son n2 au poste et l'a tué après l'avoir jugé sur une mi temps à Montpellier. J'aurais pu rajouter Mâcon à la démonstration, mais on va dire que sa blessure ne l'a pas aidé.

Donc arrêtons de refaire le débat, je rappelle juste qu'il est réparti d'une ineptie énoncée qui n'est pas du fait de ce que tu appellerai un anti Puel.

Neyou et Green, la plupart des observateurs les voyaient comme des titulaires légitimes après leurs débuts réussis. Sow itou : tout le monde le pensait mûr.

Nadé n'aurait jamais joué sans blessure, et si Fofana avait été correctement remplacé.

Dans tous les cas tu oublies que la volonté de dépenser zéro € + de nettoyer l'effectif (pour faciliter la vente, qui déjà à l'époque parasitait tout ?) faisait qu'il fallait bien jouer avec les joueurs sous la main.

Les autres n'ont jamais été que des joueurs de complément comme on en a eu des centaines.

Reste Aouchiche. Gros plantage indeed.

C'est facile de réécrire l'histoire après coup, mais ça n'a aucune valeur.

Mais à quel moment je réécris l'histoire ? C'est moi qui est affirmé que nous n'avions jamais eu un directeur sportif "avec plein pouvoir" sous Romeyer. C'est qd même dingue.

Et la volonté de dépenser 0€ n'empêche pas d'être malin. De plus, rien ne lui imposait un strict respect de ce paradygme. C'est quand même lui qui a dicté la notion de page blanche pour 2022, on a bien vu le marasme que ça a entraîné (même en L2, imaginons si on s'était maintenu )

[___]

Je pense que tu confonds (un peu) finance et sportif.

Que Romeyer soit un pingre, ça c'est certain, et qu'il ne soit pas visionnaire, même pas besoin de le démontrer. Par contre, il ne faut pas lui attribuer certains torts qui sont partagés par d'autres (Soucasse récemment pour la vision financière, Puel sur la cohérence sportive..).

Les 2 sont quand même étroitement liés quand on te dit ta mission principale est de virer tous les gros salaires , de faire rentrer du cash en vendant ce que l'on peut du centre et que tu n'auras pas de budget pour recruter ...on ne peut que dire que le sportif et le financier sont étroitement liés .
Aprés cela n’empêche pas d’être malin et de recruter de bon joueurs gratuits acceptant un salaire pas très important ou de faire mieux avec la matériel que tu as sous la main

T'as résumé le fond de mon propos. Ne pas avoir de moyens, n'empêche pas d'être malin, et aussi réaliste sur le niveau des joueurs que tu as dispo. Des joueurs qui ont du mal à être titulaire en L2, je ne comprends même pas qu'ils aient été envisagés pour être titulaires en L1. (d'autant qu'ils avaient encore moins d'expérience).

Tu parles de Nadé ? Il était censé numéro 4, derrière Kolo, Moukoudi et Sow.

Et je ne vois pas d'où sort ce pluriel, ou alors faut que tu m'expliques.

Nadé oui, mais aussi Green. Sans oublier Aouchiche, Neyou, Abi. Et si on élargit à un spectre plus large (en mettant de côté le titulaire) : Krasso, Moueffek, Djile (envisagé comme solution n°1 de remplacement), Sow que tu cites d'ailleurs.

Nadé (et Sow d'ailleurs) n'aurait jamais dû être envisagé comme des solutions crédibles comme titulaire de rechange. Surtout avec un mec comme Kolo balancé titulaire en charnière centrale, alors que ça n'a jamais été son meilleur poste. Et au passage, il me semble que Puel ns a souvent fait jouer à 3 DC, donc ça sous-entend Nadé ou Sow titulaire régulier.

J'avais oublié Green, je te le concède. Pour le reste, je ne veux pas rouvrir la boîte de Pandore. Trop de mauvaise foi, rien que dans ce message.

Mais quelle mauvaise foi ?

Neyou, Aouchiche, Sow, Nadé et Green n'ont pas été des titulaires réguliers sous Puel et n'ont pas depuis leur départ le plus grand mal à gagner leur place même dans des clubs de ligue 2 ?

Moueffek, Abi, Krasso ont tous les 3 du mal à s'imposer dans leur club actuel, ligue 1 ou 2. Mais effectivement il n'était pas les options numéro 1. Quant à Djile, c'est une réalité que Puel l'a considéré comme son n2 au poste et l'a tué après l'avoir jugé sur une mi temps à Montpellier. J'aurais pu rajouter Mâcon à la démonstration, mais on va dire que sa blessure ne l'a pas aidé.

Donc arrêtons de refaire le débat, je rappelle juste qu'il est réparti d'une ineptie énoncée qui n'est pas du fait de ce que tu appellerai un anti Puel.

Neyou et Green, la plupart des observateurs les voyaient comme des titulaires légitimes après leurs débuts réussis. Sow itou : tout le monde le pensait mûr.

Nadé n'aurait jamais joué sans blessure, et si Fofana avait été correctement remplacé.

Dans tous les cas tu oublies que la volonté de dépenser zéro € + de nettoyer l'effectif (pour faciliter la vente, qui déjà à l'époque parasitait tout ?) faisait qu'il fallait bien jouer avec les joueurs sous la main.

Les autres n'ont jamais été que des joueurs de complément comme on en a eu des centaines.

Reste Aouchiche. Gros plantage indeed.

C'est facile de réécrire l'histoire après coup, mais ça n'a aucune valeur.

Mais à quel moment je réécris l'histoire ? C'est moi qui est affirmé que nous n'avions jamais eu un directeur sportif "avec plein pouvoir" sous Romeyer. C'est qd même dingue.

Et la volonté de dépenser 0€ n'empêche pas d'être malin. De plus, rien ne lui imposait un strict respect de ce paradygme. C'est quand même lui qui a dicté la notion de page blanche pour 2022, on a bien vu le marasme que ça a entraîné (même en L2, imaginons si on s'était maintenu )

Relis ta première phrase : tu prétendais que Puel était nul au point de faire des joueurs qui n'ont pas le niveau L2, des joueurs-clés de "son projet", sous-entendu alors qu'il aurait pu faire autrement.
C'est totalement faux.

[berpong]

Je pense que tu confonds (un peu) finance et sportif.

Que Romeyer soit un pingre, ça c'est certain, et qu'il ne soit pas visionnaire, même pas besoin de le démontrer. Par contre, il ne faut pas lui attribuer certains torts qui sont partagés par d'autres (Soucasse récemment pour la vision financière, Puel sur la cohérence sportive..).

Les 2 sont quand même étroitement liés quand on te dit ta mission principale est de virer tous les gros salaires , de faire rentrer du cash en vendant ce que l'on peut du centre et que tu n'auras pas de budget pour recruter ...on ne peut que dire que le sportif et le financier sont étroitement liés .
Aprés cela n’empêche pas d’être malin et de recruter de bon joueurs gratuits acceptant un salaire pas très important ou de faire mieux avec la matériel que tu as sous la main

T'as résumé le fond de mon propos. Ne pas avoir de moyens, n'empêche pas d'être malin, et aussi réaliste sur le niveau des joueurs que tu as dispo. Des joueurs qui ont du mal à être titulaire en L2, je ne comprends même pas qu'ils aient été envisagés pour être titulaires en L1. (d'autant qu'ils avaient encore moins d'expérience).

Tu parles de Nadé ? Il était censé numéro 4, derrière Kolo, Moukoudi et Sow.

Et je ne vois pas d'où sort ce pluriel, ou alors faut que tu m'expliques.

Nadé oui, mais aussi Green. Sans oublier Aouchiche, Neyou, Abi. Et si on élargit à un spectre plus large (en mettant de côté le titulaire) : Krasso, Moueffek, Djile (envisagé comme solution n°1 de remplacement), Sow que tu cites d'ailleurs.

Nadé (et Sow d'ailleurs) n'aurait jamais dû être envisagé comme des solutions crédibles comme titulaire de rechange. Surtout avec un mec comme Kolo balancé titulaire en charnière centrale, alors que ça n'a jamais été son meilleur poste. Et au passage, il me semble que Puel ns a souvent fait jouer à 3 DC, donc ça sous-entend Nadé ou Sow titulaire régulier.

J'avais oublié Green, je te le concède. Pour le reste, je ne veux pas rouvrir la boîte de Pandore. Trop de mauvaise foi, rien que dans ce message.

Mais quelle mauvaise foi ?

Neyou, Aouchiche, Sow, Nadé et Green n'ont pas été des titulaires réguliers sous Puel et n'ont pas depuis leur départ le plus grand mal à gagner leur place même dans des clubs de ligue 2 ?

Moueffek, Abi, Krasso ont tous les 3 du mal à s'imposer dans leur club actuel, ligue 1 ou 2. Mais effectivement il n'était pas les options numéro 1. Quant à Djile, c'est une réalité que Puel l'a considéré comme son n2 au poste et l'a tué après l'avoir jugé sur une mi temps à Montpellier. J'aurais pu rajouter Mâcon à la démonstration, mais on va dire que sa blessure ne l'a pas aidé.

Donc arrêtons de refaire le débat, je rappelle juste qu'il est réparti d'une ineptie énoncée qui n'est pas du fait de ce que tu appellerai un anti Puel.

Neyou et Green, la plupart des observateurs les voyaient comme des titulaires légitimes après leurs débuts réussis. Sow itou : tout le monde le pensait mûr.

Nadé n'aurait jamais joué sans blessure, et si Fofana avait été correctement remplacé.

Dans tous les cas tu oublies que la volonté de dépenser zéro € + de nettoyer l'effectif (pour faciliter la vente, qui déjà à l'époque parasitait tout ?) faisait qu'il fallait bien jouer avec les joueurs sous la main.

Les autres n'ont jamais été que des joueurs de complément comme on en a eu des centaines.

Reste Aouchiche. Gros plantage indeed.

C'est facile de réécrire l'histoire après coup, mais ça n'a aucune valeur.

Mais à quel moment je réécris l'histoire ? C'est moi qui est affirmé que nous n'avions jamais eu un directeur sportif "avec plein pouvoir" sous Romeyer. C'est qd même dingue.

Et la volonté de dépenser 0€ n'empêche pas d'être malin. De plus, rien ne lui imposait un strict respect de ce paradygme. C'est quand même lui qui a dicté la notion de page blanche pour 2022, on a bien vu le marasme que ça a entraîné (même en L2, imaginons si on s'était maintenu )

Relis ta première phrase : tu prétendais que Puel était nul au point de faire des joueurs qui n'ont pas le niveau L2, des joueurs-clés de "son projet", sous-entendu alors qu'il aurait pu faire autrement.
C'est totalement faux.

Bah si c ce qu il a fait

[baggio42]

Je pense que tu confonds (un peu) finance et sportif.

Que Romeyer soit un pingre, ça c'est certain, et qu'il ne soit pas visionnaire, même pas besoin de le démontrer. Par contre, il ne faut pas lui attribuer certains torts qui sont partagés par d'autres (Soucasse récemment pour la vision financière, Puel sur la cohérence sportive..).

Les 2 sont quand même étroitement liés quand on te dit ta mission principale est de virer tous les gros salaires , de faire rentrer du cash en vendant ce que l'on peut du centre et que tu n'auras pas de budget pour recruter ...on ne peut que dire que le sportif et le financier sont étroitement liés .
Aprés cela n’empêche pas d’être malin et de recruter de bon joueurs gratuits acceptant un salaire pas très important ou de faire mieux avec la matériel que tu as sous la main

T'as résumé le fond de mon propos. Ne pas avoir de moyens, n'empêche pas d'être malin, et aussi réaliste sur le niveau des joueurs que tu as dispo. Des joueurs qui ont du mal à être titulaire en L2, je ne comprends même pas qu'ils aient été envisagés pour être titulaires en L1. (d'autant qu'ils avaient encore moins d'expérience).

Tu parles de Nadé ? Il était censé numéro 4, derrière Kolo, Moukoudi et Sow.

Et je ne vois pas d'où sort ce pluriel, ou alors faut que tu m'expliques.

Nadé oui, mais aussi Green. Sans oublier Aouchiche, Neyou, Abi. Et si on élargit à un spectre plus large (en mettant de côté le titulaire) : Krasso, Moueffek, Djile (envisagé comme solution n°1 de remplacement), Sow que tu cites d'ailleurs.

Nadé (et Sow d'ailleurs) n'aurait jamais dû être envisagé comme des solutions crédibles comme titulaire de rechange. Surtout avec un mec comme Kolo balancé titulaire en charnière centrale, alors que ça n'a jamais été son meilleur poste. Et au passage, il me semble que Puel ns a souvent fait jouer à 3 DC, donc ça sous-entend Nadé ou Sow titulaire régulier.

J'avais oublié Green, je te le concède. Pour le reste, je ne veux pas rouvrir la boîte de Pandore. Trop de mauvaise foi, rien que dans ce message.

Mais quelle mauvaise foi ?

Neyou, Aouchiche, Sow, Nadé et Green n'ont pas été des titulaires réguliers sous Puel et n'ont pas depuis leur départ le plus grand mal à gagner leur place même dans des clubs de ligue 2 ?

Moueffek, Abi, Krasso ont tous les 3 du mal à s'imposer dans leur club actuel, ligue 1 ou 2. Mais effectivement il n'était pas les options numéro 1. Quant à Djile, c'est une réalité que Puel l'a considéré comme son n2 au poste et l'a tué après l'avoir jugé sur une mi temps à Montpellier. J'aurais pu rajouter Mâcon à la démonstration, mais on va dire que sa blessure ne l'a pas aidé.

Donc arrêtons de refaire le débat, je rappelle juste qu'il est réparti d'une ineptie énoncée qui n'est pas du fait de ce que tu appellerai un anti Puel.

Neyou et Green, la plupart des observateurs les voyaient comme des titulaires légitimes après leurs débuts réussis. Sow itou : tout le monde le pensait mûr.

Nadé n'aurait jamais joué sans blessure, et si Fofana avait été correctement remplacé.

Dans tous les cas tu oublies que la volonté de dépenser zéro € + de nettoyer l'effectif (pour faciliter la vente, qui déjà à l'époque parasitait tout ?) faisait qu'il fallait bien jouer avec les joueurs sous la main.

Les autres n'ont jamais été que des joueurs de complément comme on en a eu des centaines.

Reste Aouchiche. Gros plantage indeed.

C'est facile de réécrire l'histoire après coup, mais ça n'a aucune valeur.

Mais à quel moment je réécris l'histoire ? C'est moi qui est affirmé que nous n'avions jamais eu un directeur sportif "avec plein pouvoir" sous Romeyer. C'est qd même dingue.

Et la volonté de dépenser 0€ n'empêche pas d'être malin. De plus, rien ne lui imposait un strict respect de ce paradygme. C'est quand même lui qui a dicté la notion de page blanche pour 2022, on a bien vu le marasme que ça a entraîné (même en L2, imaginons si on s'était maintenu )

Non c'est moi qui l'affirme.
Avec Romeyer, personne n'a les pleins pouvoirs.
Même Caiazzo.

[berpong]

Chaque fois qu il est au pied du mur , il se calme sur les compos ultra offensive , faut vraiment lui taper sur les doigts pour qu il arrête ses bêtises .

[Vertpale]

Chaque fois qu il est au pied du mur , il se calme sur les compos ultra offensive , faut vraiment lui taper sur les doigts pour qu il arrête ses bêtises .

Dégagez moi le!!!

[Riquet le vert]

Prépare tes valises Lolo

[clements]

Prépare tes valises Lolo

Je pense qu'il n'est absolument pas en danger dans l'esprit des actionnaires. Il se barre gratos en fin de saison. Pourquoi payer.

[merlin]

Prépare tes valises Lolo

Je pense qu'il n'est absolument pas en danger dans l'esprit des actionnaires. Il se barre gratos en fin de saison. Pourquoi payer.

Bien sûr que LB ne sera pas viré , y a plus une thune pour les indemnités et un nouveau coach ...

[Djé42]

Dehors escroc!!!!

[Djé42]

Dégagez moi ce grosso bis

[lequintal]

16 buts en 16 matchs avec 5 ou 6 pénos inclus

c'est le neant offensivement alors qu'au final parfois sur la feuille de match à part 2 ou 3 joueurs c'est la meme equipe que la saison dernière..

si on avait pas eu de la chatte sur certains matchs on serait surement relégables comme la saison dernière..

y a rien de mis en place, faut qu'ils dégagent lui et Perrin incapable de recruter des joueurs décents

[Couramiaud Poitevin]

Total soutien à Batllès.