[J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Victoire entérinée !

[Stratienne]

MAis oui !
Aucun jaune en soi n'est scandaleux, sauf qu'il y a quand même une espèce de jurisprudence, ou en tout cas une règle implicite dans l'arbitrage pro qui veut qu'on ne sorte pas de jaune à la 1ère faute en 1ère mi-temps. Sauf attentat bien sûr.
Et hier Letexier a joué les cow-boys sur nos 2 premiers jaunes sur Bernauer et Davi, et puisqu'il est parti dans cette frénésie, tu sens qu'il se sent obligé de mettre un jaune à Savanier, dont la simulation est au milieu de terrain.
Il y a une 2ème pratique assez répandue dans l'arbitrage, c'est ne pas mettre un 2e jaune tout de suite à un joueur sauf si sa 2e faute est vraiment vilaine. Mais là encore il dégaine.
Bref, comme souvent on est dans une zone grise propice au sentiment d'injustice. Aucune décision scandaleuse en soi, mais le moment des décisions, puis le cumum de ces décisions, et l'absence claire de prise de recul de l'arbitre.
A ce sujet, pour moi il y en a un qui est vraiment bon c'est Millot.

Bien d'accord avec toi. Et j'ai du mal à comprendre l'avis de Danish sur staxion, car c'est justement Danish qui, à raison, évoque souvent le problème de disproportion de la sanction, pour le penalty en particulier. Or, ici on est typiquement dans un problème de disproportion. Laisser une équipe à 10 pendant plus de la moitié du match, sur une faute aussi anodine, c'est manquer totalement de psychologie et ne pas respecter l'esprit du jeu. Mais ça correspond tout à fait à ce qu'il nous avait déjà fait contre Le Havre: réglementairement tu peux justifier ses décisions, mais dans l'esprit c'est catastrophique, et d'ailleurs c'est bien pour ça qu'il est rare de voir des exclusions aussi précoces (alors que des fautes comme celle de Bernauer hier, on en voit 50 par match, et comme tu le dis le match PSG-OM aurait pu se finir à 9 contre 9 si on va par là).

D'accord avec vous deux. On sentait dès le départ de toute manière qu'on ne finirait pas le match à 11 et que Shérif Letéxier avait envie de laisser son emprunte sur ce match. C'est d'autant plus frustrant qu'ils 's'agissait d'un match avec de grosses conséquences potentielles sur les deux équipes, et que ça justifie pour moi dans l'esprit d'essayer d peser le moins possible sur le cours du match.

Je retiens qu'une fois de plus, des décisions arbitraires (jamais aussi bien dit) sont encore en notre faveur. Pas de complots, mais un manque d'équilibre qui pèse sur notre saison et sa perception.

Pour finir, je retiendrais que cette équipe a su faire preuve de réaction et de solidarité. Elle a tué le match en infériorité numérique. C'est bon pour le moral

Ce que je reprochais aux penalties, ce n'est pas l'application par l'arbitre d'une règle sévère, c'est la sévérité de la règle, nuance.
Ici, je pense que pas grand monde ne contestera que Bernauer méritait ses deux jaunes: il fait effectivement faute et les deux fois, celà coupe une contre-attaque. C'est pas de bol mais je ne trouve pas cà injuste. Un rouge direct sur sa deuxième faute aurait été beaucoup moins accepté en revanche, au regard de la très relative gravité du contact, du caractère involontaire et de la position de la faute sur le terrain.

Après, j'entends bien que Leteixier a vite voulu imprimer sa marque sur le terrain avec ce premier jaune assez étonnant sur Davitachvili, qui coupe une contre-attaque... à 120 mètres du but. Moi aussi, j'ai trouvé cà assez énervant de sa part mais ce n'était qu'un jaune, ca avait valeur d'avertissement. Ca indique clairement les choses à tous les acteurs et malgré celà, ca n'a pas servi à grand chose.

On peut préférer un arbitre plus clément (contre Nantes, on en a eu un et ca râlait pas mal sur son laxisme si je me souviens bien) mais pas exiger une uniformité sur ce point précis des sanctions liées à la valeur d'un carton. Des tas de critères rentrent en jeu pour trancher entre rouge, jaune et rien du tout et la personnalité de l'arbitre en est un.

Je suis complètement d'accord. Je pense que si Bernauer n'avait pas déjà pris un jaune, personne ne contesterait ici le 2ème avertissement. Mais comme beaucoup, un dernier rappel à l'ordre aurait été je pense dans l'esprit beaucoup plus logique. Leteixier est un mauvais flic, la pédagogie et le dialogue ne semblent pas être son truc.
Par contre, je viens de revoir le 1er jaune de Bernauer, il est complètement débile, Delort joue bien le coup parce que sinon, il part en position de hors-jeu. Il suffisait de le laisser filer. A l'image des simulations de Savanier, je pense quand même que leur stratégie de provoquer les sanctions de l'arbitre était belle et bien décidée avant la rencontre. Ils en ont fait des tonnes à chaque fois, et je pense qu'ils savaient à quelle personnalité d'arbitres ils avaient à faire...

C’est clair que les montpelierains, c’est des truqueurs. Nous, on a une équipe de gentils, y a aucun vice chez nos joueurs, aucun de nos joueurs, et c’est assez rare pour être signalé.
Par exemple, hier en premiere mi temps, Zuriko part dans ses provocations balle au pied et il est clairement touché par le défenseur. Ca se voit car Zuriko est déséquilibré mais fait tout pour rester debout.
S’il tombe, y a penalty. J’étais fou.

Je me suis fait la même réflexion, il saute par dessus la jambe Montpelliéraine pour essayer de l'éviter. Hamouma a encore des choses à lui apprendre...

c est clair qu il nous manque un peu de roublardise
tiens par exemple lors de sco - asm Abdelli feint une blessure musculaire pour permettre de pouvoir casser le jeun et personne n y a vu que du feu

[___]

Ce match montre vraiment à quel point le foot se joue à rien. Parce que si Montpellier marque sur son corner où Sylla se loupe à 3m du but ... tu es à 1-1 à 10 contre 11 à 40 min de la fin du match ... fort à parier que tu ne prends pas 3 points. Et puis, ce but qu'on aurait dû prendre contre 15 autres équipes de L1 ... il ne le met pas, on double la mise, et ça ferme le cercueil.

Beauté et cruauté du football

Certes, mais si je fais un exercice de pensée similaire pour tous nos matchs, on se retrouve champions de France ! (si Mouton met son but à Lille, si James le rennais prend son rouge, si Cardona n'est pas HJ d'un orteil au Havre, etc... la beauté du foot comme tu dis)
Et sur le match d'hier c'eût été tout de même cruel de se retrouver à 1-1 tant nous avions eu plus d'occasions qu'eux jusque là.

Quoi qu'il arrive, il y a un fait structurel fondamental : on a trop peu de personnes qui se lancent dans la carrière d'arbitre, et donc moins de chances d'en sortir beaucoup d'excellents.

Tant qu'on n'aura pas, de manière générale, revalorisé l'image de l'arbitrage (et le respect qui lui est dû), on aura cette difficulté.

Ceci étant dit, Letexier, je serais quand même curieux de savoir s'il a des antécédents particuliers avec le HAC. Il y a quand même un truc pas net.

https://fr.whoscored.com/referees/880/s ... s-letexier

Merci pour le lien, mais je ne sais pas comment exploiter ça

En fait, mon interrogation vient du fameux match à GG. Son arbitrage ce soir-là, il est vraiment dysfonctionnel : pour moi, ce n'est pas juste une mauvaise prestation comme il peut en arriver à tous. J'ai vraiment vécu ça comme une volonté délibérée de décider le résultat (et avec humiliation, en plus).

[Alexsio]

Mais bien évidement nous faire jouer les 30 dernières minutes et donner la possibilité aux Montpelliérains de revenir dans le match. Sans parler des blessés potentiels et autres aléas. Le club de Montpellier est fautif. Le match est perdu point !

C'est ce qui serait logique mais il faut se méfier des décisions incompréhensibles. Si le match doit se rejouer même pour 30 mn Montpellier va récupérer des absent dont le boucher Ferri. Et à 10 contre 11 il est possible de marquer 3 buts en 35 mn. On a vu avec OL-Le Havre pourtant à 11 contre 11. Il a fallu un petit quart d'heure aux Lyonnais pour revenir puis gagner.

[Fabulo]

D'après RMC Sport, la tendance qui se dégage c'est une reprise du match dans le stade à huis clos.
33 minutes à souffrir à 10 contre 11.

C est évidemment ce qui a se passer

Et çà parait assez logique du reste.

Ben non, ce n’est pas du tout logique. Tu désavantages clairement l’équipe à 10 car le momentum est complètement inversé. D’une situation d’abattement total du club qui à 11 contre 10 ne marque pas et se prend un but à une situation où il a une chance inespérée de se remettre sur de bons rails. En plus tu donnes raison aux supporters qui mettent le feu (dans tous les sens du terme), car leur équipe a le droit à une seconde chance suite à leurs actes.

Afin de "rééquilibrer" le momentum psychologique, ce serait bien de retirer trois points à Montpellier, pour que leur degré de combattivité soit conforme à ce qu'il était au moment de l'arrêt du match.

Pour le coup, ils peuvent nous donner les 3 points de ce premier round et match à finir (deuxième round) avec points supplémentaires à la clé. On aura enfin un vrai match à 6 points

[patoche]

Sérieusement, imaginons deuzgondes.
Fin de l'exercice ligue 1 24/25.
Le MHSC réussi à sauver sa saison "miraculeusement au barrage, tandis que l'ASSE se trouve rétrogradée. Comment fait on pour jouer dans le futur les prochaines rencontres entre les 2 clubs ?

[Dydou]

Mais bien évidement nous faire jouer les 30 dernières minutes et donner la possibilité aux Montpelliérains de revenir dans le match. Sans parler des blessés potentiels et autres aléas. Le club de Montpellier est fautif. Le match est perdu point !

C'est ce qui serait logique mais il faut se méfier des décisions incompréhensibles. Si le match doit se rejouer même pour 30 mn Montpellier va récupérer des absent dont le boucher Ferri. Et à 10 contre 11 il est possible de marquer 3 buts en 35 mn. On a vu avec OL-Le Havre pourtant à 11 contre 11. Il a fallu un petit quart d'heure aux Lyonnais pour revenir puis gagner.

si le match reprend, ce sera avec les joueurs présents sur la feuille de match.

[Iggy]

Non mais clairement tout autre décision que match gagné pour les verts serait un scandale !
Je viens de voir le résumé, le deuxième jaune pour Bernauer est aussi un gros scandale, il l'effleure à peine, l'autre se roule par terre comme si il avait pris un uppercut ! non mais sérieux le niveau de l'arbitrage la dessus c'est 0 !

le problème étant qu'il se retourne du côté du joueur, met clairement la main pour le gêner et ce en se détournant totalement du ballon... bref il joue pas le ballon.

Je l'ai trouvé assez inquiétant dans ses interventions, il s'est pris le bouillon sur les têtes, en se jetant sur son vis a vis et se faisant aisément dépasser, des passes ratées. Une bien médiocre prestation. il va falloir qu'il se mette rapidement au niveau L1. Pour l'heure il n'y est pas.

il ne joue pas le ballon ??
le mec de montpellier essaie de le jouer lui ou alors il tombe des qu il le peut

Le second jaune est scandaleux mais on est tellement habitué à pire qu'on finit par l'accepter. Regardez la gestuelle de Letexier, le torse bombé, le carton dégainé directement, sans aucun temps de réflexion. Aucune jugeote alors que les montpelliérains font simulation sur simulation depuis le début du match. C'est coup franc et c'est tout.
Et ce même tocard de Letexier qui ne sort pas le rouge pour le joueur qui a balafré Donaruma...

depuis le debut du match letexier ca se voyait mais c etait flagrant
vous avez vu la maniere dont il a parlé a macon car celui ci avait reçu un coup?
non mais c etait flagrant
nos 2 premiers fautes on a eu un jaunes
je l ai marqué sur le live que c etait un escroc
chercher a tailler bernaeur sur cette action c est juste incroyable !!
bien sur qu il joue le ballon il joue en temps que defenseur normal qu il le laisse pas passer !

regardez le ralenti les gars, Bernauer est à la bataille avec le montpelliérain mais prends le temps de tourner franchement la tête vers lui vient ensuite la main pour tenter de le maintenir à distance. Je pense que si il tournait pas la tête la sanction n'était probablement pas la même. Après est ce que la faute et la sanction sont justifiés j'en sais rien. Ce qui est sûr c'est que dans sa gestuelle Bernauer a un moment privilégie plus de gêner son adversaire que de s'approprier le ballon.

Que des sanctions soient trop sévères on peut en débattre mais avec de bons défenseurs il y aurait moins d'occasions de débattre. Ce que l'on a vu hier c'est une équipe qui ne sait pas défendre. Dès que l'on a plus le ballon c'est flippant. J'ai jamais autant serré les fesses que cette saison. Montpellier a réussi à nous mettre la pression les rares fois où ils ont passé la ligne médiane. nos milieux n'ont pas fait le pressing qu'on attend d'eux. D'ailleurs comment expliquer que ce soit bernauer qui intervient à cet endroit là du terrain. Cette volonté de presser haut (seuls les attaquants ont fait ce pressing d'ailleurs) nous fait prendre des vents de fou.
Par ailleurs on eu du mal à défendre debout et à pas se jeter sur le porteur du ballon. On s'est fait enrhumer plusieurs fois. ça craint vraiment parce que face à une autre équipe on finit pas la première a 1-0.

[REP1981]

La logique voudrait que le match soit gagné 0-2 comme si il avait été à son terme.
+ sanction pour Montpellier (huis clos...)

0-3 allez, la différence de buts peut tout changer à la fin de la saison.

Je préfère gagner 2-0 et que Stassin garde son doublé, que 3-0 sur tapis vert. Et je suis sûr que les joueurs aussi.

Rien compris.

C'est pas parce qu'on gagne 3-0 sur tapis vert que le doublé de Stassin ne compte pas !

Ben c'est pas clair justement. Victoire sur tapis vert= stats perso annulées. Jurisprudence Nancy- QRM

[vertluisant74]

Mais bien évidement nous faire jouer les 30 dernières minutes et donner la possibilité aux Montpelliérains de revenir dans le match. Sans parler des blessés potentiels et autres aléas. Le club de Montpellier est fautif. Le match est perdu point !

C'est ce qui serait logique mais il faut se méfier des décisions incompréhensibles. Si le match doit se rejouer même pour 30 mn Montpellier va récupérer des absent dont le boucher Ferri. Et à 10 contre 11 il est possible de marquer 3 buts en 35 mn. On a vu avec OL-Le Havre pourtant à 11 contre 11. Il a fallu un petit quart d'heure aux Lyonnais pour revenir puis gagner.

Mais non, les suspendus pour le match d’hier seront encore suspendus pour une éventuelle fin du match.
Je vois pas pourquoi vous vous faites du mal comme ça.

[Dydou]

La logique voudrait que le match soit gagné 0-2 comme si il avait été à son terme.
+ sanction pour Montpellier (huis clos...)

0-3 allez, la différence de buts peut tout changer à la fin de la saison.

Je préfère gagner 2-0 et que Stassin garde son doublé, que 3-0 sur tapis vert. Et je suis sûr que les joueurs aussi.

Rien compris.

C'est pas parce qu'on gagne 3-0 sur tapis vert que le doublé de Stassin ne compte pas !

Ben c'est pas clair justement. Victoire sur tapis vert= stats perso annulées. Jurisprudence Nancy- QRM

D'accord, on verra alors. Pour l'instant, la tendance est à une reprise du match...

[Rachid43]

Personnellement pour l équité du championnat il faudrait reprendre le match là où il s est arrêté. De plus, pas de retrait de points à Montpellier pour la saison en cours mais pour la saison suivante. Si on enleve 3 ou 6 points à Montpellier sur cette saison, les derniers matchs de cette équipe seront complètement faussés. Montpellier le havre ou Montpellier Reims ne serviraient qu à donner 3 points à Reims ou le havre.

[speedpop]

La 1e règle du foot c'est qu'un match aille à son terme.
si on ne prend pas les 3 pts en rejouant 33min, avec 2 buts d'avance et cet adversaire, et bien on est totalement naze.

Les sanctions sportives sur des faits de tribune sont vraiment exceptionnelles.
Je peux comprendre tous les debats contradictoires et les bons arguments, mais à mon humble avis si on doit finir le match c'est la logique sportive

[Philou chtencolune]

Sérieusement, imaginons deuzgondes.
Fin de l'exercice ligue 1 24/25.
Le MHSC réussi à sauver sa saison "miraculeusement au barrage, tandis que l'ASSE se trouve rétrogradée. Comment fait on pour jouer dans le futur les prochaines rencontres entre les 2 clubs ?

Ben factuellement on attend qu'ils nous rejoignent en L2 ou l'inverse, qu'on remonte.
Allez, on peut même imaginer un barrage contre eux l'année suivante

[martien]

Ce que je reprochais aux penalties, ce n'est pas l'application par l'arbitre d'une règle sévère, c'est la sévérité de la règle, nuance.
Ici, je pense que pas grand monde ne contestera que Bernauer méritait ses deux jaunes: il fait effectivement faute et les deux fois, celà coupe une contre-attaque. C'est pas de bol mais je ne trouve pas cà injuste. Un rouge direct sur sa deuxième faute aurait été beaucoup moins accepté en revanche, au regard de la très relative gravité du contact, du caractère involontaire et de la position de la faute sur le terrain.

Si, moi je conteste le deuxième. Et plus généralement, j'en ai un peu ras le bol de ce cinéma autour des contacts qui effleurent le visage. Il le touche à peine, c'est en pleine course, certainement involontaire, le joueur est excentré et loin du but... Même pour un premier jaune j'aurais trouvé ça sévère, alors pour un deuxième c'est n'importe quoi dans l'esprit.

[Parasar]

Dans l'absolu, on peut effectivement dire que la logique sportive c'est de faire terminer le match. Mais dès lors qu'on est dans une démarche de sanction, ça vient forcément à l'encontre de la logique sportive : qu'on donne match perdu ou qu'on enlève des points à Montpellier, dans tous les cas, on piétine la logique sportive avec les sanctions. Ce n'est pas nouveau.
C'était quoi la logique sportive de nos 3pts enlevés après les barrages ?

[Wert]

Mais bien évidement nous faire jouer les 30 dernières minutes et donner la possibilité aux Montpelliérains de revenir dans le match. Sans parler des blessés potentiels et autres aléas. Le club de Montpellier est fautif. Le match est perdu point !

C'est ce qui serait logique mais il faut se méfier des décisions incompréhensibles. Si le match doit se rejouer même pour 30 mn Montpellier va récupérer des absent dont le boucher Ferri. Et à 10 contre 11 il est possible de marquer 3 buts en 35 mn. On a vu avec OL-Le Havre pourtant à 11 contre 11. Il a fallu un petit quart d'heure aux Lyonnais pour revenir puis gagner.

Si le match est à rejouer ce serait un scandale de plus pour cette pauvre ligue 1.
Le pire c'est que ça ferait jurisprudence. Tu perd un match vital ton équipe est à l'agonie, il te suffit de foutre le bordel pour faire arrêter le match .... Ce serait incompréhensible, mais malheureusement avec l'armée de demeurés incompétents du Général Laburne, le pire est toujours plus que possible ...

[martien]

La 1e règle du foot c'est qu'un match aille à son terme.
si on ne prend pas les 3 pts en rejouant 33min, avec 2 buts d'avance et cet adversaire, et bien on est totalement naze.

Les sanctions sportives sur des faits de tribune sont vraiment exceptionnelles.
Je peux comprendre tous les debats contradictoires et les bons arguments, mais à mon humble avis si on doit finir le match c'est la logique sportive

Peut-être, mais ça n'existe pas dans la jurisprudence, en France on ne fait jamais rejouer une partie de match dans ce genre de situations. C'est soit on rejoue tout (quand le club responsable des incidents mène au score), soit on entérine le résultat (quand le club responsable des incidents est mené).

[GreenAttitude]

On lit çà et là que le match pourrait reprendre là où il se serait arrêté. Cependant faire venir tout un staff pour 30 ' semble bien improbable du coup. Je pense que ce sera match perdu pour Montpellier + perte de points

[Borotj42]

Je vois pas comment RMC pourrait en savoir plus d'autant que les dernières sanctions prises à situation grosso modo équivalente, match arrêté à cause des supporters de l'équipe qui perd, on a vu qu'à chaque fois ça avait été victoire sur tapis pour l'équipe qui gagnait... (cf résumé du poto sur les pages précédentes)... Pourquoi mais alors pourquoi pour nous ce serait différent ??? va-t-on longtemps se laisser marcher dessus si c'est le cas....

Pour moi les dernières jurisprudences vont dans le sens d'une victoire pour nous.

[Toubibarnotoubib]

Mais bien évidement nous faire jouer les 30 dernières minutes et donner la possibilité aux Montpelliérains de revenir dans le match. Sans parler des blessés potentiels et autres aléas. Le club de Montpellier est fautif. Le match est perdu point !

C'est ce qui serait logique mais il faut se méfier des décisions incompréhensibles. Si le match doit se rejouer même pour 30 mn Montpellier va récupérer des absent dont le boucher Ferri. Et à 10 contre 11 il est possible de marquer 3 buts en 35 mn. On a vu avec OL-Le Havre pourtant à 11 contre 11. Il a fallu un petit quart d'heure aux Lyonnais pour revenir puis gagner.

si le match reprend, ce sera avec les joueurs présents sur la feuille de match.

Si la décision se tourne vers une reprise du match à la 57eme minute alors cela signifie que la lfp invite les supporters à interrompre les matchs lorsque leur équipe est en difficulté. C’est n’importe quoi.
Donc si contre Brest, le 13 avril prochain, on perd 2-0 à la 38 ème minute et qu’on est à l’agonie totale, les supporters auront le droit de faire interrompre le match pour que l’on ait une deuxième chance de faire un meilleur match plus tard ?
J’ai vraiment l’impression que l’asse a toujours les décisions en sa défaveur.
Où sont les représentants du club pour le défendre et mettre la pression pour faire appliquer les jurisprudences.
Refaire un nouveau déplacement, pour jouer 35 minutes, rien que ça c’est débile par rapport à l’écologie, sans parler des coûts que cela engendre.
De plus, une nouvelle fois, si la decision est de reprendre le match, la lfp manque une occasion d’être enfin claire avec le règlement et laisse la porte ouverte à de futurs débordements. Vincent Labrune ne peut pas enterrer son copain Laurent Nicollin et puis ça passe crème contre l’asse, tout le monde s’en fou.

[speed94]

La direction va-t-elle laisser faire cette enculade qui se prépare ?

[speedpop]

La 1e règle du foot c'est qu'un match aille à son terme.
si on ne prend pas les 3 pts en rejouant 33min, avec 2 buts d'avance et cet adversaire, et bien on est totalement naze.

Les sanctions sportives sur des faits de tribune sont vraiment exceptionnelles.
Je peux comprendre tous les debats contradictoires et les bons arguments, mais à mon humble avis si on doit finir le match c'est la logique sportive

Peut-être, mais ça n'existe pas dans la jurisprudence, en France on ne fait jamais rejouer une partie de match dans ce genre de situations. C'est soit on rejoue tout (quand le club responsable des incidents mène au score), soit on entérine le résultat (quand le club responsable des incidents est mené).

Mais ça existe dans le réglement

[Rachid43]

Dans l'absolu, on peut effectivement dire que la logique sportive c'est de faire terminer le match. Mais dès lors qu'on est dans une démarche de sanction, ça vient forcément à l'encontre de la logique sportive : qu'on donne match perdu ou qu'on enlève des points à Montpellier, dans tous les cas, on piétine la logique sportive avec les sanctions. Ce n'est pas nouveau.
C'était quoi la logique sportive de nos 3pts enlevés après les barrages ?

Les 3 points enlevés n ont pas eu d influence sur le classement du championnat . Donc pas de problème de fausser le classement en-cours de saison.

[Danish]

Bon sinon, c'est sûr qu'une décision sera prise mercredi concernant le devenir de ce match ? Un peu ras le bol d'être toujours dans l'attente de décisions en ce moment...

Je le vois venir : "Décision mise en délibéré"

En instruction plutôt. Et oui, ca prendra du temps, ne serait-ce que pour entendre toutes les parties concernées.

[vertluisant74]

Mais bien évidement nous faire jouer les 30 dernières minutes et donner la possibilité aux Montpelliérains de revenir dans le match. Sans parler des blessés potentiels et autres aléas. Le club de Montpellier est fautif. Le match est perdu point !

C'est ce qui serait logique mais il faut se méfier des décisions incompréhensibles. Si le match doit se rejouer même pour 30 mn Montpellier va récupérer des absent dont le boucher Ferri. Et à 10 contre 11 il est possible de marquer 3 buts en 35 mn. On a vu avec OL-Le Havre pourtant à 11 contre 11. Il a fallu un petit quart d'heure aux Lyonnais pour revenir puis gagner.

Si le match est à rejouer ce serait un scandale de plus pour cette pauvre ligue 1.
Le pire c'est que ça ferait jurisprudence. Tu perd un match vital ton équipe est à l'agonie, il te suffit de foutre le bordel pour faire arrêter le match .... Ce serait incompréhensible, mais malheureusement avec l'armée de demeurés incompétents du Général Laburne, le pire est toujours plus que possible ...

Le match ne sera pas rejoué à 0-0, ca c’est plus que certain et il n’y a jamais eu de décision en ce sens dans l’historique.
Qu’on termine le match à huit clos, à 0-2, ca c’est possible mais pas le plus probable quand même.