Bienvenue Eirik Horneland !

[Neidzabez]

Quand Horneland est arrivé et qu'il a exposé son projet on a assez vite compris que ça serait très exigeant physiquement. J'avais exprimé mon inquiétude sur la capacité physique de nos joueurs, pas préparés à déployer autant d'énergie, à tenir la cadence en devant s'adapter en cours de saison. Et bien voilà, on est capable d'appliquer la philosophie prônée, puis on baisse brutalement le régime moteur, parce qu'il n'y a plus d'essence.
Je veux bien que nos joueurs soient nuls, mais quand même, ce sont des joueurs pros, formés depuis leur plus jeun âge. Ma théorie est donc qu'ils sont tellement en sur régime qu'ils sont cramés ensuite et font des boulettes que même des amateurs ne font pas sur un match de coupe.
C'est beau d'avoir des principes, mais quand ils mènent dans le mur on peut légitimement se demander pourquoi le staff n'essaie pas de s'adapter un minimum.
Sur une saison complète, avec une préparation athlétique adaptée, ça peut passer, mais avec la tête dans le seau, en cours de saison et sans le talent suffisant c'est mission impossible.

[bfb2]

Si quelqu'un lui pouvait parler de Garcia qui a su prendre ses responsabilités et démissionner ce serait bien... Quant à gazidis, qu'il reste dans ses compétences et nomme un vrai manager général sur le sportif avec une vision transversale formation , réserve, équipe 1.
En fait c'est assez risible parce qu'on nous explique que si on accepte de descendre c'est pour privilégier la mise en place d'un cadre pour structurer le club... Et en fait on nous sort une marionnette sortie de nulle part, le gars il se fait dicter sa tactique de jeu et sa passe nickel... Je l'ai déjà dit mais si on veut que ça marche il faudra un vrai patron du sportif sur lequel Gazidis puisse s'appuyer comme c'était le cas à Arsenal et Milan. Et surtout qu'il ne gère pas le sportif, c'est une catastrophe.
Je précise que j'adhère à 100% à l'idée de voir le club grandir petit à petit, respecter ses limites budgétaires, là dessus je suis persuadé que Gazidis est le bon gars et à le savoir faire.

oui, et si possible si quelqu'un vient pour gérer tout l'aspect sportif (un genre de directeur sportif qui aurait une vraie expérience du foot Français), qu'il soit SUR PLACE... parce que les 2 à 3 décideurs : Gazidis, Fahmy et Rosenfeld qui sont sur Sainté au mieux une fois par semaine, dans n'importe quelle entreprise, c'est juste pas possible, en fait...

[Bucky]

Si quelqu'un lui pouvait parler de Garcia qui a su prendre ses responsabilités et démissionner ce serait bien... Quant à gazidis, qu'il reste dans ses compétences et nomme un vrai manager général sur le sportif avec une vision transversale formation , réserve, équipe 1.
En fait c'est assez risible parce qu'on nous explique que si on accepte de descendre c'est pour privilégier la mise en place d'un cadre pour structurer le club... Et en fait on nous sort une marionnette sortie de nulle part, le gars il se fait dicter sa tactique de jeu et sa passe nickel... Je l'ai déjà dit mais si on veut que ça marche il faudra un vrai patron du sportif sur lequel Gazidis puisse s'appuyer comme c'était le cas à Arsenal et Milan. Et surtout qu'il ne gère pas le sportif, c'est une catastrophe.
Je précise que j'adhère à 100% à l'idée de voir le club grandir petit à petit, respecter ses limites budgétaires, là dessus je suis persuadé que Gazidis est le bon gars et à le savoir faire.

oui, et si possible si quelqu'un vient, qu'il soit SUR PLACE... parce que les 2 à 3 décideurs : Gazidis, Fahmy et Rosenfeld qui sont sur Sainté au mieux une fois par semaine, dans n'importe quelle entreprise, c'est juste pas possible, en fait...

Romeyer était là tous les jours, on a vu le résultat.

[bfb2]

Si quelqu'un lui pouvait parler de Garcia qui a su prendre ses responsabilités et démissionner ce serait bien... Quant à gazidis, qu'il reste dans ses compétences et nomme un vrai manager général sur le sportif avec une vision transversale formation , réserve, équipe 1.
En fait c'est assez risible parce qu'on nous explique que si on accepte de descendre c'est pour privilégier la mise en place d'un cadre pour structurer le club... Et en fait on nous sort une marionnette sortie de nulle part, le gars il se fait dicter sa tactique de jeu et sa passe nickel... Je l'ai déjà dit mais si on veut que ça marche il faudra un vrai patron du sportif sur lequel Gazidis puisse s'appuyer comme c'était le cas à Arsenal et Milan. Et surtout qu'il ne gère pas le sportif, c'est une catastrophe.
Je précise que j'adhère à 100% à l'idée de voir le club grandir petit à petit, respecter ses limites budgétaires, là dessus je suis persuadé que Gazidis est le bon gars et à le savoir faire.

oui, et si possible si quelqu'un vient, qu'il soit SUR PLACE... parce que les 2 à 3 décideurs : Gazidis, Fahmy et Rosenfeld qui sont sur Sainté au mieux une fois par semaine, dans n'importe quelle entreprise, c'est juste pas possible, en fait...

Romeyer était là tous les jours, on a vu le résultat.

effectivement, on a vu le résultat, 20 ans à se maintenir en L1 avec au moins 6 campagnes Européennes, alors que là on va redescendre dès la première saison dans l'élite, après foule d'humiliations et sans conteste la pire équipe qu'on ait eu depuis minimum 20 ans...

[Krees]

Si quelqu'un lui pouvait parler de Garcia qui a su prendre ses responsabilités et démissionner ce serait bien... Quant à gazidis, qu'il reste dans ses compétences et nomme un vrai manager général sur le sportif avec une vision transversale formation , réserve, équipe 1.
En fait c'est assez risible parce qu'on nous explique que si on accepte de descendre c'est pour privilégier la mise en place d'un cadre pour structurer le club... Et en fait on nous sort une marionnette sortie de nulle part, le gars il se fait dicter sa tactique de jeu et sa passe nickel... Je l'ai déjà dit mais si on veut que ça marche il faudra un vrai patron du sportif sur lequel Gazidis puisse s'appuyer comme c'était le cas à Arsenal et Milan. Et surtout qu'il ne gère pas le sportif, c'est une catastrophe.
Je précise que j'adhère à 100% à l'idée de voir le club grandir petit à petit, respecter ses limites budgétaires, là dessus je suis persuadé que Gazidis est le bon gars et à le savoir faire.

oui, et si possible si quelqu'un vient, qu'il soit SUR PLACE... parce que les 2 à 3 décideurs : Gazidis, Fahmy et Rosenfeld qui sont sur Sainté au mieux une fois par semaine, dans n'importe quelle entreprise, c'est juste pas possible, en fait...

Romeyer était là tous les jours, on a vu le résultat.

effectivement, on a vu le résultat, 20 ans à se maintenir en L1 avec au moins 6 campagnes Européennes, alors que là on va redescendre dès la première saison dans l'élite...

Heu factuellement c'est justement l'inverse, on est descendu avec lui et pas (encore) avec KSV...

[Bucky]

Si quelqu'un lui pouvait parler de Garcia qui a su prendre ses responsabilités et démissionner ce serait bien... Quant à gazidis, qu'il reste dans ses compétences et nomme un vrai manager général sur le sportif avec une vision transversale formation , réserve, équipe 1.
En fait c'est assez risible parce qu'on nous explique que si on accepte de descendre c'est pour privilégier la mise en place d'un cadre pour structurer le club... Et en fait on nous sort une marionnette sortie de nulle part, le gars il se fait dicter sa tactique de jeu et sa passe nickel... Je l'ai déjà dit mais si on veut que ça marche il faudra un vrai patron du sportif sur lequel Gazidis puisse s'appuyer comme c'était le cas à Arsenal et Milan. Et surtout qu'il ne gère pas le sportif, c'est une catastrophe.
Je précise que j'adhère à 100% à l'idée de voir le club grandir petit à petit, respecter ses limites budgétaires, là dessus je suis persuadé que Gazidis est le bon gars et à le savoir faire.

oui, et si possible si quelqu'un vient, qu'il soit SUR PLACE... parce que les 2 à 3 décideurs : Gazidis, Fahmy et Rosenfeld qui sont sur Sainté au mieux une fois par semaine, dans n'importe quelle entreprise, c'est juste pas possible, en fait...

Romeyer était là tous les jours, on a vu le résultat.

effectivement, on a vu le résultat, 20 ans à se maintenir en L1 avec au moins 6 campagnes Européennes, alors que là on va redescendre dès la première saison dans l'élite...

et un déficit colossal. très bien, bonne gestion.
je pense que Kilmer est à la ramasse complet mais sans leur oseille le club serait en péril.

[bfb2]

Si quelqu'un lui pouvait parler de Garcia qui a su prendre ses responsabilités et démissionner ce serait bien... Quant à gazidis, qu'il reste dans ses compétences et nomme un vrai manager général sur le sportif avec une vision transversale formation , réserve, équipe 1.
En fait c'est assez risible parce qu'on nous explique que si on accepte de descendre c'est pour privilégier la mise en place d'un cadre pour structurer le club... Et en fait on nous sort une marionnette sortie de nulle part, le gars il se fait dicter sa tactique de jeu et sa passe nickel... Je l'ai déjà dit mais si on veut que ça marche il faudra un vrai patron du sportif sur lequel Gazidis puisse s'appuyer comme c'était le cas à Arsenal et Milan. Et surtout qu'il ne gère pas le sportif, c'est une catastrophe.
Je précise que j'adhère à 100% à l'idée de voir le club grandir petit à petit, respecter ses limites budgétaires, là dessus je suis persuadé que Gazidis est le bon gars et à le savoir faire.

oui, et si possible si quelqu'un vient, qu'il soit SUR PLACE... parce que les 2 à 3 décideurs : Gazidis, Fahmy et Rosenfeld qui sont sur Sainté au mieux une fois par semaine, dans n'importe quelle entreprise, c'est juste pas possible, en fait...

Romeyer était là tous les jours, on a vu le résultat.

effectivement, on a vu le résultat, 20 ans à se maintenir en L1 avec au moins 6 campagnes Européennes, alors que là on va redescendre dès la première saison dans l'élite...

et un déficit colossal. très bien, bonne gestion.
je pense que Kilmer est à la ramasse complet mais sans leur oseille le club serait en péril.

l'oseille c'est le seul truc qu'ils ont emmené et pour le moment, force est de constater que seul, ça suffit pas, quand tu fais n'importe quoi à côté...

edit : je viens de me rendre compte qu'on est d'accords sur ce point

[Coach-Mic]

Idem je suis assez dubitatif du projet de jeu. On ne peut pas presser haut comme ça pendant 90'. Des que l'adversaire a un peu de qualité technique et passe notre pressing a 5, il y a des 1 contre 1 en zone défensive.
J'ai du mal a croire que le problème viennent intégralement de nos joueurs défensifs. On a déjà eu pire en individualité sans se prendre des raclées comme ça. Le doute est néanmoins permis car les scores de baby foot ont commencé avec Odo.
Il reste a serrer les fesses et se sauver in extremis. En renforçant notre équipe de 4 ou 5 bons joueurs l'année prochaine, on profitera de la progression des prospects l'année prochaine.
Il faudrait gagner 2 matches en plus de celui de Montpellier pour ne compter que sur nous.
Peut être qu'avec le sang neuf d'Old et Wadji, le lancement de Bernauer, on peut considérer un mini mercato et un renouveau car la dynamique est très mauvaise

[Dannyboy42]

Horneland est un homme de paille, c'est inespéré pour lui de se retrouver à la tête d'une équipe de ligue 1 (futur pensionnaire de ligue 2 mais bon). Ses statistiques en Norvège sont loin d'être extraordinaires en plus. Il est là pour ne pas faire de vague et être le bon petit soldat de la direction. Direction qui soit dit en passant nous envoie directement en ligue 2.

Ses statistiques sont cataclysmiques. Très certainement un des pires ratio de l'histoire de l'ASSE.

Le jeu offensif, la possession, le pressing, c'est de la poudre aux yeux.

[titin21]

Horneland est un homme de paille, c'est inespéré pour lui de se retrouver à la tête d'une équipe de ligue 1 (futur pensionnaire de ligue 2 mais bon). Ses statistiques en Norvège sont loin d'être extraordinaires en plus. Il est là pour ne pas faire de vague et être le bon petit soldat de la direction. Direction qui soit dit en passant nous envoie directement en ligue 2.

Ses statistiques sont cataclysmiques. Très certainement un des pires ratio de l'histoire de l'ASSE.

Le jeu offensif, la possession, le pressing, c'est de la poudre aux yeux.

Bah plus que ça vision du foot, son problème c'est qu'on a pas les joueurs pour la pratiquer...

[old_side]

Horneland est un homme de paille, c'est inespéré pour lui de se retrouver à la tête d'une équipe de ligue 1 (futur pensionnaire de ligue 2 mais bon). Ses statistiques en Norvège sont loin d'être extraordinaires en plus. Il est là pour ne pas faire de vague et être le bon petit soldat de la direction. Direction qui soit dit en passant nous envoie directement en ligue 2.

Ses statistiques sont cataclysmiques. Très certainement un des pires ratio de l'histoire de l'ASSE.

Le jeu offensif, la possession, le pressing, c'est de la poudre aux yeux.

Ça ricanait sur Ted Lasso, on connaît la suite

[bfb2]

Idem je suis assez dubitatif du projet de jeu. On ne peut pas presser haut comme ça pendant 90'.Des que l'adversaire a un peu de qualité technique et passe notre pressing a 5, il y a des 1 contre 1 en zone défensive.
J'ai du mal a croire que le problème viennent intégralement de nos joueurs défensifs. On a déjà eu pire en individualité sans se prendre des raclées comme ça. Le doute est néanmoins permis car les scores de baby foot ont commencé avec Odo.
Il reste a serrer les fesses et se sauver in extremis. En renforçant notre équipe de 4 ou 5 bons joueurs l'année prochaine, on profitera de la progression des prospects l'année prochaine.
Il faudrait gagner 2 matches en plus de celui de Montpellier pour ne compter que sur nous.
Peut être qu'avec le sang neuf d'Old et Wadji, le lancement de Bernauer, on peut considérer un mini mercato et un renouveau car la dynamique est très mauvaise

Exactement... Le jeu ultra offensif et de pressing intense tel qu'il est pratiqué chez nous, c'est bien, ça permet parfois d'avoir des séquences qui peuvent être agréables à regarder si on récupère le ballon haut... Mais en contre partie, quand on se fait transpercer, y'a aussi pas mal de séquences de match, où nos défenseurs sont souvent laissés seuls derrière... nos milieux sont tous jeunes et inexpérimentés à ce niveau, ils n'ont pas l'intelligence tactique nécessaire non plus, forcément... donc, le tous vers l'avant sur l'intégralité d'un match ou sur tous les matchs, c'est peut être légèrement dogmatique à la longue, pas forcément nécessaire tout le temps... en parlant de dogmatisme tactique, je note également qu'on n'a joué qu'en 4-3-3 depuis l'arrivée d'Horneland, on n'a essayé AUCUN autre schéma... ça aussi, perso, ça me fait poser des questions...

Mais bon, ici, il y en a un certain nombre pour qui critiquer la direction est du domaine de l'inacceptable, donc remettre un minimum en cause le coach, je doute que ça soit dans leur logiciel de pensée non plus...

[Wert]

Si quelqu'un lui pouvait parler de Garcia qui a su prendre ses responsabilités et démissionner ce serait bien... Quant à gazidis, qu'il reste dans ses compétences et nomme un vrai manager général sur le sportif avec une vision transversale formation , réserve, équipe 1.
En fait c'est assez risible parce qu'on nous explique que si on accepte de descendre c'est pour privilégier la mise en place d'un cadre pour structurer le club... Et en fait on nous sort une marionnette sortie de nulle part, le gars il se fait dicter sa tactique de jeu et sa passe nickel... Je l'ai déjà dit mais si on veut que ça marche il faudra un vrai patron du sportif sur lequel Gazidis puisse s'appuyer comme c'était le cas à Arsenal et Milan. Et surtout qu'il ne gère pas le sportif, c'est une catastrophe.
Je précise que j'adhère à 100% à l'idée de voir le club grandir petit à petit, respecter ses limites budgétaires, là dessus je suis persuadé que Gazidis est le bon gars et à le savoir faire.

oui, et si possible si quelqu'un vient, qu'il soit SUR PLACE... parce que les 2 à 3 décideurs : Gazidis, Fahmy et Rosenfeld qui sont sur Sainté au mieux une fois par semaine, dans n'importe quelle entreprise, c'est juste pas possible, en fait...

Romeyer était là tous les jours, on a vu le résultat.

effectivement, on a vu le résultat, 20 ans à se maintenir en L1 avec au moins 6 campagnes Européennes, alors que là on va redescendre dès la première saison dans l'élite...

Heu factuellement c'est justement l'inverse, on est descendu avec lui et pas (encore) avec KSV...

[bfb2]

Si quelqu'un lui pouvait parler de Garcia qui a su prendre ses responsabilités et démissionner ce serait bien... Quant à gazidis, qu'il reste dans ses compétences et nomme un vrai manager général sur le sportif avec une vision transversale formation , réserve, équipe 1.
En fait c'est assez risible parce qu'on nous explique que si on accepte de descendre c'est pour privilégier la mise en place d'un cadre pour structurer le club... Et en fait on nous sort une marionnette sortie de nulle part, le gars il se fait dicter sa tactique de jeu et sa passe nickel... Je l'ai déjà dit mais si on veut que ça marche il faudra un vrai patron du sportif sur lequel Gazidis puisse s'appuyer comme c'était le cas à Arsenal et Milan. Et surtout qu'il ne gère pas le sportif, c'est une catastrophe.
Je précise que j'adhère à 100% à l'idée de voir le club grandir petit à petit, respecter ses limites budgétaires, là dessus je suis persuadé que Gazidis est le bon gars et à le savoir faire.

oui, et si possible si quelqu'un vient, qu'il soit SUR PLACE... parce que les 2 à 3 décideurs : Gazidis, Fahmy et Rosenfeld qui sont sur Sainté au mieux une fois par semaine, dans n'importe quelle entreprise, c'est juste pas possible, en fait...

Romeyer était là tous les jours, on a vu le résultat.

effectivement, on a vu le résultat, 20 ans à se maintenir en L1 avec au moins 6 campagnes Européennes, alors que là on va redescendre dès la première saison dans l'élite...

Heu factuellement c'est justement l'inverse, on est descendu avec lui et pas (encore) avec KSV...

ah, retour à la technique des smileys... je l'attendais celle là... en même temps, pour quelqu'un qui est enchanté de la prestation lors du dernier match alors qu'on s'en est pris 6 dans les dents, et qui voit des motifs d'espoir dans le jeu, à 7 journées de la fin, alors qu'on est à 4 points du barragiste et qu'on va enchainer Lens, Brest, Lyon, Strasbourg, Monaco, j'en attendais pas mieux... Faut se réveiller, les motifs d'espoir (et les points surtout) il fallait les voir contre Nantes, Auxerre, Le Havre, Angers, hein... T'as juste 1 à 3 mois de retard...

[superpipo]

Je vous lis en précisant que le projet de jeu de EH n'est pas fiable, notamment physiquement... mais ce sont surtout les erreurs individuelles qui nous plombent, pas le projet.

L'égalisation parisienne, c'est un péno, Tardieu doit se maitriser, le 2e but c'est une grossière erreur de relance de Nadé, le 3è c'est un mauvais contrôle de Cardona, le 4e c'est une perte de balle grossière de Batu... j'arrête la, mais on se fait contrer contre PARIS, c'est ça qui est fou. Et sur la 1ere mi temps, si on rentre avec l'avantage au score, ce n'est pas volé, on aurait peut être pas gagné, mais je crois qu'on aura plus de chance de se maintenir en jouant de la sorte qu'en mettant le bus.

Si nous avions d'avantage de maitrise technique, on aurait bcp plus de points, et ce n'est pas en restant en bloc bas que nous en prendrions plus, car nous sommes vraiment catastrophique derrière.

Sur le calendrier qu'il reste, il nous faudra (si les 3 pts de Montpellier sont d'ores et déja pour nous) 10 points pour ne pas finir dans les 3, et 7 pour finir barragiste et ça risque d'être sacrément compliqué... Le prochain déplacement à Lens est un premier tournant, on doit absolument ramener qqc.

Je vois Angers finir avec 29 points avec leur calendrier de malade.

[Dydou]

Angers reçoit Montpellier, mais s'ils foirent cette réception, ça peut devenir dangereux.

[Benjo]

Je vous lis en précisant que le projet de jeu de EH n'est pas fiable, notamment physiquement... mais ce sont surtout les erreurs individuelles qui nous plombent, pas le projet.

L'égalisation parisienne, c'est un péno, Tardieu doit se maitriser, le 2e but c'est une grossière erreur de relance de Nadé, le 3è c'est un mauvais contrôle de Cardona, le 4e c'est une perte de balle grossière de Batu... j'arrête la, mais on se fait contrer contre PARIS, c'est ça qui est fou. Et sur la 1ere mi temps, si on rentre avec l'avantage au score, ce n'est pas volé, on aurait peut être pas gagné, mais je crois qu'on aura plus de chance de se maintenir en jouant de la sorte qu'en mettant le bus.

Si nous avions d'avantage de maitrise technique, on aurait bcp plus de points, et ce n'est pas en restant en bloc bas que nous en prendrions plus, car nous sommes vraiment catastrophique derrière.

Sur le calendrier qu'il reste, il nous faudra (si les 3 pts de Montpellier sont d'ores et déja pour nous) 10 points pour ne pas finir dans les 3, et 7 pour finir barragiste et ça risque d'être sacrément compliqué... Le prochain déplacement à Lens est un premier tournant, on doit absolument ramener qqc.

Je vois Angers finir avec 29 points avec leur calendrier de malade.

Et pourtant c'est comme ça qu'on a battu Montpellier et Strasbourg (voir même Lille mais c'était différent).
Je ne dis pas qu'il faut jouer bloc bas tout le match, mais on a des joueurs (surtout les défenseurs mais aussi les milieux), qui sont meilleurs comme ça avec un jeu de transition derrière (comme ça qu'on a battu Auxerre).

Le soucis avec la façon de jouer d'Horneland c'est qu'on est incapable de faire un cleen sheet (Montpellier sur 60 moinutes).
Je veux bien que nos défenseurs ne soient pas bons (je ne le pense pas), mais en jouant toujours avec la possession et les relances, tous leurs défauts ressortent. Ils auraient fait aussi des boulettes, mais je suis sûr que tu peux en supprimer la moitié qui est dû à notre façon de jouer (le fait d'être crâmé physiquement dès la 50eme ça compte aussi pour moi dans la lucidité de l'effectif).


Sans parler du fait que les titularisations du petit Nguessan nous coûtent entre 2 et 4 points selon moi quand tu sais qu'il y a Cafaro ou Sissoko à faire jouer contre des équipes largement prenables.

[nyme]

Je vous lis en précisant que le projet de jeu de EH n'est pas fiable, notamment physiquement... mais ce sont surtout les erreurs individuelles qui nous plombent, pas le projet.

L'égalisation parisienne, c'est un péno, Tardieu doit se maitriser, le 2e but c'est une grossière erreur de relance de Nadé, le 3è c'est un mauvais contrôle de Cardona, le 4e c'est une perte de balle grossière de Batu... j'arrête la, mais on se fait contrer contre PARIS, c'est ça qui est fou. Et sur la 1ere mi temps, si on rentre avec l'avantage au score, ce n'est pas volé, on aurait peut être pas gagné, mais je crois qu'on aura plus de chance de se maintenir en jouant de la sorte qu'en mettant le bus.

Si nous avions d'avantage de maitrise technique, on aurait bcp plus de points, et ce n'est pas en restant en bloc bas que nous en prendrions plus, car nous sommes vraiment catastrophique derrière.

Sur le calendrier qu'il reste, il nous faudra (si les 3 pts de Montpellier sont d'ores et déja pour nous) 10 points pour ne pas finir dans les 3, et 7 pour finir barragiste et ça risque d'être sacrément compliqué... Le prochain déplacement à Lens est un premier tournant, on doit absolument ramener qqc.

Je vois Angers finir avec 29 points avec leur calendrier de malade.

Et pourtant c'est comme ça qu'on a battu Montpellier et Strasbourg (voir même Lille mais c'était différent).
Je ne dis pas qu'il faut jouer bloc bas tout le match, mais on a des joueurs (surtout les défenseurs mais aussi les milieux), qui sont meilleurs comme ça avec un jeu de transition derrière (comme ça qu'on a battu Auxerre).

Le soucis avec la façon de jouer d'Horneland c'est qu'on est incapable de faire un cleen sheet (Montpellier sur 60 moinutes).
Je veux bien que nos défenseurs ne soient pas bons (je ne le pense pas), mais en jouant toujours avec la possession et les relances, tous leurs défauts ressortent. Ils auraient fait aussi des boulettes, mais je suis sûr que tu peux en supprimer la moitié qui est dû à notre façon de jouer (le fait d'être crâmé physiquement dès la 50eme ça compte aussi pour moi dans la lucidité de l'effectif).


Sans parler du fait que les titularisations du petit Nguessan nous coûtent entre 2 et 4 points selon moi quand tu sais qu'il y a Cafaro ou Sissoko à faire jouer contre des équipes largement prenables.

Tu es sérieux ?
Si on descend, ce sera la faute de Nguessan !
En réalité, j'ai bien compris, c'est la faute de celui qui l'a mis sur la feuille de match, voire même, comme je l'ai lu ici, la faute de celui qui a obligé Horneland à le mettre titulaire.
Avant qu'il joue le Nguessan, tes Cafaro et Sissoko étaient, sinon titulaires, sur toutes les feuilles de match et je ne me rappelle pas que l'on a été en dehors de la zone rouge ou orange (1 fois 15è ?) et que ces joueurs, comme la plupart des autres d'ailleurs, ont été transcendants voire homme du match (1 fois peut-être ?) ou très souvent parmi les mieux notés.
J'ai plus le souvenir, qu'après un début de saison bien moyen, comme les autres, avec quelques hauts et beaucoup de bas, ils sont l'un comme l'autre devenus coutumiers des (plus ?) mauvaises notes.

[Benjo]

Je vous lis en précisant que le projet de jeu de EH n'est pas fiable, notamment physiquement... mais ce sont surtout les erreurs individuelles qui nous plombent, pas le projet.

L'égalisation parisienne, c'est un péno, Tardieu doit se maitriser, le 2e but c'est une grossière erreur de relance de Nadé, le 3è c'est un mauvais contrôle de Cardona, le 4e c'est une perte de balle grossière de Batu... j'arrête la, mais on se fait contrer contre PARIS, c'est ça qui est fou. Et sur la 1ere mi temps, si on rentre avec l'avantage au score, ce n'est pas volé, on aurait peut être pas gagné, mais je crois qu'on aura plus de chance de se maintenir en jouant de la sorte qu'en mettant le bus.

Si nous avions d'avantage de maitrise technique, on aurait bcp plus de points, et ce n'est pas en restant en bloc bas que nous en prendrions plus, car nous sommes vraiment catastrophique derrière.

Sur le calendrier qu'il reste, il nous faudra (si les 3 pts de Montpellier sont d'ores et déja pour nous) 10 points pour ne pas finir dans les 3, et 7 pour finir barragiste et ça risque d'être sacrément compliqué... Le prochain déplacement à Lens est un premier tournant, on doit absolument ramener qqc.

Je vois Angers finir avec 29 points avec leur calendrier de malade.

Et pourtant c'est comme ça qu'on a battu Montpellier et Strasbourg (voir même Lille mais c'était différent).
Je ne dis pas qu'il faut jouer bloc bas tout le match, mais on a des joueurs (surtout les défenseurs mais aussi les milieux), qui sont meilleurs comme ça avec un jeu de transition derrière (comme ça qu'on a battu Auxerre).

Le soucis avec la façon de jouer d'Horneland c'est qu'on est incapable de faire un cleen sheet (Montpellier sur 60 moinutes).
Je veux bien que nos défenseurs ne soient pas bons (je ne le pense pas), mais en jouant toujours avec la possession et les relances, tous leurs défauts ressortent. Ils auraient fait aussi des boulettes, mais je suis sûr que tu peux en supprimer la moitié qui est dû à notre façon de jouer (le fait d'être crâmé physiquement dès la 50eme ça compte aussi pour moi dans la lucidité de l'effectif).


Sans parler du fait que les titularisations du petit Nguessan nous coûtent entre 2 et 4 points selon moi quand tu sais qu'il y a Cafaro ou Sissoko à faire jouer contre des équipes largement prenables.

Tu es sérieux ?
Si on descend, ce sera la faute de Nguessan !
En réalité, j'ai bien compris, c'est la faute de celui qui l'a mis sur la feuille de match, voire même, comme je l'ai lu ici, la faute de celui qui a obligé Horneland à le mettre titulaire.
Avant qu'il joue le Nguessan, tes Cafaro et Sissoko étaient, sinon titulaires, sur toutes les feuilles de match et je ne me rappelle pas que l'on a été en dehors de la zone rouge ou orange (1 fois 15è ?) et que ces joueurs, comme la plupart des autres d'ailleurs, ont été transcendants voire homme du match (1 fois peut-être ?) ou très souvent parmi les mieux notés.
J'ai plus le souvenir, qu'après un début de saison bien moyen, comme les autres, avec quelques hauts et beaucoup de bas, ils sont l'un comme l'autre devenus coutumiers des (plus ?) mauvaises notes.

Absolument rien contre Nguessan mais sa place n' est pas dans notre groupe pro et encore moins titulaire quand on joue le maintien (j espère bien qu il fera parti du groupe quand il sera mûr et que ce n' est pas une vitrine de le faire jouer).

Pour avoir fait une fixette sur lui contre Angers à l'échauffement des tirs (incapable de lever le ballon sur 15 frappes) et pendant le match oui je pense que ça nous coûte 2 points car on a joué à 10 pendant une mi temps. Et oui Cafaro et Sissoko ont fait de bons matchs (pas assez sans doute) et contre Angers surtout c était complètement leurs niveaux. Par exemple Sissoko fait un énorme match contre Auxerre, Cafaro était titulaire lors de notre victoire contre Reims. Qu ils soient mauvais contre les gros pas de soucis, mais là je le répète c était leurs niveaux.

D ailleurs contre Angers c'est Zuriko qui est remplaçant à la place de lui. Si au lieu de perdre 2 à 0 on avait entamé le match comme il faut (comme sous beaucoup de matchs de Horneland), contre ce Angers là qui était très moyen on aurait gagné avant.

Et très honnêtement, si je parle de ça, c'est parce que ces 3 points de differenciels contre Angers, je le sens aujourd'hui à 60% que ça va nous coûter le maintien ou la place de barrage.

[passionverte]

Après 3 mois, je ne suis toujours pas persuadé que le changement de coach était la priorité....
Que ce soit ODO ou lui , l'effectif est tellement insuffisant...
L'un jouait bloc bas, l'autre veut presser à tout va.....
Pour le style ODO, l'assise défensive est essentiel....vu le niveau défensif des fantastiques de derrière, c'est impossible comme tactique...
Le Norvégien, il veut que ça joue, ça reparte de derrière.....vu le niveau technique des défenseurs, c'est un doux rêve.
L'équipe est extrêmement limitée, que ce soit techniquement et tactiquement.
Franchement à part un miracle, je ne sais pas ce qui peut éviter une descente.

[Joan66]

Après 3 mois, je ne suis toujours pas persuadé que le changement de coach était la priorité....
Que ce soit ODO ou lui , l'effectif est tellement insuffisant...
L'un jouait bloc bas, l'autre veut presser à tout va.....
Pour le style ODO, l'assise défensive est essentiel....vu le niveau défensif des fantastiques de derrière, c'est impossible comme tactique...
Le Norvégien, il veut que ça joue, ça reparte de derrière.....vu le niveau technique des défenseurs, c'est un doux rêve.
L'équipe est extrêmement limitée, que ce soit techniquement et tactiquement.
Franchement à part un miracle, je ne sais pas ce qui peut éviter une descente.

Avec ODO en L1, les matches étaient indigestes 90 minutes.

Là, au moins, on voit du jeu... avant qu'on ne se tire une balle dans le pied à chaque fois, sur des erreurs ou des pénalties cadeaux

[passionverte]

Après 3 mois, je ne suis toujours pas persuadé que le changement de coach était la priorité....
Que ce soit ODO ou lui , l'effectif est tellement insuffisant...
L'un jouait bloc bas, l'autre veut presser à tout va.....
Pour le style ODO, l'assise défensive est essentiel....vu le niveau défensif des fantastiques de derrière, c'est impossible comme tactique...
Le Norvégien, il veut que ça joue, ça reparte de derrière.....vu le niveau technique des défenseurs, c'est un doux rêve.
L'équipe est extrêmement limitée, que ce soit techniquement et tactiquement.
Franchement à part un miracle, je ne sais pas ce qui peut éviter une descente.

Avec ODO en L1, les matches étaient indigestes 90 minutes.

Là, au moins, on voit du jeu... avant qu'on ne se tire une balle dans le pied à chaque fois, sur des erreurs ou des pénalties cadeaux

Pour ma part, les matchs sont toujours indigestes actuellement....

[bfb2]

Je vous lis en précisant que le projet de jeu de EH n'est pas fiable, notamment physiquement... mais ce sont surtout les erreurs individuelles qui nous plombent, pas le projet.

L'égalisation parisienne, c'est un péno, Tardieu doit se maitriser, le 2e but c'est une grossière erreur de relance de Nadé, le 3è c'est un mauvais contrôle de Cardona, le 4e c'est une perte de balle grossière de Batu... j'arrête la, mais on se fait contrer contre PARIS, c'est ça qui est fou. Et sur la 1ere mi temps, si on rentre avec l'avantage au score, ce n'est pas volé, on aurait peut être pas gagné, mais je crois qu'on aura plus de chance de se maintenir en jouant de la sorte qu'en mettant le bus.

Si nous avions d'avantage de maitrise technique, on aurait bcp plus de points, et ce n'est pas en restant en bloc bas que nous en prendrions plus, car nous sommes vraiment catastrophique derrière.

Sur le calendrier qu'il reste, il nous faudra (si les 3 pts de Montpellier sont d'ores et déja pour nous) 10 points pour ne pas finir dans les 3, et 7 pour finir barragiste et ça risque d'être sacrément compliqué... Le prochain déplacement à Lens est un premier tournant, on doit absolument ramener qqc.

Je vois Angers finir avec 29 points avec leur calendrier de malade.

Et pourtant c'est comme ça qu'on a battu Montpellier et Strasbourg (voir même Lille mais c'était différent).
Je ne dis pas qu'il faut jouer bloc bas tout le match, mais on a des joueurs (surtout les défenseurs mais aussi les milieux), qui sont meilleurs comme ça avec un jeu de transition derrière (comme ça qu'on a battu Auxerre).

Le soucis avec la façon de jouer d'Horneland c'est qu'on est incapable de faire un cleen sheet (Montpellier sur 60 moinutes).
Je veux bien que nos défenseurs ne soient pas bons (je ne le pense pas), mais en jouant toujours avec la possession et les relances, tous leurs défauts ressortent. Ils auraient fait aussi des boulettes, mais je suis sûr que tu peux en supprimer la moitié qui est dû à notre façon de jouer (le fait d'être crâmé physiquement dès la 50eme ça compte aussi pour moi dans la lucidité de l'effectif).


Sans parler du fait que les titularisations du petit Nguessan nous coûtent entre 2 et 4 points selon moi quand tu sais qu'il y a Cafaro ou Sissoko à faire jouer contre des équipes largement prenables.

Tu es sérieux ?
Si on descend, ce sera la faute de Nguessan !
En réalité, j'ai bien compris, c'est la faute de celui qui l'a mis sur la feuille de match, voire même, comme je l'ai lu ici, la faute de celui qui a obligé Horneland à le mettre titulaire.
Avant qu'il joue le Nguessan, tes Cafaro et Sissoko étaient, sinon titulaires, sur toutes les feuilles de match et je ne me rappelle pas que l'on a été en dehors de la zone rouge ou orange (1 fois 15è ?) et que ces joueurs, comme la plupart des autres d'ailleurs, ont été transcendants voire homme du match (1 fois peut-être ?) ou très souvent parmi les mieux notés.
J'ai plus le souvenir, qu'après un début de saison bien moyen, comme les autres, avec quelques hauts et beaucoup de bas, ils sont l'un comme l'autre devenus coutumiers des (plus ?) mauvaises notes.

Absolument rien contre Nguessan mais sa place n' est pas dans notre groupe pro et encore moins titulaire quand on joue le maintien (j espère bien qu il fera parti du groupe quand il sera mûr et que ce n' est pas une vitrine de le faire jouer).

Pour avoir fait une fixette sur lui contre Angers à l'échauffement des tirs (incapable de lever le ballon sur 15 frappes) et pendant le match oui je pense que ça nous coûte 2 points car on a joué à 10 pendant une mi temps. Et oui Cafaro et Sissoko ont fait de bons matchs (pas assez sans doute) et contre Angers surtout c était complètement leurs niveaux. Par exemple Sissoko fait un énorme match contre Auxerre, Cafaro était titulaire lors de notre victoire contre Reims. Qu ils soient mauvais contre les gros pas de soucis, mais là je le répète c était leurs niveaux.

D ailleurs contre Angers c'est Zuriko qui est remplaçant à la place de lui. Si au lieu de perdre 2 à 0 on avait entamé le match comme il faut (comme sous beaucoup de matchs de Horneland), contre ce Angers là qui était très moyen on aurait gagné avant.

Et très honnêtement, si je parle de ça, c'est parce que ces 3 points de differenciels contre Angers, je le sens aujourd'hui à 60% que ça va nous coûter le maintien ou la place de barrage.

ben, au lieu de faire une fixette sur N'Guessan, tu aurais peut être pu te renseigner un peu plus sur lui, et apprendre qu'il n'a pas du tout été formé... ailier... sur ses rares rentrées, 2 fois, il est aligné ailier, puisque c'est Stassin qui est avant centre... j'aimerai bien que tu me dises, qui, à 16 ans, fait des rentrées hors de tout reproche à ce niveau qu'il découvre et sur un poste qui n'est même pas le sien... prends toi en à Horneland si dans tous les cas t'es pas satisfait, pas au joueur...

Par ailleurs, pour le moment, on a gagné un seul match depuis que le nouveau coach est là (en attendant la validation du résultat contre Montpellier où il restait 30 minutes à jouer et où on évoluait à 10 contre 11)... pour affirmer qu'on a perdu 2 à 4 points à cause de N'Guessan, faut vraiment avoir fumé de la colle, quand on sait qu'on a pas été foutus de gagner plus d'un match en 11 journées avec ce coach (Montpellier à part, puisque la match n'etait pas fini et qu'on évoluait à 10)... Les points on les perd pas qu'à cause de N'Guessan, hein... et certainement pas sur 2 matchs non plus...

Surtout quand tu parles d'Angers... N'Guessan t'a choqué, bizarre que tu aies pas été choqué surtout par les deux penaltys qu'on offre, notamment le dernier complêtement stupide, provoqué par Bernauer 27 ans (soit 10 de plus que N'Guessan) censé être un "cadre", à 30 secondes du coups de sifflet final... penalty qui nous enlève la victoire... et à t'écouter, c'est N'Guessan qui nous fait perdre des points sur ce match, c'est à mourir de rire...

Pour finir, c'est bien le problème avec les gens dans ton genre, vous ne faites de fixette QUE sur les jeunes, on ne vous entend jamais critiquer les recrues de la saison... c'est toujours incompréhensible que vous mettiez un point d'honneur à défoncer le moindre jeune qui fait ses premiers pas en pro parfois pour 15 pauvres minutes, alors que dans le même temps vous donnez un totem d'immunité aux recrues alignées à chaque match...

[eric42]

le projet de jeu d'HORNELAND est beau , on aime bien, avec son haut pressing......MAIS PAS AVEC NOS JOUEURS ACTUELS, NI DANS NOTRE SITUATION ACTUELLE

[Tom]

Faites nous revenir Galtier, il avait des joueurs moyens de ligue 1 et il les a amené toujours dans les 5premieres places.. plus sérieusement, également très inquiet pour la suite! Je ne comprends pas la logique du club depuis le début de saison