forezien73 a écrit : ↑23 oct. 2023, 12:56
Pour les incidents Montpellier - Clermont, la lfp statue quand ?
Réponse à moi-meme : le 25
Depuis la jurisprudence Bordeaux-Rodez, vous voyez autre chose que match donné à Clermont sur tapis vert et un point de pénalité à Montpellier ?
Auquel cas Lyon serait dernier avec 5 points de retard sur l'avant-dernier, au passage.
Avec la LFP, la jurisprudence n'existe pas, les décisions sont à géométrie variable, en essayant de garder une certaine continuité et crédibilité qamême.
C'est pour ça que match à rejouer, 3 points de dursis et 3 matchs fermeture de tribune est mon prono.
Sanction assez "ajustée " en+, mis à part la fermeture de tribune.
pour moi la sanction doit être sévère mais ne doit pas donner des idées à des personnes mal intentionnées ,du styles à faire arrêter un match si le score ne plais pas .
pour ca, une sanction tres dure au fauteur de merde une interdiction de stade de longue durée, des travaux d'interêts généraux une sanction financières
pour le club une sanction pour avoir laisser entrer une personne qui devait déjà montrer des signes d'ivresses ,pour avoir laisser passer des engins explosifs, apres faire rejouer le match je ne suis pas pour ,je pense que les sanctions doivent tenir compte du moment de l'incident ,du temps restant à jouer et du score du match .la à l'occurence il restait pratiquement rien à jouer ,le score était acquis 4_2 .pourquoi sanctionner le joueurs .
autre élément qu ils doivent prendre en compte c'est de déterminer le nombres de fauteurs de trouble et de sanctionner en fonction pour mettre du huit-clos ou pas
smh38 a écrit : ↑24 oct. 2023, 08:30
pour moi la sanction doit être sévère mais ne doit pas donner des idées à des personnes mal intentionnées ,du styles à faire arrêter un match si le score ne plais pas .
pour ca, une sanction tres dure au fauteur de merde une interdiction de stade de longue durée, des travaux d'interêts généraux une sanction financières
pour le club une sanction pour avoir laisser entrer une personne qui devait déjà montrer des signes d'ivresses ,pour avoir laisser passer des engins explosifs, apres faire rejouer le match je ne suis pas pour ,je pense que les sanctions doivent tenir compte du moment de l'incident ,du temps restant à jouer et du score du match .la à l'occurence il restait pratiquement rien à jouer ,le score était acquis 4_2 .pourquoi sanctionner le joueurs .
autre élément qu ils doivent prendre en compte c'est de déterminer le nombres de fauteurs de trouble et de sanctionner en fonction pour mettre du huit-clos ou pas
smh38 a écrit : ↑24 oct. 2023, 08:30
pour moi la sanction doit être sévère mais ne doit pas donner des idées à des personnes mal intentionnées ,du styles à faire arrêter un match si le score ne plais pas .
pour ca, une sanction tres dure au fauteur de merde une interdiction de stade de longue durée, des travaux d'interêts généraux une sanction financières
pour le club une sanction pour avoir laisser entrer une personne qui devait déjà montrer des signes d'ivresses ,pour avoir laisser passer des engins explosifs, apres faire rejouer le match je ne suis pas pour ,je pense que les sanctions doivent tenir compte du moment de l'incident ,du temps restant à jouer et du score du match[ .la à l'occurence il restait pratiquement rien à jouer ,le score était acquis 4_2 .pourquoi sanctionner le joueurs .
autre élément qu ils doivent prendre en compte c'est de déterminer le nombres de fauteurs de trouble et de sanctionner en fonction pour mettre du huit-clos ou pas
He be, je plains se qui vont faire les nouvelles lois...
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
forezien73 a écrit : ↑23 oct. 2023, 12:56
Pour les incidents Montpellier - Clermont, la lfp statue quand ?
Réponse à moi-meme : le 25
Depuis la jurisprudence Bordeaux-Rodez, vous voyez autre chose que match donné à Clermont sur tapis vert et un point de pénalité à Montpellier ?
Auquel cas Lyon serait dernier avec 5 points de retard sur l'avant-dernier, au passage.
Avec la LFP, la jurisprudence n'existe pas, les décisions sont à géométrie variable, en essayant de garder une certaine continuité et crédibilité qamême.
C'est pour ça que match à rejouer, 3 points de dursis et 3 matchs fermeture de tribune est mon prono.
Sanction assez "ajustée " en+, mis à part la fermeture de tribune.
C'est surtout que la LFP ne motive pas ses décisions. Du coup c'est assez compliqué de comprendre certaines décisions.
forezien73 a écrit : ↑23 oct. 2023, 12:56
Pour les incidents Montpellier - Clermont, la lfp statue quand ?
Réponse à moi-meme : le 25
Depuis la jurisprudence Bordeaux-Rodez, vous voyez autre chose que match donné à Clermont sur tapis vert et un point de pénalité à Montpellier ?
Auquel cas Lyon serait dernier avec 5 points de retard sur l'avant-dernier, au passage.
Avec la LFP, la jurisprudence n'existe pas, les décisions sont à géométrie variable, en essayant de garder une certaine continuité et crédibilité qamême.
C'est pour ça que match à rejouer, 3 points de dursis et 3 matchs fermeture de tribune est mon prono.
Sanction assez "ajustée " en+, mis à part la fermeture de tribune.
'Suis pas passé trop loin....
Le match à rejouer est normal.
En tous cas, ça tangue à Mtp avec l'affaire Dzk- Sacko...
Les points en moins deviennent la norme.
Avant c'était exceptionnel.
Avant les huis clos était exceptionnel.
La ligue s'enferme dans des dérives autoritaires.
La ligue la ligue on t'adule.
forezien73 a écrit : ↑23 oct. 2023, 12:56
Pour les incidents Montpellier - Clermont, la lfp statue quand ?
Réponse à moi-meme : le 25
Depuis la jurisprudence Bordeaux-Rodez, vous voyez autre chose que match donné à Clermont sur tapis vert et un point de pénalité à Montpellier ?
Auquel cas Lyon serait dernier avec 5 points de retard sur l'avant-dernier, au passage.
Avec la LFP, la jurisprudence n'existe pas, les décisions sont à géométrie variable, en essayant de garder une certaine continuité et crédibilité qamême.
C'est pour ça que match à rejouer, 3 points de dursis et 3 matchs fermeture de tribune est mon prono.
Sanction assez "ajustée " en+, mis à part la fermeture de tribune.
'Suis pas passé trop loin....
Le match à rejouer est normal.
En tous cas, ça tangue à Mtp avec l'affaire Dzk- Sacko...
forezien73 a écrit : ↑23 oct. 2023, 12:56
Pour les incidents Montpellier - Clermont, la lfp statue quand ?
Réponse à moi-meme : le 25
Depuis la jurisprudence Bordeaux-Rodez, vous voyez autre chose que match donné à Clermont sur tapis vert et un point de pénalité à Montpellier ?
Auquel cas Lyon serait dernier avec 5 points de retard sur l'avant-dernier, au passage.
Avec la LFP, la jurisprudence n'existe pas, les décisions sont à géométrie variable, en essayant de garder une certaine continuité et crédibilité qamême.
C'est pour ça que match à rejouer, 3 points de dursis et 3 matchs fermeture de tribune est mon prono.
Sanction assez "ajustée " en+, mis à part la fermeture de tribune.
'Suis pas passé trop loin....
Le match à rejouer est normal.
En tous cas, ça tangue à Mtp avec l'affaire Dzk- Sacko...
inconnuvert a écrit : ↑26 oct. 2023, 08:49
Les points en moins deviennent la norme.
Avant c'était exceptionnel.
Avant les huis clos était exceptionnel.
La ligue s'enferme dans des dérives autoritaires.
La ligue la ligue on t'adule.
Comme ça, la Ligue va pouvoir décider de qui elle relègue et de qui elle envoie en Coupe d'Europe. C'est mieux pour sécuriser les investissements.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
inconnuvert a écrit : ↑26 oct. 2023, 08:49
Les points en moins deviennent la norme.
Avant c'était exceptionnel.
Avant les huis clos était exceptionnel.
La ligue s'enferme dans des dérives autoritaires.
La ligue la ligue on t'adule.
Comme ça, la Ligue va pouvoir décider de qui elle relègue et de qui elle envoie en Coupe d'Europe. C'est mieux pour sécuriser les investissements.
Je ne vois tout à fait venir comme ça également !!
Les sanctions sont disproportionnés dans cette histoire et je me dis que si c'était nous à la place de Montpellier, certains seraient en train de parler de complot de la ligue contre les verts.
Ok pour le retrait de pts (dont un ferme), ok pour la fermeture de la tribune et une grosse amende mais pourquoi faire rejouer un match alors que c'était plié et le temps additionnel...
Du coup en cas de défaite Montpellier perdra au final 4 pts, c'est juste scandaleux et il faut le dénoncer, la ligue est un ramassis de vieux mafieux incompétents et corrompus.
titin21 a écrit : ↑26 oct. 2023, 11:57
Les sanctions sont disproportionnés dans cette histoire et je me dis que si c'était nous à la place de Montpellier, certains seraient en train de parler de complot de la ligue contre les verts.
Ok pour le retrait de pts (dont un ferme), ok pour la fermeture de la tribune et une grosse amende mais pourquoi faire rejouer un match alors que c'était plié et le temps additionnel...
Du coup en cas de défaite Montpellier perdra au final 4 pts, c'est juste scandaleux et il faut le dénoncer, la ligue est un ramassis de vieux mafieux incompétents et corrompus.
Moi c'est l'inverse, je trouve normal le fait de rejouer le match (on ne peut pas entériner le résultat d'un match qui n'est pas allé à son terme), mais scandaleux tout le reste. Rejouer le match est déjà assez pénalisant pour Montpellier qui menait 3-1, alors ajouter à cela le retrait d'un point et la fermeture de la tribune, alors que le type a été interpelé... Un jour il faudrait que les clubs s'élèvent contre les sanctions collectives pour des actes individuels, ça n'existe pas ailleurs que dans le foot et je ne comprendrai jamais qu'on puisse trouver ça normal.
forezien73 a écrit : ↑23 oct. 2023, 12:56
Pour les incidents Montpellier - Clermont, la lfp statue quand ?
Réponse à moi-meme : le 25
Depuis la jurisprudence Bordeaux-Rodez, vous voyez autre chose que match donné à Clermont sur tapis vert et un point de pénalité à Montpellier ?
Auquel cas Lyon serait dernier avec 5 points de retard sur l'avant-dernier, au passage.
Avec la LFP, la jurisprudence n'existe pas, les décisions sont à géométrie variable, en essayant de garder une certaine continuité et crédibilité qamême.
C'est pour ça que match à rejouer, 3 points de dursis et 3 matchs fermeture de tribune est mon prono.
Sanction assez "ajustée " en+, mis à part la fermeture de tribune.
'Suis pas passé trop loin....
Le match à rejouer est normal.
En tous cas, ça tangue à Mtp avec l'affaire Dzk- Sacko...
SaKHo, Lamine va bien lui.
Falaye plutôt.
Lamine Sakho s'écrivait bien comme Mamadou.
titin21 a écrit : ↑26 oct. 2023, 11:57
Les sanctions sont disproportionnés dans cette histoire et je me dis que si c'était nous à la place de Montpellier, certains seraient en train de parler de complot de la ligue contre les verts.
Ok pour le retrait de pts (dont un ferme), ok pour la fermeture de la tribune et une grosse amende mais pourquoi faire rejouer un match alors que c'était plié et le temps additionnel...
Du coup en cas de défaite Montpellier perdra au final 4 pts, c'est juste scandaleux et il faut le dénoncer, la ligue est un ramassis de vieux mafieux incompétents et corrompus.
Moi c'est l'inverse, je trouve normal le fait de rejouer le match (on ne peut pas entériner le résultat d'un match qui n'est pas allé à son terme), mais scandaleux tout le reste. Rejouer le match est déjà assez pénalisant pour Montpellier qui menait 3-1, alors ajouter à cela le retrait d'un point et la fermeture de la tribune, alors que le type a été interpelé... Un jour il faudrait que les clubs s'élèvent contre les sanctions collectives pour des actes individuels, ça n'existe pas ailleurs que dans le foot et je ne comprendrai jamais qu'on puisse trouver ça normal.
Le point en moins n'est pas si déconnant pour que la sanction soit punitive même si Montpellier regagne le match.
Même si j'aurais aimé que ce genre de sanction n'existe pas, c'est trop tard, la LFP a ouvert la boîte de Pandore il y a deux ans.
titin21 a écrit : ↑26 oct. 2023, 11:57
Les sanctions sont disproportionnés dans cette histoire et je me dis que si c'était nous à la place de Montpellier, certains seraient en train de parler de complot de la ligue contre les verts.
Ok pour le retrait de pts (dont un ferme), ok pour la fermeture de la tribune et une grosse amende mais pourquoi faire rejouer un match alors que c'était plié et le temps additionnel...
Du coup en cas de défaite Montpellier perdra au final 4 pts, c'est juste scandaleux et il faut le dénoncer, la ligue est un ramassis de vieux mafieux incompétents et corrompus.
Moi c'est l'inverse, je trouve normal le fait de rejouer le match (on ne peut pas entériner le résultat d'un match qui n'est pas allé à son terme), mais scandaleux tout le reste. Rejouer le match est déjà assez pénalisant pour Montpellier qui menait 3-1, alors ajouter à cela le retrait d'un point et la fermeture de la tribune, alors que le type a été interpelé... Un jour il faudrait que les clubs s'élèvent contre les sanctions collectives pour des actes individuels, ça n'existe pas ailleurs que dans le foot et je ne comprendrai jamais qu'on puisse trouver ça normal.
D'accord avec toi.
On a là typiquement l'action d'un mec isolé, il n'y a pas de lancer ou d'envahissement collectif. Les sanctions collectives et le point de pénalité me paraissent délirants, mais bon depuis l'année dernière la Ligue s'enferme dans une escalade de sanctions dont elle ne peut plus s'échapper.
Par contre je note qu'à Montpellier il y a toujours des fermetures partielles de leurs petites tribunes pourries, alors qu'à Geoffroy-Guichard c'est à chaque fois un quart du stade qui est amputé.
Just because you're paranoid don't mean they're not after you
titin21 a écrit : ↑26 oct. 2023, 11:57
Les sanctions sont disproportionnés dans cette histoire et je me dis que si c'était nous à la place de Montpellier, certains seraient en train de parler de complot de la ligue contre les verts.
Ok pour le retrait de pts (dont un ferme), ok pour la fermeture de la tribune et une grosse amende mais pourquoi faire rejouer un match alors que c'était plié et le temps additionnel...
Du coup en cas de défaite Montpellier perdra au final 4 pts, c'est juste scandaleux et il faut le dénoncer, la ligue est un ramassis de vieux mafieux incompétents et corrompus.
Moi c'est l'inverse, je trouve normal le fait de rejouer le match (on ne peut pas entériner le résultat d'un match qui n'est pas allé à son terme), mais scandaleux tout le reste. Rejouer le match est déjà assez pénalisant pour Montpellier qui menait 3-1, alors ajouter à cela le retrait d'un point et la fermeture de la tribune, alors que le type a été interpelé... Un jour il faudrait que les clubs s'élèvent contre les sanctions collectives pour des actes individuels, ça n'existe pas ailleurs que dans le foot et je ne comprendrai jamais qu'on puisse trouver ça normal.
D'accord avec toi.
On a là typiquement l'action d'un mec isolé, il n'y a pas de lancer ou d'envahissement collectif. Les sanctions collectives et le point de pénalité me paraissent délirants, mais bon depuis l'année dernière la Ligue s'enferme dans une escalade de sanctions dont elle ne peut plus s'échapper.
Par contre je note qu'à Montpellier il y a toujours des fermetures partielles de leurs petites tribunes pourries, alors qu'à Geoffroy-Guichard c'est à chaque fois un quart du stade qui est amputé.
Non c'est pareil chez nous: ce sont les kops qui sont fermés. Si l'ASSE ne veut pas ouvrir les tribunes supérieurs de JS et CP, c'est son choix.
titin21 a écrit : ↑26 oct. 2023, 11:57
Les sanctions sont disproportionnés dans cette histoire et je me dis que si c'était nous à la place de Montpellier, certains seraient en train de parler de complot de la ligue contre les verts.
Ok pour le retrait de pts (dont un ferme), ok pour la fermeture de la tribune et une grosse amende mais pourquoi faire rejouer un match alors que c'était plié et le temps additionnel...
Du coup en cas de défaite Montpellier perdra au final 4 pts, c'est juste scandaleux et il faut le dénoncer, la ligue est un ramassis de vieux mafieux incompétents et corrompus.
Moi c'est l'inverse, je trouve normal le fait de rejouer le match (on ne peut pas entériner le résultat d'un match qui n'est pas allé à son terme), mais scandaleux tout le reste. Rejouer le match est déjà assez pénalisant pour Montpellier qui menait 3-1, alors ajouter à cela le retrait d'un point et la fermeture de la tribune, alors que le type a été interpelé... Un jour il faudrait que les clubs s'élèvent contre les sanctions collectives pour des actes individuels, ça n'existe pas ailleurs que dans le foot et je ne comprendrai jamais qu'on puisse trouver ça normal.
D'accord avec toi.
On a là typiquement l'action d'un mec isolé, il n'y a pas de lancer ou d'envahissement collectif. Les sanctions collectives et le point de pénalité me paraissent délirants, mais bon depuis l'année dernière la Ligue s'enferme dans une escalade de sanctions dont elle ne peut plus s'échapper.
Par contre je note qu'à Montpellier il y a toujours des fermetures partielles de leurs petites tribunes pourries, alors qu'à Geoffroy-Guichard c'est à chaque fois un quart du stade qui est amputé.
Non c'est pareil chez nous: ce sont les kops qui sont fermés. Si l'ASSE ne veut pas ouvrir les tribunes supérieurs de JS et CP, c'est son choix.
Oui, ce que je veux dire c'est que pour exactement la même faute et la même sanction, tu punirais 5000 personnes (innocentes) à Saint-Etienne, 500 (innocentes) à Montpellier et peut-être 50 (innocentes) à Quevilly. C'est juste et équitable ça ?
Just because you're paranoid don't mean they're not after you
titin21 a écrit : ↑26 oct. 2023, 11:57
Les sanctions sont disproportionnés dans cette histoire et je me dis que si c'était nous à la place de Montpellier, certains seraient en train de parler de complot de la ligue contre les verts.
Ok pour le retrait de pts (dont un ferme), ok pour la fermeture de la tribune et une grosse amende mais pourquoi faire rejouer un match alors que c'était plié et le temps additionnel...
Du coup en cas de défaite Montpellier perdra au final 4 pts, c'est juste scandaleux et il faut le dénoncer, la ligue est un ramassis de vieux mafieux incompétents et corrompus.
Moi c'est l'inverse, je trouve normal le fait de rejouer le match (on ne peut pas entériner le résultat d'un match qui n'est pas allé à son terme), mais scandaleux tout le reste. Rejouer le match est déjà assez pénalisant pour Montpellier qui menait 3-1, alors ajouter à cela le retrait d'un point et la fermeture de la tribune, alors que le type a été interpelé... Un jour il faudrait que les clubs s'élèvent contre les sanctions collectives pour des actes individuels, ça n'existe pas ailleurs que dans le foot et je ne comprendrai jamais qu'on puisse trouver ça normal.
D'accord avec toi.
On a là typiquement l'action d'un mec isolé, il n'y a pas de lancer ou d'envahissement collectif. Les sanctions collectives et le point de pénalité me paraissent délirants, mais bon depuis l'année dernière la Ligue s'enferme dans une escalade de sanctions dont elle ne peut plus s'échapper.
Par contre je note qu'à Montpellier il y a toujours des fermetures partielles de leurs petites tribunes pourries, alors qu'à Geoffroy-Guichard c'est à chaque fois un quart du stade qui est amputé.
D'accord avec vous ;
Le retrait de point(s) devrait pouvoir se justifier par un manquement grave du club. Là, on parle d'un match qui s'est joué sans souci et d'une connerie d'un seul idiot, pendant le temps réglémentaire.
A ce rythme, le classement va évoluer après chaque conseil de discipline.
titin21 a écrit : ↑26 oct. 2023, 11:57
Les sanctions sont disproportionnés dans cette histoire et je me dis que si c'était nous à la place de Montpellier, certains seraient en train de parler de complot de la ligue contre les verts.
Ok pour le retrait de pts (dont un ferme), ok pour la fermeture de la tribune et une grosse amende mais pourquoi faire rejouer un match alors que c'était plié et le temps additionnel...
Du coup en cas de défaite Montpellier perdra au final 4 pts, c'est juste scandaleux et il faut le dénoncer, la ligue est un ramassis de vieux mafieux incompétents et corrompus.
Moi c'est l'inverse, je trouve normal le fait de rejouer le match (on ne peut pas entériner le résultat d'un match qui n'est pas allé à son terme), mais scandaleux tout le reste. Rejouer le match est déjà assez pénalisant pour Montpellier qui menait 3-1, alors ajouter à cela le retrait d'un point et la fermeture de la tribune, alors que le type a été interpelé... Un jour il faudrait que les clubs s'élèvent contre les sanctions collectives pour des actes individuels, ça n'existe pas ailleurs que dans le foot et je ne comprendrai jamais qu'on puisse trouver ça normal.
D'accord avec toi.
On a là typiquement l'action d'un mec isolé, il n'y a pas de lancer ou d'envahissement collectif. Les sanctions collectives et le point de pénalité me paraissent délirants, mais bon depuis l'année dernière la Ligue s'enferme dans une escalade de sanctions dont elle ne peut plus s'échapper.
Par contre je note qu'à Montpellier il y a toujours des fermetures partielles de leurs petites tribunes pourries, alors qu'à Geoffroy-Guichard c'est à chaque fois un quart du stade qui est amputé.
D'accord avec vous ;
Le retrait de point(s) devrait pouvoir se justifier par un manquement grave du club. Là, on parle d'un match qui s'est joué sans souci et d'une connerie d'un seul idiot, pendant le temps réglémentaire.
A ce rythme, le classement va évoluer après chaque conseil de discipline.
Oui, ça en devient totalement surréaliste.
Au final ça reste le même procédé que toutes les autres boîtes de Pandore ouvertes précédemment : l'exception devient la norme.
titin21 a écrit : ↑26 oct. 2023, 11:57
Les sanctions sont disproportionnés dans cette histoire et je me dis que si c'était nous à la place de Montpellier, certains seraient en train de parler de complot de la ligue contre les verts.
Ok pour le retrait de pts (dont un ferme), ok pour la fermeture de la tribune et une grosse amende mais pourquoi faire rejouer un match alors que c'était plié et le temps additionnel...
Du coup en cas de défaite Montpellier perdra au final 4 pts, c'est juste scandaleux et il faut le dénoncer, la ligue est un ramassis de vieux mafieux incompétents et corrompus.
Moi c'est l'inverse, je trouve normal le fait de rejouer le match (on ne peut pas entériner le résultat d'un match qui n'est pas allé à son terme), mais scandaleux tout le reste. Rejouer le match est déjà assez pénalisant pour Montpellier qui menait 3-1, alors ajouter à cela le retrait d'un point et la fermeture de la tribune, alors que le type a été interpelé... Un jour il faudrait que les clubs s'élèvent contre les sanctions collectives pour des actes individuels, ça n'existe pas ailleurs que dans le foot et je ne comprendrai jamais qu'on puisse trouver ça normal.
D'accord avec toi.
On a là typiquement l'action d'un mec isolé, il n'y a pas de lancer ou d'envahissement collectif. Les sanctions collectives et le point de pénalité me paraissent délirants, mais bon depuis l'année dernière la Ligue s'enferme dans une escalade de sanctions dont elle ne peut plus s'échapper.
Par contre je note qu'à Montpellier il y a toujours des fermetures partielles de leurs petites tribunes pourries, alors qu'à Geoffroy-Guichard c'est à chaque fois un quart du stade qui est amputé.
D'accord avec vous ;
Le retrait de point(s) devrait pouvoir se justifier par un manquement grave du club. Là, on parle d'un match qui s'est joué sans souci et d'une connerie d'un seul idiot, pendant le temps réglémentaire.
A ce rythme, le classement va évoluer après chaque conseil de discipline.
Oui, ça en devient totalement surréaliste.
Au final ça reste le même procédé que toutes les autres boîtes de Pandore ouvertes précédemment : l'exception devient la norme.
Sainté Auxerre le retrait de point est plus compréhensible. C'est un acte collectif.
Mais là....
titin21 a écrit : ↑26 oct. 2023, 11:57
Les sanctions sont disproportionnés dans cette histoire et je me dis que si c'était nous à la place de Montpellier, certains seraient en train de parler de complot de la ligue contre les verts.
Ok pour le retrait de pts (dont un ferme), ok pour la fermeture de la tribune et une grosse amende mais pourquoi faire rejouer un match alors que c'était plié et le temps additionnel...
Du coup en cas de défaite Montpellier perdra au final 4 pts, c'est juste scandaleux et il faut le dénoncer, la ligue est un ramassis de vieux mafieux incompétents et corrompus.
Moi c'est l'inverse, je trouve normal le fait de rejouer le match (on ne peut pas entériner le résultat d'un match qui n'est pas allé à son terme), mais scandaleux tout le reste. Rejouer le match est déjà assez pénalisant pour Montpellier qui menait 3-1, alors ajouter à cela le retrait d'un point et la fermeture de la tribune, alors que le type a été interpelé... Un jour il faudrait que les clubs s'élèvent contre les sanctions collectives pour des actes individuels, ça n'existe pas ailleurs que dans le foot et je ne comprendrai jamais qu'on puisse trouver ça normal.
D'accord avec toi.
On a là typiquement l'action d'un mec isolé, il n'y a pas de lancer ou d'envahissement collectif. Les sanctions collectives et le point de pénalité me paraissent délirants, mais bon depuis l'année dernière la Ligue s'enferme dans une escalade de sanctions dont elle ne peut plus s'échapper.
Par contre je note qu'à Montpellier il y a toujours des fermetures partielles de leurs petites tribunes pourries, alors qu'à Geoffroy-Guichard c'est à chaque fois un quart du stade qui est amputé.
D'accord avec vous ;
Le retrait de point(s) devrait pouvoir se justifier par un manquement grave du club. Là, on parle d'un match qui s'est joué sans souci et d'une connerie d'un seul idiot, pendant le temps réglémentaire.
A ce rythme, le classement va évoluer après chaque conseil de discipline.
Oui, ça en devient totalement surréaliste.
Au final ça reste le même procédé que toutes les autres boîtes de Pandore ouvertes précédemment : l'exception devient la norme.
Sainté Auxerre le retrait de point est plus compréhensible. C'est un acte collectif.
Mais là....
Mais non, en fait, et c'est tout là le problème. Les seules sanctions acceptables devant les évènements du barrage, ce sont celles prises par la justice, la vraie !
titin21 a écrit : ↑26 oct. 2023, 11:57
Les sanctions sont disproportionnés dans cette histoire et je me dis que si c'était nous à la place de Montpellier, certains seraient en train de parler de complot de la ligue contre les verts.
Ok pour le retrait de pts (dont un ferme), ok pour la fermeture de la tribune et une grosse amende mais pourquoi faire rejouer un match alors que c'était plié et le temps additionnel...
Du coup en cas de défaite Montpellier perdra au final 4 pts, c'est juste scandaleux et il faut le dénoncer, la ligue est un ramassis de vieux mafieux incompétents et corrompus.
Moi c'est l'inverse, je trouve normal le fait de rejouer le match (on ne peut pas entériner le résultat d'un match qui n'est pas allé à son terme), mais scandaleux tout le reste. Rejouer le match est déjà assez pénalisant pour Montpellier qui menait 3-1, alors ajouter à cela le retrait d'un point et la fermeture de la tribune, alors que le type a été interpelé... Un jour il faudrait que les clubs s'élèvent contre les sanctions collectives pour des actes individuels, ça n'existe pas ailleurs que dans le foot et je ne comprendrai jamais qu'on puisse trouver ça normal.
D'accord avec toi.
On a là typiquement l'action d'un mec isolé, il n'y a pas de lancer ou d'envahissement collectif. Les sanctions collectives et le point de pénalité me paraissent délirants, mais bon depuis l'année dernière la Ligue s'enferme dans une escalade de sanctions dont elle ne peut plus s'échapper.
Par contre je note qu'à Montpellier il y a toujours des fermetures partielles de leurs petites tribunes pourries, alors qu'à Geoffroy-Guichard c'est à chaque fois un quart du stade qui est amputé.
D'accord avec vous ;
Le retrait de point(s) devrait pouvoir se justifier par un manquement grave du club. Là, on parle d'un match qui s'est joué sans souci et d'une connerie d'un seul idiot, pendant le temps réglémentaire.
A ce rythme, le classement va évoluer après chaque conseil de discipline.
Oui, ça en devient totalement surréaliste.
Au final ça reste le même procédé que toutes les autres boîtes de Pandore ouvertes précédemment : l'exception devient la norme.
Sainté Auxerre le retrait de point est plus compréhensible. C'est un acte collectif.
Mais là....
Mais non, en fait, et c'est tout là le problème. Les seules sanctions acceptables devant les évènements du barrage, ce sont celles prises par la justice, la vraie !
Oui, les évènements ayant eu lieu après la rencontre, il était inepte de sanctionner sportivement le club.
titin21 a écrit : ↑26 oct. 2023, 11:57
Les sanctions sont disproportionnés dans cette histoire et je me dis que si c'était nous à la place de Montpellier, certains seraient en train de parler de complot de la ligue contre les verts.
Ok pour le retrait de pts (dont un ferme), ok pour la fermeture de la tribune et une grosse amende mais pourquoi faire rejouer un match alors que c'était plié et le temps additionnel...
Du coup en cas de défaite Montpellier perdra au final 4 pts, c'est juste scandaleux et il faut le dénoncer, la ligue est un ramassis de vieux mafieux incompétents et corrompus.
Moi c'est l'inverse, je trouve normal le fait de rejouer le match (on ne peut pas entériner le résultat d'un match qui n'est pas allé à son terme), mais scandaleux tout le reste. Rejouer le match est déjà assez pénalisant pour Montpellier qui menait 3-1, alors ajouter à cela le retrait d'un point et la fermeture de la tribune, alors que le type a été interpelé... Un jour il faudrait que les clubs s'élèvent contre les sanctions collectives pour des actes individuels, ça n'existe pas ailleurs que dans le foot et je ne comprendrai jamais qu'on puisse trouver ça normal.
D'accord avec toi.
On a là typiquement l'action d'un mec isolé, il n'y a pas de lancer ou d'envahissement collectif. Les sanctions collectives et le point de pénalité me paraissent délirants, mais bon depuis l'année dernière la Ligue s'enferme dans une escalade de sanctions dont elle ne peut plus s'échapper.
Par contre je note qu'à Montpellier il y a toujours des fermetures partielles de leurs petites tribunes pourries, alors qu'à Geoffroy-Guichard c'est à chaque fois un quart du stade qui est amputé.
D'accord avec vous ;
Le retrait de point(s) devrait pouvoir se justifier par un manquement grave du club. Là, on parle d'un match qui s'est joué sans souci et d'une connerie d'un seul idiot, pendant le temps réglémentaire.
A ce rythme, le classement va évoluer après chaque conseil de discipline.
Oui, ça en devient totalement surréaliste.
Au final ça reste le même procédé que toutes les autres boîtes de Pandore ouvertes précédemment : l'exception devient la norme.
Sainté Auxerre le retrait de point est plus compréhensible. C'est un acte collectif.
Mais là....
Mais non, en fait, et c'est tout là le problème. Les seules sanctions acceptables devant les évènements du barrage, ce sont celles prises par la justice, la vraie !
Tu as raison.
Disons que c'est encore plus un scandale de perdre des points pour Montpellier que pour nous.
