^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Il n'empêche que sur les 5 clubs que tu donnes Lorient et Lyon ne sont pas gères par des fonds d'investissement.Rob420 a écrit : ↑30 avr. 2021, 17:39On s'en fout de marcher a long terme, Lille sera peut être champion et retournera jouer le milieu de tableauparanoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 17:29Lille : pour l'instant ça marche bien, mais s'ils ne font pas un trading de malade grâce au réseau de Campos ils sont partout sauf en L1.Rob420 a écrit : ↑30 avr. 2021, 16:57Lille, lens, l'OL, city, TFC, Lorient, ...paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:37Ah bon ? Lesquels font exception ?bernojax a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:31faut pas stigmatiser les fonds d'investissement il ne sont pas tous pareil.paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:24Une bonne nouvelle ? Un fonds d'investissement ?Asse of Spades a écrit : ↑30 avr. 2021, 06:39 Ce serait enfin une bonne nouvelle et un vrai projet pour repartir sur un nouveau cycle.
Le problème récurrent c'est Romeyer qui n'a aucune intention de vendre.
Ca suffit pas de voir ce qu'il se passe à Bordeaux ?
Leur but est de faire de la thune, rien de plus, donc si ils sont tous les mêmes.
Ils doivent rendre des comptes à ceux qui leur ont filé des fonds, ils vont donc chercher très rapidement un retour sur investissement, ce qui veut dire intensification du trading (ils ne vont pas attendre 20 ans avant d'être rentable) entre autre, et politique sportive à moyen-long terme inexistante et absolument pas tournée vers la construction d'une équipe solide.
Lens : Je connais pas la société SOLFERINO, mais tu peux peut-être m'en dire plus
L'OL : le fonds d'investissement chinois est minoritaire, et le club est largement assez développé en parallèle pour être dans un besoin de trading.
City : Ce n'est pas un fonds d'investissement mais un fonds souverain (en actionnaire majoritaire de City Football Group), comme QSI.
TFC : ça fait même pas un an qu'ils sont là, leur but est avant tout de remonter en L1. A voir la suite.
Lorient : si je ne m'abuse, le proprio est Loïc Féry.
Enfin le fait que certains clubs aient des bons résultats avec des fonds d'investissement ne contredit pas mon opinion. Ca peut marcher à court terme, cf Lille, mais j'attends vraiment de voir sur la durée.
L'OL son fond d’investissement a permit d'avoir 100M€ et pourvoir payer des joueurs pour jouer la LDC chaque année donc du coup vivre grace a la LDC. C'est vrai que si un c'est un fond d'investissement donne 15M€ a Puel, il va nous faire de la merde on c'est direction la L2?.
Tu me fais rappelé le PSG acheté par un fond investissement "Qatar Sports Investments".
un fond d''investissement, partenaire locaux, rien en dit que ça marchera ou pas du tout
on ne veut retenir que les échecs
chiche ! y a certes une hype sur battles mais vu ses résultats et les éloges sur le jeu, perso j'en rêve aussi. et c'est le seul que j'aimerais à la place de puel dans tous les noms qui sont cités.Tryphôn a écrit : ↑30 avr. 2021, 16:55Encore quelques message dans ce style et je fais un sondage "Puel ou Batllès?" pour remplacer le "pour ou contre Puel?la mouche à rayures a écrit : ↑30 avr. 2021, 16:38Je plussoie !
QSI n'est pas un fonds d'investissement mais un fonds souverain. Leur but est différent : l'un c'est faire du fric, l'autre c'est un instrument de soft power (pour le Qatar et Abu Dhabi du moins)Rob420 a écrit : ↑30 avr. 2021, 17:39On s'en fout de marcher a long terme, Lille sera peut être champion et retournera jouer le milieu de tableauparanoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 17:29Lille : pour l'instant ça marche bien, mais s'ils ne font pas un trading de malade grâce au réseau de Campos ils sont partout sauf en L1.Rob420 a écrit : ↑30 avr. 2021, 16:57Lille, lens, l'OL, city, TFC, Lorient, ...paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:37Ah bon ? Lesquels font exception ?bernojax a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:31faut pas stigmatiser les fonds d'investissement il ne sont pas tous pareil.paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:24Une bonne nouvelle ? Un fonds d'investissement ?Asse of Spades a écrit : ↑30 avr. 2021, 06:39 Ce serait enfin une bonne nouvelle et un vrai projet pour repartir sur un nouveau cycle.
Le problème récurrent c'est Romeyer qui n'a aucune intention de vendre.
Ca suffit pas de voir ce qu'il se passe à Bordeaux ?
Leur but est de faire de la thune, rien de plus, donc si ils sont tous les mêmes.
Ils doivent rendre des comptes à ceux qui leur ont filé des fonds, ils vont donc chercher très rapidement un retour sur investissement, ce qui veut dire intensification du trading (ils ne vont pas attendre 20 ans avant d'être rentable) entre autre, et politique sportive à moyen-long terme inexistante et absolument pas tournée vers la construction d'une équipe solide.
Lens : Je connais pas la société SOLFERINO, mais tu peux peut-être m'en dire plus
L'OL : le fonds d'investissement chinois est minoritaire, et le club est largement assez développé en parallèle pour être dans un besoin de trading.
City : Ce n'est pas un fonds d'investissement mais un fonds souverain (en actionnaire majoritaire de City Football Group), comme QSI.
TFC : ça fait même pas un an qu'ils sont là, leur but est avant tout de remonter en L1. A voir la suite.
Lorient : si je ne m'abuse, le proprio est Loïc Féry.
Enfin le fait que certains clubs aient des bons résultats avec des fonds d'investissement ne contredit pas mon opinion. Ca peut marcher à court terme, cf Lille, mais j'attends vraiment de voir sur la durée.
L'OL son fond d’investissement a permit d'avoir 100M€ et pourvoir payer des joueurs pour jouer la LDC chaque année donc du coup vivre grace a la LDC. C'est vrai que si un c'est un fond d'investissement donne 15M€ a Puel, il va nous faire de la merde on c'est direction la L2?.
Tu me fais rappelé le PSG acheté par un fond investissement "Qatar Sports Investments".
un fond d''investissement, partenaire locaux, rien en dit que ça marchera ou pas du tout
on ne veut retenir que les échecs
Page 549, 2 membres (et je suis pas remonté plus avant). Puis l'idée est validée par 3 autres membres derrière. + quelques réactions Twitter qui font un tout.melhcast a écrit : ↑30 avr. 2021, 14:38Pas mieux, je n'ai pas vu quelqu'un s'enthousiasmer pour cette info.inconnuvert a écrit : ↑30 avr. 2021, 11:35Oui on rapporte l'info.Tylith a écrit : ↑30 avr. 2021, 11:32C'est surtout que personne ne s'est enthousiasmé.Kabigon a écrit : ↑30 avr. 2021, 10:52 Donc un fonds d'investissement dont on ne connaît pas l'identité, avec un directeur sportif choisi pour la qualité de ses déclarations sur MediaPro (!), et l'entraîneur adjoint à Reims dont personne ici ne connaît le travail (sauf erreur de ma part). Ou Batlles qui réussit très bien... à l'échelon inférieur, mais là encore, qui a vu un match entier de Troyes cette saison ?
Je peine à comprendre l'enthousiasme de certains. Merci de bien vouloir m'éclairer
Moi au contraire je trouve ça triste qu'on attire pas grand chose en repreneur. Pool local ou fond d'investissement obscur, pour l'instant c'est pas terrible, j'ai bien peur que les deux charlots font fuir les éventuels repreneurs sérieux qui n'ont pas envie de mettre un pied ou les deux dans ce merdier.
Je me suis enthousiasmé pour Printant ? Ca m'étonnerait.Tryphôn a écrit : ↑30 avr. 2021, 12:37Toi qui t'enthousiasmes pour un coach qui prend une équipe de coupe de l'UEFA dit vouloir l'emmener en ligue des champions et finit par jouer le maintien, tu devrais être hyper enthousiaste pour un coach qui prend une équipe qui joue le maintien, dit qu'il va travailler et finit par gagner son championnat.
En plus le gars est sympa, apprécié unanimement par les supporteurs, les joueurs et la presse et est reconnu pour de véritables innovations tactiques. De surcroît, il s'agit d'un ancien de l'ASSE, d'une période heureuse et qui n'a laissé que des bons souvenirs.
Oui, Batllès coach de l'ASSE, c'est une idée enthousiasmante
Lille est une réussite sportive mais un désastre en terme de gestion financière. Si Campos n'avait pas trouvé quelques perles c'était le dépôt de bilan. Je sais que certains comme old side ou tryphon sont prêts à jouer le titre ou le podium à la roulette russe. Je comprends cet état d'esprit, il se défend, mais pour moi, ça ne peut pas être un exemple.Rob420 a écrit : ↑30 avr. 2021, 16:57Lille, lens, l'OL, city, TFC, Lorient, ...paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:37Ah bon ? Lesquels font exception ?bernojax a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:31faut pas stigmatiser les fonds d'investissement il ne sont pas tous pareil.paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:24Une bonne nouvelle ? Un fonds d'investissement ?Asse of Spades a écrit : ↑30 avr. 2021, 06:39 Ce serait enfin une bonne nouvelle et un vrai projet pour repartir sur un nouveau cycle.
Le problème récurrent c'est Romeyer qui n'a aucune intention de vendre.
Ca suffit pas de voir ce qu'il se passe à Bordeaux ?
Leur but est de faire de la thune, rien de plus, donc si ils sont tous les mêmes.
Ils doivent rendre des comptes à ceux qui leur ont filé des fonds, ils vont donc chercher très rapidement un retour sur investissement, ce qui veut dire intensification du trading (ils ne vont pas attendre 20 ans avant d'être rentable) entre autre, et politique sportive à moyen-long terme inexistante et absolument pas tournée vers la construction d'une équipe solide.
C'était évident, les mecs cherchent même un nouvel équipementier, c'est pour dire à quel point le club est à vendre !
Mais, non. Il ne faut pas désespérer.
oui mais ça reste des fonds d'investissements que ça finissent mal ou bien.very vert a écrit : ↑30 avr. 2021, 19:00Lille est une réussite sportive mais un désastre en terme de gestion financière. Si Campos n'avait pas trouvé quelques perles c'était le dépôt de bilan. Je sais que certains comme old side ou tryphon sont prêts à jouer le titre ou le podium à la roulette russe. Je comprends cet état d'esprit, il se défend, mais pour moi, ça ne peut pas être un exemple.Rob420 a écrit : ↑30 avr. 2021, 16:57Lille, lens, l'OL, city, TFC, Lorient, ...paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:37Ah bon ? Lesquels font exception ?bernojax a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:31faut pas stigmatiser les fonds d'investissement il ne sont pas tous pareil.paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:24Une bonne nouvelle ? Un fonds d'investissement ?Asse of Spades a écrit : ↑30 avr. 2021, 06:39 Ce serait enfin une bonne nouvelle et un vrai projet pour repartir sur un nouveau cycle.
Le problème récurrent c'est Romeyer qui n'a aucune intention de vendre.
Ca suffit pas de voir ce qu'il se passe à Bordeaux ?
Leur but est de faire de la thune, rien de plus, donc si ils sont tous les mêmes.
Ils doivent rendre des comptes à ceux qui leur ont filé des fonds, ils vont donc chercher très rapidement un retour sur investissement, ce qui veut dire intensification du trading (ils ne vont pas attendre 20 ans avant d'être rentable) entre autre, et politique sportive à moyen-long terme inexistante et absolument pas tournée vers la construction d'une équipe solide.
Lens sont exactement dans notre dynamique en 2005.
Les vilains capitalise sur ce qu'ils ont emmagasiné avant. Pour l'instant Ils sont sponsorisés par l'uefa. Néanmoins, ils seront en danger s'ils enchaînent les saisons sans ligue du pognon.
City : les saoudiens se la mesure avec les qatari... Là ce n'est plus une question de rentabilité mais de prestige et d'influence politique.
Lorient, c'est le second intrus dans la liste avec Lens.
Ils ont un budget inférieurs au notre mais ne traînent pas les casseroles des salaires de ministres qu'on a accordé à certains joueurs qui ne le justifie qu'à de trop rares occasions.
Encore une fois, si nous n'avions pas ses salaires à plus de 100K, on pourrait faire 1 ou 2 beau coup pour compléter notre formation.
ce sont tous les fonds d'investissements.paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 18:16QSI n'est pas un fonds d'investissement mais un fonds souverain. Leur but est différent : l'un c'est faire du fric, l'autre c'est un instrument de soft power (pour le Qatar et Abu Dhabi du moins)Rob420 a écrit : ↑30 avr. 2021, 17:39On s'en fout de marcher a long terme, Lille sera peut être champion et retournera jouer le milieu de tableauparanoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 17:29Lille : pour l'instant ça marche bien, mais s'ils ne font pas un trading de malade grâce au réseau de Campos ils sont partout sauf en L1.Rob420 a écrit : ↑30 avr. 2021, 16:57Lille, lens, l'OL, city, TFC, Lorient, ...paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:37Ah bon ? Lesquels font exception ?bernojax a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:31faut pas stigmatiser les fonds d'investissement il ne sont pas tous pareil.paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:24Une bonne nouvelle ? Un fonds d'investissement ?Asse of Spades a écrit : ↑30 avr. 2021, 06:39 Ce serait enfin une bonne nouvelle et un vrai projet pour repartir sur un nouveau cycle.
Le problème récurrent c'est Romeyer qui n'a aucune intention de vendre.
Ca suffit pas de voir ce qu'il se passe à Bordeaux ?
Leur but est de faire de la thune, rien de plus, donc si ils sont tous les mêmes.
Ils doivent rendre des comptes à ceux qui leur ont filé des fonds, ils vont donc chercher très rapidement un retour sur investissement, ce qui veut dire intensification du trading (ils ne vont pas attendre 20 ans avant d'être rentable) entre autre, et politique sportive à moyen-long terme inexistante et absolument pas tournée vers la construction d'une équipe solide.
Lens : Je connais pas la société SOLFERINO, mais tu peux peut-être m'en dire plus
L'OL : le fonds d'investissement chinois est minoritaire, et le club est largement assez développé en parallèle pour être dans un besoin de trading.
City : Ce n'est pas un fonds d'investissement mais un fonds souverain (en actionnaire majoritaire de City Football Group), comme QSI.
TFC : ça fait même pas un an qu'ils sont là, leur but est avant tout de remonter en L1. A voir la suite.
Lorient : si je ne m'abuse, le proprio est Loïc Féry.
Enfin le fait que certains clubs aient des bons résultats avec des fonds d'investissement ne contredit pas mon opinion. Ca peut marcher à court terme, cf Lille, mais j'attends vraiment de voir sur la durée.
L'OL son fond d’investissement a permit d'avoir 100M€ et pourvoir payer des joueurs pour jouer la LDC chaque année donc du coup vivre grace a la LDC. C'est vrai que si un c'est un fond d'investissement donne 15M€ a Puel, il va nous faire de la merde on c'est direction la L2?.
Tu me fais rappelé le PSG acheté par un fond investissement "Qatar Sports Investments".
un fond d''investissement, partenaire locaux, rien en dit que ça marchera ou pas du tout
on ne veut retenir que les échecs
Et moi qu'un fonds d'investissement ne vienne que filer de la thune et laisser la gestion du club à des gars compétents, je suis pas contre, à condition qu'il ne demande pas des retours sur investissements impossibles qui t'obligent à vendre sans arrêt pour satisfaire à ses envies.
Le problème c'est qu'on risque plus d'avoir un King Street qu'autre chose, et vu ce qu'il s'est passé à Bordeaux depuis 3 ans non merci !
oui bodmer avec fond d'investissement, mécène ou locaux c'est n'importe quoi je suis d'accordPalmeiras a écrit : ↑30 avr. 2021, 17:50Il n'empêche que sur les 5 clubs que tu donnes Lorient et Lyon ne sont pas gères par des fonds d'investissement.Rob420 a écrit : ↑30 avr. 2021, 17:39On s'en fout de marcher a long terme, Lille sera peut être champion et retournera jouer le milieu de tableauparanoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 17:29Lille : pour l'instant ça marche bien, mais s'ils ne font pas un trading de malade grâce au réseau de Campos ils sont partout sauf en L1.Rob420 a écrit : ↑30 avr. 2021, 16:57Lille, lens, l'OL, city, TFC, Lorient, ...paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:37Ah bon ? Lesquels font exception ?bernojax a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:31faut pas stigmatiser les fonds d'investissement il ne sont pas tous pareil.paranoid a écrit : ↑30 avr. 2021, 09:24Une bonne nouvelle ? Un fonds d'investissement ?Asse of Spades a écrit : ↑30 avr. 2021, 06:39 Ce serait enfin une bonne nouvelle et un vrai projet pour repartir sur un nouveau cycle.
Le problème récurrent c'est Romeyer qui n'a aucune intention de vendre.
Ca suffit pas de voir ce qu'il se passe à Bordeaux ?
Leur but est de faire de la thune, rien de plus, donc si ils sont tous les mêmes.
Ils doivent rendre des comptes à ceux qui leur ont filé des fonds, ils vont donc chercher très rapidement un retour sur investissement, ce qui veut dire intensification du trading (ils ne vont pas attendre 20 ans avant d'être rentable) entre autre, et politique sportive à moyen-long terme inexistante et absolument pas tournée vers la construction d'une équipe solide.
Lens : Je connais pas la société SOLFERINO, mais tu peux peut-être m'en dire plus
L'OL : le fonds d'investissement chinois est minoritaire, et le club est largement assez développé en parallèle pour être dans un besoin de trading.
City : Ce n'est pas un fonds d'investissement mais un fonds souverain (en actionnaire majoritaire de City Football Group), comme QSI.
TFC : ça fait même pas un an qu'ils sont là, leur but est avant tout de remonter en L1. A voir la suite.
Lorient : si je ne m'abuse, le proprio est Loïc Féry.
Enfin le fait que certains clubs aient des bons résultats avec des fonds d'investissement ne contredit pas mon opinion. Ca peut marcher à court terme, cf Lille, mais j'attends vraiment de voir sur la durée.
L'OL son fond d’investissement a permit d'avoir 100M€ et pourvoir payer des joueurs pour jouer la LDC chaque année donc du coup vivre grace a la LDC. C'est vrai que si un c'est un fond d'investissement donne 15M€ a Puel, il va nous faire de la merde on c'est direction la L2?.
Tu me fais rappelé le PSG acheté par un fond investissement "Qatar Sports Investments".
un fond d''investissement, partenaire locaux, rien en dit que ça marchera ou pas du tout
on ne veut retenir que les échecs
Lille à failli (aurait du) passer à la trappe si la DNCG n'avait pas été indulgente. Et aujourd'hui vu les difficultés financières du monde du foot et le manque à gagner des gros acheteurs je ne suis pas sur que mettre en place ce qu'a fait Lille soit une solution à privilégier. A me semble encore plus cassé gueule que jamais.
Après tu as raison il ny a pas de formule magique, ni dans la solution locale ni dans le fond d'investissement ni dans le mécène
Le plus important est qu'il.y ait une structure sportive cohérente et solide. Aujourd'hui un acheteur qui ferait table rase du sportif ferait un premier pas très hasardeux. D'autant plus que Puel, l'intérêt de lavoir est qu'il met en place des choses coherentes pour le groupe pro mais aussi pour le centre de formation (Je vs conseillé de lire la super itw de lilian compan a ce sujet).
Donc pour moi, un type comme bidmer qui viendrait et qui ferait table rase pour przndre la place du sportif alors qu'il a 0 expérience de ce type, le tout accompagné d'un fond d'investissements qui pense rentabilité, pour moi c'est danger!
Merci d'aller voir les déclarations de Compan... Ça conforte bien le bazar interne dicté par notre duo...Rob420 a écrit : ↑30 avr. 2021, 20:54
Le mieux c'est être champion 1 fois et passer 10 ans dans le ventre mou. jouer des 1/2final de coupe d’Europe et passer 10 ans dans le ventre mou.
Un club pour l'ASSE (et 90% de clubs) ne peuvent espérer mieux, c'est fini une domination nationale.
On est supporter, on veut vibrer. rien a foutre des plus values de nos jeunes joueurs qui jouent 6 mois
