^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
FC Sion? C'est peut-être un pote à Roussey et à Pauly, l'homme qui valait plusieurs dizaines de milliards?titigreenfan a écrit : ↑26 avr. 2021, 19:40moi je pensais plutot à christian constantin
oups quand tu mets les trois noms ensemble ca fait plus rire ca fait peurTryphôn a écrit : ↑26 avr. 2021, 19:44FC Sion? C'est peut-être un pote à Roussey et à Pauly, l'homme qui valait plusieurs dizaines de milliards?titigreenfan a écrit : ↑26 avr. 2021, 19:40moi je pensais plutot à christian constantin
oui et notre club est endentémelhcast a écrit : ↑26 avr. 2021, 19:20Oui enfin on est pas les moins bien lotis car on a mis 0 en budget de recrutement. Donc financièrement c'est moins pire que ça mais sportivement c'est le néant absolu. Au final on y a gagné quoi? car les euros économisés sur le renfort de l'équipe on les a perdu en revenu de classement.
On aurait surement été mieux gagnant de recruter pour aller chercher des places plus hautes et gagner plus d'argent sur le classement de fin de saison. On est même perdant car on a un effectif peu valorisé.
C'est vraiment à la louche là, mais ce doit être dans ces eaux-là : pas de coupe d'Europe (-60), ils ont rien vendu (-30), droits TV (-10) et Covid (-50).teddybear a écrit : ↑26 avr. 2021, 18:49Uh? Ce 150M c'est une projection sur les données comptables, ou une supposition ?Michel-Ange a écrit : ↑26 avr. 2021, 16:49Ah, ça, c'est sûr qu'on peut s'étonner que nos voisins, qui doivent se trimballer pépouze un bon petit trou de 150M, n'intéressent personne. Certes, ils ont des actionnaires qui ont des ronds mais il va falloir qu'ils injectent le PIB du Honduras, là.titigreenfan a écrit : ↑26 avr. 2021, 16:14 en tout cas au vu de ce que je lis et notamment des précisions de michel ange, je suis pas sur qu'on soit les premiers visés par ce document de la ligue. y a surement d'autres clubs qui ont bien plus de soucis à se faire que nous. On en saura plus de toutes façons au mois de juin.
Tu voulais sans doute écrire "édenté".Rob420 a écrit : ↑26 avr. 2021, 19:48oui et notre club est endentémelhcast a écrit : ↑26 avr. 2021, 19:20Oui enfin on est pas les moins bien lotis car on a mis 0 en budget de recrutement. Donc financièrement c'est moins pire que ça mais sportivement c'est le néant absolu. Au final on y a gagné quoi? car les euros économisés sur le renfort de l'équipe on les a perdu en revenu de classement.
On aurait surement été mieux gagnant de recruter pour aller chercher des places plus hautes et gagner plus d'argent sur le classement de fin de saison. On est même perdant car on a un effectif peu valorisé.
Ernesto Bertarelli?titigreenfan a écrit : ↑26 avr. 2021, 19:40moi je pensais plutot à christian constantin
Un gars qui fait de l'optimist sur le lac Léman ??GBD74 a écrit : ↑26 avr. 2021, 20:25Ernesto Bertarelli?titigreenfan a écrit : ↑26 avr. 2021, 19:40moi je pensais plutot à christian constantin
ben non je vois pas...Michel-Ange a écrit : ↑26 avr. 2021, 20:07Tu voulais sans doute écrire "édenté".Rob420 a écrit : ↑26 avr. 2021, 19:48oui et notre club est endentémelhcast a écrit : ↑26 avr. 2021, 19:20Oui enfin on est pas les moins bien lotis car on a mis 0 en budget de recrutement. Donc financièrement c'est moins pire que ça mais sportivement c'est le néant absolu. Au final on y a gagné quoi? car les euros économisés sur le renfort de l'équipe on les a perdu en revenu de classement.
On aurait surement été mieux gagnant de recruter pour aller chercher des places plus hautes et gagner plus d'argent sur le classement de fin de saison. On est même perdant car on a un effectif peu valorisé.
Pour combler les 7 millions, trois solutions apparaissent si je te suis bien et sans dire de conneries.Pilou a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:23 Par rapport à la situation financière, je vais essayer de faire le plus simple possible.
Pour être sûr que tout le monde comprend la même chose, le déficit sur une saison est la différence entre l'argent qui entre dans le club (billetterie, droit tv, ventes, argent emprunté, etc.) et l'argent que le club paye (salaires, achats, remboursements de crédits, etc.) lors de cette saison. Déficit = Revenus - Coûts. Pour simplifier, je vais appeler la saison en cours 21, celle d'avant 20, la prochaine 22.
Deux potins nous donnent des infos sur cette saison : https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... 0334-.html et https://www.poteaux-carres.com/potin-P6 ... 5937-.html
Premier problème, en simplifiant : les "revenus 21" (hors ventes) sont 30M plus petits que les "revenus 20". Le "déficit 20" a été de 0. Mais le "déficit 21" est de seulement -10M, parce qu'il y a eu des ventes importantes et très peu d'achats cette saison. Et parce que le club a réduit ses "coûts 21" aussi, notamment la masse salariale.
Comme le "déficit 21" est de 10M, le club cherche à le réduire encore plus, en diminuant encore plus ses coûts cette saison. D'où la baisse des salaires demandée aux joueurs et staff. Et même avec cette baisse, le club annonce déjà un déficit de -7M à la fin de la saison (juin).
Maintenant, deuxième problème, le budget provisionnel pour 22. Toujours en juin, les clubs présentent à la DNCG leurs prévisions sur la saison suivantes, quels seront les "revenus 22" et les "couts 22", et ça doit être équilibré, le déficit prévisionnel doit être 0 (les deux montants sont égaux - d'ailleurs ce montant est ce qu'on appelle "budget"). La lettre qui a été envoyée aux clubs parle de la saison 22, pas de la saison en cours. Et elle dit que si dans les "revenus 22" il y a une partie "ventes à venir", cette partie doit être couverte par l'argent des actionnaires.
Pour prendre un exemple, on peut dire qu'on anticipe des "coûts 22" de 70M. Si on anticipe des "revenus 22" de 50M, le club peut normalement s'en sortir en vendant de 20M, mais cette année il doit d'abord mettre 20M sur un compte des actionnaires, pour montrer que si les ventes ne se passent pas, il n'y aura pas de déficit.
Comme les actionnaires de l'ASSE n'ont pas cet argent, le club doit absolument présenter un budget 22 à l'équilibre sans anticiper des ventes. C'est normalement possible, même si les "revenus 22" seront dans l'ordre de grandeur de "revenus 21" (pas de billetterie, merchandising, droits tv C+ pour une 15e place, etc.). Tout simplement parce que les "coûts 22" seront plus petits (le gros de la dette a été remboursé cette saison) et qu'il y aura les tranches supplémentaires du transfert de Fofana (ce n'est pas une "future vente" à provisionner). Le club ne pourra pas provisionner des achats importants (comme cette saison, quoi). Par contre, si l'ASSE présente un budget à l'équilibre sans vente et sans achats, rien ne l'empêche de faire une grosse vente ensuite et investir l'argent dans d'autres joueurs.
Chaque chose à son temps, voyons voir comment le club va passer le premier problème, comment le déficit de 7M sur la saison en cours sera comblé. Et ensuite on verra si on peut proposer un budget à l'équilibre sans nouvelles ventes pour la saison prochaine. Si on est incapables de résoudre ces deux problèmes, en théorie c'est relegation administrative. Mais je crois qu'on n'est pas si mal lotis par rapport à d'autres clubs, les manques sont relativement faibles.
Il y a aussi l'option 4, le club comble ce déficit avec de l'argent mis de côté (pas de chez les actionnaires). Ça serait une saison finie en négatif, mais ça ne serait pas un défaut de paiement, on a pu couvrir tous nous coûts.baggio42 a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:40 Pour combler les 7 millions, trois solutions apparaissent si je te suis bien et sans dire de conneries.
-Le duo met à la poche.
-Un troisième larron rentre au capital avec sa dot et apporte les 7 millions ou bien rachète le club
-Une vente express d'un joueur à 7 barres.
A part une vente express avant le 30 Juin, je vois pas autre chose.
Concernant la saison prochaine, pourquoi dis tu que sans ventes de joueurs pour la saison prochaine, on risque une relégation administrative ?
Si on passe l'écueil du 30 Juin, on part pour une nouvelle saison, non ?
J'en appelle à la cave de Trelins pour renflouer l'ASSEBrahms82 a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:45 Et notre Pinault à nous il est où ? Un appel aux propriétaires des vignobles du Forez serait bienvenu
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ns/1246584
Jacky Lorenzetti ?Ligérien a écrit : ↑26 avr. 2021, 20:50Un gars qui fait de l'optimist sur le lac Léman ??GBD74 a écrit : ↑26 avr. 2021, 20:25Ernesto Bertarelli?titigreenfan a écrit : ↑26 avr. 2021, 19:40moi je pensais plutot à christian constantin
Ils embouteillent dans le Rhône désormais...la buse a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:49J'en appelle à la cave de Trelins pour renflouer l'ASSEBrahms82 a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:45 Et notre Pinault à nous il est où ? Un appel aux propriétaires des vignobles du Forez serait bienvenu
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ns/1246584
Vous n'avez pas compris.Pilou a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:48Il y a aussi l'option 4, le club comble ce déficit avec de l'argent mis de côté (pas de chez les actionnaires). Ça serait une saison finie en négatif, mais ça ne serait pas un défaut de paiement, on a pu couvrir tous nous coûts.baggio42 a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:40 Pour combler les 7 millions, trois solutions apparaissent si je te suis bien et sans dire de conneries.
-Le duo met à la poche.
-Un troisième larron rentre au capital avec sa dot et apporte les 7 millions ou bien rachète le club
-Une vente express d'un joueur à 7 barres.
A part une vente express avant le 30 Juin, je vois pas autre chose.
Concernant la saison prochaine, pourquoi dis tu que sans ventes de joueurs pour la saison prochaine, on risque une relégation administrative ?
Si on passe l'écueil du 30 Juin, on part pour une nouvelle saison, non ?
Pour ton deuxième point, je disais que pour l'exercice budgétaire suivant il faut montrer des revenus qui couvrent les coût anticipés sans miser sur une future vente. Si un club est en défaut de paiement (sur la saison en cours), c'est très grave. Mais la DNCG peut théoriquement refuser la participation d'un club à la saison prochaine s'il ne montre pas des garanties qu'il pourra couvrir ses coûts futurs. Et que cette année, ces garanties ne peuvent pas être "on va vendre pour des dizaines de millions, ne vous inquiétez pas". Comme ça a été le cas pour Lille.
Pour squaty, c’est le maintien. Chez Michel ange, c’est l’équilibre budgétaire, et moi les nichons.Michel-Ange a écrit : ↑26 avr. 2021, 22:07Vous n'avez pas compris.Pilou a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:48Il y a aussi l'option 4, le club comble ce déficit avec de l'argent mis de côté (pas de chez les actionnaires). Ça serait une saison finie en négatif, mais ça ne serait pas un défaut de paiement, on a pu couvrir tous nous coûts.baggio42 a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:40 Pour combler les 7 millions, trois solutions apparaissent si je te suis bien et sans dire de conneries.
-Le duo met à la poche.
-Un troisième larron rentre au capital avec sa dot et apporte les 7 millions ou bien rachète le club
-Une vente express d'un joueur à 7 barres.
A part une vente express avant le 30 Juin, je vois pas autre chose.
Concernant la saison prochaine, pourquoi dis tu que sans ventes de joueurs pour la saison prochaine, on risque une relégation administrative ?
Si on passe l'écueil du 30 Juin, on part pour une nouvelle saison, non ?
Pour ton deuxième point, je disais que pour l'exercice budgétaire suivant il faut montrer des revenus qui couvrent les coût anticipés sans miser sur une future vente. Si un club est en défaut de paiement (sur la saison en cours), c'est très grave. Mais la DNCG peut théoriquement refuser la participation d'un club à la saison prochaine s'il ne montre pas des garanties qu'il pourra couvrir ses coûts futurs. Et que cette année, ces garanties ne peuvent pas être "on va vendre pour des dizaines de millions, ne vous inquiétez pas". Comme ça a été le cas pour Lille.
On a des créances qui peuvent couvrir ce déficit. On emprunte dessus pour avoir des liquidités. Pas la peine d'aller chercher des scénarios alambiqués.
Je t'ai jamais trop lu sur les nichons. Un thread dédié ?Florent a écrit : ↑26 avr. 2021, 22:17Pour squaty, c’est le maintien. Chez Michel ange, c’est l’équilibre budgétaire, et moi les nichons.Michel-Ange a écrit : ↑26 avr. 2021, 22:07Vous n'avez pas compris.Pilou a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:48Il y a aussi l'option 4, le club comble ce déficit avec de l'argent mis de côté (pas de chez les actionnaires). Ça serait une saison finie en négatif, mais ça ne serait pas un défaut de paiement, on a pu couvrir tous nous coûts.baggio42 a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:40 Pour combler les 7 millions, trois solutions apparaissent si je te suis bien et sans dire de conneries.
-Le duo met à la poche.
-Un troisième larron rentre au capital avec sa dot et apporte les 7 millions ou bien rachète le club
-Une vente express d'un joueur à 7 barres.
A part une vente express avant le 30 Juin, je vois pas autre chose.
Concernant la saison prochaine, pourquoi dis tu que sans ventes de joueurs pour la saison prochaine, on risque une relégation administrative ?
Si on passe l'écueil du 30 Juin, on part pour une nouvelle saison, non ?
Pour ton deuxième point, je disais que pour l'exercice budgétaire suivant il faut montrer des revenus qui couvrent les coût anticipés sans miser sur une future vente. Si un club est en défaut de paiement (sur la saison en cours), c'est très grave. Mais la DNCG peut théoriquement refuser la participation d'un club à la saison prochaine s'il ne montre pas des garanties qu'il pourra couvrir ses coûts futurs. Et que cette année, ces garanties ne peuvent pas être "on va vendre pour des dizaines de millions, ne vous inquiétez pas". Comme ça a été le cas pour Lille.
On a des créances qui peuvent couvrir ce déficit. On emprunte dessus pour avoir des liquidités. Pas la peine d'aller chercher des scénarios alambiqués.
Finalement, on a tous nos marottes sur lesquelles on est constamment en boucle.
où tout ca va s'nicher ?Michel-Ange a écrit : ↑26 avr. 2021, 22:18Je t'ai jamais trop lu sur les nichons. Un thread dédié ?Florent a écrit : ↑26 avr. 2021, 22:17Pour squaty, c’est le maintien. Chez Michel ange, c’est l’équilibre budgétaire, et moi les nichons.Michel-Ange a écrit : ↑26 avr. 2021, 22:07Vous n'avez pas compris.Pilou a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:48Il y a aussi l'option 4, le club comble ce déficit avec de l'argent mis de côté (pas de chez les actionnaires). Ça serait une saison finie en négatif, mais ça ne serait pas un défaut de paiement, on a pu couvrir tous nous coûts.baggio42 a écrit : ↑26 avr. 2021, 21:40 Pour combler les 7 millions, trois solutions apparaissent si je te suis bien et sans dire de conneries.
-Le duo met à la poche.
-Un troisième larron rentre au capital avec sa dot et apporte les 7 millions ou bien rachète le club
-Une vente express d'un joueur à 7 barres.
A part une vente express avant le 30 Juin, je vois pas autre chose.
Concernant la saison prochaine, pourquoi dis tu que sans ventes de joueurs pour la saison prochaine, on risque une relégation administrative ?
Si on passe l'écueil du 30 Juin, on part pour une nouvelle saison, non ?
Pour ton deuxième point, je disais que pour l'exercice budgétaire suivant il faut montrer des revenus qui couvrent les coût anticipés sans miser sur une future vente. Si un club est en défaut de paiement (sur la saison en cours), c'est très grave. Mais la DNCG peut théoriquement refuser la participation d'un club à la saison prochaine s'il ne montre pas des garanties qu'il pourra couvrir ses coûts futurs. Et que cette année, ces garanties ne peuvent pas être "on va vendre pour des dizaines de millions, ne vous inquiétez pas". Comme ça a été le cas pour Lille.
On a des créances qui peuvent couvrir ce déficit. On emprunte dessus pour avoir des liquidités. Pas la peine d'aller chercher des scénarios alambiqués.
Finalement, on a tous nos marottes sur lesquelles on est constamment en boucle.
